Injustice 2. Бэтмен не против Супермена

Не знаю, буду ли услышан или нет, не хочу заниматься нагрузкой лички редакции, поэтому просто оставлю скромное мнение здесь. Надеюсь, что кто-либо прочитает.
Я понимаю, насколько файтинги редкое явление для масс, и насколько это нишевый жанр, хотя бы взять сравнение вроде как всем известного МК, всплывающего раз в пять лет, и, скажем, Ассассинс Крид — не суть, подставьте любую любимую франшизу — подобные всё равно оказываются на слуху минимум раз в полгода. Однако в противоположность тому, каким обычно является плавающее комьюнити игр более широкой направленности, файтинги имеют крупный плотный костяк фанатов, который всегда с очень большим благоговением относится к специалистам или эксклюзивной информации. Я приведу пример ошибки, которая отталкивает подобного зрителя и её простое решение: ближе к началу этого стрима, был задан вопрос, вроде есть ли имба в этой игре, и стример ответил, что нет, хотя имба есть, и её зовут Дэдшот, у которого гадкий зонинг, от чего давно уже горит в ранкедах; у него комбинации, постоянно дающие ему рейндж, то есть, в конце концов, соперник весь бой занят сокращением дистанции, пока Дэдшот дамажит. И для этого отнюдь не надо быть инфернальным задротом файтингов, можно хотя бы просто знать про топовых игроков по продукции незерилма, например, про давно известного всему упомянутому костяку SonicFox'a, отлично понимающего механику всех их игр — вот вам подтверждение моих слов про Дэдшота.
Да, если у кого-то что-либо загорелось, потому что в падике так не играют, то разочарую — в цивилизованном обществе играют так, как позволяет механика, ибо если механика позволяет — значит, разработчики это задумали. Но если кого-то волнует судьба Дэдшота, то его понерфят в дно — во-первых, если его не понерфят, значит, разработчикам плевать на игру, и вы можете её возвращать, во-вторых, понерфят в дно, потому что незеры иными способами не нерфят.
Не суть.
К чему веду. Необязательна какая-то масштабная подготовка отдельного суперспеца по файтингам — отнюдь. Минимальный просмотр сведений по играм, например, до превью по Теккену или до стрима по Инджастису без углубления в теорию занимает невероятный минимум времени — просто сведения находятся не в плоскостях трейлеров и анонсов, а в выводах турнирных игроков.
Это, конечно, если заходить грубо и сильно издалека.
Надеюсь, что пост хотя бы немного подтолкнёт качество материалов по файтингам, но, в общем-то, понимаю бессмысленность. Хотя бы высказался.

Сомневаюсь, что 10-ти минутное видео даст тебе такие знания, что в обзоре получится угодить знатокам. Они в любом случае закидают… критикой. А 100 часов перед обзором наиграть нереально, учитывая сроки его подготовки и наличие других проектов.

Ух, не советую искать название стрима ВК с отключенным фильтром… Как и без частички «не»

Я как раз говорю хотя бы об элементарной базе, и где её достать, и о том, что наигрывать 100 часов ненужно.

По-хорошему обзор надо Диме, а не Фену делать, так как Кунгурыч вроде бы разбирается в файтингах. Фен же… возможно, к моменту обзора он натренирует пальцы и будет хорошо играть, но давать обзор файтинга человеку, который ботам на среднем сливает — не самое правильное решение, как по мне. С другой стороны, допускаю, что это был тот самый знаменитый «эффект стрима», когда во время трансляции играешь намного хуже, чем обычно.

Отличный стрим.Игра очень нравится, надо покупать.

Дмитрий присутствовал на этом же стриме и, скажем так, продемонстрировал тот же уровень осведомлённости в вопросе, что и Иван.
То есть даже 100 часов в файтане можно просто мешить на дне ранкеда, и вроде как ты много наиграл, но в механике всё такой же дуб. Пусть комбы сам не знаешь, нет времени самому вникнуть и потренировать скилл на кукле, но можно ведь посмотреть задротов на ютубе, одну-две игры турнирщиков, это отнимет около 10 минут, и ты уже чуть ознакомился с предметом своего стрима или обзора — есть, что рассказать казуалам, и вроде перед знатоками не так стыдно.