интересно, а автор вообще играл в сабж?
складывается четкое впечатление, что нет, конечно ИМХО для самых рьяных фанатов)
[quote]И знаете, нововведение это просто восхитительное. Раньше, как было сказано выше, мы таскали миллионы бойцов с собой. И тактики не было никакой. Главное — сделать солдат больше, чем у врага. А нынче иные законы. Вам достаточно грамотно расставить возле города всего несколько подразделений, и враг годами будет вас осаждать.[/quote]
Странное заявление, если вы играли в предыдущую часть, надо было не только строить как можно больше, но и думать о тактике не меньше. Приходилось выявлять войска потенциального соперника и в соответствии с этим создавать(прокачивать) свои. С родами войск бало что-то в стиле «камень-ножница-бумага». Все тактические хитрости с ландшафтом были в стопроцентном виде.
Странно, что вы не заметили мировую войну на огромном материке двух копейщиков и лучника против пары дуболомов, или стрельбу лучника на десятки (сотни(тысячи)) километров, а теже морпехи, например, считаются бойцами ближнего боя)) Или крайне неудобная система, при которой перебазирование или перепостроение своей «армии» становится адским занятием и превращается в свалку. Вы не заметили, что рабочий, который строит шахту, помешает другому проложить дорогу))) Или подлодки, которых нельзя поставить с кораблем в один гекс, или вертолет, который захватывает город, или транспорт, который невозможно прикрыть, т.к. он тем самым не ставится в один гекс с охраняющим его линкором. Таких дурацких ситуаций еще десятки! Да новая система просто великолепна, старая в подметки не годится!
[quote]Всего таких направлений — восемь. Открываются при переходе из эпохи в эпоху. То есть с первых минут игры невозможно выбрать путь коммерции, для этого еще слишком рано.[/quote]
Всего таких направлений не 8, а 10))) Также идиотизм, что нельзя переключаться между условными политическими строями, т.е. если я в древности всал на условный путь фашиста, то и в 21м веке им и останусь. В чем смысл я так и не понял.
[quote]Не сделали разработчики более интересной и политику. Она даже немного потеряла, хотя всегда в «Цивилизации» была слабым звеном. Невозможно попросить врага отойти от границ, заключить какие-то хитрые союзы. Нет, только банальный обмен ресурсами, деньгами да открытие границ.[/quote]
Дипломатия не потеряла, ее просто не стало с таким интеллектом.
[quote]К большим достоинствам можно отнести то, что разработчики ввели забавные города-государства.[/quote]
Ну, не знаю, тут конечно дело вкуса, но к БОЛЬШИМ достоинствам я б это никак не отнес))) Во-певых жутко аркадно, во-вторых примитивно-дипломатия с ними как тетрис по механике примерно, в-третьих абсордно-у них всегда техи самые продвинутые)) (как у самого техничного мажора)
[quote]Да, «Цивилизация» отчасти стала другой. Где-то попроще, где-то менее логичной. Однако сама суть, сами ощущения от игры — прежние.[/quote]
Вот это как раз и не так, как могут остаться прежние ощущения от просто откровенно сырого и урезанного «продукта», уровня корсаров 3? Особенно если вы играли в предыдущие части)) Почему не упомянута сотня багов, вылетов, невозможностей загрузить сейвы. Когда информация говорит одно, а в реале все по другому. Когда юнит стоит не столько, сколько должен. Когда невозможно построить здание или его эффект отсутствует.
А самое главное убрали всю романтическую часть из цивы: раньше цива была просто переполнена мелочами, она сама писала сюжеты. Раньше было много мелочей привязано к техам. Например с одного момента можно было обмениваться картами, устаревали чудеса, религии, открывалась вся карта и тд. и тд. Теперь большинство из них просто вырезали все. Почему я должен в 20м веке бегать на своих двоих и исследовать континент, когда уже по идее существуют и спутники и картографы лет 500 назад обрисовали континенты. А ответ тут: либо просто забыли все эти мелочи, либо не успевали, либо лень. Нынче цива-аркадная игра на пару раз и все. Хорошо, что хоть сам Сид к ней не имеет отношения, впрочем как и к четвертой части, но тем не менее 4я как и 3я великолепны, в отличия от этого абортыша. Конечно все ИМХО)
складывается четкое впечатление, что нет, конечно ИМХО для самых рьяных фанатов)
[quote]И знаете, нововведение это просто восхитительное. Раньше, как было сказано выше, мы таскали миллионы бойцов с собой. И тактики не было никакой. Главное — сделать солдат больше, чем у врага. А нынче иные законы. Вам достаточно грамотно расставить возле города всего несколько подразделений, и враг годами будет вас осаждать.[/quote]
Странное заявление, если вы играли в предыдущую часть, надо было не только строить как можно больше, но и думать о тактике не меньше. Приходилось выявлять войска потенциального соперника и в соответствии с этим создавать(прокачивать) свои. С родами войск бало что-то в стиле «камень-ножница-бумага». Все тактические хитрости с ландшафтом были в стопроцентном виде.
Странно, что вы не заметили мировую войну на огромном материке двух копейщиков и лучника против пары дуболомов, или стрельбу лучника на десятки (сотни(тысячи)) километров, а теже морпехи, например, считаются бойцами ближнего боя)) Или крайне неудобная система, при которой перебазирование или перепостроение своей «армии» становится адским занятием и превращается в свалку. Вы не заметили, что рабочий, который строит шахту, помешает другому проложить дорогу))) Или подлодки, которых нельзя поставить с кораблем в один гекс, или вертолет, который захватывает город, или транспорт, который невозможно прикрыть, т.к. он тем самым не ставится в один гекс с охраняющим его линкором. Таких дурацких ситуаций еще десятки! Да новая система просто великолепна, старая в подметки не годится!
[quote]Всего таких направлений — восемь. Открываются при переходе из эпохи в эпоху. То есть с первых минут игры невозможно выбрать путь коммерции, для этого еще слишком рано.[/quote]
Всего таких направлений не 8, а 10))) Также идиотизм, что нельзя переключаться между условными политическими строями, т.е. если я в древности всал на условный путь фашиста, то и в 21м веке им и останусь. В чем смысл я так и не понял.
[quote]Не сделали разработчики более интересной и политику. Она даже немного потеряла, хотя всегда в «Цивилизации» была слабым звеном. Невозможно попросить врага отойти от границ, заключить какие-то хитрые союзы. Нет, только банальный обмен ресурсами, деньгами да открытие границ.[/quote]
Дипломатия не потеряла, ее просто не стало с таким интеллектом.
[quote]К большим достоинствам можно отнести то, что разработчики ввели забавные города-государства.[/quote]
Ну, не знаю, тут конечно дело вкуса, но к БОЛЬШИМ достоинствам я б это никак не отнес))) Во-певых жутко аркадно, во-вторых примитивно-дипломатия с ними как тетрис по механике примерно, в-третьих абсордно-у них всегда техи самые продвинутые)) (как у самого техничного мажора)
[quote]Да, «Цивилизация» отчасти стала другой. Где-то попроще, где-то менее логичной. Однако сама суть, сами ощущения от игры — прежние.[/quote]
Вот это как раз и не так, как могут остаться прежние ощущения от просто откровенно сырого и урезанного «продукта», уровня корсаров 3? Особенно если вы играли в предыдущие части)) Почему не упомянута сотня багов, вылетов, невозможностей загрузить сейвы. Когда информация говорит одно, а в реале все по другому. Когда юнит стоит не столько, сколько должен. Когда невозможно построить здание или его эффект отсутствует.
А самое главное убрали всю романтическую часть из цивы: раньше цива была просто переполнена мелочами, она сама писала сюжеты. Раньше было много мелочей привязано к техам. Например с одного момента можно было обмениваться картами, устаревали чудеса, религии, открывалась вся карта и тд. и тд. Теперь большинство из них просто вырезали все. Почему я должен в 20м веке бегать на своих двоих и исследовать континент, когда уже по идее существуют и спутники и картографы лет 500 назад обрисовали континенты. А ответ тут: либо просто забыли все эти мелочи, либо не успевали, либо лень. Нынче цива-аркадная игра на пару раз и все. Хорошо, что хоть сам Сид к ней не имеет отношения, впрочем как и к четвертой части, но тем не менее 4я как и 3я великолепны, в отличия от этого абортыша. Конечно все ИМХО)
