Следить за игрой
История серии Metro 2033. Рождение метро
Едва расквитавшись с серией S.T.A.L.K.E.R. и всеми её загадками, мы отправляемся в место не менее опасное, чем Зона. Мы погружаемся в метро. И делать это будем в новом формате, с рассказа о котором и начнётся это видео!
Комментарии (86)
Ну если бы ты переделывал ИС Fallout в новом формате, то выпусков было бы минимум полсотни и выходили бы они несколько лет. В целом новый формат вполне неплох. Если это позволяет рассказывать куда больше деталей, то я всеми руками «за». Интересно только, а все видео теперь железобетонно привязаны к хронометражу в 20 минут или при обширных сериях таки будут увеличиваться до 30-40. А то рассказ о серии каких-нибудь финалок так может растянутся в санта-барбару на 9 лет. А вот маленьким сериям вроде того же метро это вполне отлично подходит.
З.Ы. Все равно буду скучать по полуторачасовым фильмам как у того же фолла.
З.Ы. Все равно буду скучать по полуторачасовым фильмам как у того же фолла.
Всё будет зависеть о частоты выхода видео-роликов (лучше уж по 1-му выпуску в неделю), и от длительности видео-ролика.
На мой взгляд он должен быть не менее 40-ка минут, а то ведь и правда может получиться «банальный ролик из Ютуба».
Смотреть нарезки по 20 минут не интересно.
А вот дополнительный контент для серии Фоллаут и Сталкер хотелось бы увидеть.
Удачи Вам! Не подведите!
На мой взгляд он должен быть не менее 40-ка минут, а то ведь и правда может получиться «банальный ролик из Ютуба».
Смотреть нарезки по 20 минут не интересно.
А вот дополнительный контент для серии Фоллаут и Сталкер хотелось бы увидеть.
Удачи Вам! Не подведите!
Вы уж извините, но судя по описанию, это напоминает не ИС, а ютуб-бложег. «В этом выпуске я расскажу вам про супермутантов в Fallout'е, а в следующем — кто такие гули и откуда они взялись». Ну и не думаю что дробление одного большого ролика положительно скажется на количестве просмотров. Понимаю что мнение пользователей вряд ли что-то изменит, но высказаться стоило.
Не поддерживаю новый формат. Мне нравился старый, цельный, последовательный и… обобщённый что-ли. У меня есть на примете пару каналов с историями в таком формате, где каждое видео рассказывает подробно о отдельных вещах темы. И мне было бы интересно узнать всё это, но практика показывает, что зачастую просто лень настолько углубляться в тему. +Так на «руки не доходят» сказывается отсутствие последовательности в таком формате. Ваш старый формат мне нравился именно тем, что рассказывал обо всём последовательно и не утомлял однообразием затрагиваемой темы. Я о постоянно меняющимся фокусе говорю. К примеру, то же видео о всей истории супермутантов от и до, я бы вряд ли стал бы смотреть (я даже подписан на канал где есть такое и другие такие же видео), а вот узнать историю супермутантов по чуть-чуть в течении нескольких видео я бы хотел.
Отвергая, предлагай. Да? Ну так вот, я понимаю что поддерживать и новый и старый формат будет скорее всего невозможно, но возможно получится смонтировать что-то похожее на старый формат из нового. Возможно потребуется немного подумать над построением сценариев для нового формата. В любом случая я был бы премного благодарен, если удастся сохранить прежний формат хоть в каком то виде.
Ну а пока я хотел бы поставить лайк под видео за старания, но поставлю так редко мной используемый дизлайк, в качестве протеста по отношению к изменению формата.
Отвергая, предлагай. Да? Ну так вот, я понимаю что поддерживать и новый и старый формат будет скорее всего невозможно, но возможно получится смонтировать что-то похожее на старый формат из нового. Возможно потребуется немного подумать над построением сценариев для нового формата. В любом случая я был бы премного благодарен, если удастся сохранить прежний формат хоть в каком то виде.
Ну а пока я хотел бы поставить лайк под видео за старания, но поставлю так редко мной используемый дизлайк, в качестве протеста по отношению к изменению формата.
Блин, новый формат какой-то странный что-ли, я понимаю, что более короткие по хронометражу выпуски соберут больше просмотров, но как же было замечательно взять кружечку пельменей и кастрюльку чая и на часок залипнуть перед долгожданным выпуском ИС.
F старому формату.
P.S. Может Кулаков хоть по крупицам теперь сможет про своих ассасинов рассказывать))
F старому формату.
P.S. Может Кулаков хоть по крупицам теперь сможет про своих ассасинов рассказывать))
Ну, пока по новому формату скажу только то, что он всё равно ощущается немного урезанным и выпотрошенным. То есть до момента, когда ты начал говорить о продажах первой игры было всё ощущалось в целом нормально, но потом стали бросаться в глаза ограничения формата — кое о чём ты не мог досказать, ибо это затрагивало темы из следующих видео, буквально пролетел на высоких скоростях через период разработки второй части и анонса следующей части, что и правда выглядело так, будто ты из всех сил вклинивал видео в 20 минут.
И проблема в том, что в отличие от старого формата, мы получаем всего лишь обрывок от общей картины. Да, раньше приходилось многое урезать, расставлять приоритеты в рассказе, чтобы повествование плавно шло, а не нагружало — но в результате человек получал цельный образ рассказываемой истории, а тут мы получаем 4-5 разделённых кусков, которые зрителям предлагают складывать самим, так? И с учётом того, что между этими кусками присутствует взаимосвязь и объяснить что-то без другого не представляется возможным, то новый формат выглядит печальным и не таким смотрибельным как старый. По факту это уже и историей серии назвать нельзя, а просто несколькими видео на тему метро.
Короче, за видео, конечно, спасибо, но несмотря на то, что новый формат получил возможность рассказывать больше об отдельных вещах, он, как по мне, выглядит довольно пресно и потерял суть того, из-за чего и назывался Историей серии.
И проблема в том, что в отличие от старого формата, мы получаем всего лишь обрывок от общей картины. Да, раньше приходилось многое урезать, расставлять приоритеты в рассказе, чтобы повествование плавно шло, а не нагружало — но в результате человек получал цельный образ рассказываемой истории, а тут мы получаем 4-5 разделённых кусков, которые зрителям предлагают складывать самим, так? И с учётом того, что между этими кусками присутствует взаимосвязь и объяснить что-то без другого не представляется возможным, то новый формат выглядит печальным и не таким смотрибельным как старый. По факту это уже и историей серии назвать нельзя, а просто несколькими видео на тему метро.
Короче, за видео, конечно, спасибо, но несмотря на то, что новый формат получил возможность рассказывать больше об отдельных вещах, он, как по мне, выглядит довольно пресно и потерял суть того, из-за чего и назывался Историей серии.
Скажу и я про новый формат, раз уж затронули эту тему. Новый формат — офигенная вещь. И вот почему:
1) Меня сейчас заклеймят все любители ИС, но я не смотрел и половину историй серии на сайте ТОЛЬКО потому, что мне не интересен, скажем, сюжет Resident Evil. Я хочу узнать об истории разработки серии, о том, как игру восприняли в своё время, хочу узнать какие-то интересные факты, но вот мир Резика меня вообще не интересует. В итоге между «смотрю, постоянно перематывая ненужные мне моменты» и «не смотрю» я выбираю второе. А в новом формате я спокойно могу пропускать выпуски, которые меня не интересуют. И это здорово.
2)Общий хронометраж не пострадает, а может даже увеличиться.
3)Скорость выхода роликов увеличится и от этого у людей будет меньше теряться интерес к ИС.
4)Мне хватает 10-20 минут, чтобы скушать кружечку пельменей.
5)Я не считаю, что нарушается какая-то логика повествования, если всё сделать грамотно.
PS Одно субъективное замечание: конкретно данный ролик всё равно не ощущается как нечто «самостоятельное и обособленное», Ваня как будто бы постоянно останавливал себя, чтобы не сболтнуть что-то, что приготовил на будущее. Не знаю что с этим можно сделать, если честно.
1) Меня сейчас заклеймят все любители ИС, но я не смотрел и половину историй серии на сайте ТОЛЬКО потому, что мне не интересен, скажем, сюжет Resident Evil. Я хочу узнать об истории разработки серии, о том, как игру восприняли в своё время, хочу узнать какие-то интересные факты, но вот мир Резика меня вообще не интересует. В итоге между «смотрю, постоянно перематывая ненужные мне моменты» и «не смотрю» я выбираю второе. А в новом формате я спокойно могу пропускать выпуски, которые меня не интересуют. И это здорово.
2)Общий хронометраж не пострадает, а может даже увеличиться.
3)Скорость выхода роликов увеличится и от этого у людей будет меньше теряться интерес к ИС.
4)Мне хватает 10-20 минут, чтобы скушать кружечку пельменей.
5)Я не считаю, что нарушается какая-то логика повествования, если всё сделать грамотно.
PS Одно субъективное замечание: конкретно данный ролик всё равно не ощущается как нечто «самостоятельное и обособленное», Ваня как будто бы постоянно останавливал себя, чтобы не сболтнуть что-то, что приготовил на будущее. Не знаю что с этим можно сделать, если честно.
Ой вижу я шаловливую лапку Келебро за этими переменами:) НЕ то чтобы я был против, но на фоне волнений о просмотрах тут на ровном месте получаешь в 5 раз больше просмотров (используя схемку Ивана) Чую скоро мы придём к продаже ДЛЦ к истории серии, потом премиум акки, а потом лутбоксы Истории серии:))
Как уже было сказано, новый формат неплох, но подходит скорее для небольших серий. Например, я с трудом могу представить ту же RE или MGS в таком виде-слишком много материала, без хронологической привязки получится винегрет. Ну и углубленное видео о тех же супермутантах-это уже лор, а не ИС, что интересно куда меньшему числу людей.
Из вышесказанного рождается вопрос — новый формат теперь будет использоваться всегда или, когда это уместно, будет возвращаться старый?
Из вышесказанного рождается вопрос — новый формат теперь будет использоваться всегда или, когда это уместно, будет возвращаться старый?
Интересно увидеть то, как будет работать новый формат, но пока любопытная задумка. Вместо серии роликов о тех или иных видео получаем полноценный анализ, который можно успешно делить на главы и вкладывать в твёрдый переплёт. И всё же какая то последовательность событий, развитие геймплея под истории с бэкграундом, обьём происходящего с учётом постепенного дополнения истории… Это вечно, разве что напильником можно откалывать на конкретные эпизоды части из них. Но вот на такую миниатюрную серию данный формат ложиться идеально, тем более что материала действительно много и растянуть его — хорошее решение.
Привычка смотреть ИС как нечто длинное и комплексное, которое затягивает и с каждой минутой, а затем десятком минут довольно таки хорошо затягивает и к концу выпуска не остается послевкусия, а тут превращение в некий сериал. Я понимаю, ИС не такое простое видео, но и смотреть его это уже целое таинство: подготовка к просмотру, выбора времени так, чтобы можно насладиться всем выпуском от и до (обычно бросаю все дела ради этого). Да, молодцы что не стоите на месте, но этот формат хорош был каким есть. ИМХО.
Новый формат, уж простите, вообще не то. Как раз таки отфильтровывание информации как по мне спасало историю серии. Многие, не шибко важный моменты упускались, словно для личного познания игрока. Пожалуйста верните старый, цельный формат одним видео. Я готов ждать дольше чтобы получить цельный кусок. Новый формат, вообще не нравится.
Я, если честно, вообще не понимал всего этого гнева по отношению к переменам. Ребята сразу заверили, что количество и качество материала не изменится, только его подача. И вот такой формат пока интригует. Не знаю подходит ли он под большие или маленькие серии игр, но есть мнение, что в таком виде информация будет усваиваться лучше. Плюс если захочется освежить в памяти конкретный момент, не нужно будет щелкать по часовому видео, ища нужный момент, а просто включить отдельный выпуск и просмотреть. Выпуски по 1-1.5 часа как раньше это конечно было классно, но не всякий высидит столько времени. Тут порой 20 минут лень смотреть, куда там 1.5 часа. У меня лично со старым форматом проблем не было, каждый выпуск, как локальный праздник, плюс можно фоном поставить и работать за компом, я так недавно весь MGS, Fallout и Resident Evil переслушал. Но все равно, не всем по кайфу залипать в часовое видео.
Ване спасибо за материал текущий и будем посмотреть материал будущий. А Келебро хоть и странный, все же молодец, что пытается как-то старые рубрики освежить.
Ване спасибо за материал текущий и будем посмотреть материал будущий. А Келебро хоть и странный, все же молодец, что пытается как-то старые рубрики освежить.
По поводу нового формата хотелось бы честности. Не надо со своими зрителями обращаться как с идиотами, как это делают политики. Можно было просто сказать честно: «Мне тяжело делать одно крупное видео раз в месяц за один присест. История серии единственная вещь, которая перенаправляет зрителей с ютуба на сайт, поэтому будет выходить чаще», а не вот это вот: «Ныныны, теперь у меня развязаны руки и теперь я могу подробно раскрывать аспекты игры». Будто раньше что-то мешало подробно раскрывать аспекты игры. Даже сейчас не было упомянуто, что из-за смены издателя во второй части рангер пак стал платным, а это очень критично, но об этом ниже. А еще из-за известных политических событий 4а геймс переехали на мальту, а григорьевич остался там же, из-за чего и страдает разработка сталкера 2. Это тоже достойно упоминания, если речь идет об ответвлении студии.
По поводу заявления: «Игра стала менее неоднозначной» не согласен. На момент выхода игры было очень много споров и большинство игроков заявляло, что перед ними просто шутан среднего качества. И я лично тогда приводил много доводов в пользу того, что вся суть игры раскрывается на максимальном уровне сложности. Именно на самом высоком уровне сложности геймплей раскрывается. Находишь много секретов и задумок дизайнера карт и монстров. Например мало кто замечал, что если смотреть библиотекарям в глаза, то происходит контакт с игроком и они не нападают. Коломет можно было найти в секрете-пасхалке при первой вылазке в город. На харкдоре ты был обязан убить мужика, когда едешь на вагонетке, потому что на средней сложности при поднятой тревоге ты выживешь, а на харде нет. «Черных» вполне можно было увидеть в открытом городе, если внимательно смотреть. И т. п. и т. д. Если автору интересно, вот мой старенький пост (мертвого акка на сайте, где я давно не сижу) в интернете со всеми мелкими такими деталями:
www.gamer.ru/metro-2033-poslednee-ubezhische/metro2033-eto-ne-tolko-atmosfera-razbor-geympleya-mnogo-trafika-- А ведь был еще редукс, который пофиксил две сцены из первой игры: когда нужно было отстреливаться от биошаров в д9 и когда нельзя было купить фильтры в полисе перед выходом в город. Пройти эти два момента на харде в рангер моде было сопоставимо с вертолетиком из вайс сити и с гонками в непропратченной мафии. А многие мелкие мелочи всплывают до сих пор. Например, если застрелить типа как бы уже мертвого Бурбона, то твоя карма ухудшится, что говорит о том, что он остался в перестрелке в живых. Или, например, был забавный баг с медведицей в ласт лайте. Если играть на харде, она была бессмертной. Т. е. представляете ситуацию: ты каждый патрон в нее всаживаешь, экономишь, а это очень тяжелая была битва, если ты не скопил золотые патроны, и вместо того, чтобы умереть, она просто превращалась в бесформенную кашу и скрипт не загружался. И это был не баг. Я пытался ее пройти еще два раза и каждый раз результат был одним и тем же. Или, например, когда вышла книга метро 2035, там были пересечения с самой игрой. Т. е. происшествия в ласт лайте были каноном. А ведь для ласт лайта были еще полноценные мидидлц в редуксе. Они по большей части были мусором, но три из них были дико годными. Один прям был пасхалкой на пысовского сталкера. Второй раскрывал личную трагедию хана. Третий был просто годным шутером про пуков. Это опять к вопросу о политике и смены издателя.
Из личных историй: мне было дико приятно, что разрабы таки читают отзывы фанатов. Когда вышел трейлер ласт лайт, я где-то написал: Почему так много кинца? Взять, например, сцену, где Артема раненного тащит напарник к вагонетке. Почему нельзя сделать так, чтобы Артем мог отстреливаться в этот момент? Даже в книге Артем использовал зажигалку геймплейно, а не просто как фонарик. И какого было мое удивление, когда в ласт лайте я увидел, что Артему дали пушку в тот момент, а зажигалка стала использоваться для розжига паутины. Было еще что-то, но было это давно и я уже ничего не помню из тех старых времен.
А вот ласт лайт разочаровал. Возможность оглушить врага и получить хорошую концовку убил весь челлендж. Раньше игра была настоящим сплинтер селлом, теперь ты можешь просто всех оглушить. Типичное консольное оказуаливание. А возможность крафта и сбора ресурсов в экзодус заставляет ненавидеть консоли еще больше, потому что теперь ты пылесосишь карту на ресурсы, а не наслаждаешься дизайном и работой художников. А ведь это нарушает полностью дух игры. Я говорил, что сталкер должен был стать нашим родным сайлент хиллом, как было в книге и в фильме, личное персональное лимбо. Метро 2033 стала именно таким сайлент хиллом, выбираешь легкий путь — получаешь плохую концовку. Страдаешь и фармишь карму — хорошую концовку. Чувство, что ты заслужил гуд эндинг. В ласт лайте же такого чувства уже не было. Не только из-за концепции, но еще и из-за примешанной голливудщины.
ЗЫ. Не знаю почему, но мне всегда казалось, что в разговоре о метро и украинском геймдеве, всегда нужно упоминать Анабиоз: Сон Разума. Украина выдала ровно три культовых игры на все времена: Сталкер, Метро и Анабиоз. И Анабиоз достоин упоминания, если речь идет о метро и сталкере, хотя сам не знаю почему.
По поводу заявления: «Игра стала менее неоднозначной» не согласен. На момент выхода игры было очень много споров и большинство игроков заявляло, что перед ними просто шутан среднего качества. И я лично тогда приводил много доводов в пользу того, что вся суть игры раскрывается на максимальном уровне сложности. Именно на самом высоком уровне сложности геймплей раскрывается. Находишь много секретов и задумок дизайнера карт и монстров. Например мало кто замечал, что если смотреть библиотекарям в глаза, то происходит контакт с игроком и они не нападают. Коломет можно было найти в секрете-пасхалке при первой вылазке в город. На харкдоре ты был обязан убить мужика, когда едешь на вагонетке, потому что на средней сложности при поднятой тревоге ты выживешь, а на харде нет. «Черных» вполне можно было увидеть в открытом городе, если внимательно смотреть. И т. п. и т. д. Если автору интересно, вот мой старенький пост (мертвого акка на сайте, где я давно не сижу) в интернете со всеми мелкими такими деталями:
Из личных историй: мне было дико приятно, что разрабы таки читают отзывы фанатов. Когда вышел трейлер ласт лайт, я где-то написал: Почему так много кинца? Взять, например, сцену, где Артема раненного тащит напарник к вагонетке. Почему нельзя сделать так, чтобы Артем мог отстреливаться в этот момент? Даже в книге Артем использовал зажигалку геймплейно, а не просто как фонарик. И какого было мое удивление, когда в ласт лайте я увидел, что Артему дали пушку в тот момент, а зажигалка стала использоваться для розжига паутины. Было еще что-то, но было это давно и я уже ничего не помню из тех старых времен.
А вот ласт лайт разочаровал. Возможность оглушить врага и получить хорошую концовку убил весь челлендж. Раньше игра была настоящим сплинтер селлом, теперь ты можешь просто всех оглушить. Типичное консольное оказуаливание. А возможность крафта и сбора ресурсов в экзодус заставляет ненавидеть консоли еще больше, потому что теперь ты пылесосишь карту на ресурсы, а не наслаждаешься дизайном и работой художников. А ведь это нарушает полностью дух игры. Я говорил, что сталкер должен был стать нашим родным сайлент хиллом, как было в книге и в фильме, личное персональное лимбо. Метро 2033 стала именно таким сайлент хиллом, выбираешь легкий путь — получаешь плохую концовку. Страдаешь и фармишь карму — хорошую концовку. Чувство, что ты заслужил гуд эндинг. В ласт лайте же такого чувства уже не было. Не только из-за концепции, но еще и из-за примешанной голливудщины.
ЗЫ. Не знаю почему, но мне всегда казалось, что в разговоре о метро и украинском геймдеве, всегда нужно упоминать Анабиоз: Сон Разума. Украина выдала ровно три культовых игры на все времена: Сталкер, Метро и Анабиоз. И Анабиоз достоин упоминания, если речь идет о метро и сталкере, хотя сам не знаю почему.
Новый формат в рамка серии Метро — это есть хорошо. Но вот для Якудзы и Финалки — нет. Бедный Вася и Даур. Они ж с ума сойдут делить целостную повесть в нескольких частях на маленькие рассказы.
Ну прям упорствовать и яростно кричать, мол верните старый формат не буду. Понимаю, что во благо сайта это сделано. Но вот на душе что-то кошки скребут. Неудобно как то что ли.
Ну прям упорствовать и яростно кричать, мол верните старый формат не буду. Понимаю, что во благо сайта это сделано. Но вот на душе что-то кошки скребут. Неудобно как то что ли.
У нового формата есть, при всех достоинствах, один крупный недостаток. Раньше каждую историю можно было продолжить: вышла новая часть игры — по ней можно сделать новое видео. Теперь же каждый из выпусков будет брать в учёт только те игры, которые существовали на момент его создания. Вот взять то же «Метро» сейчас у нас будет ролик про игровой мир, потом через какие-то недели выйдет Exodus, в которой мир неким образом расширят и разовьют… а всё. Поезд, пардон за каламбур. ушёл. Не будут же уважаемые авторы добавлять по маленькому кусочку в каждый из роликов.
Тоже пожалуй выскажусь на тему нового формата:
1)Само повествование не чувствуется что поменялось (то ли заслуга Фена, то ли грамотного подхода(наверное то и то в купе))
2)Хронометраж конечно бьет по восприятию, но думаю тут проблема привычки (да и длинные ролики в последствии обещаются)
Так же по одной части судить весь новый формат считаю немного не правильно
по хорошему нужно посмотреть всю ИС и не одну, а хотя бы две от разных авторов что бы более полно видеть картину.
И в дополнение на мой взгляд Newberry выше поднял хороший вопрос на на счет масштабирования ИС хотелось бы узнать что сами авторы думают по этому поводу
А так в целом Фен огромный молодец))
Жду продолжение))
1)Само повествование не чувствуется что поменялось (то ли заслуга Фена, то ли грамотного подхода(наверное то и то в купе))
2)Хронометраж конечно бьет по восприятию, но думаю тут проблема привычки (да и длинные ролики в последствии обещаются)
Так же по одной части судить весь новый формат считаю немного не правильно
по хорошему нужно посмотреть всю ИС и не одну, а хотя бы две от разных авторов что бы более полно видеть картину.
И в дополнение на мой взгляд Newberry выше поднял хороший вопрос на на счет масштабирования ИС хотелось бы узнать что сами авторы думают по этому поводу
А так в целом Фен огромный молодец))
Жду продолжение))
Вставлю свои две копейки.
Новый формат ИС как игры от EA. Делают полноценную игру, а потом рубят на DLC. Тут тоже самое. Делаем ИС, а потом дробим на мелкие выпуски, попутно прикрываемся надуманными «вам же лучше будет».
Если бы Дима сразу, прямо сказал, что хочет больше конверсии, то и возмущений не было бы наверно.
И что забавно, кто-то там сказал, мол найдутся умельцы которые склеют разрозненные куски
ИС'ки, честь таким и хвала, потому как лично я буду ждать такого большого ролика.
Двойная работа, авторы делают мелкие ролики, а любители будут склеивать всё в один большой.
Но я всего один человек, по этому процетирую одного классика в отношении своего мнения: «Да всем на*рать».
P.S. Поживём увидим, приживётся формат или нет. В любом случае, спасибо Ване за труды и остальным авторам SG, Вы по прежнему самые лучшие для меня.
Новый формат ИС как игры от EA. Делают полноценную игру, а потом рубят на DLC. Тут тоже самое. Делаем ИС, а потом дробим на мелкие выпуски, попутно прикрываемся надуманными «вам же лучше будет».
Если бы Дима сразу, прямо сказал, что хочет больше конверсии, то и возмущений не было бы наверно.
И что забавно, кто-то там сказал, мол найдутся умельцы которые склеют разрозненные куски
ИС'ки, честь таким и хвала, потому как лично я буду ждать такого большого ролика.
Двойная работа, авторы делают мелкие ролики, а любители будут склеивать всё в один большой.
Но я всего один человек, по этому процетирую одного классика в отношении своего мнения: «Да всем на*рать».
P.S. Поживём увидим, приживётся формат или нет. В любом случае, спасибо Ване за труды и остальным авторам SG, Вы по прежнему самые лучшие для меня.
Иван, большое спасибо за твои «Истории Серий»! Собственно с них и началось лично моё знакомство со всем творчеством StopGame. Как и бывает со всем хорошим творчеством, запоминается не только то что посмотрел/прочитал, но и впечатления, которые появились в процессе.
Всё старое непременно заканчивается и уступает дорогу новому, но кажется, что всё-таки стоит сказать пару слов о том, к чему всё это по моему мнению придёт.
Во-первых, «История Серии» в старом формате была довольно уникальным явлениям. Да, всё начиналось, если я не ошибаюсь, с тех же роликов по ~20 минут о каждой игре в хронологическом порядке, но потом хронометраж таких роликов начал вырастать почти у всех авторов: и у Василия, и у Глеба, и у Даура, и у Ивана. Я был крайне удивлён, когда понял, что хронометраж ролика перевалил за 1 час. В этом плане последний ролик Истории Rockstar в 1,5 часа уже является полноценным фильмом. Так вот такой формат «визуальных лонгридов», если я не ошибаюсь, был уникален в русском сегменте YouTube. Истории серии от других каналов всегда очень скомканные и поверхностные. Я бы например никогда сам не узнал бы о производственном процессе Silent Hill, Resident Evil, игр Rockstar Games или той же Fatal Frame, если бы не Истории Серий от StopGame. А кроме производства обычно освящается много других фактов, которые вроде как не обязательны, но всё-равно интересны. У «больших» видео действительно могли бы найтись проблемы с усваиваемостью информации, потому такое большое число разнородной информации иногда не укладывается в голове. Также, возможно, они не так много «смотрелись» опять же из-за большого хронометража. Нынешняя раскройка роликов больше отсылает в сторону современных тенденций подачи контента очень маленькими порциями на сугубо узкую тему. Например, я недавно решил освежить свои знания по текущему лору Warcraft и наткнулся на канал с лоскутным одеялом видеороликов длинной от 6 до 15 минут, каждый из которых покрывал отдельную небольшую тему или персонажа. Такой формат привлекает больше зрителей (например, подросткам, сложнее удержать внимание долго на одном предмете, поэтому такие короткие видео для них хорошо смотрятся). Да и с маркетинговой точки зрения такая модель куда лучше.
Таким образом, «Истории Серии» в старом виде были, кажется, уникальным форматом. Причем качество постепенно росло и поднялось до беспрецедентных уровней. Не смотря на проблемы с усваиваемостью и просмотрами они являлись одним из флагманов StopGame и здесь я говорю не только о замечательных ИС Ивана, но и о не менее замечательных ИС от других авторов. К сожалению, этот формат действительно устарел и изменения хронометража — это неизбежный шаг в сторону развития, хоть и очень неприятный. Также это реверанс в сторону новых трендов и аудитории.
Во-вторых, объём контента неизбежно уменьшится. Качество останется на прежнем уровне, потому что его делают те же люди. Однако, общий хронометраж скорее всего должен будет упасть по сравнению со старым форматом. Дело в том, что в старом формате в видео просачивалось очень много личных эмоций, впечатлений и мнения (это особенно характерно для ИС Ивана). Это, кажется, неизбежно когда пишешь большой сценарий к видео на 40 минут — 1 час. И это было то, за что мы также любим старый формат ИС. Потому что факты, по большому счёту, можно почитать и в интернете на каком-нибудь Лурке или Вики. А вот то, как человек связывает эти факты вместе, как он их преподносит и какой смысл и эмоции он туда вкладывает — это было интересно. Раньше, судя по всему, сценарий писался к каждому большому ролику отдельно. Теперь (усредним, потому что сегодня я видел разные версии) фактически каждый ролик об игре (как видимо будет, например, с FF, в которой каждая игра — отдельный мир) просто будет делиться на несколько частей: Разработка, Мир, Геймплей, ну и, допустим, Культурная ценность. Для каждого ролика видимо будет отдельный сценарий, а не один большой разделённый на 4 части. Чем короче сценарий — тем проще держать себя в рамках освящения фактики, потому что когда пишешь короткий текст — «тебя меньше заносит», ты меньше отвлекаешься от основной темы обсуждения в сторону своих эмоций и мнения. Возможно в этом ролике была очень своеобразная тема, но он мне показался несколько более сухим, чем обычно.
Получается, что в новых «Историях серии» мы можем увидеть меньше контента. Это уменьшение будет касаться не фактики, но эмоций и личных впечатлений, которые неизбежно появляются в тексте, когда ты пишешь что-то большое. Формат коротких эссе не всегда позволяет и способствует отклонениям от темы непосредственного разговора.
В-третьих, что важно уже конкретно для меня. Выглядит это так как-будто больше не получится избегать спойлеров. Например, по определённым причинам, мне не удалось поиграть в Silent Hill 2,3,4, поэтому, в истории серии, которую делал Василий, я просто честно пропустил эти серии, чтобы не испортить себе впечатление от игр. Теперь же, когда лор, геймплей и сюжет разных частей должны помещать в тематические выпуски, мне видимо будет проще просто не смотреть ИС. Наверное, это исключительно моя проблема, но на мой вкус это важно.
В итоге, мы имеем следующее: ИС были уникальным форматом как минимум в русском сегменте YouTube, который за счет всестороннего освящения серии и своеобразного стильного и эмоционального способа подачи был таким интересным и запоминающимся. При транзите в новый формат часть фактов несомненно потеряется, но и раньше не всё попадало в фокус. В новом формате ИС всё ещё останутся флагманом и будет такими же качественными, однако мне кажется, что потеряется уникальность формата, потому что каналов с небольшими роликами о каком-то конкретном аспекте той или иной игры сейчас достаточно. В то время, как сектор объёмных комплексных видео сейчас почти пустует. Также ИС могут стать менее красочными за счёт того, что они имеют шансы потерять в эмоциональности. Чем меньше написанный тобой текст, чем уже временные рамки видео — тем меньше возможность отклониться от темы и начать непроизвольно размышлять о чём-то интересном вокруг самой темы. А это, согласитесь, то, что было также здорово в ИС. И в конце-концов, мне кажется, что ИС потеряют в целостности. Представьте, что вместо того, чтобы прочитать Войну и Мир в том формате, в котором её написал Л. Н. Толстой, вам предложат сначала прочитать все отрывки, где есть Наташа Ростова, потом все, где есть Пьер Безухов, а потом все с Андреем Баконским. Затем эпизоды с вторичными персонажами вроде Долохова вынесут в отдельный сборник, а ещё в отрыве можно будет почитать о семье Ростовых и Балконских. Ну и все размышления Толстого также будут отдельно. Мне бы не очень интересно было бы это читать, потому что хочется видеть полную хронологическую последовательную картину того, как всё происходило, а не тематические блоки информации.
Всем добра!
Всё старое непременно заканчивается и уступает дорогу новому, но кажется, что всё-таки стоит сказать пару слов о том, к чему всё это по моему мнению придёт.
Во-первых, «История Серии» в старом формате была довольно уникальным явлениям. Да, всё начиналось, если я не ошибаюсь, с тех же роликов по ~20 минут о каждой игре в хронологическом порядке, но потом хронометраж таких роликов начал вырастать почти у всех авторов: и у Василия, и у Глеба, и у Даура, и у Ивана. Я был крайне удивлён, когда понял, что хронометраж ролика перевалил за 1 час. В этом плане последний ролик Истории Rockstar в 1,5 часа уже является полноценным фильмом. Так вот такой формат «визуальных лонгридов», если я не ошибаюсь, был уникален в русском сегменте YouTube. Истории серии от других каналов всегда очень скомканные и поверхностные. Я бы например никогда сам не узнал бы о производственном процессе Silent Hill, Resident Evil, игр Rockstar Games или той же Fatal Frame, если бы не Истории Серий от StopGame. А кроме производства обычно освящается много других фактов, которые вроде как не обязательны, но всё-равно интересны. У «больших» видео действительно могли бы найтись проблемы с усваиваемостью информации, потому такое большое число разнородной информации иногда не укладывается в голове. Также, возможно, они не так много «смотрелись» опять же из-за большого хронометража. Нынешняя раскройка роликов больше отсылает в сторону современных тенденций подачи контента очень маленькими порциями на сугубо узкую тему. Например, я недавно решил освежить свои знания по текущему лору Warcraft и наткнулся на канал с лоскутным одеялом видеороликов длинной от 6 до 15 минут, каждый из которых покрывал отдельную небольшую тему или персонажа. Такой формат привлекает больше зрителей (например, подросткам, сложнее удержать внимание долго на одном предмете, поэтому такие короткие видео для них хорошо смотрятся). Да и с маркетинговой точки зрения такая модель куда лучше.
Таким образом, «Истории Серии» в старом виде были, кажется, уникальным форматом. Причем качество постепенно росло и поднялось до беспрецедентных уровней. Не смотря на проблемы с усваиваемостью и просмотрами они являлись одним из флагманов StopGame и здесь я говорю не только о замечательных ИС Ивана, но и о не менее замечательных ИС от других авторов. К сожалению, этот формат действительно устарел и изменения хронометража — это неизбежный шаг в сторону развития, хоть и очень неприятный. Также это реверанс в сторону новых трендов и аудитории.
Во-вторых, объём контента неизбежно уменьшится. Качество останется на прежнем уровне, потому что его делают те же люди. Однако, общий хронометраж скорее всего должен будет упасть по сравнению со старым форматом. Дело в том, что в старом формате в видео просачивалось очень много личных эмоций, впечатлений и мнения (это особенно характерно для ИС Ивана). Это, кажется, неизбежно когда пишешь большой сценарий к видео на 40 минут — 1 час. И это было то, за что мы также любим старый формат ИС. Потому что факты, по большому счёту, можно почитать и в интернете на каком-нибудь Лурке или Вики. А вот то, как человек связывает эти факты вместе, как он их преподносит и какой смысл и эмоции он туда вкладывает — это было интересно. Раньше, судя по всему, сценарий писался к каждому большому ролику отдельно. Теперь (усредним, потому что сегодня я видел разные версии) фактически каждый ролик об игре (как видимо будет, например, с FF, в которой каждая игра — отдельный мир) просто будет делиться на несколько частей: Разработка, Мир, Геймплей, ну и, допустим, Культурная ценность. Для каждого ролика видимо будет отдельный сценарий, а не один большой разделённый на 4 части. Чем короче сценарий — тем проще держать себя в рамках освящения фактики, потому что когда пишешь короткий текст — «тебя меньше заносит», ты меньше отвлекаешься от основной темы обсуждения в сторону своих эмоций и мнения. Возможно в этом ролике была очень своеобразная тема, но он мне показался несколько более сухим, чем обычно.
Получается, что в новых «Историях серии» мы можем увидеть меньше контента. Это уменьшение будет касаться не фактики, но эмоций и личных впечатлений, которые неизбежно появляются в тексте, когда ты пишешь что-то большое. Формат коротких эссе не всегда позволяет и способствует отклонениям от темы непосредственного разговора.
В-третьих, что важно уже конкретно для меня. Выглядит это так как-будто больше не получится избегать спойлеров. Например, по определённым причинам, мне не удалось поиграть в Silent Hill 2,3,4, поэтому, в истории серии, которую делал Василий, я просто честно пропустил эти серии, чтобы не испортить себе впечатление от игр. Теперь же, когда лор, геймплей и сюжет разных частей должны помещать в тематические выпуски, мне видимо будет проще просто не смотреть ИС. Наверное, это исключительно моя проблема, но на мой вкус это важно.
В итоге, мы имеем следующее: ИС были уникальным форматом как минимум в русском сегменте YouTube, который за счет всестороннего освящения серии и своеобразного стильного и эмоционального способа подачи был таким интересным и запоминающимся. При транзите в новый формат часть фактов несомненно потеряется, но и раньше не всё попадало в фокус. В новом формате ИС всё ещё останутся флагманом и будет такими же качественными, однако мне кажется, что потеряется уникальность формата, потому что каналов с небольшими роликами о каком-то конкретном аспекте той или иной игры сейчас достаточно. В то время, как сектор объёмных комплексных видео сейчас почти пустует. Также ИС могут стать менее красочными за счёт того, что они имеют шансы потерять в эмоциональности. Чем меньше написанный тобой текст, чем уже временные рамки видео — тем меньше возможность отклониться от темы и начать непроизвольно размышлять о чём-то интересном вокруг самой темы. А это, согласитесь, то, что было также здорово в ИС. И в конце-концов, мне кажется, что ИС потеряют в целостности. Представьте, что вместо того, чтобы прочитать Войну и Мир в том формате, в котором её написал Л. Н. Толстой, вам предложат сначала прочитать все отрывки, где есть Наташа Ростова, потом все, где есть Пьер Безухов, а потом все с Андреем Баконским. Затем эпизоды с вторичными персонажами вроде Долохова вынесут в отдельный сборник, а ещё в отрыве можно будет почитать о семье Ростовых и Балконских. Ну и все размышления Толстого также будут отдельно. Мне бы не очень интересно было бы это читать, потому что хочется видеть полную хронологическую последовательную картину того, как всё происходило, а не тематические блоки информации.
Всем добра!
Тэкс… Ну что сказать, ну что сказать… Два момента.
Во-первых, имхо, короткие но чаще выходящие выпуски — это благо. Говорите что хотите, но Келебро в этом отношении прав: не всегда есть время и желание смотреть ролики по, блин, часу. Бесконечно люблю Ваню и его ИСки, но до сих пор не досмотрел историю Рокстар. Тупо из-за размера. И когда приходится прерывать просмотр ролика на середине, а потом возвращаться к нему спустя какое-то время, пытаясь вспомнить, что же там такое было в начале, это даёт куда больший эффект разорванности, чем новый формат.
Ну и во-вторых. Ребята, я вас честно не понимаю. Вам прямо говорят, что СГ будет лучше, если ролики будут делаться в таком формате. Вы что, любимому сайту добра не хотите? Главное, чтобытрава была зеленее всё было как раньше, как привыкли, а там хоть трава не расти? Довольно эгоистично смотрится.
P.S. Лично я для себя СГ открыл наткнувшись на историю серии Резидента от Васи. И пусть первым кинет в меня камень тот, кто считает, что те выпуски в среднем по 20-30 минут (кроме двух последних) были плохи.
Во-первых, имхо, короткие но чаще выходящие выпуски — это благо. Говорите что хотите, но Келебро в этом отношении прав: не всегда есть время и желание смотреть ролики по, блин, часу. Бесконечно люблю Ваню и его ИСки, но до сих пор не досмотрел историю Рокстар. Тупо из-за размера. И когда приходится прерывать просмотр ролика на середине, а потом возвращаться к нему спустя какое-то время, пытаясь вспомнить, что же там такое было в начале, это даёт куда больший эффект разорванности, чем новый формат.
Ну и во-вторых. Ребята, я вас честно не понимаю. Вам прямо говорят, что СГ будет лучше, если ролики будут делаться в таком формате. Вы что, любимому сайту добра не хотите? Главное, чтобы
P.S. Лично я для себя СГ открыл наткнувшись на историю серии Резидента от Васи. И пусть первым кинет в меня камень тот, кто считает, что те выпуски в среднем по 20-30 минут (кроме двух последних) были плохи.
Хм, я думал все уже достаточно побомбили на хронометража ещё в ИС анриал. Тогда мне не понравилось, что ИС просто обрезали до 20 минут, при этом формат был прежний (одна игра и всё о ней на один выпуск). Похоже келебро (и наверное не только он?) доработал эту идею. Разбивать выпуски на конкретные темы, которые охватывают определенные области — вот то, что на самом деле произошло с ИС (ну и увеличить кол-во выпусков, а значит и профит стопгейму, вы любимому сайту добра не желаете?). И раз уж на то пошло, разве это не круто? По мне так это куда лучше. Ну и раз уж нам пообещали новый выпуск каждые две недели, значит хронометраж от этого практически никак не убавился. Я на сайте уже очень давно, всё ещё помню ИС по хитману (30минут), ИС по чужому/хищнику (30минут), и никто не жаловался на продолжительность. Ох зажрались мы нынче, ох зажрались…
Говорить о чём-то, подводить итоги и судить об удаче/неудаче ещё рано, новый формат только запущен. Поэтому буквально пара мыслей:
Новый формат больше вписывается в концепцию «История серии», то есть совокупности произведений, с разбором дальнейшего развития особенностей игры.
С другой стороны, старый формат(мы сейчас затрагиваем структуру подачи, а не хронометраж. Это индивидуально, и у того же Васи могло быть гораздо меньше часа) полностью удовлетворял мой интерес касательно отдельно взятой игры. Я смотрел видео и через какое-то время получал все необходимые знания о ней.
Вот ты, Ваня, говоришь, что раньше приходилось выбрасывать кучу всяких мелочей, но это, как по мне, называется самоконтролем, умением выбирать самое главное и правильно расставлять приоритеты. История серии в видео формате в моём понимании должна быть ёмкой, но при этом компактной и самодостаточной. Побуждающей к дальнейшим самостоятельным изучениям, в конце концов. Кому требуются все-все детали и факты, могут обратиться на вики по игре; в этом плане вы не конкурируете, а дополняете друг друга.
Новый формат больше вписывается в концепцию «История серии», то есть совокупности произведений, с разбором дальнейшего развития особенностей игры.
С другой стороны, старый формат
Вот ты, Ваня, говоришь, что раньше приходилось выбрасывать кучу всяких мелочей, но это, как по мне, называется самоконтролем, умением выбирать самое главное и правильно расставлять приоритеты. История серии в видео формате в моём понимании должна быть ёмкой, но при этом компактной и самодостаточной. Побуждающей к дальнейшим самостоятельным изучениям, в конце концов. Кому требуются все-все детали и факты, могут обратиться на вики по игре; в этом плане вы не конкурируете, а дополняете друг друга.
Слишком много перебивок «кстати сказать». До смешного много. Доходило до того, что к окончанию одной мысли, я у себя в голове добавлял «а сейчас „кстати сказать“ — и тут очередная перебивка. Но это ни в коей мере не в упрёк. Нравится новый формат, но сочувствую насчёт муторного пре-продакшена с планированием контента.
И тут, „кстати сказать“, думаю уместно было бы сделать какую-то отдельную страницу на сайте для активных ИС, вроде Е3-хаба, только исключительно для одной темы. Да и какой-никакой интерактив можно было бы внести, внедря в ИС-хаб какой-нибудь инсайдовый чат, в котором автор мог делиться прогрессом, мыслями и т.д.
И тут, „кстати сказать“, думаю уместно было бы сделать какую-то отдельную страницу на сайте для активных ИС, вроде Е3-хаба, только исключительно для одной темы. Да и какой-никакой интерактив можно было бы внести, внедря в ИС-хаб какой-нибудь инсайдовый чат, в котором автор мог делиться прогрессом, мыслями и т.д.
Ну ё мое Господа очнитесь это просто нивкакие ворота Зачем ломать то что и так прекрасно работало. С этой пилкой вы уподобились создателям нынешних игр «Купи игру затем купи дополнения». Люди хотят всё и сразу а не хватать по кусочкам. Да я знаю большие видосы делать трудно но ведь и отдача будет большая.
Хой, Фен! Уверен, что этот персонаж здорово подойдёт для компании по изучению лора подземки :D
Этот формат идёт сильно в разрез с предыдущим, из-за чего для интересующихся отдельными играми всплывают серьёзные минусы.
Допустим, зритель хочет узнать историю одной игры из серии, а также какие-то детали разработки и особенности конкретной части. Теперь же всё разбито по категориям, но по всей серии игр, т.е. в таком случае придётся скакать по всем видео ИС и искать нужные части видео. И ладно Метро, но более крупные серии игр (по количеству частей) так дробить по-моему дикость — на одном только видео о сюжете придётся как-то выкручиваться, потеть, урезать информацию или выпускать несколько роликов про сюжет, чтобы рассказать обо всём детально.
Допустим, зритель хочет узнать историю одной игры из серии, а также какие-то детали разработки и особенности конкретной части. Теперь же всё разбито по категориям, но по всей серии игр, т.е. в таком случае придётся скакать по всем видео ИС и искать нужные части видео. И ладно Метро, но более крупные серии игр (по количеству частей) так дробить по-моему дикость — на одном только видео о сюжете придётся как-то выкручиваться, потеть, урезать информацию или выпускать несколько роликов про сюжет, чтобы рассказать обо всём детально.
Это было интересно, спасибо за видео.
Что касается нового формата, то пока судить рано, но идея разбивания ИС на выпуски с меньшим хронометражем мне нравится, т.к. это действительно удобно. Правда я не до конца уверен в том, что дробление на темы — это хорошо. Боюсь, как бы разные игры, в пределах одной темы, не смешивались в одну кучу и было бы сложно их отделить. Например, геймплей в CoD одинаковый и рассказывать про каждую игру по отдельности почти нет никакого смысла, но какие-нибудь Divinity OS 1 и 2 похожи, но при этом бои во второй части значительно переработали, не меняя основу, и получится ли в выпуске про геймплей чётко отделить то, что относится к первой, и то, что относится ко второй — не знаю. Если получится, то хорошо. Других вопросов к структуре выпусков у меня нет. Правда мне ещё не хватает названия рубрики в начале заголовка, а то привык, захожу, вижу новую историю серии и сажусь смотреть, а тут какое-то не выделяющееся что-ли)
Что касается нового формата, то пока судить рано, но идея разбивания ИС на выпуски с меньшим хронометражем мне нравится, т.к. это действительно удобно. Правда я не до конца уверен в том, что дробление на темы — это хорошо. Боюсь, как бы разные игры, в пределах одной темы, не смешивались в одну кучу и было бы сложно их отделить. Например, геймплей в CoD одинаковый и рассказывать про каждую игру по отдельности почти нет никакого смысла, но какие-нибудь Divinity OS 1 и 2 похожи, но при этом бои во второй части значительно переработали, не меняя основу, и получится ли в выпуске про геймплей чётко отделить то, что относится к первой, и то, что относится ко второй — не знаю. Если получится, то хорошо. Других вопросов к структуре выпусков у меня нет. Правда мне ещё не хватает названия рубрики в начале заголовка, а то привык, захожу, вижу новую историю серии и сажусь смотреть, а тут какое-то не выделяющееся что-ли)