Sony оказалась в центре разбирательства о цифровом владении играми. После того как компания заявила, что «разумные потребители» понимают, что покупка цифрового товара не означает его полноценное владение, организация Consumer Rights Wiki собрала более 30 примеров с сайта PlayStation, где Sony сама использовала формулировки об «обладании» играми.
Поводом для разбирательства стал коллективный иск против Sony. Истцы утверждают, что PlayStation Store недостаточно ясно сообщает покупателям о природе цифровых покупок. По их словам, пользователь приобретает не саму игру, а лицензию на её использование, которую компания может отозвать. Поэтому покупка не гарантирует доступ к игре, дополнению или косметическим предметам навсегда.
Юристы Sony претензии отвергли. Компания заявила, что не нарушает законодательство о цифровых товарах, поскольку «разумные потребители» не могут быть введены в заблуждение. В Sony считают, что необходимая информация указана в условиях сервиса и лицензионном соглашении, которые пользователь видит перед оплатой.
После этого Consumer Rights Wiki опубликовала список примеров с официального сайта PlayStation. В нём собрано более 30 случаев, когда Sony говорит о цифровых играх так, будто покупатель действительно ими владеет. Например, компания предлагает посмотреть трансляцию игры «которой вы владеете» или объясняет, как переключаться между версиями, если пользователь «владеет» вариантами для PS4 и PS5.
Один из свежих примеров обнаружили в разделе вопросов и ответов Marvel’s Wolverine. Sony пишет, что «владельцы» стандартного издания могут перейти на Digital Deluxe Edition и получить дополнительный контент.
Истцы считают, что подобные формулировки противоречат законодательству Калифорнии. Согласно упомянутому в иске закону, продавцам цифровых товаров запрещено использовать слова вроде «купить» или «приобрести», если обычный покупатель может понять их как передачу неограниченного права собственности. При этом продавец может избежать нарушения, если заранее и ясно объяснит покупателю, что тот получает лишь лицензию.
Теперь суду предстоит разобраться, достаточно ли предупреждений Sony добавила в PlayStation Store и насколько они согласуются с формулировками самой компании на сайте. Иск пока находится на ранней стадии, поэтому окончательного решения по спору нет.
Лучшие комментарии
Щас он как встанет на сторону людей, и сони как возьмут да и... изменят эти 30 формулировок и все
Удачи ребятам, надеюсь суд встанет на сторону людей, а не компании
Самое время для ещё одного иска, уже за дискриминацию. Нигде нет правил, что к пользованию их магазина допускаются лишь пользователи, что соответствуют критериям разумности принятыми в компании. Ущемление права быть тупицей. Я вот тупой (правда у меня и плойки нет), так что считаю эту формулировку оскорбительной.
Так получается, что наоборот.
Буквально ЛЮБОЕ юридическое разбирательство - буквоедство. Поэтому документы и законы и сформированы настолько подробным образом, чтобы избежать вероятности двойственой трактовки.
Дык ведь если такое случиться, то это будет действовать уже на новые "покупки". А все что было куплено до этих поправок, по идее должно и остаться по старым правилам, либо какую-то компенсацию, ну это я так понимаю.
Разумные потребители можно считать оскорблением потребителей.
Это ненормально, почему я плачу также как и за физ копию и при этом физ копия бессрочна, а цифра почему то должна заканчиваться через пять лет по вашей логике. Таким образом все игры с ПС3 уже все давно просрочены. Они же приобретались 10и более лет назад.
Дядь, хорош оскорбления писать по поводу мозгов. Учись общаться культурно. Я, к сожалению, уже давненько не подхожу под описание "современное поколение геймеров". К слову об этом, прожитые годы не дают никакого права пренебрежительно отзываться о младших поколениях. Знаешь фразу (в разных вариациях может различаться): "Раньше я был маленький и глупый... - А теперь? - А теперь я большой и глупый". Так вот, во-первых, она явно даёт понять, что прожитые годы не равны уму. А во-вторых, не нужно ей следовать как примеру для подражания. И dvd и vhs я застал и нет, не считаю внутриигровой магазин Ubisoft хорошей практикой. Ты классно себе напридумывал, но в следующий раз пиши по сути, а не исходя из своих фантазий.
Приведённые примеры не релевантны хотя бы потому что ни в одном из этих случаев лицензия не является отозванной. Ну типа, ты же сам об этом пишешь. Какой тогда толк от этих примеров? Или ты читал мой комментарий через слово? Ну тогда разговор не имеет смысла.
Ммм, гиперболизирование, моё любимое. Как так получилось, что мою мысль о том, что ребята собираются разбираться не по факту договоров, а по факту не относящихся к ним сущностей и что это малоосмымленное мероприятие, ты преобразовал в "давайте вообще в суды на корпов не подавать"? Я тут не в защитника корпораций играю. А говорю, что толку от этого иска будет примерно 0 целых 0 десятых, так как максимум что изменится это формулировка на странице игры. Ну и может быть Сони получит какой-то штраф за обман в рекламе. Но значимость и вероятность всего этого настолько мала, что по-моему не стоит усилий, потому что ничего по факту не изменит. Люди перестанут покупать лицензии на игры? Нет. Люди будут узнавать, что игры им не принадлежат не только из договоров и лицензионных соглашений, но и со страницы продукта? Может быть, если прочитают внимательно (кто мешает сейчас читать лицензионные соглашения?). Только толку-то от этой информации, если на принятие решения она влиять не будет?
Почему вообще трактуют как покупка лицензии, ведь лицензионный диск это твоя вещь, а пкуопка лицензии это не твоё. Тогда бы писали аренда лицензии или покупка возможности использовать лицензию, а не сама покупка лицензионный копии.
Странное у вас сравнение с мороженым, оно физическое как и лицензионный диск, диск можно продать или выбросить как и мороженое а с цифрой нельзя. Хотя в Китае признали права за владельцам акаунтов с играми и возможности их передачи родственникам как наследство, а сони просто стирает все это. Тогда и ценник на игры должен быть ниже раз это аренда, но цена на диски была такой же как и цифровая арендная копия. Почему аренда автомобиля так и называют арендой, а покупка авто это покупка? Давайте сравнивай те с нормальными аналогами, а не с едой. Игра это цифровая вещь, как нфт или биткоин, попробуйте сказать что вы ими не владеете. Более того, если я не владею лицензией, тогда на какой срок приобретают доступ? Где это указано в условиях? Да никто тогда покупать не будет игры, это же очевидно.
Ну давайте вообще в суды на корпы не подавать все же знают, что корпы нас пытаются обманывать...
Какая-то очень странная позиция.
Ни дня без новостей о зашкварах Сони
Ну вот на таких как ты всё и рассчитано. Я например реально узнал о позиции Сони из новостей, все эти обновления договоров на консолях происходит в одностороннем порядке. Так как я с ними уже 15 лет, то выбора у меня нет, а вот у молодого поколения есть. Они могут на *** послать Сони взять пк или Стим Машин и закупаться в Гоге где ты владеешь своей копией, а не арендуешь её. Так хотя бы Сони перестанет получать новую кровь. Даже Стим в любой момент может превратиться в аналог Сони, всё держится, только на честном слове Гейба, молись чтобы у него не случилась деменция.
UBISOFT (или ее лицензиарами) предоставляет Вам персональную, некоммерческую, несублицензируемую, не подлежащую передаче третьим лицам неэксклюзивную лицензию на установку и/или использование данного Продукта (в целом или частично) или любого другого Продукта (далее по тексту - "Лицензия") до тех пор, пока Вы или UBISOFT не прекратите действие данного Лицензионного соглашения. Ни при каких условиях Вы не должны использовать Продукт или настоящую Лицензию в коммерческих целях, а также позволять другим лицам без получения разрешения на это от UBISOFT.
А покупать или не покупать игры с данными условиями-это уже решение каждого человека
Пример совершенно в другую степь. Во-первых, можно дождаться выхода на ПК. Во-вторых, если так невтерпёж, то на данный момент выбора скачать её в GOG или в PS Store ни у тебя, ни у нового поколения нет.
Очень не люблю переход на личности, но что ж, не я это начал.
Нет, всё рассчитано на таких как ты, кто не в курсе, кому что принадлежит. Я-то в курсе, что игры мне не принадлежат. Это ты узнал об этом сегодня. И да, раз уж пришло время открытий, то сообщу, что в GOG игры тебе тоже юридически не принадлежат. Ты не можешь пойти на какую-то площадку и продать кому-нибудь "свой" скачанный из GOG дистрибутив игры. Ты можешь его хранить у себя сколько душе угодно и устанавливать игру офлайн в отличие от того же Steam (который может превратиться в тыкву вместе со всей библиотекой игр, если Valve ничего не предпримут перед закрытием). Но ты не являешься полноценным владельцем копии игры. Ты не можешь сделать с ней что-то, что не позволяет лицензия.
Ага, только я ни секунды не сомневаюсь, что 15 лет назад, когда ты пришёл к Sony, договор в части того, что игры тебе не принадлежат, был точно таким же. Не в плане каждой буквы и выражения, а в плане юридической сути.
А кто тебе запретил возможность начать закупаться играми в GOG? Библиотеку PS не обязательно туда переводить, хотя бы потому что там многих игр просто нет, да и накладно может оказаться. Но новые покупать - почему нет, если так принципально?
Часть про выбор молодого поколения, откровенно говоря, совсем не соотносится с действительностью. Я, например, начал пользоваться Steam в средней школе и никто из моего окружения в этом возрасте не заботился о юридических тонкостях. Более того, никто и позже не стал заботиться. Почему? Потому что вопрос выбора магазина - это давным давно вопрос сервиса, а не юридических прав. К тому же ни одна популярная платформа не даёт права владения копией. Так что в то, что кто-то решит выбрать GOG вместо Sony по этой причине, я не верю совершенно. А если и решит, то его ждёт удивление по поводу фактических прав уже в самом GOG.
Да. Так и работает реальный мир. Ты пойдешь лечить зубы и тебе дадут там две бумажки, договор, где половина пунктов тебе не понравится (но ты с этим ничего сделать не можешь). и отказ от ответсвенности (который никто подписывать не хочет, а куда деваться?). и ты либо пописываешь и лечишь зубы, либо живешь с больными зубами, потому что везде так. так же и с играми. либо покупаешь игры и тебе никто ничем не обязан, либо не покупаешь. ЭЛЕМЕНТАРНО