В преддверии выхода Gotham Knights разработчики из WB Games Montréal опубликовали системные требования экшена.
Низкие настройки, 1080p при 60 fps
- Операционная система: 64-битная Windows 10.
- Процессор: Intel Core i5-9600K или AMD Ryzen 5 3600.
- Оперативная память: 8 Гб.
- Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti или Radeon RX 590.
- Место на диске: 45 Гб.
Высокие настройки, 1080p при 60 fps
- Операционная система: 64-битная Windows 10.
- Процессор: Intel Core i7-10700K или AMD Ryzen 5 5600X.
- Оперативная память: 16 Гб.
- Видеокарта: GeForce RTX 2070 или Radeon RX 5700 XT.
- Место на диске: 45 Гб.
Релиз «Рыцарей Готэма» состоится 21 октября. Платформы —
ПК (Steam, EGS), PlayStation 5 и Xbox Series. Русский перевод отсутствует.
511
Читай также
Лучшие комментарии
-Графика хуже Аркхам Найта, которую вполне приемлемо тянула GTX 970
-1660Ti в минималках
Вас понял
Графика в GK действительно поразительно плоха по сравнению с AK семилетней давности. В голове не укладывается С:
Путаешь графику и детализацию. Если приблизить модельки из GK, то можно заметить, что они очень детализированые(это же относится и к игре по Отряду). Отсюда и такие сис.требования.
Но тут появляется вопрос: а фигли все так уныло выглядит? Причину я и сам не знаю. Подозреваю, что в этом замешаны кривые руки, плохая работа с освещением и т.п, но факт в том, что детализация не синоним графики. В большинстве игр, у которых высокие системные требования, но плохая графика, такая беда. Все же я думаю, что дело в криворуких разрабах не умеющих работать со светом. Достаточно посмотреть на окружение гг в таких играх. Там зачастую все мыльное, хотя детализация высока.
Яркие примеры: Ведьмак 3 и Вальгалла. Детализация персонажа в Вальгалле лучше, но выглядит он хуже Геральта. Можно так-же посмотреть на АА игры, там чаще берут готовые модельки и из-за разных стилей объектов(например, мебель в реализме, а персонаж в полумультяшном). Это не позволяет создать единение всех объектов в одну картину, что приводит нас к плохой графике
Вот пример из кадра GK(шакальный, но имеем что имеем). Сзади Робина какие-то молнии, они достаточно яркие, но тени от палки в нашем направлении нет. Есть отраженный свет молний на стене(см. стрелочки), но на земле их нет(круг). От всех этих ошибок со светом появляется плохая графика. И это только то, что я заметил. Там много неявных ошибок. В общем, говорить можно много
Издатель сам огородил от хреновой игры
*Оптимизация покинула чат.
Пятая Рязань для минималок?
Видимо, я никогда к этому не привыкну...
Уже на анонсе было видно, что что-то не то. Чем дальше показывают, тем хуже всё это выглядит
Шутка ли, у игры графика и анимации хуже Аркхам Найта, которому 7,5 лет уже. Плюс, многие какого-то чёрта приписывают её к Аркхам вселенной, что вообще фу и неправда
В динамике на эти тени вряд ли кто-то смотреть будет.
2070 может в 60 fps, а ps5 примерно такой же мощности нет¯\_(ツ)_/¯
Хоть бы как-то аргументировал.
1070 — 5,8 TFLOPS
1080 — 8,2 TFLOPS
2070 super — 8,2 TFLOPS
Где я ошибся?
Ну может нормальная игра будет
Когда придёт понимание, что циферки терафлопсов не всё решают в итоговой производительности, тогда ты сможешь понять мой посыл. Но я уверен, Сонибои до последнего будут кричать, что я не прав, даже если я кучу тестов и графиков с подтверждением сюда выложу. Я лично считаю, что пс 5 просто хорошая консоль, но и «обожествлять» её тоже не стоит.
Начнём с того, что речь в требованиях про обычную 2070. Далее GTX 1070Ti = 8,2 TFLOPs, 1080 = 8,9 TFLOPs, RTX 2070 = 7,5 TFLOPs, 2070 Super = 9,1 TFLOPs. Ну и самая главная ошибка, что ты производительность видеосистем измеряешь только в терафлопсах. Посмотри видос с канала Gamers Nexus на ютубе (по ссылке выше), может понятнее станет. Всех благ.
Получается 1080 мощнее 2070 без учёта тензорных ядер, тогда выходит, что пс5 немного мощнее 2070, указанной в рекомендуемых требованиях на 60 фпс.
Но ты утверждаешь, что ничего удивительного в 30 фпс нет, я ведь правильно понял?
Ты можешь адекватно сформулировать свой тезис? К примеру пс5=1080<2070.
Меня больше волнует что русского нету(
И да, зачем ты про обычную 1070 и 2070 супер написал я не знаю. Всё же Ti и Super версия это в плане производительности уже другие карты.
Ещё раз, нельзя измерить производительность видеосистемы только циферками террафлопсов, там много разных факторов, которые надо учитывать. Ссылку на видос, где подробно это всё тестируется, и объясняется с примерами, что в пс 5 графика уровня GTX 1070TI -1080 я дал. Пора бы уже сделать выводы, а не кричать, что я тебе «тезис не сформулировал» или никаких аргументов не предоставил.
Дядь, все хорошо?
1070ti = 1080 = 2070 super = 8+ tflops
Ещё раз где я ошибся?
Эм, у пс5 графика уровня GTX 1070Ti-1080, просто с прикрученными лучами. Так что ничего удивительного.