Меню
StopGame  Игровые новости Прекрасная игра актёров и образцовая хореография боёв — критики в восторге от первых эпизодов «Ведьмака»

Самое актуальное

  • Выборы лучшей игры 2019-го года
  • Everreach: Project Eden: Обзор
  • Чего ждать от Grounded? Главное из интервью с Obsidian
  • Darksiders: Genesis: Обзор
  • «Инфакт» от 11.12.2019 — Анонс Resident Evil 3, ранний доступ к GTFO, отрывок Ghost of Tsushima, фракции Age of Empires IV…
  • ТРИ СТАДИИ БЕЗУМИЯ • CALL OF DUTY: MW НА STOPGAME
  • Disco Elysium: Видеообзор
  • О ценности меха — лучшие игры про боевых роботов
  • Bug Fables: The Everlasting Sapling: Обзор
  • Стоит ли вернуться в Postal 2? [Разбор полетов]
  • Arise: A Simple Story: Обзор
  • История пиратской DayZ
  • Блоги. Философия Fallout: New Vegas – Курьер в плену прошлого
  • Блоги. Sniper Ghost Warrior Contracts — Обзор. Охота в снежной Сибири
  • Lost Ember: Обзор
  • Wrath: Aeon of Ruin: Превью по ранней версии
  • CALL OF DUTY: MODERN WARFARE. Замесители: Финал
  • Story of a Gladiator: Обзор
  • Главная уловка Кодзимы в Death Stranding
  • Kings of Lorn: The Fall of Ebris: Обзор
  • KotOR за 53 минуты [Спидран в деталях]
  • История серии Final Fantasy, часть 2. Всё о Final Fantasy II, Dragon Quest III и Nintendo
  • Sniper: Ghost Warrior Contracts: Обзор
  • Ракета-бумеранг / Лучшие моменты на StopGame
  • Astérix & Obélix XXL 3: The Crystal Menhir: Обзор
  • Блоги. Грибы в игроиндустрии
  • Блоги. ISLANDERS: Заметки островитянина
  • Shenmue III: Видеообзор
  • Some Distant Memory: Обзор
  • Свободная камера в MGS 5. Как работает игра за кадром?

Прекрасная игра актёров и образцовая хореография боёв — критики в восторге от первых эпизодов «Ведьмака»

Запуск «Ведьмака» от Netflix состоится 20 декабря, но некоторые журналисты уже посмотрели первые пять эпизодов шоу. До снятия запрета на публикацию рецензий критики начали делиться своими впечатлениями в «Твиттере». Ниже — несколько суждений без спойлеров.

Отсмотрел первые показы «Ведьмака» от Netflix, и, должен сказать, мне нравится! …[У сериала] хороший актёрский состав, удачная структура и отличный темп. Качественный, крепкий фэнтезийный бред.


Хореография боёв просто сумасшедшая. Первая битва, в которую ввязывается Геральт, прекрасна в своей свирепости. Сочетание фехтования и Знаков Геральта — идеальное.


Актёры из «Ведьмака», как основные, так и второстепенные, более чем исключительные. Удивительный состав.


Не могу нарушать эмбарго, но выражу свои мысли о первых показах в гифке. Во-первых, как вы смеете создавать что-то настолько великолепное. Во-вторых, Генри Кавилл [Henry Cavill] верно выбрал Плотву, и я убеждена в этом!


Смотрю пресс-показы «Ведьмака». Призна́юсь, как большой фанат книг, я немного беспокоился, но Лорен Хиссрич [Lauren Hissrich] мастерски рассказывает историю. Хорошо и то, что актёрский состав — удивительный! И Генри Кавилл просто… вау.


Признаться, поначалу, когда Аню Чалотру [Anya Chalotra] взяли на роль Йеннифэр из Венгерберга в «Ведьмаке» от Netflix, я был настроен очень скептически. Теперь я могу сказать, что она развеяла все мои сомнения. Она отдаёт этой роли всё.


Вот что я скажу. После боевых сцен из «Ведьмака» сражения из «Игры престолов» выглядят как драка двух пьяниц возле бара.


Полную подборку мнений можете изучить в теме на Reddit.

Напомним, что сериал уже продлили на второй сезон. Производство сезона стартует в начале 2020-го, а премьера намечена на 2021 год.
Комментарии (80 шт.)
После боевых сцен из «Ведьмака» сражения из «Игры престолов» выглядят как драка двух пьяниц возле бара.


Сражения из Игры Престолов и так выглядели как драка двух пьяниц возле бара, без всякого «Ведьмака». Не с точки зрения хореографии так с точки зрения постановки и реквизита.
комментарий удален
Спасибо, модераторы, очень оперативно.
Ну не все, не надо так. Да последние сезоны и «масштабные» битвы были не фонтан. Но бои 1на1 местами были вполне себе неплохи.
Ну я конечно, красного словца ради, несколько сгустил краски, но камон, что я вспоминаю, когда речь заходит о боёвке в «престолах»?

Мартелл vs Гора. Кожаный халат и копьё vs громадный двуручник и тяжёлые доспехи. Летал Мартелл красиво, спору нет, но отделаться от ощущения, что таким копьём пытаться пробить клигановские латы сродни стремлению пробить горохом стену.
Ну так там смысл в том был что копье длинное, а он очень быстрый в отличии от Горы) он целился в соединение доспехов, они ж не цельные) он не собирался их пробивать. Тем более что Клиган так то своим мечем типа способен проломить любой доспех, так что от защиты мало толку было бы.
И по большому счету он добился того чего хотел, но помер из ха своей тупости.
Мля! Спойлер!
точно, сорян. ну справедливости ради можно было по первым сообщениям понять о чем разговор и скипнуть.
он целился в соединение доспехов, они ж не цельные

Там так-то кольчуга внутри и стеганка. Так, что все, что он мог копьем сделать (при тех телодвижениях, что он совершал) это почесать горе спину. Не говоря уже о том, что последний выглядил не как огромный и сильный рыцарь, а именно как пьяный амбал с бревном.

Но учитывая среднее качество боев по палате, это даже не плохо.
Так то колющим ударом копья кольчугу пробивают, а в сериале не видно на нем кольчуги, да и в целом там странный наряд на Горе.
В книгах он бил под мышку и за коленом, где не было брони.
Ну то что Гора как пьяный амбал это да)но он вроде как особым мастерством владения мечем не обладает, берет тупой мощью.
Но в цлом пересмотрел бой и он реально так себе) просто когда смотришь первый раз из за финала сражения все забывается.
а в сериале не видно на нем кольчуги

Rly?

Так то колющим ударом копья кольчугу пробивают

Не такими ударами, что он наносил. Такими можно максимум синяк набить.
но он вроде как особым мастерством владения мечем не обладает, берет тупой мощью

Я не скажу, что я особо помню как его в книгах описывали, но он рыцарь, а не деревенский дурак, все таки.
ну я смотрел в хреновом качестве, не обратил внимания, мой косяк.
Ну так я имею ввиду что пробить он мог. Другое дело что постановка так себе. Ну формально он его повалил когда сухожилие на ноге порезал, а там судя по всему просто ботинок) а добил колющим с прыжком. Если не сильно докапываться это можно назвать более менее реальным.
Ну то что рыцарь это да, ну видать актер слишком деревянный что бы хоть какой то уровень показать.
Ну и что здесь не так?
Со стороны Мартелла — отсутствие средств защиты+сапоги на каблуках. В оригинале были хотя бы поножи и шлем. Сам я не гимнаст ни разу, но интуиция мне подсказывает, что выкручивать такие фляки на каблуках — черевато. Ну и копьё не выглядит способным пробить не то что латы — кольчугу и варёную кожу под ней, что как бы непременный атрибут данной вселенной.

Гора — это просто какое-то позорище. Слов нет, актёра подобрали, что называется, фактурного, но хотя бы парой уроков фехтования можно было бы заморочиться? Выглядит натурально как обезьяна с дубинкой. Тем более раз речь идёт за самого свирепого бойца континента, у которого за плечами пара войн. Да ещё когда судилище поединком, едва ли не главная кульминация всего сезона. А показывают какого-то тупого быка. Дали бы Мартеллу вместо копья красную тряпку — смешнее бы не было.
В эту же копилку следует отнести и шлем Горы, который слетел от лёгкого подзатыльника. Можно конечно попытаться отмазать данный фейл мантрой «эта ж фэнтази!!1», на что я тут же предложу вспомнить, первый сезон и турнир с конными поединками. При таком уровне развития военного дела, даже мне, ни разу не специалисту понятно — незакреплённый шлем для конного (а рыцарь и конный это как бы синонимы) — это самоубийство. Первый же пропущенный в маковку удар, от такого же конного, да на полном скаку, это, если очень повезёт — серьёзнейшая травма шейных позвонков. А скорее всего сразу к Неведомому на поклон.
После всего сказанного про такую мелочь как щиты и вспоминать-то неудобно.
Сейчас бы критикам в 2к19 верить.
Плюсанул, но тут всё-таки похвалили именно то, чего в основном ждут, так что их слова имеют право жить
Действительно, зачем тогда смотреть обзоры фильмов или игр, ведь критикам нельзя верить?.. А, погодите… Мы ведь сейчас на видеоигровом сайте…
ну западные критики, особенно их молодая часть очень скажем так прогрессивные.
Им и новый терминатор многим понравился. И черная пантера лучший кинокомикс
Но при этом они ж говорят, почему им понравилось: постановка боёв, сценарий. Не вижу отзывов, которые говорили бы «не белые в кадре = хорошо».
А если условная «прогрессивность» никак не вредит художественному качеству произведения, то в чём проблема?
Так все те же западные критики хвалили экшон в новом терминаторе) Как бы намекает уже.
Все поголовно они нахваливают актеров, выдающийся каст. Что как ы намекает немного. Уж сильно я сомневаюсь в выдающихся качествах сериальной Йен.
Не вижу отзывов, которые говорили бы «не белые в кадре = хорошо».

А что по-вашему значит
Актёры из «Ведьмака», как основные, так и второстепенные, более чем исключительные. Удивительный состав.

?
Что актёры хорошо играют и справляются со своими ролями. А что ещё это может означать?
Потому что в любом обзоре важна не финальная оценка, а сам обзор.
Тот же терминатор последний нахваливали со словами
Это «пробуждение силы» от мира терминатора! Это «пробуждение силы» от мира терминатора!

И тут я понял, что фильм будет настолько же плох, как «пробуждение силы», а следовательно его лучше не смотреть.
Как смеешь ты? «Пробуждение силы» один из лучших эпизодов ЗВ. Почти так же хорош, как «скрытая угроза». Но в нем нет Джа-Джа Бизнеса, поэтому только «почти»
Показать картинку
Ну вот этот автоподбор слов заруинил все. Как рофлить с серьезным лицом, когда у тебя «Джа-Джа Бизнес» в тексте… Или это был не рофл? 🤔
Джа-Джа Бизнес
вот ты щас пошутил, а мне как человеку смотревшему всю сагу не так давно 123 зашли лучше чем 456) я предположу что у меня не было той привязанности к оригинальной трилогии как у поклонников, и по этому по другому воспринимал.
На самом деле я не шутил. Мне из первых двух трилогий только первый эпизод нравится. Он более приключенческий и менее мрачный, чем 2 и 3. Но при этом не такой унылый как 4-6 эпизоды.
А вот 7 я посмотрел только спустя год, зная уже все спойлеры и даже он мне укатил больше, чем 5 из 6 старых эпизодов))
Вот вот, оригинальная трилогия слишком скучная что ли.
но 7 слишком глупый, даже на фоне старых фильмов. Мне из нового только «изгой один» хватило сил досмотреть.
Особенно твитерским, особенно когда речь идёт о фильме, завязшем в толерастии.
плюсик в карму
Очень хочется верить в успех сериала, но скепсис, вызванный откровенно толерастичной политикой создателей, не покидает. Эта самая толерастия, не в последнюю очередь, и сгубила упомянутые «престолы».
Престолы сгубила наплевательское отношение шоураннеров а последним 2-м сезонам и просто тупостью. Где ты там толерастию увидел, для меня загадка.
Разгадываю: толерастия проявилась в отсутствии мужских персонажей на ведущих ролях, начиная с 6 сезона и вплоть до финала. В эпичном бабском совете, что состоялся на Драконьем Камне в 7-м сезоне. В 10-летней девочке-лорде, которая походя затыкает рты мерзким мужикам, а об старшего родственника, законного лорда, на минуточку, вообще едва ли не ноги вытирает. Тут речь не то что за квази-средневековье — за нарушение законов и логики собственной, сериальной (даже не книжной) вселенной.
Если ты не видишь в этом проявления откровенного потакания воинствующим фемкам — могу за тебя только порадоваться.

P.S. Почему-то словосочетание «не в последнюю очередь» осталась незамеченным. Я же не говорю, что указанный мною фактор стал единственным или определяющим.
Феминизм на ультрах, скорее всего, имеется в виду.
Основные персонажи мужского пола или негодяи, или увечные (карлик, безрукий, паралитик, обожженный + бегущий на армию и постоянно повторяющий «ты моя королева» идиот, переживший клиническую смерть мозга), кастраты (Серый Червь, безупречные + Теон + Варис – многовато кастратов, не?)
Ведущие же персонажи, как злодеи, так и герои = женщины (Серсея, Даэнерис, + свеженькая королева Севера в конце – сплошь королевы, заметьте, Яра там тоже, вроде, королева).
Ну и, конечно же спасительница мира – подросток-летун со стальными кишками, а самый крутый воин и глава королевской гвардии – тоже в итоге женщина.
Ну кастраты притопали прямиком из канона, так что тут у меня претензий к сериалу не имеется. Да и, скажем, к увечному Дорану Мартеллу (это тот что принц Дорна, не уверен что зрители его запомнили) у меня бы претензий не возникло походи он, хоть сколько-нибудь, на книжный оригинал.
А так… Все клёвые мужские персонажи закончились на Тайвине Ланнистере, а оставшимся у рулей ба… пардон, сильным и независимым, создатели стали откровенно подыгрывать. Грустно.
Клевые мужики в сериале в смысле? ну Тирион до последних сезонов был неплох, не книжный но близко, да и Джейме слили почти под самый конец)
Разве в книгах Теону отрезали его достоинство? Это ж вроде чисто сериальный момент.
Отчасти так. Прямым текстом не сказано — лишился ли Теон пиписьки в подземельях Дредфорта или нет. Но прозрачные намёки на её отсутствие — присутствуют. Да и сам факт кастрацииоскопления на него, как на персонажа — мало влияют. Суть на месте, Теона поймали, пытали, в Вонючку превратили. Это я и подразумевал под словом «канон».
ну как бы Теон все же пришел в себя, что говорит о том что его не сломили. Да и по его главам понятно что да он боялся но скорее играл роль ванючки.
А на счет кастрации, вроде ж были моменты когда к нему подкатывали и он мысленно говорит мол да я бы с радостью но это все подстава.
Ну как «пришёл в себя»… Сгрёб метафизические (а может и не только -мета) яйца в кулак и принял участие в организации побега. Проявит ли он как-то себя в будущем — пока не ясно.

Не берусь утверждать, ибо не медик, но тут вроде бы роляет разница между оскоплением и кастрацией. Если яйца имеются, а член отсутствует, то половое влечение возможно.
ну просто я когда читал подумал раз он говорит что мг бы ее прям здесь на столе поиметь, то он предположительно имеет чем)но могу ошибаться или не так понял его ход мысли.
Там один из последних сезонов был грандиозным пробигом под радфемок, такого размаха, которого телевидение ещё не видывало. Буквально все мужских персонажей унизили, либо убили, заменив их на женские, причём в противовес всякой логике данной вселенной.
Эта самая толерастия, не в последнюю очередь, и сгубила упомянутые «престолы».

Да ну? Там проблема явно не в этом.
В ТОМ ЧИСЛЕ (капс видимо необходим) в этом.
Нет, не необходим. Я вообще не считаю, что эта проблема имела какое-то влияние. Без капса поймешь?
Добавлю, на всякий случай: сериал, как по мне, слился задолго до описанного в комментах прогиба под фемок. Упомянутую тобой ретивую малолетку я вообще воспринимаю как дань подростковому фентези.
С комментами выше ознакомился, нет нужды мне их перепечатывать уже сюда.
Хех, критики с 1.5 землекопами в подписчиках, ну да, верим-верим
Первый критик выразился особенно удачно. А главное — без спойлеров.
Не верю критикам, но все же надеюсь, что сериал будет годным. Очень уж люблю вселенную.
А теперь хотелось бы узнать, были ли в первых эпизодах Трисс и нильфы)
У этих критиков один шаблон на все релизы? Буквально то же самое говорили, к примеру, про «Карнивал Роу». Итог известен.

В общем, есть поводы насторожиться.
Это потому что сейчас любой Вася с 10 подписчиками себя уже критиком провозглашает.
Куда не плюнь одни критики, вот и получается что они по сути не шарят, но берутся критиковать. И получаем одинаковые отзывы, так как сказать то им нечего.
Да, известно немало случаев, когда мнение критиков кардинально отличалось от мнения простых зрителей. Но все-таки хочется верить на счастливый релиз. Очень хочется… в любом случае скоро уже сможем сами посмотреть и оценить)
Вот куда более интересный твит толстячка из новости.
After watching the five episodes Netflix put out as screeners, I do want to say one thing to all of the fans of the books — it's not a review and there are no spoilers: If you go into it thinking it's going to be EXACTLY like the books, you're going to be disappointed.

для не знающих инглиш.
Если вы думали что сериал будет четко по книгам, вы будете разочарованы.
Не знаю, кто вообще ждал дословной экранизации книг после объявления списка персонажей, где появились какие-то ноунеймы, и публикации кратких описаний эпизодов.
ну дословной может и нет, но обещали ж по книгам снимать. Да и я не то что особо надеялся.
Выходит, что получается как-то так?

Нетфликс: Мы делаем сериал не по играм, а по книгам.
Нетфликс позже: На самом деле, даже и не по книгам…
Ну, так-то и у «Игры престолов» с «ПЛиО» есть достаточно заметные расхождения, причём чем дальше, тем больше. Что не мешает всем считать, что сериал снят именно по книгам, а не по чему-то ещё.
Это да, сам пока не прочел книжки думал что сериал значительно ближе.
Да вообще дословный пересказ книги не работает алё. У фильмов другая структура, у сериалов тем более.
Че-то не понимаю как эта самая «структура» повлияла на расхождения в той же «Игре Престолов». Там просто делали иначе и всё.
Не знаю, кто вообще ждёт дословные экранизации. Словно до экранизации «Ведьмака» все снимали дословно. «Побег из Шоушенка», «Зеленая миля», «Мгла», «Я — легенда», «Сияние», «Заводной апельсин», «Американский психопат», «Бойцовский клуб», «Властелин колец», «Хоббит», киноверсии романов Дэна Брауна — примеры экранизаций, в которых куча расхождений с каноном, в том числе наличие ноунеймов, чёрные актёры на ролях белых персонажей, иные временные рамки, вырезанные или изменённые сюжетные линии, характеры героев, их возраст, цвет волос, в целом внешность, другие финалы и т. д… Фраза «мы снимаем по тем-то книгам» никогда не значила постраничный перенос первоисточника на экран, поэтому в титрах всегда и вставляют плашку «на основе» или «по мотивам».
Это понятно. Но есть адаптации ближе к оригиналу, а есть адаптации дальше от оригинала. Например, упомянутый «Побег из Шоушенка» в целом достаточно близко к тексту снят, слова Рэда взяты из книжки, многие сцены воссозданы подробно. Ну вот «Ведьмак» в свете недавних новостей перешёл в разряд тех, что дальше от оригинала, чем хотелось бы фанатам.
Под последними новостями имеются в виду заявления продюсера сериала? Ну не знаю, в сравнении с тем же «Побегом из Шоушенка» ничего не типичного для «близкой» экранизации он не сказал. Дарабонт в контексте слов Бажински также изменил некоторые сцены, добавил новых, написал новые диалоги, наградил нескольких героев другой судьбой и внешностью, сжал временные рамки.
Так уже сто раз об этом говорилось. Вроде даже новость с этим твитом было.
пропустил видать. я знал что они хронологию нарушат и т.д. но все же надежда еще была хоть какая то.
впрочем смотреть нужно.
Ведьмаком не интересуюсь, но должен отметить, что экранизация Властелина Колец также очень сильно отличается от книги, что не сделало эту трилогия ни на каплю менее великой.
я так же думал раньше. а чем больше перечитываю ВК и пересматриваю трилогию Джексона тем сильнее убеждаюсь что фильмы как экранизация ВК весьма спорные.
Это хорошее кино, если ты не читал книжки.
Прям как Дракула Копполы.
И читал и пересматривал, по-моему отличное кино и отличная адаптация. Не представляю как можно было сделать лучше.
очень даже просто. Не лепить отсебятину) сразу стало бы лучше.
Отличная адаптация достаточно унылой книги. Я преклоняюсь перед тем как профессор придумал мир, как продумал мифологию, языки и прочие и прочие слои вселенной. Но с точки зрения сценария книга устарела на десятилетия, по крайней мере как развлекательное произведение.
Примеров куча, но лень писать поэтому приведу самый яркий для меня. Единственный злодей в книге — Саруман (не учитываю Саурона потому что это сферическое зло в вакууме, зло ради зла) он к тому же ещё и предатель. Это можно было обыграть тысячью разных способов. Вероломное вторжение и предательство в самый неподходящий момент, когда этого никто не ждёт. НО в первой же встрече с Сарумана с Гэндальфом, Саруман раскрывает все карты, рассказывает, что он за Саурона, что он готовит армию. Я, как читатель, ещё даже не успел понять, что это за персонаж, а он уже успел оказаться злодеем и предателем.
И так во всем. Максимальная линейность. Никаких противоречий в персонажах. Если персонаж добрый (а кроме Сарумана, Гриммы и пары орков в книге нет злых персонажей) он при виде Арагорна с Нарсилем готов все бросить и хоть сейчас в Мордор идти.
В общем уровень сценария — русская народная сказка. Кощей плохой. Иван-Дурак хороший, пошел смерть Кощея искать. А на пути ему сплошь добрые и высокодуховные персонажи попадаются да помогают советом и делом.
Ну так профессор и писал по сути сказку. Сейчас бы предъявлять одному из первых фэнтази за плоскость героев. Герои на то и герои в ВК, что бы так сказать геройствовать.
Противоречивости там хватает, тот же Денетор или Боромир. Да это не уровень интриг и скандалов более современных но это произведение своего времени, где Зло злодейское а добро доброе.
Ну так Саруман предатель в вакууме же, он и Саурона предает и как бы сам себе решил стать хозяином. Да и в его лице нам демонстрируют как власть и сила развратила его, и еще немного ссыкливости перед опасностью.
А адаптация даже здесь просырает все что можно, в плане персонажей.
Пожалуй из всего, что сейчас мне действительно не очень нравится в фильме — это отношения Гимли и Леголаса. В 10 лет мне их перепалки казались очень весёлыми. Спустя почти 20 лет, готов признать — высоко духовные отношения отношения преисполненные дружбой и уважением к друг другу и в какой-то момент к культуре чуждой расы — мне нравятся гораздо больше, чем комик релифы с вечно всратым Гимли и имбовым легаласом.
Как мне кажется, ты допускаешь довольно распространённую ошибку сравнения фильма с книгой.
И одно, и другое — самостоятельные произведения. Единсвтенная возможная досадная ситуация, это когда адптация не держит планку качества оригинала. Причём качество не относительно оригинала, а относительно других фильмов. Если зрители любят фильм также, как читатели любят книгу, то адаптация однозначно удачная.
Книга ВК — величайшее фэнтези-произведение в литературе, а кино ВК — величайшее фэнтези-произведение в кинематографе. Вполне неплохо, я считаю.
Я вот большой фанат книги и фильма «На игле». И перечитывал, и пересматривал неоднократно в разном возрасте и с разным опытом. Могу сказать, что это два МАКСИМАЛЬНО непохожих произведения, как сюжетно, так и по духу. Из-за этого первый просмотр экранизации был слегка подпорчен лёгким разочарованием. Как, впрочем, и просмотр большинства экранизаций, начиная с Гарри Поттера, которого я начал читать в 10 лет, а на каждый фильм позже 4 части плевался. Так что я понимаю это явление. Но вот конкретно с «На игле» случлось так, что я попал в компанию, где все этот фильм любили, но никто книгу не читал (а я её к тому моменту подзабыл). И вот один раз я в этой компании посмотрел фильм и на меня снизошло озарение: оказывается, если не думать о книге во время фильма, то он начинает играть новыми красками! И ты начинаешь замечать вещи, которых в книге не было (да и быть не могло, наверное) вроде музыки, цветокора и динамики.
С тех пор я всё воспринимаю как самостоятельное произведение (в том числе сиквелы) что многократно увеличило получаемое удовольствие от просмотра фильмов. Чего и тебе советую :)
Ну так я и говорю, как самостоятельное кино трилогия Джексона вполне приличная. Может даже лучшее фэнтези пока что снятое. Но как экранизация книг куча проблем, причем проблем таких которые можно было легко избежать.
И тут нужно понимать что режиссерскую версию мы не берем во внимание, так как судить нужно по той версии которая официально вышла в прокат. Режиссерская несомненно лучше, но и у нее проблем хватает.
Фильмы страдают отсебятиной Джексона, что по итогу вылилось в абсолютно отвратительную трилогию Хоббит.

Что до «на игле» это случай, похоже, как с «собачье сердце» где фильм и книга по сути разные произведения) но при этом оба отличные.
Их слова да фанам в души!
проплаченые толерантные критики, о толерантном ведьмаке, и попробуй тут слово против сказать, обвинят в расизмесексизме… так и живут
Все это пустое.надо посмотреть что бы «увидеть*.а критики это „критики“:)
На шоу Джимми Киммела показали отрывок. Да, Геральт быстрый как Плотва и резкий, как удар Аардом по яйцам. Нам показывают, как он с Йожом-Эмгыром мутузит стражником Калантэ, пока та орет «убить чудовище!!!» (Калантэ вообще мискаст, ИМХО). И я понимаю — тут ведьмак вроде как не хочет никого особо убивать, но…
И здесь доспехи — это просто костюмы. Они от ударов вообще не защищают: Геральт бьет мечом в грудь с КИРАСОЙ — и противник картинно взмахнув руками падает на пол. А мне вот было бы интересно посмотреть, как Геральт расправляется с одоспешенным врагом: чтоб запакованный в броню враг получал удары между пластинами.
Это вообще одна из странных фишек всех фентези-околосредневековых фильмов и произведений: одежда там какая-то как правило замызганная и грязная, а доспехи вообще бесполезны. И их можно палкой пробить — что показал Король Нохчи в Игре Престолов.
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Наверх ↑