Меню
StopGame  Игровые новости AMD анонсировала Radeon VII — высококлассную видеокарту, которая конкурирует с GeForce RTX 2080

Самое актуальное

  • «Инфакт» от 17.01.2019 — Пустыни Metro: Exodus, продолжение Ghostbusters, провал Artifact, «бета» The Division 2…
  • Обзор игры Double Cross
  • Catherine — Разговор на взрослые темы
  • Марафон Call of Duty, часть 2 (экспресс-запись)
  • Destiny 2. Истребители прошлого года
  • Уже доступно! Пять игр на эти выходные (11.01.2019)
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеопревью игры Hades
  • Sims 4. Слава или смерть
  • Обзор игры Fitness Boxing
  • Мобильные стратегии — это реально!
  • Пользовательский обзор недели
  • С Новым годом!
  • Обзор игры АТОМ RPG
  • Открытие голосования за лучшие игры 2018 (экспресс-запись)
  • Самые ожидаемые игры 2019 года
  • Ретрозор — Civilization, «Корсары», Vanguard Bandits
  • «Что? Где? Когда?». Последняя игра 2К18-го
  • Magic: The Gathering Arena. Финальный аккорд
  • Душевный подкаст №19 — Любим мульт про Человека-паука, не любим Аквамена, выбираем игру года…
  • «Своя игра»: StopGame против DTF
  • Вся суть Red Dead Redemption 2 за 5 минут (или больше) [Уэс и Флинн]
  • Super Seducer 2. Совершенство
  • Разбор полётов. Transformers: War for Cybertron
  • Вся суть Call of Duty: Black Ops 4 за 5 минут [Уэс и Флинн]
  • Видеопревью игры Era of Celestials
  • Пользовательский обзор недели
  • Magic: The Gathering Arena. Силед — мы тоже не знаем, что это значит
  • Dangerous & Dragons. Рождественский Special
  • Обзор игры Below

AMD анонсировала Radeon VII — высококлассную видеокарту, которая конкурирует с GeForce RTX 2080

На CES 2019 компания AMD представила Radeon VII — свою новую высококлассную видеокарту, которая должна составить конкуренцию GeForce RTX 2080 от NVIDIA. При этом цена у «красных» будет ниже, а производительность — лучше.

Radeon VII основана на втором поколении архитектуры Vega. Это первая игровая видеокарта на рынке на базе технологического процесса 7 нм. Отсюда и многоуровневое название: VII — это обозначение и Vega 2, и 7 нм.

Как пишет Eurogamer, AMD обещает, что Radeon VII на 25—40 % производительнее предыдущего флагмана компании — Vega 64 (если брать разрешение 4K с максимальными настройками). Кроме того, Radeon VII немного лучше RTX 2080, когда дело касается графики на DirectX 11 или DirectX 12, и намного лучше, когда используется Vulkan.

AMD заявила, что в Battlefield V и Far Cry 5 Radeon VII выдаёт в среднем на 1 кадр в секунду больше, чем RTX 2080, но в Strange Brigade на Vulkan отрыв составил куда более внушительные 20 %. Игры запускали в 4K с максимальными настройками.


Модель Radeon VII, которую показывали на презентации, оснащена 16 гигабайтами памяти HBM2 с пропускной способностью 1 терабайт в секунду. Для сравнения: у RTX 2080 до 8 гигабайт памяти GDDR6 с пропускной способностью 448 гигабайт в секунду, а у RTX 2080 Ti — до 11 гигабайт с 616 гигабайтами в секунду.

Eurogamer приводит следующую табличку:


Как уверяет AMD, производительность второго поколения Vega выросла, однако потребление энергии не увеличилось. Radeon VII также пригодится для создателей контента: видеокарта выполняет задачи в Blender, DaVinci Resolve и Adobe Premier примерно на 25 % быстрее (похоже, сравнение шло с предыдущими представителями семейства Radeon RX).

Radeon VII выйдет в США 7 февраля. Цена — 699 долларов. В начале продаж к каждой видеокарте приложат комплект из трёх игр: Devil May Cry 5, Resident Evil 2 и Tom Clancy’s The Division 2. И снова сравнение: RTX 2080 стоит 799 долларов, RTX 2080 Ti — 1 199 долларов (обе в версиях Founders Edition от самой NVIDIA). Сейчас в подарок к ним дают Battlefield V и Anthem.

Интересный момент: во время презентации AMD на сцену вышел Фил Спенсер (Phil Spencer) и подтвердил, что Microsoft будет сотрудничать с «красными» над «грядущими платформами». По всей видимости, следующее поколение Xbox основывается на решениях от AMD.

Ниже — демонстрация Devil May Cry 5 на Radeon VII в разрешении 4K. Счётчик в левом верхнем углу подсказывает, что производительность игры оставалась ощутимо выше «золотого стандарта» в 60 fps.

Комментарии (95 шт.)
Цена — 699 долларов.

И это провал. Надо было бросать HBM2 и переходить на GDDR6. Возможно со следующими картами они так и сделают. Но я сомневаюсь, что люди будут брать VII вместо 2080.
Плюс три ААА-игры в комплекте же еще
Ну эта акция не вечная же.
Как минимум до релиза новых процессоров летом, с которыми эти же игры должны будут продаваться (как и с некоторыми из текущего поколения, как я понял). У Нвидии вообще никаких бонусов в коробке нет и не было. Там ещё и всем посетителям презентации на выходе копию Дивизии 2 раздали.
В самой статье написано, что к 2080 дают гендерфлюид и антем.
Сейчас дают, да. Но продаётся-то 2080 уже какое-то время, и на старте продаж, в отличие от R7, подарочных игр не было.
Ну такое. В цивилизованном мире, это может и неплохой буст. Но в россии игры стоят дешевле, а видеокарты дороже. Поэтому делать выбор за счет игр, это странное решение.
Надо ждать живых тестов, может и вправду у АМД получилось в полноценную конкуренцию.
Ну предположим, что она на уровне 2080. При этом стоит столько же или немного дешевле. При этом не имея доступа к DLSS и RTX. Вопрос о пользе последнего спорен, но факт, фичей меньше. Аргумент в виде FreeSync больше не катит, зеленые перекатились на адаптив, при этом видимо увеличивая цену моников в любом случае, из-за процесса сертификации.

Как бы плюсов особых, если ты не фанат АМД, пока не видно. Им нужно выпустить точно такую же карту, либо с 8 гигами HBM, что сделает ее дешевле долларов на 150, либо чуть более бюджетный вариант на GDDR6. Я все еще считаю, что это неправильный ход. Эта карта смотрится адекватно, только за счет, абсолютно отбитых цен на Паскаль. И вместо того, что бы предложить логичную альтернативу, без свистопердушек, но за адекватную цену — они выкатили это чудо за 700$.
Паскаль

Тьфу ты, тюринг.
Если не спешить сильно, и подождать малость устаканивания цен, то без игр может и за 600 можно будет найти? Хотя, кому надо, тот и так купит, посмотрев тесты и взвесив все за и против.
Из явных плюсов наверное только 16 гигов(если я правильно помню, фура с 4-мя гиами HBM1 в 4к как раз в память и упиралась, а вот на тесты веги 64 что-то я внимания не обращал, там же 8 гигов хбм-2, там дело не в памяти уже видимо) HBM2 с псп в террабайт. Ну еще PCI Express 4.0, да только до осени как минимум толку от него не будет, пока не выйдет рязань-2.
Надо ждать независимых тестов, если новая vega покажет себя как перспективный продукт, то почему нет? Тем более 2080, меня лично, отпугнула большим количеством брака.
Большое количество брака было у 2080Ti. Репорты по 2070/2080 не превышали оные у паскаля.
Возможно, лично у меня сработал тот фактор, что у двух знакомых, кто решился на обнову, были проблемы. У одного 70ка от гиги грелась дико, у другого 2080 артифачить начала через 3 дня после покупки.
70ка от гиги грелась дико

Если у него aorus xtreme, то ничего удивительного, они все горячие. Я поэтому и XC Ultra от EVGA брал. Не шумит, не греется.
Да логично всё. Если действительно сделали конкурента 2080 (потенциально ещё и более сильного в Vulcan), то нет никаких причин продавать его дешевле 2080. По крайней мере заметно дешевле.
Не факт. В рамках конкуренции есть смысл. Плюс имеет место тот факт, что в этом поколении зелёные сильно задрали цены, а эти может не пожадничали.
С конкуренцией сложно. Формально у зелёных конкурентное преимущество в виде RTX, но пока оно не настолько критичино и при достаточной мощности радеон может быть интереснее. Но судя по слайдам красных, мощнее он только в вулкане. Может быть, конечно, что HBM действительно настолько дорога и дешевле никак.
HBM действительно настолько дорога и дешевле никак

Вот это.
Так как большинство геймеры, то, да, красные очень давно держат позицию отстающих. Но меня тем не менее радует то, что они делают последние годы. Раньше казалось, что они вообще умерли и нас ждёт монополия, железки не имели какого-то дизайна, процессоры выглядели убого, карточки тоже, как непонятно что. С того момента, как они сделали этакий ребрендинг, и серия видях перешла с четырёхзначных цифр на трёхзначные, то стало выглядеть всё лучше по обоим фронтам. Да и постоянно слышу, что всякие профессионалы для работы зачастую выбирают красненьких, а значит свою нишу они в принципе нашли. Ну и конечно куда уж без них, когда человек решил собрать бюджетную сборку. Они всегда старались этот сегмент покрыть и победить в нём, как интел, так и нвидиа. Вроде там у них тоже всё неплохо.
Ну, у меня из красных был только мобильный 6490M, у которого было два состояния: всё нормально или нет драйвера. В десктопе как-то всё время зелёные (обычно в момент апгрейда у красных были проблемы с ценой/доступностью), а теперь я с ними повязан кудой и вряд ли куда-то денусь) Но следить за AMD всё равно интересно.
В мире всего две компании, выпускающие видеоускорители. ты серьезно думаешь, что там есть конкуренция? я тебе скажу больше, если в мире будет даже 5 компаний, конкуренции нормальной не будет. Конкурируют разве что только вендоры (Асус, гига, Евга, сапфир и т.д.)
И что? В мире всего 2-3 компании, производящие консоли. Там тоже конкуренции, наверно, вообще нет. И конечно за то, на каком они будут базироваться железе, тоже не было конкуренции между зелёными и красными. Хотя это один из тех факторов, который помог Амд остаться на плаву и делать то, что они делают сейчас. Конкуренция сама по себе рождается уже от двух. Речь идёт о деньгах, о завоевании рынка, потребителях. Конкуренция этот самый рынок развивает, подталкивая производителей к каким-то решениям, внедрениям технологий, выгодным отличиям друг от друга, чтобы потребитель в итоге всё взвешивал и выбирал. И если бы Амд ничего не делал или был в своём прошлом состоянии, то Нвидиа ничего не нужно было бы давать, кроме 5-8% прироста кадров раз в 2 года, максимально оттягивая представление всяких фишек, которые у них лежат в закромах. При 5 компаниях просто было бы это дело более выражено, конечно, если бы это были компании, которые дышат друг другу в затылок и отбирают прибыль.
Ответ простой как палка: У радеона доля рынка приблизительно 25%. Нвидиа фактически монополисты на рынке видеокарт. А значит, что надо привлекать внимание ценой, особо учитывая тот факт, что Нвидиа может себе позволить её завышать. Радеонам конечно неплохо живётся, но долю рынка надо отвоёвывать.
Ну, возможно, дешевле действительно не получилось. Вообще интересно, насколько для амд критичен рынок ПК при условии наличия контрактов на консоли. Но они вроде бы стараются.
Не забывай про DLSS. Это как и вулкан должно быть нормально сделано на уровне игры, но прирост в итоге у зеленых больше будет.
Точно, про него забыл.
Надо было бросать HBM2 и переходить на GDDR6

Это почему? Эта карта нацелена на 4K а не Full HD поэтому выбор HBM2 вполне понятен, пропускная способность выше т.к. память и чип находятся на одной подложке, к тому же бонус в 2х кратном объеме видеопамять (16 vs 8 как у RTX) тоже скажет спасибо именно в 4К. Для FHD покупка этой карты — пустая трата денег. Но, это если я инфу правильно выискивал, еще со времен VEGA
Потому, что AMD не выдержит конкуренции с Nvidia в этом сегменте. Не будут их видеокарты покупать за такие деньги. Мы это с Fury и Vega 64 уже проходили.
Плюс на 4к сидит очень мало людей, им много карт не продашь. Да и не логично оно, тот же 21:9 на голову лучше именно для игры.
Мы это с Fury и Vega 64 уже проходили.

С Fury привет маркетингу, с VEGA привет майнингу. У меня друг успел купить VEGA 64 по нормальному прайсу в 45к, вроде, а за 60, как сейчас просят — я согласен — это перебор.
Да вот только MSRP у веги 64 был 500$ на запуске, а не 700. В итоге, даже без майнеров, положение VII не самое выгодное.
Да вот только MSRP у веги 64 был 500$ на запуске, а не 700

С этим согласен, но как дела обстоят с Радиком 7 на старте в плане оптимизона под игры — нужно смотреть. Та же VEGA 64 брала за щеку даже у GTX1060 на старте, потом дровами ее вытянули до 1080ti, а потом майнеры ее сгубили из-за ахеренной вычислительной мощности под эфир, вроде.
Плюс на 4к сидит очень мало людей, им много карт не продашь

Ту так здрасти: RTX 2070 на 2К ориентирована, 2080-2080ti на 4К. За уши притянутое сравнение, этот Радик именно сюда и стреляет.
GTX1060 новых — еще нет, зато у AMD уже есть рефреш в виде RX590.
В целом, АМД потихоньку и уверенно наступают по всем фронтам.
Да и не логично оно, тот же 21:9 на голову лучше именно для игры.
Не совсем понял к чему это.
2080-2080ti на 4К

Ты забываешь про мониторы с большим апдейт рейтом. Далеко не все владельцы 2080/2080Ti сидят на 4k.
Не совсем понял к чему это.

К тому, что куда больше людей сидит на дорогих 21:9 мониторах, нежели 4k.
2080/2080Ti сидят на 4k.

А смысл тогда? Типа покупают для запаса в ФУЛ ХД?
К тому, что куда больше людей сидит на дорогих 21:9 мониторах, нежели 4k.

Был такой монитор, в смысле 21:9 а не «дорогой» :) Херня полнейшая. Поддержки игр мало и по большей части просто растянутая картинка :( В итоге через год продал
А смысл тогда?

Ты читать умеешь? Правда умеешь? Тогда прочти, что я написал.
поддержки игр мало

Почти все современные игры держать 21:9. Что ставит твои слова, под сомнение.
Ты читать умеешь? Правда умеешь? Тогда прочти, что я написал.

Ты забываешь про мониторы с большим апдейт рейтом. Далеко не все владельцы 2080/2080Ti сидят на 4k.

И где тут что-то я должен прочитать? Что ты втираешь дичь, о том, что владельцев 4к мониторов мало, однако деньги на покупку видака за 1000$ у них нашлось? Только полный дурак купит RTX 2080 или ti не для 4к гейминга и ты видать один из них.
Почти все современные игры держать 21:9. Что ставит твои слова, под сомнение.

После все ахинее я даже не вижу смысл сейчас что-то скидывать в виде пруфов.
под сомнение

Это твои проблемы, тыж я вижу спец во всех делах
Только полный дурак купит RTX 2080 или ti не для 4к гейминга

Ну, да. Зачем играть на 120hz или 144? Надо под лупой пиксели рассматривать, ведь ради этого в игры и играют да. Только ты ж разницы на расстоянии метра, между QHD и UHD не увидишь.
После все ахинее я даже не вижу смысл сейчас что-то скидывать в виде пруфов.

А, ну да, зачем нам пруфы. Ты лучше, скажи, что 21:9 не работает, при том, что по факту игре все равно в каком аспекте рендерить, что 16:9 что в 32:9. Самсунг видать тоже идиоты, раз выпускают игровой монитор, которым оказывается никто не может пользоваться.
тыж я вижу спец во всех делах

А то. Поболее тебя, по крайней мере.
тыж я вижу спец во всех делах

А то. Поболее тебя, по крайней мере.

Только полный дурак купит RTX 2080 или ti не для 4к гейминга

Ну, да. Зачем играть на 120hz или 144?

Удачи запустить RTX c монитором в режим развертки выше 85hz
Ты продолжаешь читать жопой. Комментарий про 120Hz относился к Qhd мониторам. Ибо даже 2080Ti, даже без RTX не может в высокие фреймрейты в 4k.

Поэтому ни карты нормально до этого разрешения не доросли, ни в RTX сейчас смысла вообще нет. Режет FPS в два раза, при этом слегка меняя картинку, так еще и шум после постобработки местами остается.

По факту, кроме DLSS и нормальной поддержки новых API у тюринга (для игр) особых преимуществ нет пока. Только вот DLSS пока кроме финалки имплементировать никуда и не успели. А AMD даже на этом капитализировать не смогли и выкатили это никому ненужное чудо.
Ты продолжаешь читать жопой. Комментарий про 120Hz относился к Qhd мониторам.

Может это через жопу пишешь?
Ибо даже 2080Ti, даже без RTX не может в высокие фреймрейты в 4k.

Ясно… ТЫ еще сглаживание в 4к наверное включать будешь 228кратное? Или ты в ультра настройки чтобы в сетевых шутах ориентироваться на графон а не противника? Пздц у тебя логика…
По факту, кроме DLSS и нормальной поддержки новых API у тюринга (для игр) особых преимуществ нет пока.

А я ж все усирался доказывал что RTX нужна? Нужна — не нужна, а собирать новый ПК тогда на чем если шекелей много? Не на GTX же которую дровами посадят? AMD ты тоже обосрал, остается RTX без включения «лучей». Просто покупать, потому что мощная.
Может это через жопу пишешь?

Нет, видя твои рваные цитаты, я предположу, что проблема именно в тебе.
ТЫ еще сглаживание в 4к наверное включать будешь 228кратное?

Умм, как ты интересно предполагаешь. Нет, сглаживание можешь оставить себе, в данном случае. Только причем тут сетевые шутеры? Любая игра играется лучше, на высоких фреймрейтах. В сетевых тебе это просто дает еще и небольшое преимущество.
AMD ты тоже обосрал, остается RTX без включения «лучей».

Именно, я с этим и не спорю. В долгосрочной перспективе, карты нвидия, сейчас выглядят лучше. Я банально негодую с цен, которые выставили зеленые, из-за своей монополии. AMD вместо того, что бы капитализировать на этом, присоединяются к ценовому аду (но у них, хоть из-за HBM2 это оправдано). Я лично, хотел взять себе 80 или 80Ti в этом поколении, но из-за цен взял 2070. И не потому, что у меня денег нет, а потому, что эти видеокарты не окупают свою цену своей производительностью. А их главная фишка, то бишь RTX, нормально даже на 2080Ti не работает.
А, ну да, зачем нам пруфы. Ты лучше, скажи, что 21:9 не работает

Оно не работает почти в 99% играх. В том же ДУМ 201, ты ни черта не видишь по центру, картинка удаляется, зато по краям включается режим лупы, и краями монитора можно как в бинокль смотреть. Но это я 3,14дабол, ты ж тестил 21:9, наверняка у тебя все по другому.
Надо под лупой пиксели рассматривать, ведь ради этого в игры и играют да.

Боже мой, что ты несешь? Ты в 4к играл ваще? На мониторе 32 дюйма в 4к картинка чистая как слеза, все хорошо видно, даже мелкие детали и высматривать никуда не нужно. Тут я тоже 3.14дабол, ведь у тебя еще 4к моник.
Ну, да. Зачем играть на 120hz или 144?

Для этих целей и gtx 1070 справится по ряду причин:
Никто в онлайн играх не выкручивает настройки в максимум, они только мешают, а на минималках — это ваще изи. А в сингл играх больше тащит g-sync нежели 120 hz. Но и тут у тебя оказался 3й монитор на столе и опять на3.14дел.
Не буду сильно углубляться в вашу полемику, но на счёт 21:9 сейчас реально почти все игры поддерживают. Я бы сказал 99% всех новых игр, и потихоньку её добавляют в старые игры. Я за пол года ещё не одной игры не встретил, вышедшей после 15го года, которая бы не поддерживала данное разрешение как среди сингла, так и с мультиплеера.
Оно не работает почти в 99% играх

Признайся, ты даже близко не трогал 21:9 моники. 99% современных игр, держит 21:9. Из последних релизов, я только какой нибудь DS3 знаю, что его не поддерживает из коробки. Но это из-за того, что порт говеный.
В том же ДУМ 201, ты ни черта не видишь по центру, картинка удаляется

Ты чего несешь? Куда она удаляется? У тебя дополнительный FOV по бокам появляется и все, нет никакой разницы.
Видео

Тут я тоже 3.14дабол, ведь у тебя еще 4к моник.

У меня на работе 4k моники стоят. Большой разницы на 32' между Qhd и Uhd для игр нет. Только на Uhd 2080/2080Ti сможет выдавать 120fps, что куда лучше для игр, а на 4k только с урезанием графона. Но да, лучше смотреть на пиксели и пускать слезы.
А в сингл играх больше тащит g-sync нежели 120 hz.

Как G-sync тащет лучше чем 120hz? У тебя FPS на 4k проседает? Больший фпс, приятней играть. Какая разница, есть у тебя g-sync или нет, если у тебя карта 120fps выдает, он тебе не особо нужен.
Признайся, ты даже близко не трогал 21:9

Признаюсь

Но да, лучше смотреть на пиксели и пускать слезы.

Действительно

Как G-sync тащет лучше чем 120hz? У тебя FPS на 4k проседает? Больший фпс, приятней играть.

Сам то юзал g-sync или 144hz чтобы такое писать? Я в DOOM и на 4к играл и на full hd в 144hz с g-sync и поэтому говорю как есть: синглу срать на твой герцы, лишь бы синхра была.
есть у тебя g-sync или нет, если у тебя карта 120fps выдает, он тебе не особо нужен.

А то я как владелец такого моника не знаю этого… Вот только удачи тебе 120fps выдеражть в рпг от 3го лица, к примеру на ультрах… Вот поэтому и нужен г-синк.
Если есть моник, то как ты можешь говорить, что в думе картинка удаляется, если это не так? Вот тебе прям покадровое сравнение:
скрытый текст

Куда она там уходит у тебя? Игре для рендера просто пространства больше дается, не более того.
Я в DOOM и на 4к играл и на full hd в 144hz с g-sync

Нет смысла сравнивать 4k с fullhd — разница слишком большая. Понятно, что на первом картинка будет в разы лучше.
синглу срать на твой герцы

Вот оно как. Оказывается сингловые игры, физически отличаются от мультиплеерных и повышенный FPS в них не ощущается. Интересно.
Вот только удачи тебе 120fps выдеражть в рпг от 3го лица, к примеру на ультрах…

Я говорил про 2080/2080Ti в условиях Qhd, учитывая, что разговор у нас с тобой шел про эти карты. Они во первых, могут выдавать нужный fps без просадок. Во вторых, им теперь по факту и g-sync не будет нужен, хватит нормальной панели с поддержкой freesync.
Вот оно как. Оказывается сингловые игры, физически отличаются от мультиплеерных и повышенный FPS в них не ощущается. Интересно.

Я уже вижу как в ведьмаке 3 ты на ультра выжимаешь 120 fps и картинка просто кардинально меняется… Нет. Играл я в фолыч 4, и больше чем просадки, до 50 кадров, во время которых выруливал г-синх и картинка по плавности не отличалась от 144 фпс. Только в сингле, не шутере, выдержать 100 очень тяжело на той же 1070, а будь у меня 2080 а бы на фул хд даже не смотрел.
Мдэээ, планировал обновить видяху в конце месяца, теперь полон сомнений.
В основном послевкусие некоторого разочарования происходит из-за того, что единственный реальный продукт, который анонсировали, это что-то из топового сегмента за большие деньги. Цена за то, что нам предлагают, прекрасная. Я, как человек, до сих пор сидящий на 290X и удивляющийся, как её до сих пор поддерживают и как апдейты драйверов её вытянули вверх, легко могу поверить, что Радий7 начнёт устаревать намного позже чем вся серия RTX.

В конце презентации говорилось, что «у нас ещё будут анонсы для вас», и есть валидное мнение, что они будут летом, одновременно с началом продаж нового поколения десктопных Ryzen'ов. То есть, когда люди начнут собирать себе новые компьютеры, вот тогда ещё покажут «облегчённую» видеокарту на 7нм техпроцессе, на 6Гб, например, и с меньшими частотами за 300-400 долларов.
Ну новые процы будут только в середине 2019. А дополнят линейку видеокарт, скорее всего, уже весной, как только наберется значительное кол-во отбракованных чипов VII.
Почему в середине? Всегда же в апреле выходили?
Не знаю как вам, но как по мне, AMD хоть и достойно представила новый продукт в сторону игровой индустрии, но с такими характеристиками памяти и пропускной способности — она может показать лучше конкурента на рабочих станциях, ориентированных на работу с графикой и видео материалами. Как уже заметили в комментариях выше — надо ждать живых тестов. И надо ждать живых тестов не только в играх, но и в работе.
Пара тезисов о которых, как я считаю, стоит сказать. Внести больше сомнений, так сказать. Все выводы ИМХО, буду рад подискутировать.

1) Цена: 700$, в таком случае, Radeon 7 станет конкурентом RTX 2080, но по просьбам многих, никаких «лучей» не будет. (Думаю, по выходу будет логичней сравнивать её с GTX 1080Ti)
2) Вычислительных блоков меньше, чем у Vega 64 ¯_(ツ)_/¯
3) Показывать производительность на примере Fortnite — ну такое. В случае с DMC V, Forsa и Division 2, надо ждать полноценных тестов.
4) 16 Гб видеопамяти- неплохо(если такой объём кому-то нужен), HBM2 — ок, если действительно будет высокая ПСП. Если сравнивать с GDDR6, то ко всему, ещё надо проверять текущие цены на GDDR6 и HBM2.
5) ГДЕ NAVI? (Если ниже кто вспомнит мем про детонатор, плюсану)
6) Хорошо, что и они в рефе ушли от турбины.
7) Под каждой новостью про выступление AMD, думаю, стоит писать про СЕМЬ НАНОМЕТРОВ. Хотя, что-то TDP высокий у новой видеокарты
Если ниже кто вспомнит мем про детонатор

Сойдёт?
Отлично! То, что нужно!
1) Разве 2080 не ощутимо лучше 1080ti? Не в плане ЗНАЧИТЕЛЬНО, а ощутимо. Корректно ли 7 райзен приравнивать к топу прошлого поколения, который технически слабее?
2) но как понял, скорость выше. Мб решение для энергопотребления? Тут могу ошибаться. Один хрен оптимизон скажет хорошая ли это была идея (ха-ха, оптимизон, ага. Но может это обкат будущих карт с подобным же решением, что для консолей вполне себе решение.
3) ФОРТНАЙТ ЭТО МОЯ ЖИЗНЬ!!!
4) По прежнему в недоумении от этих цифр. Ладно Нвидиа даёт из дорогих решений архи-дорогое, мало ли кому реально такое надо. Нахрена Радеонам такой объём… Меньше бы да дешевле. Или я чего не понял?
5) ТЫ НЕ МОГ ЕГО ОТДАТЬ ЧЕЛОВЕКУ ИЗ ТОЛПЫ!
6)Ияп (тип умный ответ)
7) Кстати, разжуешь в чем такой восторг от них? Да, я люблю писать не разобравшись =3
А при чём тут Ryzen, когда речь о Vega?
А, блен, всё не могу привыкнуть =<
7) уменьшая площадь кристалла уменьшается потребление, благодаря чему, сохранив текущее потребление, появляется возможность повысить мощность. Я так понял.
В правильную сторону думаешь, но всё же не совсем верно
Простой ответ: уменьшая размер не кристалла, а элементов на кристалле.
Более комплексный ответ скоро появится ;)
Если не трогать RT, то в играх они примерно одинаковы.

Со вторым пунктом всё оказалось круче.
Если кто читал итоги года, я там писал про архитектуру Vega 7nm, и чуть зацепил(как и всё остальное в итогах, лол) Instinct mi50 и mi60. Но я и предположить не мог, что чипы от mi50 без изменений пойдут на новый Radeon VII. Все известные характеристики совпадают.

Объём памяти растёт тоже от «Инстинктов»)))
С 7 пунктом отвечу ниже, там тоже вопрос возник
Если при всей этой комплектации карточка стоила баксов 500$ она могла бы конкурировать с той же 2080, а так я сомневаюсь что народ ломанётся покупать её.
Тесты покажут, ломанутся или нет. Ведь теже самые хваленые «лучи» в том же BFV вызывают дикие просадки и под загрузки на системе с i9+2080ti, что еще раз ставит RTX в неловкое положение: игры с лучами нет, а там где они есть просадки такие, что лучше без них играть. Сама по себе линейка мощная (RTX) но их фича ради фичи — слив, пока что. А если тот же Радик будет показывать лучше минимальный FPS в играх и средний + AMD FreeSycn то я хз куда нужно будет долбиться, чтобы купить за те же деньги RTX) Ведь важен не максимальный ФПС а средний и минимальный. К тому же почти все 4к моники оборудованы AMD FreeSycn а покажи мне хотя бы один моник с g-sync за вменяемый прайс?)
AMD FreeSycn

Больше не аргумент.
AMD FreeSycn

Больше не аргумент.

Это почему еще? Я как владелец моника с g-synс скажу, что ацки полезная и ахеренная вещь и сказать что наличии того же amd freesync за бесплатно в видеокарте amd и почти любом новом монике — не аргумент — ну такое себе.
Это почему еще?

Потому, что теперь любая карта начиная с 1000 серии поддерживает Adaptive Sync, то бишь работает с любым FreeSync монитором.
Довести до ума вертикальную синхронизацию — действительно оч крутая идея, так что вполне аргумент.
NVIDIA уже заявила о том, что их G-Sync оказался слишком недоступным, тем, что «зелёные» уже идут к расширению списка поддерживаемых мониторов, но FreeSync тем и хорош, что мониторов с ним УЖЕ существенно больше в самых разных ценовых сегментах.

Правда, на презентации я видел такое сочетание символов, как FreeSync 2.0., к этому у меня есть вопросы
«зелёные» уже идут к расширению списка поддерживаемых мониторов

Они ж сказали, что функция будет работать на любом мониторе, с поддержкой AS. Только они не отвечают за экспириенс, как в сертифицированных панелях.
А также бесплатно многофункциональность в виде возможности пожарить яишенку.
Мммм, так-же актуально, как вера в доллар за 30 рупий)
О чем речь, эти люди до сих пор веруют, что AMD FX были горячее Intel i7 XD Заложники системы :)
Зачем они DMC5 показывают, где нет графона и нечему тормозить лол? Фпс в 4к надо мереть в каком нибудь Crysis3 например, где их карточка реально будет пыхтеть.
А затем, что это новый продукт до которого есть дело. Крайзис 3 не оптимизирован под новые устройства и ему всё равно какой ты лев толстой, когда в его время создавали под конкретный предел и оптимизировали через чёрный вход
что это новый продукт до которого есть дело

Пфф… Ответ на грани гениальности.^_^ Сегодня популярна Dota2 и до неё есть дело миллионам- давайте по ней карточки тестить, под 1000 фпс будет без v-sinc, а вангую. Круто же!

Крайзис 3 не оптимизирован под новые устройства

Это ты сам так решил или c Crytek связывался?:) Вообще то он и на момент выхода был отлично оптимизирован, и хорошо бегал как на жирафах, так и на красных. Другое дело, что очень прожорлив, но при ультра настройках выдавал соответствующую этим настройкам картинку. И это никак с оптимизацией не связано, если что.
Более того, в умелых руках Cry Engine3 сам подстраивается под конкретное железо, это Вам не какой-нибудь древний Сталкеровский x-Ray.

когда в его время создавали под конкретный предел и оптимизировали через чёрный вход

Вот всегда умиляло, когда человек чего то не знает, но пытается чего нибудь выдать умное. То бишь по твоему, любая мало-мальски старая игра(ну лет этак 5-6) будет считаться не оптимизированной под новое железо?:)) Первый раз такую ахинею слышу, вот честно. Вам бы мат часть подучить товарищ, тут даже разговаривать бессмысленно…
Ответ на грани гениальности.^_^ Сегодня популярна Dota2

Она является Новым продуктом? Не вырывай это слово. Плюс, народ хочет от мощной видеокарты видеть результат от будущего крупного игрового релиза. Почему не Антем, например? А вот так договорились. Да и релиз ААА, народ не будет считать разводом, пускай и игра не Крайзис.

Народ хочет видеть результат на будущие релизы. И на текущие офк, но смысл хвастать текущими, если не обещают богатого будущего? Так обещают. Хоть как-то. Им выгодней.

Это ты сам так решил или c Crytek связывался?:)

Ты хочешь сказать они знали как будут устроены будущие карты? Может планировали, но знать не знали и это важно. Крайзис 3 был плохо оптимизирован на ультрах, о чём говорит тот факт, что и по сей день выдать 4к с хорошим фреймрейтом сложно. И это не графика на 3 поколения вперёд. Это оптимизация. И она ничего не скажет о качестве самой карточки. Нужно говорить о текущих и будущих релизах т.к. нормально оптимизированные под ультры старые игры, очевидно, так же будут хорошо идти.

То бишь по твоему, любая мало-мальски старая игра(ну лет этак 5-6) будет считаться не оптимизированной под новое железо?


Нет. Я считаю, что если игра не может выдать фулл ультры и 60 фпс на топ машине своего времени (без нескольких титанов), то оптимизация и на будущих релизах будет стопорить реальные возможности карты. Чего уж говорить по 4к и 60 фпс.

Может я не везде правильно сформулировал, но суть проста: Крайзис 3 имеет плохую оптимизацию на ультра настройках. Да, игра красива, но мерить по ней не значит давать гарант, что все будущие релизы будут идти отлично. А презентация должна обещать именно это. То, что они не смогли договориться на что-то более красивое или это им не выгодно, дело локальной кухи. Если эта видюха сможет запустить Крайзис 3 с 4к и 80 фпс не скажет мне на сколько она хороша в будущих и текущих релизах. А мне, как потребителю, это важнее.
1) новая игра совместно с AMD (в смысле красные помогали оптимизацию наказывать)
2) она идет в подарок при покупке карты
3) если игру не ждешь ты, то эт не значит что ее никто не ждет :) я уже попытался высказаться по поводу нинтендо и их бесполезности… :)))
хм, пальцем по воде, но скорее всего след. поколения консолей будут где-то таким же по мощности
Посмотри на цену консолей и на цену карты. Нет. Не будет)
консоли не то что по себестоимости продают, а даже в убыток. Сейчас хороший пример это Xbox one X, с мощностью GTX 1070 но стоит дешевле. Также, где-то за год до релиза ПС4 и бокса АМД предствило архитектуру GCN с техпроцесом 28нм, на котором потом вышли консоли.
Также, я очень сомневаюсь, что ПС5 будет стоить дешевле 500 баксов.
Только 1070 к выходу бокса, была совсем не новой и была далеко не самой мощной картой своего поколения. Да и стоила она на момент выхода X в среднем 380$, а не 700. Вот тебе и вся математика. Про Navi которую делает AMD для PS5, несколько раз уже сливали, что это будет мидл сегмент, которым VII не является.
я, чесно говоря, уже забыл, что раньше на видеокарты были адекватные цены. Но 1070 вышла всего на год раньше бокс1х.
И кстати про сливы: фочановский слив, который подтвердил, что сони не будет на Е3 за пару дней до офф анонса, писал о том, что дэв-киты уже разослали на дочерние студии и это очень мощные машины. Но, верить слухам дело такое себе.
и это очень мощные машины

Мощный относительное слово. По сравнение с чем, вот в чем вопрос.
ставлю все на то, что мощнее wii u. думаю, не ошибусь
С какой-какой мощностью? Ты циферкой не ошибся? 1060 максимум с какими-то своими более дорогими решениями. Тем более, что разрабатывала не Nvidia. Процы вроде от AMD, так что не удивлюсь если сборка видеокарты от них же. AMD во многом благодаря работе с консолями хорошо живёт. По финансам всё так тесно входит в ценник, что переплата уж точно не в 100 бачей будет. Продажа себе в убыток будет и при продаже в себестоимость.
А 500 бачей давать ценник можно лишь за какуюнить XL версию максимум. На старте такое предлагать идиотия, а производить — тем более. Провал будет значительней старта Хуана, благо там тупо выложили Кинект, а из консоли за 500 бачей что выложить?
Две версии сразу выпустить? Хым, а что если одна из них никому не нужна будет? Тоже значительная убыль.

Не. Ценник консоли выше 400 на старте — опасная затея. Как и выпускать две версии консоли сразу, только если одна из них не копеечная стриминговая пежня. Даже в этом случае есть риск ненадобности дорогой модели.

Консоли никогда не делались на топовом железе поколения. Брались железки среднего сегмента и дорабатывали отдельные нужные им моменты. Только и всего.
С какой-какой мощностью? Ты циферкой не ошибся? 1060 максимум с какими-то своими более дорогими решениями.
не, не ошибся. Если мерять терафлопсами, то у 1070 их 5,8 (6,4 в бусте) против 6 у бокса, что почти одно и тоже.

Фраза «продают себе в убыток» не значит, что сборка стоит 600 бачей, а продают за 500. Даже если консоль стоит 500 и продаётся за 500, в убыток идет процент магазина, процент логистики, процент региональный.


это очевидно, конечно. но я не об этом

А 500 бачей давать ценник можно лишь за какуюнить XL версию максимум. На старте такое предлагать идиотия, а производить — тем более.


я смотрю на рынок потребительской электроники, и ценник постояно растет. плюс инфляция, она даже в США есть, 1-2% в год также играют свою роль. ПС2 на старте стоила 300 баксов, ПС3 — 500, ПС4 — 400. ПС3 была на 2006-й год мощнее топовых ПК (но не долго), а ее цена была обусловлена SoC для обратки c ПС2. Когда они SoC выпилили, то цена сразу же стала адекватной в 300 баксов. Ещё, большУю роль сыграет цена на память. Из-за дефицита кремния память очень дорогая (у меня глаза на лоб лезут когда я думаю ПК обновлять), что также повлияет на стоимость.

Почему я думаю, что ПС5 будет стоить 500 баксов? Потому, что за 400 будет уж очень слабый калькулятор. Да эксклюзивы-зксклюзивами, но на старте игр будет немного, а графон то показывать надо. И если вспомнить старт пс4, хбокс1, то ящик проиграл старт не только из-за цены, но из-за слабой мощности.
Мерь не только терафлопсы.

А бокс проиграл из-за предложения за свои деньги т.к. Кинект никому не нужен, а мощность слабее. Чисто нет выгоды. За 400, как по мне, реально собрать базовую версию т.к. что Сони, что Майки воскурили идею выпуска двух версий консоли. И даже если всё уйдёт в стриминг, учитывая обхват сети стриминг-сервиса не столь выгодно, как выпустить консоль. Так или иначе, всё может быть. Я не очень уверен в выгодности цены новой консоли, но если тактика издательства будет граммотной, то действительно и за 500 может быть. Признаю. Тем более и там, и там цифра 5 х)
Мерь не только терафлопсы.


С этим сложно, так как не вес или длину измерять. Я постарался найти адекватные тесты, но самые адекватные тестеры озадачены сами этим вопросом, потому что сравнить обьективно тяжело.
Одни пишут что это аналог RX580, другие 1070. DF на своих тестах часто делает сравнение картинки с ПК 1070/1080.
Я помню вычитывал, что за основу бралась нечто схожее с Radeon RX 480, но с большим кол-вом терафлопсов и увеличенной пропускной способностью. Т.е. сборка совсем «своя» и возможно где-то обрезанная в сравнении с обычными видеокартами, а гдет усиленная. Тут действительно сложно судить. Нашёл мнения сравнивающие с 1070, но даже они говорят о примерном сходстве.

Словом, я условно понимаю как тут можно сдешевить, но это отдельное «чудо юдо», где возможно за часть особенностей форм-фактора уже отвечали не они, а майкрософт. Так что если за сложные тех моменты отвечали АМД и еже с ними, а в сборке, охлаждении и прочем уже пилили Майки через своих ребят, то в целом ценник уже не такой заоблачный… хотя чего греха таить, им нужно было реабелитироваться в глазах народа, они предложили две сасные подписки и при этом делают эксклюзивные продукты как Сони, с поправкой на существование ВинСтора, консоль стоит дорожи розницы ощутимо больше, чем у Сони. Хм. Я, если честно, не задумывался на сколько удивителен Бокс Х как феномен за свои деньги. Немудрено, что скидок на него фактически нет. Да и учитывая то, что имея обе подписки и покупая игры они выйдут в плюс пускай и через год, два, но это впечатляет.
Плюс, учитывай что железо закупалось не по розничной цене, а это минус 20-30%. Даже с этим учётом вкладывать карточку по розничной цене консоли идея наиглупейшая. Фраза «продают себе в убыток» не значит, что сборка стоит 600 бачей, а продают за 500. Даже если консоль стоит 500 и продаётся за 500, в убыток идет процент магазина, процент логистики, процент региональный. Сервисы и игры должны не тупо это окупать, а приносить прибыль. Так что никто тебе не даст консоль с топовым железом. Для этого всегда был и есть ПК, на территорию которого лезть не будут.
Окей, процент примерный. Сам знаю компании, которые позволяли закупаться у себя лишь с минусом в 15%, но это внутренняя кухня продаж, а тут полноценная сделка на эксклюзивное долгосрочное производство. Предугадать тут я не могу…
Расскажи это ПС3, которую продавали в убыток за счет того, что там были охереть какие мощности и Блюрей
И там реально был убыток, а не просто наценка магазина
В среднем на 1 кадр в секунду больше, пфф, вот это отрыв в производительности. Красные в данном случае выигрывают за счет цены, которая ощутимо дешевле, впрочем как и всегда это было у них заведено. Процессоры AMD тоже всегда были дешевле интеловских аналогов.
Короче цена у красных всегда была привлекательней, чем у конкурентов.
Посчитай еще 3 игры в комплекте, да не абы что, а DMC b RE2, ну и The Division 2, про последнюю говорить ничего не стану(по слухам улучшенный клон первой части).
Так что есть надежда увидеть ценник в 600, а то и меньше.
Ждём реальных тестов и сравнений с прошлыми видеокартами
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
C Новым годом!
| Сегодня, 02:01
Наверх ↑