Меню
StopGame  Игровые новости В процессорах обнаружились уязвимости, которые затрагивают почти все современные телефоны и компьютеры

Самое актуальное

  • Вся суть Metro: Exodus за 5 минут (или больше) [Уэс и Флинн]
  • Обзор игры Apex Legends
  • Уже доступно! Пять игр на эти выходные (15.02.2019)
  • Играть по-настоящему — реализм в видеоиграх
  • Все о Метро: Исход
  • Обзор игры Mage's Initiation: Reign of the Elements
  • Обзор игры Mario & Luigi: Bowser's Inside Story + Bowser Jr.'s Journey
  • «Инфакт» от 15.02.2019 — Ремейк Link’s Awakening, RE2: The Ghost Survivors, сиквел Hollow Knight, Catherine: Full Body…
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеообзор игры Metro: Exodus
  • Видеообзор игры Apex Legends
  • Видеообзор игры Kingdom Hearts III
  • Душевный подкаст №20 — Apex — лучший рояль, IQ-контейнер в RE2, Anthem не нужна…
  • Conqueror’s Blade. Главное – манёвры!
  • Видеообзор игры God Eater 3
  • Чемпионат CityBattle. Турнир №1
  • The Steam Awards 2018. Пекабоярские итоги года!
  • Обзор игры Re-Legion
  • Превью по ранней версии к игре World War 3
  • Уже доступно! Пять игр на эти выходные (08.02.2019)
  • Tom Clancy’s The Division 2. Бета-тест с DTF
  • Пользовательский обзор недели
  • Обзор игры Kingdom Hearts III
  • God Eater 3. Божественная гриндилка
  • Обзор игры Wargroove
  • Превью по пресс-версии к игре Tom Clancy's The Division 2
  • Видеообзор игры Battlefleet Gothic: Armada 2
  • Марафон Call of Duty, часть 3 (экспресс-запись)
  • Позвоните Кузе!
  • Обзор игры Battlefleet Gothic: Armada 2

В процессорах обнаружились уязвимости, которые затрагивают почти все современные телефоны и компьютеры

Некоторые вещи в повседневной жизни кажутся незыблемыми — например, многие давно воспринимают надёжность техники как данность и редко задумываются о том, что когда-нибудь, скажем, комплектующие компьютера серьёзно их подведут. Меж тем это вполне может случиться.

Как сообщает «Медуза», в прошлом году специалисты Google Project Zero и Грацского технического университета обнаружили уязвимости в процессорах, названные Meltdown и Spectre. Получив отчёты о неполадках, компании Intel, AMD и ARM попросили не обнародовать информацию до 9 января, но тайное всё-таки стало явным.


Эта проблема особенно опасна, поскольку её источник — не программное обеспечение, а «железо».

Meltdown уничтожает изоляцию между пользовательскими приложениями и операционной системой при спекулятивном выполнении команд. Вредоносная программа может просочиться в возникшую дыру и прочитать закрытые данные.

Описание Spectre покажется простому пользователю ещё более пугающим — с помощью «Призрака» злоумышленники, к примеру, способны узнать пароли из вашего браузера.

Корни уязвимостей уходят гораздо глубже, чем может показаться. Meltdown подвержены почти все процессоры Intel, выпущенные позже 1995-го года, кроме Intel Itanium и Intel Atom, произведённых до 2013-го. Ну а Spectre также угрожает продукции AMD и ARM (семейства Cortex-A и Cortex-R). То есть в группе риска огромная доля домашних компьютеров, ноутбуков и смартфонов. Более того, Meltdown и Spectre не оставляют следов вторжения.


Представители крупных компаний, разумеется, были вынуждены отреагировать на страшные известия. Intel пока не спешит обнадёжить общественность — компания трудится над решением. У Apple хороших новостей тоже нет — все её устройства подвержены уязвимостям. Google же заверила, что залатала пробоину, и опубликовала инструкции по защите от атак. Amazon также утверждает, что её клиенты вне опасности.

Паниковать не нужно — вероятность того, что проблема коснётся лично вас, невелика. Для того чтобы обезопасить свой компьютер от «Расплавления», достаточно лишь обновить операционную систему. Для борьбы со Spectre же придётся обновить браузер. Кроме того, производители рекомендуют пользоваться проверенным программным обеспечением и не качать софт из подозрительных источников.

Список процессоров Intel, подверженных уязвимостям
• Intel® Core™ i3 (45 нм и 32 нм),
• Intel® Core™ i5 (45 нм и 32 нм),
• Intel® Core™ i7 (45 нм и 32 нм),
• Семейство Intel® Core™ M (45 нм и 32 нм),
• Intel® Core™ второго поколения,
• Intel® Core™ третьего поколения,
• Intel® Core™ четвёртого поколения,
• Intel® Core™ пятого поколения,
• Intel® Core™ шестого поколения,
• Intel® Core™ седьмого поколения,
• Intel® Core™ восьмого поколения,
• Семейство Intel® Core™ X (Intel® X99),
• Семейство Intel® Core™ X (Intel® X299),
• Intel® Xeon® 3400,
• Intel® Xeon® 3600,
• Intel® Xeon® 5500,
• Intel® Xeon® 5600,
• Intel® Xeon® 6500,
• Intel® Xeon® 7500,
• Семейство Intel® Xeon® E3,
• Семейство Intel® Xeon® E3 v2,
• Семейство Intel® Xeon® E3 v3,
• Семейство Intel® Xeon® E3 v4,
• Семейство Intel® Xeon® E3 v5,
• Семейство Intel® Xeon® E3 v6,
• Семейство Intel® Xeon® E5,
• Семейство Intel® Xeon® E5 v2,
• Семейство Intel® Xeon® E5 v3,
• Семейство Intel® Xeon® E5 v4,
• Семейство Intel® Xeon® E7,
• Семейство Intel® Xeon® E7 v2,
• Семейство Intel® Xeon® E7 v3,
• Семейство Intel® Xeon® E7 v4,
• Семейство Intel® Xeon® Scalable,
• Intel® Xeon Phi™ 3200, 5200, 7200,
• Intel® Atom™ C,
• Intel® Atom™ E,
• Intel® Atom™ A,
• Intel® Atom™ x3,
• Intel® Atom™ Z,
• Intel® Celeron® J,
• Intel® Celeron® N,
• Intel® Pentium® J,
• Intel® Pentium® N.
Комментарии (97 шт.)
Актуальность новости зашкаливает. 3 дня уже как все об этом трубят =)
Уже даже тот самый патч (вроде) на видное вышел, которые посредством костылей закрывает уязвимость.
Патч уже есть на win7, 8 и 10, но ставить его надо вручную, а не через центр обновлений он просто не находится.
Если кто ищет, то тут патч на win 7, но Комп может медленнее работать.
Есть проц i7-3770S.
Поставил себе эту заплатку. Синтетический стресс тест CPU-Z выдал где-то +0,3%. Тесты AIDA выдали просадку где-то 1-2%.
В игрульках погонял только AC:Origins. FPS упало на 1-2 кадра (не буду утверждать, что проверял прям точно точно, просто бродил по тем же местам, и старался камерой те же ракурсы вылавливать). И проявился глюк которого не было за пред. 15 часов — при переключении окна игра более, чем на 1 минуту игра зависает намертво.
Вот и весь сказ. Теперь вот сижу и думаю, то ли повлияло, то ли нет…
Производительность в пределах погрешности, Intel сами уже выпустили опровержение слухам про ухудшение производительности. Мол, если там что-то и будет медленнее работать, то пользователи этого никак не заметят, ибо разница минимальна.
Не совсем. Уязвимость кроится в алгоритмах «предсказания действий пользователя». То есть от потерь производительности будут страдать «типовые задачи» на подобии работы с базами данных. А в играх это никак не сказывается, так как там «предсказание» не особо работает.
Не действий пользователя, а предсказания результатов вычислений.
Точнее не скажу.
Проще говоря уязвимость кроется в самой логике.
классический стопгейм
слоупок.жпг
У людей выходные, все нормально)
И источник-то какой. :)
Молодец, возьми с полки пирожок.
Я вчера случайно узнал.
Вчера в смысле в субботу 6-го.
мы давно воспринимаем надёжность техники как данность и редко задумываемся о том, что когда-нибудь, скажем, комплектующие компьютера серьёзно нас подведут. Оказывается, это вполне может случиться.

Кто это «Мы» я не знаю. но знаю, что ничто не вечно. Может что то и сгореть и сломаться в любой момент. А важные логины и пароль храню в бумажном виде только.
ты в бумажном, а браузер не в бумажном(и не обязательно спросит у тебя, надо ли тебе это)
мы давно воспринимаем надёжность техники как данность и редко задумываемсямы давно воспринимаем надёжность техники как данность и редко задумываемся

Маковеев и ко m.b.
Та да) особенно когда почти каждую неделю что-то сливают или кого-то взламывают, будь то фильмы, сценарии, сиськи голые чьи-то…
Поправил вступление, чтобы оно не оскорбляло чувств таких бдительных умничек, как вы! ;)
и Лекс такой: я же говорил!
А что он говорил? У АМД те же проблемы. Из новых процов этой уязвимости нет только у «Эльбрусов» но их мы в серьёз не рассматриваем. А так уязвимость по сути у всех процев последних лет, так как функцию «предугадывания» включали все для увлечения производительности…
ну как я понял из новости — процессоры AMD подвержены лишь Spectre, а процессоры Intel и Meltdown, и Spectre
От этого легче? Это по факту не «уязвимость» конкретных моделей, а дыра в фундаментальной архитектуре всех современных процессоров. И вообще добавим что то же самое у Qualcom и Apple. Так что что бы там Лекс не говорил, врят ли он имел в виду то что происходит. Ну разве что он говорил «Всё железо накроется».
Даже мой самый слоупочный друг кинул в личку эту новость 3 дня назад. )

А по сабжу: как же хорошо, что у меня 14 нм. техпроцесс, которого нет в перечисленной линейке подверженных угрозе. Хотя шут его знает, что входит в линейки Intel Core восьми поколений… И почему тогда i3, i5, i7 вынесены отдельно…
Мне кажется эта уязвимость была давно и хакеры всего мира ею пользовались, когда надо было хакнуть кого-то конкретного на пароли, а тут кто-то вскрыл карты и теперь им надо искать новый эксплойт и они тип негодуют из-за этого.
как же хорошо, что у меня 14 нм. техпроцесс, которого нет в перечисленной линейке

Да нет, есть он там, уязвимость затрагивает и 6, и 7, и 8 поколения Intel Core.
А вот ты сам посмотри как странно написано:
• Intel® Core™ i3 (45 нм и 32 нм),
• Intel® Core™ i5 (45 нм и 32 нм),
• Intel® Core™ i7 (45 нм и 32 нм),
• Семейство Intel® Core™ M (45 нм и 32 нм),
• Intel® Core™ второго поколения,
• Intel® Core™ третьего поколения,
• Intel® Core™ четвёртого поколения,
• Intel® Core™ пятого поколения,
• Intel® Core™ шестого поколения,
• Intel® Core™ седьмого поколения,
• Intel® Core™ восьмого поколения,
• Семейство Intel® Core™ X (Intel® X99),
• Семейство Intel® Core™ X (Intel® X299),

На кой чёрт i3,5,7 вынесены отдельно с нанометровым техпроцессом, чтобы ниже забить на это и объединить тупо все процессоры поколений?
Таки да.
Можете просвятить тупого (то есть меня), процессор Intel® Сore i5 2430m относится к данному списку? А то я чёт не врубился сколько нм у него.
32 нм.
Вероятно относится.
ПечальБеда. Придётся поставить эту заплатку. Возможно из-за этого мой радиатор шумит и орёт как резанный зверь. Вдруг поможет. Спасибо за отклик
Радиатор это обычно набор алюминиевых пластин, часто пронизанных теплотрубками, а значит орать он не может (да, я понял, что ты говорил про кулер в сборе, но следить за терминологией всё же надо).
Я просто называю его вентилятор, а меня всегда поправляли на радиатор и как-то в голове закрепилось :D
Говорил ж выше, я туп в таких вопросах)
И заплатка не помогла, эта хрень как жужжала, так и жужжит. Эх. Спасибо в общем за разъяснения и помощь.
Ну если ты раньше говорил, что у тебя жужжит вентилятор, а тебя поправляли на «радиатор», то по шапке надо бить как раз этих «учителей». Жужжит — вентилятор, нагревается — радиатор, а в сборе они — кулер.
Новость пошла гулять по интернетам и успела порядком исказиться.

Уязвимости подвержены все существующие микропроцессоры x86-64 включая разного рода arm, cortex и т.д. В телефонах, в планшетах, в самолетах и т.д. Под исключение попали только микроконтроллеры и как ни странно продукция AMD. У интел подпадает вообще все что вышло за последние лет 20.

При этом все еще чуть глубже — АМД в свою очередь подвержена другой уязвимости (у всех остальных она тоже есть), SPECTRE. Эта штука похожа на meltdown, но ее закрытие я так понимаю не сопряжено с такими же проблемами. С другой стороны, если накопали спектр, но есть ненулевая вероятность что портируют на него и meltdown тоже.
Про AMD и meltdown на самом деле, насколько я понял, не смогли осуществить кражу полезных данных из памяти через эту уязвимость. Это не означает что это не возможно, т. к. всегда есть нюанс.

И надо не забывать что для начала вредоносный код, который будет что-то там похищать, должен запуститься на ПК.
Ну, да, так и есть.
Но тут стоит сделать акцент что для конечного пользователя(домашнего ПК) проблема не столько в самой уязвимости, сколько в заплатке которая ее закроет. Заплатка на интел в ряде кейсов чревата снижением производительности до 30%. Хотя скорее всего нас это не коснется, но тем не менее шанс столкнуться с этим в домашних задачах опять же существует.
При этом не ставить заплатку тоже не вариант, потому что вы оставляете свой пк под возможной угрозой, которая зная уровень развития современного IT вполне себе вероятна. Данные карточек и пароли полагаю упереть станет весьма и весьма проще.

И, теоритическая вероятность нахождения meltdown у АМД говорит о том, что данный патч на их процессорах будет работать скорее всего точно так же, с потерей производительности в каких то случаях.
Ну, да, так и есть.

Хорошо, я просто хотел уточнить.

И, теоритическая вероятность нахождения meltdown у АМД говорит о том, что данный патч на их процессорах будет работать скорее всего точно так же, с потерей производительности в каких то случаях.

По этому для начала я начал вчитываться в проблему.
Патч не ставил.
Единственное что у меня вызывает опасение это браузер. Но вроде у FF это исправили в обновление этого года, я даже удивился несколько дней назад когда вышел патч. Думаю — что так скоро.
Да, меня тоже удивило. Тот же хром емнип обещал закрыть уязвимость аж в конце января.
Не знаю, я бы на вашем месте патч таки поставил. На хабре видел уже где то первые примеры работы уязвимости. Не за горами более серьезные примеры использования и кто знает каков ваш шанс его поймать.

Опять же, в тех тестах что я видел, потеря скорости к примеру в играх составляет не более 1-2%, в среднем даже вообще без потерь. Но в 7-zip архивации потеря достигала уже 5%, что ощутимо.
Из того, что нарыл я, не новость исказилась, а появилась новая информация, которую типа считают люди левой и «искажённой» или придуманной, но это не так, ибо если проследить путь, то просто сама Интел в итоге прокомментировала весь этот хайп и выложила вот эту странную табличку с уязвимыми процессорами.
Именно, что табличка странная. Т.к. в ней не упомянули к примеру пентиумы, которые так же подвержены проблеме. С другой стороны в ней они перечислили практически все процессоры которые сейчас могут находится в употреблении.
В целом я имел в виду что во многих источниках пишется в основном про процессоры интел, но это не совсем так. Создается иллюзия что это как будто косяк интел и только их. Проблема куда шире и затрагивает многие другие чипы тоже. Просто чипы не фигурируют в настольных ПК и это опускается.
Допускаю, что про тот же АМД могли пустить слухи Интел, ибо их акции при одностронней уязвимости просто катастрофически просадятся, а они себе этого позволить не могут. Легче влить денег в информационную пропаганду, чтобы всё вертелось не только вокруг Интел. А как оно на самом деле… Ну надеюсь мы узнаем об этом в скором времени.

Пентиумы упомянуты в самом низу списка. И сами Интел сказали, что подвержены почти все процессоры последних 10 лет выпуска. Не 20. Я не рассматриваю вопрос того насколько это правдиво, это лишь то, что они сказали, возможно прикрывая свою задницу.
Уязвимости подвержены все существующие микропроцессоры x86-64 включая разного рода arm, cortex и т.д. В телефонах, в планшетах, в самолетах и т.д.

Не все, не всем найденным уязвимостям (а их 4 варианта) и не все процессоры из линейки ARM Cortex, даже если считать и Spectre тоже. И что вообще имелось ввиду под x86-64? Если конкретная архитектура с таким названием, то причём тут ARM?
скрытый текст
И кстати, откуда инфа про самолёты?
Показать картинку
Уязвимые процессоры ARM.

У интел подпадает вообще все что вышло за последние лет 20.

Если чуть-чуть конкретизировать, то теоретически уязвимы все процы выпущенные с 1995 года. На практике уязвимости получается использовать далеко не на каждом из них.
При этом все еще чуть глубже — АМД в свою очередь подвержена другой уязвимости (у всех остальных она тоже есть), SPECTRE. Эта штука похожа на meltdown, но ее закрытие я так понимаю не сопряжено с такими же проблемами.

Spectre труднее использовать, но и фиксить его гораздо сложнее. Кроме того это требует пропатчивания каждой программы по отдельности (по крайней мере сейчас), что создаёт огромный пласт проблем.
Новость пошла гулять по интернетам и успела порядком исказиться.

Новость пошла гулять по интернетам еще тогда, когда ничего толком не было известно. Отсюда такие преувеличения и обобщения. Со временем всё будет становится конкретнее.
Ребят, вы не на то смотрите. Забейте на нанометры, серии и хакеров. Это вообще всё не так работает.
Не знаю зачем ты ответил мне, если обращаешься «ребят». Писал бы уж просто коммент тогда.
А я смотрю на текст новости и конкретно на табличку, которую ранее не видел на других ресурсах, где затрагивалась тема уязвимости. Правдива она или нет – это уже другой вопрос, но право откомментить инфу из новости или сгенерировать коммент на её основе у меня никто не отнимал.
Очень странная новость. А не трындеж-ли.

Неужели сразу у всех производителей железа которые наверняка при создании архитектуры процессоров руководствовались своими идеями и решениями обнаружилась такая лазейка, и у всех сразу по одинаковому принципу и именно в браузере.

При этом это почему то решает всего лишь маленька заплатка патчем(у google и Win по крайней мере)
Компании признают что лазейка есть но не спешат обнадежить как будто намеренно повышают уровень стресса что бы потом большое число пользователей хотело эту самую проблему исправить.

Что если причина появления самой ситуации обратная. Вдруг «заинтересованные» лица наооборот желают таким образом получить свое «окно» в личную жизнь каждого пользователя?

Либо просто кто-то сболтнул о этой уязвимости а «заинтересованные» давно пользовались этими лазейками?

Побольше-бы подробностей о ситуации?
О уязвимости узнали еще летом, хакеры сообщили инфу производителям, а те молчали до тех пор пока не создали заплатку
Не именно в браузере. Как я понял, в новости браузер для примера привели. Так-то через уязвимость можно узнать данные из любой программы. Наверно. :) А гугл только свой браузер прикрыл. Про другие браузеры на хромиуме, мозиллу и ие с эджем сказано не было. Получается и клиент стима уязвим. :(
Ваще-то нет. Гугл ещё не прикрыл свой браузер. у них 20 января должен выйти патч. а вот Firefox как раз прикрыл
Там на самом деле две уязвимости. Именно с браузерами работает Spectre (он на самом деле тоже делится на 2 уязвимости). И суть не в самом в браузере, а в сайтах которые он открывает. Так что клиент стима тут ни при чём (до тех пор пока стим не взломают ес-но).
Неужели сразу у всех производителей железа которые наверняка при создании архитектуры процессоров руководствовались своими идеями и решениями обнаружилась такая лазейка, и у всех сразу по одинаковому принципу и именно в браузере.

Прелесть современного мира в том, что этих производителей, по большему счёту, осталось всего 2 (из которых Meltdown есть только у одного). И суть не в отдельной архитектуре, а в технологии которую она использует. Про браузеры уже выше отписались.
На этом фоне немного смешно вспоминать про Эльбрус. Но тем ни менее у него этой уязвимости нет))
Вообще Бачилов уже разобрал по простому причину уязвимости. В крадце.
Процы для увлечения производительности имеют алгоритм «предсказания действия пользователя». Они в момент наличия «свободного» времени производят расчеты того что пользователей может сделать и хранят результат в своей памяти. Как пример, если браузер обрабатываться процом, то в памяти могут хранится пороли для быстрого запроса взятые из браузера. То есть защита софта не работает так как место хранения данных проц. Он обладает большим приоритетом чем ОС и обращения к нему игнорируют систему защиты. В итоге любой браузерный скрипт может запросить у процессора «что он сейчас у себя хранит» и получить ответ. На удалённых серверах так пожно получать данные от всех прользоваетедей удалённых хранилшь и прочие.
Он обладает большим приоритетом чем ОС и обращения к нему игнорируют систему защиты. В итоге любой браузерный скрипт может запросить у процессора «что он сейчас у себя хранит» и получить ответ.

Не всё так просто. Проц имеет свою собственную защиту, которая не даёт просто так читать что попало из его памяти. Суть уязвимости не в том, что где-то в кеше лежат все адреса, пароли, явки, а в том как сначала поместить это значение в кеш, и затем из этого, тоже защищённого, кеша прочитать.
Так, вот дальше можно уже и до архитектурных оснований «дыры» дойти). Нет, вы всё верно сказали, но это уже следующий уровень объяснений.
«В бездну список». Не обращайте на него внимания.
Уязвимость затрагивает почти все современные процессоры, а если точнее, то те, в которых присутствует блок предсказания переходов, а это почти все процы, начиная где-то с 95-го года или около того.
Вот ссылка на док по спектру, кому интересно, а мелтдаун уже является частным случаем интела, поэтому уже не важно.
Показать картинку


Весьма занятно. Спасибо.
Офигеть просто.
Докину еще немного по теме
Еще немного: небольшое подведение итогов по части Meltdown, ARM и мобильной сферы в целом.
Лучше бы ссылку кинули на патчи.
Ну вон же выше на семерку кинули патч www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB4056897
Я не доверяю «левым» сайтам. Почему нет на оффе майков?
по тому что майки сказали что патчить будут только 10ку.
От прошлогоднего WannaCrypt даже для XP патч выпустили, а тут вдруг нет. С чего вдруг?
А чем тебе microsoft.com не правый сайт?
Все это, конечно, неожиданно и пугающе, но лично я сплю спокойно. Как однажды подметил один товарищ «взлом еще нужно заслужить». Уж больно нужны этим хакерам фотки моих мужицких телесов.
Всё верно. Сейчас какой-нибудь Степан из Мухосранска всерьёз за переживал и начал «бомбить» свой комп антивирусами и прочей шнягой.
К тому же, как выяснилось уязвимости известны уже как минимум пол года. По слухам эти уязвимости и нашли хацкеры, которые позже передали инфу «Интелу».
А вдруг ты уже «заслужил», но еще не знаешь об этом?
это точно. Для личных компов вообще переживать особо не чего. Вот для всяких офисных — это может быть беда.
ты не заслужил, а вот твой банк мог заслужить(просто тем что у него есть деньги) и твою зарплату снимут раньше, чем успеешь ты.
Слишком мелкий куш, чтобы ради него так потеть :)
у банка мало денег?
Это наигранная глупость?
это риторический вопрос
А, так ты имеешь в виду взлом самого банка, а не конкретно моих щетов.
Ну тогда это заботы банка, а не мои, ибо не я один расстроюсь тогда :)
не один, но это тебе никак не поможет.
Не понимаю ход ваших мыслей. Это типо я должен ссаться от страха и молиться «только бы банк не взломали»?
нет, молиться не надо, но и не надо думать, что это всё херня которая никак не касается обычного пользователя.
сейчас все компы с этими процами, а так же облачные хранилища, серверы и остальное, по тебе никто бить не будет, но может задеть и тебя.
так что проблема есть у всех, а не только у элитарных пользователей, чьи фотки кому то там нужны.
Ты забываешь что это может быть тупой спам зловредами, типо прошлогоднего WannaCry.
Там «хакерам» глубоко фиолетово что за фотки у тебя на ПК, они просто запустили автомат по шифровке файлов, куда попало, туда попало. Кто-то заплатил в надежде получить ключ расшифровки, кто-то нет.
Всё!
Видимо тебе побоку, что ты в скором времени станешь мемом. )
Отлично. И вместо того, чтобы сообщить о проблемах, просто тихонечко начали делать патчи для уязвимостей. Людей предупреждать видимо моветон.
Предупредят людей — предупредят хакеров.
Короче, кому интересно по этой теме, вот видео.
скрытый текст
Куда интереснее, что CEO Интел слил практически все свои акции Интела, зная про уязвимость и аккурат перед оглашением новости о ней. На руках оставил ровно столько акций, сколько минимально по контракту должен иметь CEO компании.
Может сейчас спорю чушь, но у них вроде за такое можно и по шапке получить.
тут ты прав
По законам США за спекулятивные действия на основе инсайдерской информации — тюрьма.
Эм он продал акции которые принадлежали ему. Тут нету ничего противозаконного. В больших крупных фирмах это нормальная практика выдавать заплату ну или так сказать бонусы акциями. В договорах описывается какая часть принадлежит тебе и сколько продать ты можешь, без уведомления. Акции intel в итоге просели на 3% наверняка отскочат к прежней цене.
А почему из всех, оставленных еще 2 дня назад комментариев на эту тему, ты ответил под тем, где высказывая эту позицию, открыто объявляют о своей в ней неуверенности, а не под теми, где твердо заверяют в её правильности?
А не знаю, так поговорить хотелось. Работа подходила к концу а пообщаться не скем.
Тогда собеседник был выбран не лучший по данному вопросу. ;)
Meltdown подвержены почти все процессоры Intel, выпущенные позже 1995-го года, кроме Intel Itanium и Intel Atom, произведённых до 2013-го. Ну а Spectre также угрожает продукции AMD и ARM (семейства Cortex-A и Cortex-R).


То чувство, когда у тебя до сих пор AMD Athlon II x64 250. Да, «Doom 2016» идёт.
1 раз об таком слышу, пока до моих трущоб дойдёт этот софт, его уже пофиксят :D
Ну теперь то консольки точно лучше пк)))
лел, чем?)
Наверно, он имеет в виду что в консолях амд
Немного свежей инфы. Про пользовательские приложения всем понятно, 1-5%, в игрушках «жуткие» 2-6 фпс. Фокус в другом — патчик бьет по производительности SSD NVME типа. Кто не в курсах, есть SSD, которые подключаются через SATA разъем, как и обычные жесткие. А есть те, что подключаются в материнку через PCIe, ну или M.2, но последний разъем не так часто мне встречался.
Да бы не быть голословным — вот этот агрегат Plextor PX-512M8Pe(Y) при обещаниях чтение/запись 2300/1300 у меня до патча выдавал 2120/660. Сейчас, 2095/340. Радует, что чтение в пределах погрешностей осталось…
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Наверх ↑