Шутки про 6 Гб возвращаются! Ура, товарищи!..
Вслед за выпуском релизного ролика Call of Duty: Advanced Warfare разработчики опубликовали в Steam и ее системные требования. Правда, речь идет лишь о минимальной конфигурации, без которой игра попросту не запустится. А вот какая система понадобится для того, чтобы Advanced Warfare заиграла всеми своими некстгенными спецэффектами в FullHD, пока умалчивается.
Минимальные системные требования:
• Операционная система: Windows 7 64 бит/Windows 8 64 бит/Windows 8.1 64 бит;
• Процессор: Intel Core i3-530 2.93 ГГц/AMD Phenom II X4 810 2.8 ГГц или лучше;
• Оперативная память: 6 Гб;
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450 1 Гб/ATI Radeon HD 5870 1 Гб или лучше;
• Жесткий диск: 55 Гб свободного пространства;
• Звуковая карта: совместимая с DirectX;
• Версия DirectX: 11;
• Сеть: широкополосное интернет-подключение.
Лучшие комментарии
ага, и вместо графического прогресса, идёт требовательный прогресс.
Еще выяснилось, что на деле используется не больше 2 Гб.
Не все. DRAGON AGE: INQUISITION всего 26 гб потребует. Так там RPG с большими локациями и клёвым графоном.
Хоть ghosts и использовала максимум 2Г, но для запуска её нужно было 6Г. Дошло до того что люди ставили кряк на лицензию чтобы запустить.
На кой чёрт этой игре аж 8 гб оперативки? Разрабы видимо совсем забыли значение слова «оптимизация» Нет ну серьёзно! Совсем уже оборзели!
А ты вспомни, как над гостс ржали и её требованием 6 Гб памяти минимум ;)
Ошибся признаю) Но это не отменяет мой праведный гнев!
А это точно минимальные? А то жирновато для колды.
У меня 8 гиг стоит. Но это тоже не отменяет мой яростный гнев! Даже 6 гигов чересчур для такой вот игры, которая, вдобавок ко всему, проходится за 4,5 часа. (мультиплеер не считается)
Странная у тебя логика. Во-первых, мне 8Гб ОЗУ за глаза хватает на все мои нужды. Во-вторых, в 12 году оперативка стоило гораздо дешевле, нежели сейчас, посмотри нынешние прайсы в магазинах. Ну и в третьих, не надо оправдывать криворукость разработчиков либо наглость PRастов.
Господи иисусе, что творится!
Батла 4 — 25гб все нормально, хватало.
Кукурузис 3 — 15гб прекрасно и графон есть
Эта игра про какого то негра в костюме Райдена из мгр: р- 55 гб
Зашибись, не?
Батла 4 — 25гб все нормально, хватало.
Кукурузис 3 — 15гб прекрасно и графон есть
Эта игра про какого то негра в костюме Райдена из мгр: р- 55 гб
Зашибись, не?
ну значит некстгенный Кевин Спейси много весит ^_^
Ну почему годные проекты от Bioware и DICE на движке Frostbite требуют хотя бы 512мб видеопамяти и (Вроде бы… точно не помню) 2гбОЗУ, и выглядит всё шикарно, а этот набор пикселей в несколько раз больше. Получается у EA больше совести чем у Activision.
Фух… вроде бы остыл)))
Фух… вроде бы остыл)))
Когда публиковали требования Гостс, народ предполагал, что текстурки собачки занимают 45 Гб. А ты теперь полагаешь, что у негра текстуры занимают всего лишь жалкие 20 Гб… Слушай, а это не лишено смысла! Негр всё равно лысый и одного цвета — в темноте ему даже текстурку рисовать не надо, а у собачки шерсть — все дела xD
я вот удивляюсь с этих рукожопников, почему у crysis 3 планка по минимальной графике ниже чем у этого высера с графоном 2006-2008г??? я crysis 3 на geforce 630m играл на средних с 40фпс
оптимизация то ладно. но как она может весить 55 гб? или у неё как и titanfall 30 гб под звуки и музыку?
и один хер собака такая же квадратная как и предыдущих частях
Да я понимаю, но всё же гнев есть гнев. В данном случае гнев из-за халтуры разработчиков. Я со своей видяхой со времён гта 4 вообще не обращаю внимания на графон. Мне как-то наплевать на графику. В игры, по-моему мнению, нужно играть ради геймплея. А у COD он не меняется вообще. А гоуст, который начал играть неделю назад меня вообще выбесил. Требования дикие, а картинка кошмар. Через 30 минут гоуста пошел, чуть-ли не со слезами, играть в первый COD
Кстати, а мне одному кажется, что тов. Графоуни в 3-тьем Крайзисе таки круче, чем его собрат в трейлерах(!) CoD AW?
Читай также
