Меню
StopGame  Игровые новости Сюжетная кампания Battlefield 4 под клюквенным соусом

Самое актуальное

  • Мы вернулись в Borderlands и поняли восемь вещей
  • Блоги. «Хардкор хардкору рознь (и сложность сложности тоже)»
  • Блоги. «Rebel Inc. — наследница Plague Inc. или простая калька?»
  • Видеопревью игры Lost Ark
  • «Инфакт» от 19.04.2019 — Возвращение Saints Row: The Third, ревизии Switch, ремейк XIII, бесплатные игры в EGS, МК11…
  • Обзор игры Supraland
  • Превью по бета-версии к игре Steel Division 2
  • Во что зарубиться под «Игру престолов»
  • Magic: The Gathering Arena. Карто-пацан 5
  • Magic: The Gathering Arena. Карто-пацан 4
  • Sekiro: быстрейшее прохождение на планете [Спидран в деталях]
  • Обзор игры Yoshi's Crafted World
  • Обзор игры Operencia: The Stolen Sun
  • «Что? Где? Когда?». Состязание ХII
  • Обзор игры Grimshade
  • Блоги. «Mass Effect и дизайн: Как рассказать историю, не сказав ни слова»
  • Блоги. «Ностальгический обзор дилогии No One Lives Forever»
  • Обзор игры The Walking Dead: The Telltale Series — The Final Season
  • Magic: The Gathering Arena. Карто-пацан 3
  • Magic: The Gathering Arena. Карто-пацан 2
  • Magic: The Gathering Arena. Карто-пацан
  • Хеллбой. История недооценённого героя
  • Как умирала Dragon Age 4 и что с ней стало? Расследование Kotaku
  • Видеообзор игры Tropico 6
  • Вся суть Devil May Cry 5 за 5 минут (или гораздо больше) [Уэс и Флинн]
  • 10 безумных фактов о Final Fantasy I
  • Видеообзор игры Battlefield V. Огненный шторм
  • Блоги. «Auto Chess. Шахматы для всех»
  • Блоги. «3 игры, появившиеся благодаря Resident Evil 4»
  • Что за чертовщина творится с BioWare? Главное из расследования Kotaku

Сюжетная кампания Battlefield 4 под клюквенным соусом

Battlefield 4
Игра: Battlefield 4
Платформа: PC, PS3, PS4, Wii U, X360, XONE
Жанр: action
Дата выхода: 29 октября 2013 г.
Разработчик: EA Digital Illusions CE
Издатель: Electronic Arts
Издатель в России: EA Russia
Локализатор: 1С-СофтКлаб
Еще во время торжественной презентации Battlefield 4 на конференции GDC стало понятно, что однопользовательскую кампанию уравняют в правах с мультиплеером. Будто желая это подчеркнуть, DICE выбрала в качестве демонстрационного материала сюжетную миссию, а не эпизод из сетевой баталии. И все бы ничего, вот только содержание этой самой кампании за милю отдает клюквой: вассалами мирового зла в очередной раз выставлены Россия и Китай.

Дабы вы могли сами это понять, предлагаем вашему вниманию небольшую сюжетную зарисовку с сайта blogs.battlefield.com. Итак, главным героем игры (или, по крайней мере, одним из них) является бравый американский вояка сержант Дэниэл Рекер, член элитного отряда «Томбстоун» (Tombstone). До правительства США доходят сведения о том, что в Китае готовится военный переворот, от которого всем станет плохо. Группа «Томбстоун» отправляется в Баку на рандеву с дезертировавшим русским генералом, чтобы получить от него ценные разведданные. Естественно, все идет наперекосяк: американских солдат атакуют «иваны», но им все же удается пробить себе путь к спасению и доставить вещдоки на «Валькирию», авианосец класса «Оса». После их анализа худшие опасения подтверждаются: адмирал Чанг действительно готовит военный переворот в Китае, и русские собираются его в этом поддержать.
Затем «Валькирия» берет курс на Шанхай, чтобы эвакуировать высокопоставленных персон. В Китае резко возрос антиамериканский настрой после обвинения США в убийстве Джин Джи — потенциального лидера государства, который выступал за мир во всем мире. Чанг отменил выборы и ввел в стране военное положение. В Китае бушуют беспорядки и общественные протесты. Тем временем у побережья собираются значительные силы США и России — обстановка накаляется до предела.

Спустя какое-то время «Томбстоун» находит VIP-персон, среди которых были оперативник ЦРУ Лазло В. Ковик и один человек, который почему-то представляет для китайских военных очень большую ценность. Ковик выводит отряд из Шанхая. Вместе с другими беженцами из Китая они поднимаются на палубу «Валькирии», которая отправляется в Сингапур — на встречу с флагманским кораблем «Титан» и 7-й авианосной группой США. К тому моменту, когда им удается прибыть на место, весь флот оказывается уничтоженным…
Комментарии (523 шт.)
Ну блин, самых сильных противопоставляют себе, всё логично.
Не с пингвинами же в антарктиде воевать…
Это да, но меня критика перестала уже удивлять, если Русский и Китай, то все будут говорить как всегда «рельсы, плагиат, опять одно и тоже», если возьмут другую страну, к примеру: Молдову, Румынию или пусть даже Францию, то сразу начнется «это не серьезно, как то странно, что они могут им противопоставить если реально задуматься?», а если бы уже дошло до инопланетян, то «опять инопланетяне конечно же в США или просто бредом бы назвали».Так что журналисты, такие журналисты… а пользователи… такие пользователи...=)
А если использовать «Евросоюз»
*вопросительный знак в конце*
Никогда не верил в настоящее единство евросоюза.
Ну блин, самых сильных противопоставляют себе, всё логично.
да ты прав всё логично, но блин почему русские всегда во всём виноваты, а америкосы типа крутые такие всех спасают
Показать картинку
Ну видимо в штатах продажи игр выше)
Ну это не правда. В том же BF3 русские были хорошими, а отряд спецназа, за который ты играешь иногда, так и вообще герои.
Абсурд)ЕвроСоюз своей политикой утверждает и показывает, что вмешивается только в нарушения, сам же не начиная никаких действий первыми, особенно военных.А для того что бы завязалась заворушка с ЕвроСоюзом, нужно было сделать Американцов плохими или просто захватчиками, так что разработчики не могли пойти на такой шаг)
Уважаю вше мнение, но думаю в пределах игры некоторыми «политическими реалиям» можно пренебречь, т.к. это просто игра, тем более можно перенестись на 2 года вперед и вмести с этим создать соответствующую легенду.
Да ладно, сценаристы могут что небудь придумать лишь бы пипл схавал. Например в центре евросоюза Германия решила взять реванш и построить четвёртый рейх на основе ЕС. Всё. Дальше уже зависит от фантазии. Например: Бравые американцы высаживаются на Нормандии как когда то в 1944, только уже в новом стиле, с беспилотниками и дронами. Ну вы поняли.
Абсурд)ЕвроСоюз своей политикой утверждает и показывает, что вмешивается только в нарушения, сам же не начиная никаких действий первыми, особенно военных
толи дело злые русские
толи дело злые русские


Толи дело в Европе и Америке нравственность и мораль не то что на высоком, она на фанатичном уровне, что то мне подсказывает, что в половине стран Евросоюза игра бы попросту не вышла, как это ЕвроСоюз плохие? или жестокие? или вовсе не лучшая и мировотворческая организация в мире(как они себя позиционируют), что об этом подумают дети? молодёжь?, ну или поцреоты начнут вопеть что не станут стрелять в себе подобных(такая уж у них молодёжь.), следовательно игра провалиться коммерчески, нетушки… а вот в Рашке дела обстоят проще во первых потому что у половины людей низковатая мораль и нравственность, а вторая половина понимают что это всего лишь штамп на Руси и просто видеоигра, поэтому все равно будут играть и запрещать такую игру в Рашке не станут.
если честно. Евросоюз за последние 20 лет вмешался во все конфликты. некоторые разжег он, в других помогал. для многих африканских, балканских стран Евросоюз это империя зла.
делать кого-то плохими не обязательно. достаточно быть объективными. Американцы агрессоры, любая другая страна жертва. сделать из сайгонцев, ливийцев, сирийцев, иракцев, сев.корейцев, алжирцев, югославцев элитную команду ВОЗМЕЗДИЯ! типо дрим-тим. боевые действия во всех этих странах… вот это будет игра по реалу. и вырезать американцев. я бы даже не стрелял, кортик в руки и на свиней.
а ещё лучше если бывший секретный агент сша будет воевать против правительства сша потому что его хотят посадить за разглашение государственной тайны на тридцать лет…
почти все (ну или все более-менее серьезные страны) в евросоюзе состоят в НАТО
Это плюс ко всему прочему, так что ЕвроСоюз отпадает 100%
Ох, смешно.
В BF 2142 вроде бы воевали паназиатский союз и европейский союз.
Я вот не в курсе как дела обстоят в Канаде/Индии/Бразилии с армией, но страны не маленькие, почему бы их не взять?
Страны большие — армии нет. В Индии вроде вообще нет военных сил
Чего Индия тады у России воентехнику покупает?
Армия есть. Особенно армия Индии которая в 2012 году заняла первое место в мире по импорту вооружения.
Не знал, а вроде ж в таком говне живут, зачем им армия? Кому они сдались?
там миллиард человек живёт, нужна армия, к тому же их уже пытались колонизировать, и там какие-то тёрки с китаем у них
Основные тёрки у них с Пакистаном
Небольшое уточнение: самых сильных (Китай) и тех кого по старой доброй памяти не забывают (Россия).
Ну кто минусит, расскажите мне, где я ошибся?
Есть за что.
Ну ка расскажи за что? Я понимаю, что тут собрались до фига патриоты, которые считает что «Россия-мощная держава». Но поймите что той страны, которая победила фашизм и участвовала в холодной войне и наводила страх на запад уже нет. Если хотите можете поискать инфу что случилось с СССР а потом и с Россией в период с 1980-2000 г… Мне вот просто интересно за что вы его заминусили? за горькую правду? за своё мнение? P.S. Насчёт того что китай сильный я не знаю.
Поцреоты же.
Ну ка расскажи за что? Я понимаю, что тут собрались до фига патриоты, которые считает что «Россия-мощная держава». Но поймите что той страны, которая победила фашизм и участвовала в холодной войне и наводила страх на запад уже нет
уж кого кого а америкосов мы сделаем!!! и сами они на нас никогда не нападут, они нападают лишь на слабые страны, а нас они боятся, у нас и армия сильная в отличий от американской, у них вся армия наёмная и весьма слабая, в войне во вьетнаме они проиграли, там 80% американских солдат даже 21 года не было, да и тополя у нас есть!
Что? Ты у нас хоть в Армии служил? У нас 80% подготовки — уборка территории, 10% стрельбы, 5% физухи и 5% теории. Там же Армия не просто не обязательная, там в ней платят очень хорошие деньги. Некоторые сами туда идут.
Кто у нас в армию идёт сам? У скольких % население желание каким-нибудь образом откосить и не попасть? Да и что может армия, наполненная пофигизмом?
а ты в американской армий служил?
Сводный брат там живёт. Рассказывает. А ещё, что странно, он говорит, что у них нет совершенно никакой ненависти к русскому народу. Ну может только напрягают русские раки в доте и думают, что у нас в основном все живут в деревнях.
Америка боится ваших медведей с балалайками:)
никто воевать не будет. вас купят.
Америкосов мы сделаем? Не смеши. Американцы во много раз сильнее нас. У них больше техники, больше людей. Я не амеродрочер, просто я объективен и трезво оцениваю ситуацию.
да ты спец
А ты? Недопатриот, который не знает русского языка. Американская армия, на данный момент, является самой сильной армией мира. Не для кого это не секрет. И не надо говорить про ядерное оружие. Ядрёна бомба прежде всего оружие политическое. В современной войне за ресурсы в нём нет смысла. У нас есть много интересных разработок, которые намного лучше американских, но их катастрофически мало. Они могут просто задавить нас количеством. Я не говорю, что Россия слаба, но говорить, что она сильнее Америки-бред.
ну конечно, американская армия «сильна»
Почему нет? Обоснуй?
Кхм, а Афганистан и Чечня это что? Сверхдержавы?
Ну давай расскажи мне про сильных немцев, которые скоро будут воевать без танков.
На данный момент РФ не имеет военного потенциала СССР, но поверь это не делает из неё слабого мальчика для битья.А вот у Китая действительно все плохо ихней общее уровень армии отстает от РФ и США на лет десять из-за того, что Китай стал нормальной страной только двадцать лет назад.Да, Россия не может тягаться с США, но это не означает, что она какашка и немогет в военные действия.
Внезапно! Одна из самых сильных армий мира стала отставать от отдельных военных подразделений (армии у нас нет) РФ и все так же внезапно перестала дышать американцам в затылок…
Почему внезапно? Развитие вооружения остановилось после 70-х.
Внезапно потому что не правда. И да… истребителей пятого поколения, БПЛА, системы защиты 90% тела бойца и много чего ещё в 70-ых не было и разработано сравнительно недавно.
Я говорил про наше вооружение.
Так и я про него же. При этом я упомянул лишь совершенно новые разраблтки, а не доработки старых которые тоже очень перспективны.
Разработку надо считать тогда когда она одета на солдата, когда солдат ее держит в руках, и когда солдат на ней едет в бой. В других случаях — толку от этой разработки. Одна надежда на вашего Шойгу, уважаю.
Все за исключением самолёта пятого поколения разработано, внедрено и используется. Пусть и отдельными подразделениями и воинскими частями но используется.
Ну и ф-35 уже амерами используется. Не во всю, конечно, но используется.
по твоим словам: Россия стоит на одном ряду с другими странами, я так понимаю по военной мощи. вы наверное очень осведомленный человек, раз так пишите. если по вашей улице не маршируют чужие солдаты, значит ваша страна действительно сильная, либо очень слабая. я склоняюсь к первому варианту.
Почему Австралия не захвачена Америкой?
потому что это колония великобритании.
Оно конечно да, Советского Союза уже нет и братские славянские государства уже сами за себя. Но говорить о том, что Россия не сильна, глядя только на тот бардак, который у нас творится в стране — по меньшей мере глупо я считаю. Хотя бы вспомнить то, что мы являемся державой, имеющей ядерное оружее. Слабая? Вспомнить войну с Грузией 2008 года и те самоотверженные, геройские поступки русских солдат при защите Абхазии и Осетии, когда один солдат в одиночку держал оборону перед танками, когда здание посольства несколько дней держала маленькая кучка милиционеров с миротворцами перед бтр-ми. Слабая? Когда у нас есть огромный потенциал, когда в стране не правительство, а вот такие, простые люди держат на себе страну говорить, что она слабая? Я тут заметил тенденцию, что быть «не патриотом» модно. Дело ваше конечно, только впредь не смущайте людей подобными речами. И Китай сильный, это точно. Иногда слушайте учителя географии на уроках. Есть мнение, что полезно.
при защите Абхазии и Осетии
от чего?
Я тут заметил тенденцию, что быть «не патриотом» модно.
ещё модно быть живым
от чего?

Бывает дяди, которые телевизор не смотрят, газет не читают и ведут себя замкнуто. Уверен, что ты не из таких. Так что шутка не удалась. Лапша не оценила.
а по телевизору тебе дядя путин не скажет от чего это вдруг россия, стала защищать Осетию. и в газетах об этом увы не напишут. а напишут
когда один солдат в одиночку держал оборону перед танками, когда здание посольства несколько дней держала маленькая кучка милиционеров с миротворцами перед бтр-ми.
У каждого свои интересы. Считай, закон жизни, пора бы уже усвоить. По-моему ты агрошкольник. Есть такое мнение, что слегка начинаешь им попахивать.
ну от зачем от это только что было? агрошкольник… нет слов.
Ну вот действительно, завязывай с этим. Будь няшей^__^
какая я тебе няша баран ты малолетний.
Как хочешь дядь, я тебе предложил неплохую альтернативку.
бедного затроллил. ведь он в это действительно верит, что Россия слабая и не мощная. а теперь словами что, Россия сильна ты оскорбил его религиозные чувства.
как бы хотелось всех нытиков, всевдо-патриотов отправить в 1937 или в 1941. чтобы поняли где начинается Родина!
причём тут сильная или слабая. два диктатора воюют между собой на територии третей страны. от осетии не остаётся камня на камне а потелику показывают патриотические сопли. тупая малолетка вырывает из груди сердце, как сраный Данко, начинает толкать патриотические речи про силу и мощь российской армии, про твёрдую сильную руку и другое пионерское дерьмо, меня это смешит, потому что я знаю что такое ходить строем за колбасой. патриоты… с кем вы воевать собираетесь? друг с другом? няши… ни одного русского слова на витрине… война уже кончилась… вы и так уже янки.
Ой, дядь, так распетушился. Тогда сними кепку, на ней тоже на буржуйском написано. Это уже смешно.
рот твой распетушился. понял. а то что на кепке написано — не важно. главное что бы под кепкой что то было.
Да, то что под кепкой — это главное, согласен.
С мамы она начинается, с мамы.
Зато какие вы правильные и умные — отрицаете очевидное и с пеной у рта защищаете Россию, только из-за того, что это Россия. Вы очень умны, да.
отрицаете очевидное

На этом читать закончил. Хотя бы потому что я ничего не отрицал. Не надо отсебятины пороть. Если тебе мои слова в попу иголкой тычут — закрой браузер, пройди мимо, выгуляй собаку и поцелуй любимую. Оно как-то лучше будет.
Коммент адресован вообще не тебе.
Оу, файл, ахаха, я тут на минус морали уже огрызаться начал, извиняюсь.
Да фейл сайта так-то.
Ну во первых. Никакой войны в Южной Осетии в 2008 году не было. Был лишь локальный военный конфликт который представляет явление совершенно другого класса.

Во вторых США обогнали нас как в количестве реальных солдат (причём на много) так и в их техническом оснащении. И я говорю не про танки с самолетами, не про динозавра в виде АК74М, а про ведение боя в условиях ночи.

В то время как американские бойцы обвешаны огромным количеством гаджетов которые делают из ночи день наши бойцы ночью вести бой не способны и именно поэтому на ночь армия останавливается, становится невозможным определение свой-чужой (потому что ни инфракрасные маркеры ни инфракрасные прицелы необходимой разрешающей способности у нас не просто не разработаны, а не предусмотрены военной доктриной) ввиду чего до рассвета бойцы остаются сами по себе и не получат никакой весомой поддержки ни от вертолетной авиации ни от артиллерии.

И это отдельно взятый кусочек… Я молчу про превосходство США в стрелковом вооружении, в средствах защиты личного состава, в разведывательном оборудовании (одно массовое использование БПЛА чего стоит) ни в банальном статусе бойца (в то время как в США боец принял решение, готов выполнять все возложенные на него обязанности и ощущает себя солдатом… у нас же боец зачастую насильно доставляется в так называемую армию и он морально не готов к исполнению прямых обязанностей и вместе с этим чувствует себя пленником в концлагере) и промолчу про многое другое. И некая мифическая мода «на не патриотизм» тут совсем не причём просто любому мало-мальски разбирающумуся в теме человеку прекрасно понятно что армия США не просто обогнала армию РФ, а перешла в новый век.
Она даже эффективно месит инопланетян. Я в кино видел.
Что простые люди сделают против ракетного залпа? Силой давно является не количество, а технологии.
ты разве не знаешь? если мы долбанем «ГРАДом» или «СМЕРЧем», американцы отразят ее силой джедая, ПРО «Патриот» собьет каждую ракету, и каждый американский солдат наделен наноброней, обучен стелзу не хуже чем в Сплинтер Селл, а оружие самонаводящиеся. Жалко вот только против Вьетнамцев, Афганцев все это барахло не работает, они наверное не смотря американских фильмов, и по старинке вырезают солдат ножами…
Да, американцы просто будут сидеть и смотреть на это.
когда на тебя летят 100 реактивных снарядов, ничего другого не остается. не стоит думать что американцы всесильны. все войны они начинают только с поддержки флота и авианосцев. в мире только у России есть противокорабельные ракеты которые невозможно сбить. т.е. война будет на истощение. у Амеров техники действительно больше. Но! если начнется война, и будет ясно что, России суждено проиграть, тогда она потянет всех за собой, Америку в пыль, Европу в пыль. система «Патриот» туфта полная, так как невозмножно даже на бумаге уничтожить несколько сотен раке запущенных с разных точек Земли, и которые двигаются на скорости 3-5 махов, причем каждая ракета потом еще и разделяется на 20 боеголовок, и каждой свая цель. и конечно есть куча мелких деталей для радиопомех. это ТЫСЯЧИ целей. столько «Патриотов» даже у амеров не найдется. и да. система С-300 и С-400 куда лучше чем «Патриот», так что все будет зависеть сколько людей в итоге останется в живых.
и да, раз ты проигнорировал историю (Вьетнам и Афганистан), значит вам сударь нечего сказать, и вы просто тролль!
Что им мешает в нас пустить ракеты?
Так ты серьёзно думаешь, что они будут просто сидеть и смотреть? Ох, такой наивный.
в том то и дело. это ты наивный.
америка как страна-агрессор! т.е. она будет нападать. тут ее и геополитические амбиции, погоня за ресурсами, и вера в Дядюшку Сэма. т.е. Россия будет встречать атаку. ты серьезно думаешь что возможно ВНЕЗАПНО напасть на Россию? надеюсь что нет, если ты не согласен. иди лечись.
у Америки нету подобной системы (Град, Смерч, и вообще что либо схожее) в таких количествах. так как это система не атаки, а сдерживания. амеры любят бомбить, из далека, чтобы без жертв со своей стороны. но тут проблемка, территория России так велика, что просто нереально даже на истребителях нормально воевать. и флот тут тоже не поможет. есть такая военная учеба. для успешной атаки, силы нападающего должны превышать силы защищающийся стороны минимум 2-3 раза! на Россию просто нереально напасть просто так. уж точно в данных условиях.
и даже если будут атаковать друг друга одновременно. то потери будут зависеть от обороны. а в своей стране оборонятся легче. самое простое. Америка сильна не столь своей армии, а технологиями, союзниками. если у страны противника технологии хотя бы не столь сильно разнятся (авиация, наземная техника, РЛС, спутники, атомное оружие). война в принципе уже невозможна, это будет война не на победу, а на выживание. все равно что поливать друг друга бензином, и поджечь.
скажу так: если Америка нападет на Россию, ей никто не поможет. ни одна Европейская страна, это 100%. так как стоит такому случиться, и с Калининграда полетят ракеты, Европы не станет! остальные страны (канада, новая зеландия, австралия, япония, корея, мексика) говно. они могут только живой силой прикрываться.
Израиль во всю будет воевать с мусульманами, они этого пира войны так не оставят. уже все Ближнего Востока 3000 лет зуб на евреев.
а ведь существует еще и СНГ, Китай, Сев.Корея, Индия, Южная Америка, Африка.
все эти малолетки которые рассуждают об войне и политике, дальше садового кольца ничего не видят. Население СНГ (без России) превышает 100 миллионов. причем большинство из них молодежь. Индия и Китай, это 2700 миллионов. и примерно 1 000 000 000 молодежи. тут войны в принципе быть не может. никак. так как только начнется война, либо что либо подобное, Россия избавиться от облигации ФРС (а она входит в 5ку держателей), и как только она это сделает, все эти бумажки обесценятся. америка рухнет по собственным весом. все бумаги купленные Китаем, Японии и другими странами, являются чем-то вроде заложников. Америка сама отдала другим странам оружие против себя. Америка, воспитав гедонизм в гражданах, боится больше всего бунта у себя в стране. вот потому там и такая щадящая соц.система. 265 000 000 населения кормить тяжело. и еще. каждый штат америка априори независим. конечно это на бумаге, но как только падет экономический центр (wall street, вашингтон), штаты по независимее сделают ноги. Буков много, ошибок еще больше. но это моя мысля) ИМХО!
На СССР напали внезапно, хоть Сталину и были донесения о возможном нападении.
амеры любят бомбить, из далека, чтобы без жертв со своей стороны. но тут проблемка, территория России так велика, что просто нереально даже на истребителях нормально воевать. и флот тут тоже не поможет

Интересно, а как ты об этом судишь? Не было ни одного конфликта мирового уровня, где принимали бы участие все роды их войск. Так как же ты об судишь?

есть такая военная учеба. для успешной атаки, силы нападающего должны превышать силы защищающийся стороны минимум 2-3 раза! на Россию просто нереально напасть просто так. уж точно в данных условиях.


Почему же на нас напали немцы? Да и вообще чушь написал, было невероятное количество войн, где войну развязывали страны, у которых не было такого численного превосходства.

ей никто не поможет. ни одна Европейская страна, это 100%. так как стоит такому случиться, и с Калининграда полетят ракеты, Европы не станет! остальные страны (канада, новая зеландия, австралия, япония, корея, мексика) говно. они могут только живой силой прикрываться.


Парень, у тебя слишком развита фантазия и проблема с реальной ситуацией. Ракетные установки американцев есть в Европе, та же Украина состоит в НАТО.

как только она это сделает, все эти бумажки обесценятся. америка рухнет по собственным весом. все бумаги купленные Китаем, Японии и другими странами, являются чем-то вроде заложников.


У Америки практически нетронутые свои запасы нефти. Они всю нефть закупают у одних стран и продают другим. Кому нужны будут твои бумажки, если начнёт кончатся нефть.

все эти малолетки которые рассуждают об войне и политике, дальше садового кольца ничего не видят


Скорей всего обижу, но то, что ты написал, как раз и тянет на бред какого-то школьника, который судит о войне по фильмам и играм. Да я даже уверен, что так оно и есть.
мальчик мой, я ждал такой реакции!
1. в 1937-39-40 гг. прошли чистки в рядах военных чинов, от лейтенантов до маршалов. было репрессировано и убито около 30% военного кадрового состава. это сотни тысяч! СССР не был готов чисто профессионально! не позорься!
2. тот же Вьетнам, Корея (1950-57), пока война велась у южных рубежей (там где океан), Америка сильна, чуть война ушла выше, без поддержки авиации войска встали. садись 2!
3. опять позоришься! немцы провели БлицКриг. по твоему вся советская армия сидела у западных границ? ты серьезно так думаешь? от того, что советская армия была рассеяна по стране, небыло офицеров, которые бы быстро и четко передислоцировали войска с южных и восточных границ, немцы и дошли практически до москвы! садись 2!
4. лучше не позорься! в НАТО не состоит не одна страна из СНГ. если ты такое бы ляпнул на Украине, кто-то посмеялся бы, а кто-то тебе вламил бы!
от того что в Турции, Франции, Германии есть ПРО, сути это не меняет. сейчас невозможно сбить тактические боеголовки. скорость слишком велика. 5-7 скоростей звука (маха), там даже РЛС не поможет, так как ракеты всегда сопровождают сотни тысяч целей (алюминиевая стружка). так что опять 2!
5. дело в не в нефти. нефть всего лишь сырье! экономика рухнет. у России как бы тоже нефти на 60 лет в избытке, притом что она ее будет продавать. так что учи мат часть. хочешь поговорить об экономике? сначала выучи азы. пройди ликбез!
6. очень рад за тебя, но опять 2! прежде чем доказывать свою точку зрения, задумайся, а не на глиняных ли ногах она держится? может она рухнет под собственным весом или от одного толчка. знай, не бывает одной истины, да прости меня Гомер Симпсон, которого я перефразирую: всегда найдется миллион человек, которые знают предмет лучше тебя! удачи в учебе!
1. в 1937-39-40 гг. прошли чистки в рядах военных чинов, от лейтенантов до маршалов. было репрессировано и убито около 30% военного кадрового состава. это сотни тысяч! СССР не был готов чисто профессионально! не позорься!

При этом численность наших всё равно превышала численность Германии в разы. Что-то у тебя не складно.
Лучше не позорься своим знание русского языка.
2. тот же Вьетнам, Корея (1950-57), пока война велась у южных рубежей (там где океан), Америка сильна, чуть война ушла выше, без поддержки авиации войска встали. садись 2!

Предлагаю выучить историю той войны.
садись 2!

Запятая после «садись».
3. опять позоришься! немцы провели БлицКриг. по твоему вся советская армия сидела у западных границ? ты серьезно так думаешь? от того, что советская армия была рассеяна по стране, небыло офицеров, которые бы быстро и четко передислоцировали войска с южных и восточных границ, немцы и дошли практически до москвы! садись 2!

Но ты же так и написал:
есть такая военная учеба. для успешной атаки, силы нападающего должны превышать силы защищающийся стороны минимум 2-3 раза!

Опять что-то ты фейлишь.
4. лучше не позорься! в НАТО не состоит не одна страна из СНГ. если ты такое бы ляпнул на Украине, кто-то посмеялся бы, а кто-то тебе вламил бы!

Ты так уверен?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%BE#.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D0.B0
5. дело в не в нефти. нефть всего лишь сырье! экономика рухнет. у России как бы тоже нефти на 60 лет в избытке, притом что она ее будет продавать. так что учи мат часть. хочешь поговорить об экономике? сначала выучи азы. пройди ликбез!

На чём ездят машины? На чём летают самолёты? У Рашки нефть на резерв, у амеров кроме резерва полно нефти на продажу. Если случится так, что везде истощится нефть — Америка станет контроливать практически весь цивилизованный мир.
С твоим знание русского я уверен, что ты не то, что не получил эконом.образование, ты ещё даже школу не закончил.
6. очень рад за тебя, но опять 2! прежде чем доказывать свою точку зрения, задумайся, а не на глиняных ли ногах она держится? может она рухнет под собственным весом или от одного толчка. знай, не бывает одной истины, да прости меня Гомер Симпсон, которого я перефразирую: всегда найдется миллион человек, которые знают предмет лучше тебя! удачи в учебе!


Я опроверг практически все твои факты, которые ты явно выдумал. В чём же моя проблема?
что ты опроверг? вы поняли, осмыслили то что я написал?
от того что численность превышала, техники было больше (а так и было), она же не была вся сосредоточена у восточных рубежей!
ты понимаешь что такое Блицкриг? это (для неучей) быстрая война, Гитлер считал что как только он займет Москву, Баку, Сталинград, Ленинград, остальная часть СССР сама сдаться (как это было с Франции и остальной Европой. просчитался маленько. Это я тебе предлагаю поучиться. тоже нашелся мне. США ввязалась в войну между Северной и Южной Корей, так же и с Вьетнамом. там и там она проиграла. причину прочтешь (это тебе о непобедимости США).
и че ты эту ссылку кинул? ты сам читал? Участники Индивидуального партнёрского плана. т.е. хотят вступить, но не вступили. как наблюдатели. никакой юридической нагрузки их участие не несет! а после того как на Украине и Грузии пришли к власти адекватные лидеры, программа пока была свернута. то же мне. прочти, потом кидайся.
т.е. ты со мной согласен? и в течении этих 60 (минимум) лет, войны быть не может. а как говорилось, за 60 лет либо Америка сдохнет, либо Россия, либо придумают гравицапу!
мне важно твое мнение, по поводу моего образования, твоя проблема в том что, живя в этой стране, ты ее не понял. и обычно (а как показывает история), такие как ты первые сваливают либо становятся предателями. и судя по твоим словам, скорее второе. засем откланяюсь. учи историю, а не слушай телек.
прочти доктрину США, итого Корейских и Вьетнамских войн, так же война в Афганистане (где США с НАТо опять проиграли). и еще куча локальных конфликтов где США не может ничего сделать, хотя обладает самым большим военным потенциалом. тут спорить бесполезно. но ведь не всегда побеждает тот, у кого мускулы больше)
Ты написал именно так:
есть такая военная учеба. для успешной атаки, силы нападающего должны превышать силы защищающийся стороны минимум 2-3 раза!

Но немецкие силы не превышали наши. Опроверг? Опроверг.
Участники Индивидуального партнёрского плана. т.е. хотят вступить, но не вступили. как наблюдатели. никакой юридической нагрузки их участие не несет! а после того как на Украине и Грузии пришли к власти адекватные лидеры, программа пока была свернута. то же мне. прочти, потом кидайся.

Но ведь по твоим словам, о таком даже задуматься не может, ибо бояться Россию. Снова несостыковка?
Знаю причину, от твоих слов далека.
т.е. ты со мной согласен? и в течении этих 60 (минимум) лет, войны быть не может. а как говорилось, за 60 лет либо Америка сдохнет, либо Россия, либо придумают гравицапу!

Война может начаться завтра, а может послезавтра. Никто об этом не знает. Может в данный момент наши власти заперлись в командном центре и размышляют об объявлении войны. Обычным людям это неизвестно.
мне важно твое мнение, по поводу моего образования, твоя проблема в том что, живя в этой стране, ты ее не понял. и обычно (а как показывает история), такие как ты первые сваливают либо становятся предателями. и судя по твоим словам, скорее второе. засем откланяюсь. учи историю, а не слушай телек.


И как же я стал предателем? Телевизор не смотрю, причём там наоборот пропаганда патриотизма.

прочти доктрину США, итого Корейских и Вьетнамских войн, так же война в Афганистане (где США с НАТо опять проиграли). и еще куча локальных конфликтов где США не может ничего сделать, хотя обладает самым большим военным потенциалом. тут спорить бесполезно. но ведь не всегда побеждает тот, у кого мускулы больше)

О боже.
есть такая военная учеба. для успешной атаки, силы нападающего должны превышать силы защищающийся стороны минимум 2-3 раза!


Как ты любишь говорить «не позорься». Ни в одной военной доктрине подобного не написано. Есть лишь похожая опровергнута теория что для успешной атаки НА УЧАСТКЕ ОСНОВНОГО УДАРА силы нападающих должны превосходить силы обороняющихся минимум в 3 раза. Однако история данное утверждение опровергло да и сама теория не учитывает огромного количества факторов от подготовленности и экипировки нападающих до военного мастерства командующих.
исключение, только подтверждает правило! хотя с развитием технологии тут уже численность имеет другую роль.
количество войск и их оснащение. я с тобой согласен. но твои слова не опровергают, а скорее доказывают мои доводы. чтобы напасть на Россию в современных реалиях, нужно атаковать со всех фронтов, что нереально! причем, силы должны быть не просто превосходящие, а прямо таки масштабные. на данный момент у США просто не хватит ни человеческих ни технических ресурсов. возможно Китай через лет 10-20 сможет подавить весь мир. но сейчас паритет. и если США даже победит, это будет пирова победа. после которой США да и весь остальной мир перестанет существовать. и да. многие сталкивают только Россию и США. хотя такого быть просто не может. если такие Геополитические страны сойдутся на войне, тут подтянется весь остальной мир. Европу сдует, Азия будет гореть, Америка и Россия будет перекидываться ракетами, Ближний Восток задавит Израиль и Южную Европу. Африка вырежет последних белых и христиан. Южная Америка: там скорее всего будут восстания, что в Бразилии и Аргентине. Мир окрасится в красное. в живых останутся те кто, живут дальше, и ведут себя по тише…
после которой США да и весь остальной мир перестанет существовать. и да. многие сталкивают только Россию и США. хотя такого быть просто не может. если такие Геополитические страны сойдутся на войне, тут подтянется весь остальной мир. Европу сдует, Азия будет гореть, Америка и Россия будет перекидываться ракетами, Ближний Восток задавит Израиль и Южную Европу. Африка вырежет последних белых и христиан. Южная Америка: там скорее всего будут восстания, что в Бразилии и Аргентине. Мир окрасится в красное. в живых останутся те кто, живут дальше, и ведут себя по тише…


На основе чего ты сделал эти выводы? На основе своей фантазии?
логики, на 3м курсе преподают.
все так и есть.
количество бедного населения в Южной Америке зашкаливает, разрыв между бедными и богатыми чудовищен! благодатная почва для восстаний!
Африканцы вырезают любых инакомыслящих, белых и так далее. по тихонько идет исламизация Африки, причем не как в Южной Азии. а с таким диким колоритом.
Ближний Восток (весь) давно уже точит ножи на Израиль, и даже если у Израиля есть атомные бомбы (а они у него есть), ее это не спасет. просто задавят. на одного еврея будет приходит 100 мусульман.
Если Восток поднимет голову, то местные мусульмане в Европе в стороне не останутся. Джихад, очень большой Джихад.
есть СНГ, это 100 миллионов населения, молодого, сильного. оружие правда старое, Советское. но! списывать их на мясо глупо (в Афгане, так до сих пор воюют). и Китай.
Китай и Индия, Пакистан. Почти 3 000 000 000 населения. ты их считаешь?
в одной Капиталистический Коммунизм, в другой Шариат, в 3й хрен пойми что. и всем нужны ресурсы и земля. в стороне никто не останется. а Ведь есть Северная Корея, у которой почти 1 000 000 000 солдат и атомные бомбы (правда какой мощности неизвестно). мир готов к войне. осталось поднести спичку. я делаю выводы на основе информации, истории, экономике. ну и чуток полет фантазии не помешает. чтобы завершить картину.
а на чем ты основываешься? тебе по секрету передали инфу о том какие силы есть в мире? о том чем завершится это «будущая» война.
а ты опровергни. попробуй. но чтобы так реально, без одной строчки «так не бывает». количество стран ядерного клуба известно. что такое атомная бомба тоже, что такое война тоже. количество население подсчитать не сложно. уровень развития страны так же. делай выводы сам!
сорри, в Сев.Корее 1 000 000 солдат) нулями переборщил.
Ага, у тебя шикарная логика. Ты написал, что нельзя нападать, если твои силы не превосходят вражеские, хотя в прошлом веке немцы это опровергли. Так где же логика?

Ага, берут и вырезают. А у нас в 90-е по улицам ездили на чёрных бмв и стреляли во всех, кто на них посмотрят. Жалкие и никчёмные стереотипы.

И вновь проявление твоей прекрасной логики: на Россию не нападут, пока у неё есть ядерное оружие, но на Израиль нападут, хотя у него оно тоже есть. Гениально.

Какой информации? Скинь хоть один источник. Пока все твои источники — «всё так и есть».
Я уже опроверг выдуманную тобой доктрину.
ну да, поздравляю тебя. ты получил медаль собственной славы. гордись.
На более «умный» коммент я и не рассчитывал.
Никакое это не исключение. Посмотри историю войн 20 века там все прекрасно видно.

И атаки со всех фронтов не требуется. У США есть Томагавк который летит десять тысяч километров и максимально откланяется на 10 метров. При желании американцы могут банально уничтожить ключевые объекты и чиновников в их собственных кабинетах. А без управления и инфраструктуры много не повоюешь… Вот только никто не знает что произойдёт после этого. Никто не может сказать в каком РЕАЛЬНОМ состоянии находится наша армия и насколько она и вправду боеспособна, вместе с этим у нас огромная страна с огромным населением что усложняет захват РФ. Так что скажу так… США как могут и проиграть так и победить.
ой как легко с твоих слов. так и Россия с своими искандерами может вынести всю инфраструктуру. а если учесть что ПРО у нас лучше. то и шансов выжить тоже больше. короче.
ВЫ реально поймете в каком у кого месте армия, когда начнутся боевые действия, и молитесь богу чтобы Россия проиграла, так как судя по вашим словам вы первы дезертируете, предадите и так далее. ведь предателей никто не любит. и обычно свои же не дожидаясь суда их линчуют. «Посмотри историю войн 20 века там все прекрасно видно.»
я знаю что в 20 веке Америка проиграла как минимум три раза:
Корея, Вьетнам, Афганистан. и не смогла задавить своей тяжестью с десяток других стран.
ой как легко с твоих слов. так и Россия с своими искандерами может вынести всю инфраструктуру


Лол. Для того что бы искандеры начали действовать нужен приказ который они при таком сценарии смогут получить максимум через несколько часов после начала войны. И да… не позорься, Искандер бьёт максимум на 500 км что прямо скажем недостаточно для того что бы добить до Белого Дома и Пентагона.

ВЫ реально поймете в каком у кого месте армия, когда начнутся боевые действия, и молитесь богу чтобы Россия проиграла, так как судя по вашим словам вы первы дезертируете, предадите и так далее. ведь предателей никто не любит. и обычно свои же не дожидаясь суда их линчуют


Конечно-конечно. В то время как Ты интернет герой который не нюхал пороху будешь защищать родину я на одну секундочку ветеран с ПТСР и кучей соматических заболеваний испугаюсь и в первые за 16 лет дезертирую… знаешь я даже не буду с толпой спорить.
*тобой

Чертова ведроидная система исправления «ошибок».
И почему же я желаю дезертировать? Давай, обоснуй свою очередную гениальную мысль.
что ПРО у нас лучше. то и шансов выжить тоже больше

Ну так мы же во всём лучше их.
Надеюсь, ты хотя бы не из России.
Нет, я как раз из России. И мне интересно насколько надо быть слепым что бы не понимать в каком состоянии у нас ВПК. И уж тем более пытаться противопоставить его мощи США или Китая.
Зато ядерное оружие есть.
Я с этим не спорю, но оно не только у нас.
Зато и у вас есть. А пока оно есть — полноценной третьей мировой не выйдет. Если только ядерная.
Чем тебе ядерная война не третья мировая?
О боже, что за глупая и детская логика? Следующая война будет за ресурсы и территорию. Какой толк в большом пласте мёртвой после ядерной бомбардировке земли?
О боже, что за глупое и детсок заявление о глупой и детской логике? Войны за ресурсы сначала будут проходить между серьезными державами и слабыми странами.
Проблема настанет, когда не останется таких стран. Война сверхдержав никогда не закончится полной победой одной из сторон.
Есть небольшая проблема в том, что эти «маленькие» державы состоят в военных союзах с «большими».
Я с этим не спорю, но оно не только у нас
у кого по твоему его больше всего?
У Штатов, ты хоть прочитал статью на которую я ссылку дал? В России активных 2430 боеголовок, в США 8500.
Наркоман?
У США 1950 активных и 8500 всего.
У России 2430 активных и 11000 всего.
Да наркоман, не правильно посмотрел, каюсь.
и этих 2к вполне хватит для того чтобы сровнять пару континентов, да и отставание американских систем перехвата делает их 8к боеголовок не такими существенными
хм… и цифры поменялись уже)
Во первых я уже извинился за свою наркоманию у нас боеголовок больше, Rywer. Чем вы доставлять собираетесь эти боеголовки? Навигация через ГЛАНАС? А вот у них весь космос утыкан, и про в Европе.
вот где будет ПРО в европе, там же и появятся системы поражения таких ПРО — Искандер. ГЛОНАСС вопреки вашему утверждению не доставляет боеголовки — их доставляет ракета, и ей абсолютно фиолетово что у американцев весь космос утыкан, к тому же ГЛОНАСС не так и жалок если уже и гражданскую ветку запустили. в общем сила американцев преувеличена медиапропагандой. не хочу говорить что российская армия лучшая в мире, но и обратное тоже не верно
Я не говорю что она худшая, я говорю что слабее Китая и США. Просто как только откроется шахта с ракетой, в США поднимется тревога и запустится план перехват этой ракеты, а палят они нас через спутники ой как хорошо, так что незаметный запуск практически невозможен. И им нужна меньшая по размерам, но большая по скорости ракета для уничтожения нашей.
Но как я уже говорил, я очень надеюсь что Искандер в состоянии пробить ПРО, но с текущим положением дел, это превращается в ожидание момента, когда он этого сделать не сможет.
план-перехват порадовал) ну может они и палят, вот только перехватывать успешно они не всегда могут, для того и нужен комплекс ПРО в европе. при чем габариты разных классов ракет я не понял
И им нужна меньшая по размерам, но большая по скорости ракета для уничтожения нашей
кстати порадовала новость от 07 июля 2013
Ракета-перехватчик наземного базирования американской системы ПРО, запущенная с авиабазы Вандерберг в Калифорнии (Vandenberg Air Force Base), США, не смогла вчера перехватить цель, стартовавшую с атолла Кваджалейн (Kwajalein Atoll), сообщает Associated Press со ссылкой на официальный источник.
Я уже писал пока мы можем пробить ПРО, но это пока. Про габариты я имел ввиду, что им тупо денег нужно меньше потратить на такие ракеты чем нам на континентальные, а значит что их наклепать проще.
тополя почти с любого места до америки долетят
hunter98krut
Я мечтаю чтоб так было (тополя почти с любого места до америки долетят), и уверен, что пока что, штаты не могут отразить 100% наших ракет, но через пару лет этот момент настанет (если у нас не будет толковых реформ).
Зачем? Просто так? «А давайте пальнём в бургеров!»?
дело не в количестве, а в мощности
И что ты знаешь о мощности ядерного вооружения? Давай, просвети.
килотонны, мегатонны. вакуумные, классические атомные, водородные.
бомбы которые взрываются в атмосфере, те которые взрываются под землей, вызывая землятресения.
вариантов много. выбирай.
мощность от 1 килотонны и до 50 мегатонн!
Ракеты межконтинентальные, ракеты в атомных лодках, на стратегических бомбардировщиках, системы Тополь-М и Искандер, т.е. техника которая может менять позицию. есть атомные бомбы малой мощности для реактивной и обычной артиллерии. и вот представь себе всю эту мощь. кстати, кто играл в Танки поймет.
система С-51 (Буратино) могла стрелять такими малыми атомными зарядами на десятки километров. стоит ли говорить, что прямая наводка не нужна. достаточно пальнуть в сторону врага, и любая армия встанет. вообще любая, так как со взрывом атомной бомбы еще и возникают сильных электромагнитные помехи! тут Америке даже флот не поможет.
Парень, твои знания на уровне игр и фильмов.
И опять же, а что мешает американцем выстрелить по нам? Ведь это так просто: навёл и стреляй!..
Тебе точно 26?
ничего не мешает, как и нам. парадокс, да?
хватит одной
Ядерное оружие само по себе ничего не стоит. Нужны ещё средства доставки. И если средства доставки будут такими, что 100% будет уничтожаться ПРО и ПВО, то…
два слова: запуск протон-М
Вот только при крупномасштабном военном конфликте оно скорее всего не будет применяться.
Ты преувеличиваешь. Пока что у нас есть ещё что противопоставить штатам. Да, при сохранении текущего вектора развития страны лет через 10-20 будет уже нечего, но пока ещё есть.
Что, например? Ракетные комплексы? Да и те с устаревшими системами наведения.
В наших основных боевых танках до сих пор люди сидят на снарядах, в той же Америке уже пару десятков лет такого нет.
Опять ты.Если бы нам нечего было-бы противопоставить. Нас бы уже давно не было. И что? ваш абрамс с автоматическим заряжением, усерается от одного рпг. Во всех аспектах вооружения, мы в разы превосходим америку. Вот только в их количестве уступаем.
Да, «они бы взяли просто пришли сюда с оружием», бла-бла-бла. Так дела не делаются в современном мире.
Во всех аспектах вооружения, мы в разы превосходим америку.

Очень смешно. Ну давай, приведи пример.
Очередной либераст. Думающий что Америка, светоч демократии. И России она не как не угрожает.Вот так бы они и придут как пришли в ирак. Как уничтожили ливию, как сейчас издиваются над бедным народом Сирии. Вот так как раз и делается, идиот.
Я же написал во всём. Это ты приведи хотя-бы 1-2-3 примера где уступаем.
С таким подходом, как ты написал, США могла бы завоевать уже пол мира, если не больше.
Переход на оскорбления лишь намекает, что у тебя нету реальных доводов, печалька.
У нас даже нету истребителя 5-го поколения, лишь жалкие потуги в попытке разработать его, в то время как в США данное поколение принято на вооружение в 2001 году.
Она это уже делает. Если ты не видишь. Наш су-34 не очень уступает твоему раптору. И этот раптор ляжет от одной ракеты с400.
И вообще от куда такая любовь к сша, и такая ненависть к России? Всегда хотел спросить у такого человека как ты.
А где ты увидел любовь и ненависть? Я просто трезво смотрю на вещи.
Трезво. Так же трезво Как на СССР. Так же и трезво на Россию.
А что не так?
Ну мы по моему в том споре, рассудили, что тебе кусок колбасы, дороже страны.И что ты бежавших трусов, считаешь героями.
Начало эксплуатации 2013 год (план)[

Ну-ну. И сколько их сейчас? Максимум 100.

Да-да, раптор ляжет, су — не ляжет. Конструктивно.
У нас сушек 37, а у них рапоторов 195. (надеюсь сейчас нигде в цифрах не ошибся)
Ну я про это, мой друг говорю, У нас техника превосходная, вот только мало её.
Эти су ещё даже не в серийном производстве, лол. Рапторы на вооружении 12 лет.
Не знаю огорчу я вас, тем что как раз абрамсы заряжаются вручную, или обрадую тем, что т-90 заряжается как раз автоматической системой.
А нас давно нету и если быть точнее то с 91-ого года. И мы не просто проиграли войну но и выплачиваем огромную дань США при официальной формулировке вице премьера Дворковича «Россия должна поддерживать финансовую систему США» и нет Дворковича не обвинили в измене родины… он все так же продолжает работать в правительстве.
поправочка у Абрамса ручное заряжание.
О, да расскажи мне про Обосрамс с нигрой вместо АЗ, картонным бочком и отсуствием нормального движка.
Ах да, Т90 умеет ракетками стрелять, и у него есть фугасы, а то, что у него башня летает, это не проблема.
ты действительно считаешь основной военной мощью армии — танки, в наше время?
Ноуп, но основной наземной мощью являются танки и если ты хочешь захватить важную точку, то тебе они будут просто необходимы, а самолетами эту точку не раздолбаешь, на то они и важная.
В танки переигрался? Какие кортонные бока? В реальности нету и практически не было сражений, где танки перестреливались на расстоянии 5-ти метров или закатывались в тыл вражеского танка.
Скажи это бабаху с РПГ, который вылазит из здания мимо которого проезжает Обосрамс.
Твои Абрамсы усирались в играке, да ливии. А Наши т-90 сейчас защищают сирийский народ, причём превосходно.
И т-72 сейчас используются. Вопрос: почему? Потому что они настолько хороши или причина в чём-то другом? Например, в цене?
Причём тут т-72? Я тебе про факты и практику говорю, Т-90 заслужил свою репутацию, войной в Сирии. А Абрамс усрался в ираке. И даже в теории если сравнивать, он во всём уступает т-90.
В Сирии нету военного контингента США, а Ливию и Ирак штаты поимели…
Алькаида? На прямую спонсируимая сша. Пока Россия занимает катигарическую позицию по Сирии, Сша не сможет туда ввести войска. +С300 поставили Башару. Ливийский сцинарий не повториться.Так что Сирия ещё поборется.
При том, что он до сих пор состоит на вооружении некоторых стран. Усрался тем, что в основном не был предназначен для того, чтобы воевать в городских условиях? Т-90 как бы тоже из этой области.
А теперь загугли, что писали о т-90 русские генералы. И вновь же, он на базе т-34.
Ты загугли, о том что говорят сирийцы. Воюющие на нём.
А у них есть танки своего производства?
Причём тут это? Дебильные и уводящие в сторону у тебя вопросы.
При том, что им банально не с чем сравнивать.
И с чего бы это Китай сильнее России. Сша да. Китай каким боком?
И с чего бы это Китай сильнее России. Сша да. Китай каким боком?
у китая миллиард человек, а у американцев пафосные игры, фильмы, и хвастовство что они воюют с террористами
Тут прошла информация, что выпуском игр и фильмов занимаются частные компании, а не гос. учреждения.
Лол, Ты ещё скажи сми, во всём мире свободные и не зависимые.
Вы хоть читаете комменты, на которые кто-то отвечает?
у китая миллиард человек, а у американцев пафосные игры, фильмы, и хвастовство что они воюют с террористами

Тут прошла информация, что выпуском игр и фильмов занимаются частные компании, а не гос. учреждения.

Предлагаю переосмыслить.
Сми, как и игры. Аспект воздействия на разум людей. Вот я тебе и задал явный вопрос. Который рушит твой аргумент. Так что ты переосмысли.
Там парень сравнил грубо говоря армию со сферой развлечений. Это очень умно.
вы еще скажите что американцы хотят публииковать секретные данные своих операций в газетах, вроде разоблачений сноудена и викиликсов всяких
Лол. Это очень спорный вопрос. Насчёт хотели ли они или нет. Сейчас найду скину сылочку. Посмотришь.
Да, невероятно спорный. Усраться и просрать кучу информации по шпионажу на руку шпионящей стороне.
Как-то им их Миллиард не помог, когда их Япония мочила. Даже тогда когда не было современной техники, их Миллиард не зарешал. Я не говорю уже о нашем времени.
Экхм. Сейчас у них есть современная техника, и более сильная экономика, и ядерное оружие со средствами доставки в конце концов. А вот ко второй мировой этого у них не было.
Она настолько же современна и качественна, как их айфонны по 3к. Ядерное оружие в 10 раз уступает американскому не говоря о нашем. Ну в перспективе, у них армия может, подчеркну может стать сильнее, и даже сильнейшей. Ну не как не сейчас.
А что, если Китай сам такую репутацию себе сделал, чтобы все думали «Пфф, да их ракеты не взлетят» оО
Логика где ты?.. Тогда можно и к России применить эту «теорию». Что она слухи специально распустило, что в армии пиздец твориться.
нет, это наши такую репутацию делают )))
Не знаю, но мне почему-то льстит что американцы выставляют нас плохими и врагами СШП. Боятся значит.
Ядерное оружие в 10 раз уступает американскому не говоря о нашем.

Как? В чём?
Как-то им их Миллиард не помог, когда их Япония мочила. Даже тогда когда не было современной техники, их Миллиард не зарешал. Я не говорю уже о нашем времени.
верно, но армия у них сейчас довольно сильная
Ну я не говорю что слабая, я говорю что не сильнее нашей. Точнее что у нас сейчас лучшее, во всём мире, ядерное оружие. И профессиональные войска. А кто хочет, в 1 момент, всю армию просрать, не говорю уже о стране.
И пока у врага не будет,100% уверенности, что хотя-бы 1-2 ракеты не долетит до их странны. То не кто не нападёт. Единственная такая возможность, появиться у Сша в 15-17 годах. А пока до того времени будем жить без войны.
Согласен. правда сроки бы сдвинул в плюс на года эдак три.
Не не, по всем экспертным оценкам. Нападение, если в России нечего не измениться" будет как раз 2015-2017. К тому времени они своё про, так модернезируют. Что уже даже Сатаны пролететь не смогут.Их просто будут на взлёте сбивать.
+К тому времени, они уже с востоком разберутся. И весь радикальный восток на нас кинут. Так что не сладко нам придётся.
Ссылку можно на эти экспертов? Пока это похоже лишь на выдумки подростка.
Сам поищи. Могу лишь подсказать, диаметрально противоположно тому что ты смотришь читаешь и слушаешь.
Эксперты сообщили, что завтра Америка нападёт на Россию.
Для меня, лично, мнение таких людей как Кургинян, Вассерман, Леонтьев, Стариков, Проханов. Очень авторитетно.
А ты мне скажи к чьему бы ты мнению прислушался бы?
К своему? Я сопоставляю факты из различных источников и вырабатываю своё мнение. Не вижу смысла и будущего в том, чтобы просто следовать за чьи-то чужим.
Ну вот я и спрашиваю, от куда ты черпаешь факты, из каких источников?
А ты скинул ссылку на мнение экспертов? Нет? Ну и ладно.
Ну, как бы намекая, я тебе перечислил не одну фамилию.
А точнее какие источники, для тебя приоритетнее
В голос.
Пока существует Периметр, США не нападет на Россию.
И профессиональные войска.

У нас? АХАХ. Посан, отслужи, а потом уже суди. Спроси у той же гайки, насколько наша армия серьёзна и профессиональна.
Думаю дрищу гайке, и тебе, не как не удалось и не удаться послужить. В ВДВ, Спецназе гру, альфа, фсб.
С каким пор ВДВ, ГРУ и прочие стали основными войсками? И каким образом ты сюда припёр ФСБ?
А как ты судишь о том дрыщ я или нет? Мне это очень интересно.
Ты перечитай то, что ты сам цитировал. Дрищь потому-что не сможешь попасть в такие войска как вдв. Или спецназ. Ну ты наверно не знал чт, при конфликте. Спецназ фсб, тоже будет один из первых, воевать?
Какой-то 18 летний школьник, который меня в лицо не видел и не служил, называет меня дрыщом. Ну ладно, тебе виднее. Попасть в никакое ВДВ я никогда не стремился.
Спец.отряды и регулярная армия — совсем разные вещи.
Ты вообще служил, и если да, то в каких родах войск?
Я сужу о твоей внешности, по тому какой ты человек. У меня сразу выресовывается картина слабого, озлобленного на жизнь, дрища.
Ты не знаешь какой я человек и совершенного этого не понимаешь. Я озлобленный на жизнь дрыщь из-за того, что реально смотрю на вещи, а не зомбирован поцреотством через телевизор?
МСВ
А по конкретнее.
Что конкретней? Часть? Город? Может ещё и паспорт скинуть?
Ну ты служил должен знать, что в МСВ не только пехота.
Ну даже не факт важно, Факт в том что в МСВ в основном берут с группой б4 б3. Так что моя теория верна. И тебе просто не удалось отслужить в элитных родах войск. И тут чисто субъективно судишь, как и о нашем споре про СССР.
После «элитных родах войск» понял что ты даже приблизительно не понимаешь что такое армия.
Значит 80% нашей армии — дрыщи и рахиты.
А мне пофиг на мнения, не известного мне человека. Причём с женским ником. Я сужу о армии, о спец войсках, по историческим фактам. И рассказам уважаемых мной друзей, отслуживших там.
ытаться противопоставить его мощи США или Китая.
ладно китай, но блин америка тут причём
Не понял поясни.
Просто в тему, даже музычка соответствует ))
ОМФГ( Россия, снова, нет серьезно? других стран на карте мало?
Видимо, иного конкурента для бело-звездно-полосаты попросту нет.
Просто они именно нас очень сильно ненавидят, только наивные люди в розовых очках этого ни вкакую не замечают всё списывая на любую другую (даже самую нелепую) причину.
И с чего бы им нас ненавидеть?
Хочешь поиграть в игру «с чего бы им»?
С чего бы им было разваливать СССР, с чего бы им пытаться развалить Россию посылая сюда агентов типа Навального цель которых провести революцию и доразвалить страну, с чего бы им заявлять что в России надо сократить население до 15 млн человек и выполнять это в основном по средствам алкоголя и прочих наркотиков (ни одна страна не потребляет больше литров в год на душу населения, уже давно пройден порог при котором народ неизбежно деградирует и вымирает)

казалось бы с чего бы?.. Сними розовые очки, идёт война на ТВОЁ уничтожение!
Всё это теории заговоров, никем не подтверждённые.

Про алкоголь — у нас с незапамятных времён бабушки в деревнях толкают самогон. Тоже по вине американцев?
Сними розовые очки, идёт война на ТВОЁ уничтожение!

Через компьютерные игры? Отлично. Вы хоть вдумываетесь в то, что пишете?
Я себе представляю. Сидят сценаристы…
ООО ЧУВАААК ЭТА РОССИЯ СУКА ДОСТАЛА УЖЕ ДАВАЙ ИХ ВРАГАМИ СДЕЛАЕМ ЧТО Б РУССКИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ПОБЕСИЛИСЬ!!!111

Бред :D
Серьёзно, как кто-то выше написал, нет смысла против США выставлять какие то другие страны. С одной стороны плохо, а с другой знак уважения.
Ну как бы игры могут быть медиа пропагандой, при чем очень хорошей. Играет в основном молодое поколение, с детства так сказать учат знать кто твой враг.
Только истинный идиот будет судить об играх по людям и народам.

В бф3 русские не были плохими — значит их специально выставили добрыми, чтобы задобрить? Вы ищите смысл там, где его нет. Индустрия игр — лишь бизнес.
Ну, ещё Северная Корея иногда выступает главным врагом. А так да, у США 2 врага, судя по играм и фильмам — это русские и инопланетяне.
И ещё зомби. Зомби везде пихают.
самый страшный враг США — русский-Зомби с Хелгаста
В Шапке ушанке на джипе 40-ых годов с бензопилой (Обитель Зла 5) :D
ты про Crysis и HomeFront?(Кризис делали немцы), а в Хоумфронте их добавили, так как они без конца угрожают войной, и сами по себе воинственны.Так что каноном им не стать.
Ну я бы вообще один Китай оставил, ибо мы как угроза уже давно не актуальны (я не собираюсь спорить с чудо патриотами которые верят, что нас кто-то боится).
Ты это нашему ядерному щиту скажи.
А ты это скажи системе ПРО.
ПРО не даёт 100% защиты
ПРО не даёт 100% защиты
даже если какие бомбы и упадут, вреда не много будет, Россия большая
Да, они просто будут бомбить пустые поля.
бомбы ушли в века, отныне в ходу ядерные ракеты, а они не на случайные мишени падают
Сразу видно в глобальной политике не шаришь, если бы нашу страну они не считали опасной то давным давно бы уже пришли сюда с оружием за нефтью наводить демократию, как у них принято.

Если смотреть объективно то сша сейчас и является самым большим злодеем, видимо чтобы хоть как-то компенсировать сей факт они хотя бы в виртуальности могут моделировать ситуации в которых они будут справедливыми защитниками всея мира.
Вообще не шарю, куда мне до тебя. США не идут туда где есть ядерное оружие, ну не хотят они людей своих гробить. Пока есть страны в которые можно лезть без потерь. Когда такие страны закончатся к нам придут.
Очнись, «тогда придут к нам» Они уже давно здесь, кто по твоему развалил СССР, по чьему приказу бомбили с танков по нашему белому дому, кто стоял за Ельциным.
Они нас итак убивают, просто методами холодной войны, щас от алкопойла и прочих наркотиков страна теряет больше человек чем во времена горячих войн.
осторожно, открывает глаза

Вторгаться же с оружием на перевес они не осмеливаются, так как опыт показывает что поговорка «Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет.» имеет прямое отношение к действительности.
Я это не отрицаю, я говорю о том что, если стран откуда нефть качать не останется, то тогда придут к нам с войной. А пока да медленно и планомерно воюют без стволов.
Они уже давно здесь, кто по твоему развалил СССР.

кто стоял за Ельциным.

Началооось…
Показать картинку
Аватарку смотрю грамотно себе подобрал
К нам не только американцы придут, если страны с нефтью закончатся.
не спорю.
Вот только правительство США умно. В Америке полно нефти, но её залежи не используются, США закупает нефть. Почему? Потому что когда эта самая нефть кончится у других, у США она будет, причём в немалом количестве. А что в наше время нефть? Думаю, сами знаете.
за счёт того что она продаёться ты сейчас не в подъезде живёшь тормаз
Аргументированно.
А до появления США русский народ всегда был добрым и в давние времена совсем не интересовался выпивкой? Ага. Может ещё и США делали заказы бабушкам на производство самогона? Читать смешно.
скажи американци не пьют, а как же сухой закон, который ввели когда Америка спивалась
Причём здесь сухой закон? Там человек выше написал, что американцы нас намеренно спаивают.
А тебе что прям в глотку водку не заливают??? Странно!!! Значит ты американец!!!
согласен.А также, помимо алкоголя и наркотиков внушают наитупейшим представителям нашей молодёжи, что Америка-хорошо, Росиия-плохо
нет нет нет, дело не в
Америка-хорошо, Россия-плохо
А в том что у нас все развалено и никто с этим ничего не делает. А у них заводы, больницы, университеты и один из самых высоких уровней жизни. Я мечтаю что бы в России стало жить так же хорошо как и в США, я люблю свою страну, я стараюсь улучшить то место где я живу, но это не значит, что я не должен критиковать свою страну.
Почему я уверен, что у тебя телефон не российского производства?
про телефоны глупый пример, я уверен что 60-70% россии не знают кто в россии телефоны делает, процентов 10-15 подумав вспомнят операторов связи. но операторы делают шлак и это все знают, эти модели даже не всегда могут сравниться со средними телефонами зарубежных производителей… ну и к слову: даже «русские телефоны» деланы в китае…
Не глупый. Америка такая злая и плохая, но все пользуются теми же айфонами, т.е поддерживают такую плохую и злую Америку. Куда не посмотри — всё, что делает наши жизни лучше — зарубежное. Но при этом всё равно надо с пеной сидеть и плеваться, что Рашка — центр мира.
Почему тогда на земле более 200 мелких, совершенно не опасных для США государств? Почему к ним они не пришли и не завоевали их? Ваша логика порой действительно поражает.
Они не захватывают государства как это делалось вплоть до 1945 года (меня поражает что кто-то считает, что это имеет смысл). Сейчас захват идет через посадку в верхушке страны угодных людей. И именно это они и делали в Ираке, в Ливии (там где нефти больше всего).
если бы нашу страну они не считали опасной то давным давно бы уже пришли сюда с оружием
Я хотел дополнить ваш комментарий, а не опровергнуть его. Я с вами солидарен.
делали в Ираке, в Ливии (там где нефти больше всего).
И в России.
В Россию тяжело ворваться с танками мол «У вас нету демократии!» По крайней мере пока что. Как говорится «пока у русского солдата есть пули спички самогон...» Да и советское прошлое их пока что сильно пугает.
И вновь эти дебильные «аналитики». Почему же они не ворвались в другие страны, где армия слабее ихней? Почему не захватили страны, где вообще нету армии? Жду ответа, гениальный аналитик.
rugamer-хоть один нормальный человек
От клюквы уже подташнивать начинает...
А меня уже давно тошнит. У тебя организм, видимо, более крепкий.
Задолбали уже пихать клюкву, Америкосы правильные чистые и невинные, а Русские и другие всегда плохие, надоело, больше придумать им нечего что ли.
Если придумать другое, то это нарушит саму идеологию и пропаганду США, кот. пускают всюду,TV, СМИ, Книжки, Игры… так что увы, но нет.
А самое идиотское то что есть люди которые верят в эту идеологию и пропаганду, мне уже хватает того, что многие Америкосы думают, что Америка выиграла Вторую мировую войну.
А мне хватает того, что у нас думают что весь мир просто смотрел на Восточный фронт, и только в 44 решили открыть западный.

А то что война началась ещё в 39, или что в Африке воевали, или что в Азии воевали. Да и про поставки от союзников в СССР как то забывают (а это были тысячи танков и самолетов, не говоря о гуманитарных поставках и иного вооружения).

Так что да, основной удар принял СССР и да именно в СССР самые большие потери. Но 56 стран вошли в антигитлеровской коалицию к 1945 и вошли в неё не после взятия Берлина. И без этих стран Япония открыла бы нам второй фронт, и мы бы не удержали Москву… вполне возможно вообще бы слились.

И да восхваление своей страны, и навязывание ассоциации своей страны как с самой лучшей, самой сильной и самой справедливой, это и есть правильный подход, и так делает весь мир.
Че же ты свою не восхваляешь? Твой подход тогда неправильный, не так ли?
Стану президентом буду, я люблю Россию, и хочу что ВПК снова стал лучшим в мире, но пока я вижу развал, который скрывают за красочным парадом. И ничего не меняют, и это меня угнетает. И да если я стану президентом (спасибо даешь помечтать) я буду писать книги где только СССР нагнул Ось, и где мы луч добра во всем темном мире.
Советские войска на Дальнем Востоке и в Сибири оставались грозной силой, способной дать решительный отпор японским войскам. Японское командование помнило сокрушительное поражение на Халхин-Голе, когда императорская армия на собственной шкуре испытала военную мощь Советского Союза. Германский посол в Токио Отт доносил Риббентропу, что на решение Японии о вступлении в войну против СССР оказывают влияние «воспоминания о номонханских (халхингольских) событиях, которые до сих пор живы в памяти Квантунской армии».
Так лэнд-лиз не бесплатный был(за это СССР золотом платил и другими средствами), а Япония не открыла бы второй фронт пока немцы Москву не взяли, так что от тех 56 стран сильно ничего не зависело
Про то что это было не бесплатным (с чем я не спорю), не означает что без этого мы могли выстоять.

Ты никогда не задумывался почему Японцы напали на США? И с кем они вообще воевали? И где они воевали?
Во-первых япония не хотела нападать на СССР так как для них это тоже был бы второй фронт, во вторых на Пёрл-харбор они напали потому, что там была большая часть американского флота, который явно мог им помешать стать тихоокеанской империей(ну и не без злости за перекрытый клапан с нефтью), в третьих Китай и соседние страны тоже нужно было удерживать в окупации, в четвёртых в отличии от немецкой армии которая модернизировалась и вводила новые виды оружия(тигры, stg-44, fg-42, панцершрекеры), япония всю войну базировалась на старом вооружении(кроме авиации и флота, но на континенте от них было бы не так много проку).
Советую изучить ключевые битвы войны и что бы было, если бы у СССР не было союзников.
Ключевые и самые масштабные битвы проходили на нашей территории, такие битвы как Курская, Сталинградская, а те битвы в которых участвовали западные страны, их значение преувеличено, ведь если смотреть количество бойцов участвовавших в тех битвах их в разы ниже чем на Совестской. А для того чтобы все считали, что без них победы не было, они(западные страны) специально с утра до вечера говорят о своих «Великих победах» на канале Discovery и History, да постоянно осуждают действия СССР
Да, эти битвы проводились зря и лишь для того, чтобы распиарить Союзников. О боже.
нет, просто в этих битвах их солдаты не проявляли такого мужества как наши, сражаясь в одиночку с превосходящими силами противника
Докажи.
Сталинград например
а также Битва под Москвой
Докажи, что солдаты Союзников не проявляли мужества.
мне кажется союзники не смогли бы воевать голодными, как наши люди в Ленинграде
Ну а мне кажется, что на луне сидят инопланетяне.
Мы японцами второстепенно занимались. До ВОВ был Халкин Гол. А после война в Маньчжурии. И в обоих случаях они отхватили ***
Японское командование считало важным условием вступления в войну против СССР значительное ослабление советских войск на Дальнем Востоке, когда можно будет воевать, не встречая большого сопротивления со стороны Красной армии. В этом состояла суть теории «спелой хурмы», а именно ожидания «наиболее благоприятного момента».
По замыслу японского генерального штаба, военные действия против СССР должны были начаться при условии сокращения числа советских дивизий на Дальнем Востоке и в Сибири с 30 до 15, а авиации, бронетанковых, артиллерийских и других частей – на две трети. Однако масштабы переброски советских войск в европейскую часть СССР летом 1941 года далеко не соответствовали этим ожиданиям. По данным разведуправления японского генштаба от 12 июля, за три недели после начала Великой Отечественной войны с Дальнего Востока на запад было отправлено лишь 17 процентов советских дивизий, а механизированных частей – около одной трети. При этом японская военная разведка сообщала, что убыль восполняется за счет призыва среди местного населения. Обращалось особое внимание на то, что в основном перебрасываются войска Забайкальского военного округа, прочие же группировки РККА практически остаются прежними.
Сдерживающее воздействие на решение о начале войны против СССР оказывало сохранение на Дальнем Востоке большого количества советской авиации. К середине июля японский генштаб имел сведения о том, что на запад переброшено только 30 советских авиационных эскадрилий. Особое беспокойство вызывало наличие в восточных районах СССР значительного числа самолетов бомбардировочной авиации. Считалось, что в случае нападения Японии на Советский Союз возникала реальная опасность массированных воздушных атак территории Страны восходящего солнца. Японский генштаб располагал разведданными о наличии в 1941 году на советском Дальнем Востоке 60 тяжелых бомбардировщиков, 450 истребителей, 60 штурмовиков, 80 бомбардировщиков дальнего действия, 330 легких бомбардировщиков и 200 самолетов морской авиации. В одном из документов ставки от 26 июля 1941 года указывалось: «В случае войны с СССР в результате нескольких бомбовых ударов в ночное время десятью, а в дневное – двадцатью–тридцатью самолетами Токио может быть превращен в пепелище». Пруф- cyclop.com.ua/content/view/325/1/1/60/
Вот возьми и почитай хотя бы Википедию (Я не рекламирую, просто первое что приходит в голову) Итоги войны, мнения:
Уже после нападения Германии на СССР Черчилль, раздражённый советским послом Иваном Майским, требовавшим помощи большей, чем планировала предоставлять Великобритания, и недвусмысленно намекавшим в случае отказа на возможный проигрыш СССР, заявил[70]:
Вспомните, что ещё четыре месяца назад мы на нашем острове не знали, не выступите ли вы против нас на стороне немцев. Право же, мы считали это вполне возможным. Но даже тогда мы были убеждены в нашей конечной победе. Мы никогда не считали, что наше спасение в какой-либо мере зависит от ваших действий. Что бы ни случилось и как бы вы ни поступили, вы-то не имеете никакого права упрекать нас.
Здесь Черчилль слукавил: уже после войны он признал, что для захвата Великобритании Гитлеру хватило бы 150 тыс. солдат. Однако «континентальная политика» Гитлера требовала сначала захвата большей части самого большого материка — Евразии.
Касательно начала войны и успехов Германии в начальной её фазе глава Оперативного отдела Генштаба Германии генерал-полковник Альфред Йодль отметил[71]:
Если мы не потерпели крах ещё в 1939 году, то лишь потому, что во время польской кампании примерно 110 французских и английских дивизий на Западе пребывали в полном бездействии против 25 немецких дивизий.

Вклад различных государств антигитлеровской коалиции в победу над нацистской Германией.

Российский историк Валентин Фалин высказался таким образом: «При том, что политики часто занимали диаметрально противоположные позиции в отношении второго фронта и совместных операций, солдаты честно выполняли свой долг. Именно благодаря сотрудничеству военных Запада и Востока война кончилась в мае 1945-го, а не затянулась на несколько лет».
Как отмечает британский профессор Ричард Овери, профессор современной истории в King’s College и автор целого ряда трудов о Второй мировой войне, уже после войны бывший гитлеровский министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп назвал три основные причины поражения Германии:
оказавшееся неожиданно упорным советское сопротивление;
масштабные поставки вооружений и техники из США;
успехи западных союзников в борьбе за господство в воздухе.
Однако американский политолог и социолог Збигнев Бжезинский не склонен преувеличивать роль Америки в мировой войне[72]:
« Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера. »
Следует отметить, что 70-80 % потерь за всю Вторую мировую войну германские вооруженные силы понесли на советском фронте[73] (по данным Фалина, эта доля достигает 93 %[74]).
Я где то писал что не мы воевали с немцами??? Конечно мы убили большую часть их войск ибо большая часть их войск была на восточном фронте. Но остаются ещё Италия, Япония, Ирак, Болгария, Тайланд… как думаешь где они воевали и с кем?
Так вот по поводу Японии dreyk89x хорошо подметил
Во-первых япония не хотела нападать на СССР так как для них это тоже был бы второй фронт, во вторых на Пёрл-харбор они напали потому, что там была большая часть американского флота, который явно мог им помешать стать тихоокеанской империей(ну и не без злости за перекрытый клапан с нефтью), в третьих Китай и соседние страны тоже нужно было удерживать в окупации

Так вот и ты не поверишь но именно Англия воевала индусами против Японии, именно США перекрыли им доступ к нефти, и вот если быэтого не было они бы напали. Я не умоляю заслуг своих предков что отстояли нашу землю, но нужно понимать что весь мир не херней страдал и об этом тоже нужно рассказывать. А иначе люди воспринимают мировую войну с 1941 года где бадались СССР и Германия. Потом правда ещё был второй фронт, ну которой открыли союзники, что бы попировать как коршуны. Ну ещё чтото там в Перл-Харбре, и за то бомбы сбросили. А на вопросы что ж за война была с 39 по 41 все затыкаются или говорят ну там Польшу поделили…

В итоге, прошу всех понять, я хочу что бы люди видели и оценивали всю картину, и что бы понимали, что без Союзников СССР бы не протянул. Но я не говорю что нужно им в ножки кланяться, ведь без нас их бы до давили. Именно это важно понять, победу одержали союзники (в том числе и СССР), а не чисто мы или чисто США.

В итоге на этом предлагаю закончить тему второй мировой. Ибо источников много, каждый может сам почитать.
Я все это писал что бы перестали говорить «В США мозг промывают и они думают что...» везде мозг промывали и промывают, и видимо от этого не уйти, каждый из нас при рассказе увеличивает свою важность и уменьшает важность других, это надо осознать.

С уважением, ваш ptuhivanov.
Была еще Италия. Да была. Несколько десятков тысяч человек сражались на восточном фронте. Союзники решились высадиться в Сицилии только в июле 43. И воевали там аж до конца войны. А Болгария тоже- прям большую роль сыграла в войне.
ну то что япония не открыла 2 фронт явилось следствием того что она разгромила кое-чью военно-морскую базу Перх-Харбор, и ВЫНУДИЛА кое-кого вступить в войну (ну и Халхин-Гол тоже не забудем, как это тут уже сделали).
так же отдельно надо бы отметить британцев, обьявивших войну при нападении на польшу. они так и сидели на своем острове и раздували щеки, даже когда начали бомбить лондон.
французов, которые не воспользовались беспомощностью германии когда все дивизии последней громили польшу, за что потом и поплатились.
об американцах, штурмующих силами 144 тыс. человек (вместе с флотом) небольшие островки с гарнизоном в 8500 японцев (которых уже эвакуировали) я промолчу.
ну а то что в 44 был открыт 2 фронт (при чем весьма неудачно) когда исход войны был предрешен — лишь желание не пролететь с разделом поверженной германии и получением прибавки к пафосу (про то как снимали дивизии с западного фронта для переброски на восточный помним?)
про поставку оружия: ну а что не сделаешь когда у тебя уже подгорает? если бы советы упали, то уже никто бы не устоял
как у вас тут все ушло)
Ирак, Болгария, Тайланд
ну а еще была австралия и новая зеландия, объявившие войну гитлеру в честь его вторжения в польшу… они внесли весомый вклад в победу над фашизмом… их до сих пор помнят как освободителей в… да никто их не помнит, ибо это унылая британская массовка. так же и с вашими ираками болгариями и тайландами
А ты как хотел? Что бы они сделали игру, где они гандоны, а русские всех спасают? И кстати по сюжету 3 бф русские показаны с хорошей стороны.
В BF3 русские небыли однозначно плохими, американцы хорошими. В конце-концов они своими руками вскормили террориста, что соответствует действительности.
Америкосы правильные чистые и невинные, а Русские и другие всегда плохие, надоело, больше придумать им нечего что ли.

Блин, чувак естественно что ты так думаешь. Ведь ты в Росии живёшь. Если Русский шутер будет с врагами Америнцами, ведь из нас никто не воспротивится? Вот и они не воспротивились что их враги Русские.
Хотя о чём это я, Русских шутеров не будет:DD, пока какая нибудь инди студия, не перерастёт во что то большое и не начнёт возраждать игрострой
Лишь Варфейсы и ММОшки разные.
Варфейс игра студии cryteck, это лишь русскоязычный филиал расположенный в Украине, все решения принимаются сверху, так что их уж точно никак нельзя считать проросийской студией.

У нас есть одна достойная, которая сделала в своё время две отличных части стелс-экшена «Смерть Шпионам», но сейчас от неё не слуху не духу, видать разогнали…
Вообще-то в самом начале Варфейс вообще делался в корейском филиале Крайтек.
Народ вас больше Германия с Японией устроили?
Вообще не суть. Хотя бы что-нибудь другое, пусть хоть Зимбабве с Таджикистаном.
Ты мой мысль прочитал! :D
«Вообще не суть»-оно-то и плохо!
Почему? Потому что диды ваевали?
Ясно, понятно.
Судя по всему сценарий является копией клишированного сюжета колды, а-ля «опять эти рюске свиньи угрожают жизни наших добропорядочных граждан, мы должны защитить их любой ценой!» и т.п
Всем было бы проще если бы батла перешла в полностью мультиплеерный шутер не напрягая раз за разом идиотской сюжетной компанией которая BF абсолютно не нужна(ИМХО).
Без нее например замечательно обошлась расово верная BF 2, да и к тому же с клепанием кинца вполне справляется серия MOH.
В колде русские не были инициаторами войны.
Что вас не устраивает, вот мне в коде лично понравилось. Русские проехались по всему миру, и заключили Мир. Всё ок.
Если честно, то на код мне плевать чуть менее чем полностью.
Мой пост был написан о БФ, и о том что такими темпами он может превратится в такое же стереотипное кино как и COD, пытаясь охватить слишком обширную аудиторию.
Мне одному солдат со скриншота напоминает одного из героев сериала «Друзья»?
Джоуи ага)
А так и есть, он в motion-capture
Tom Clancy's Battlefield 4
Опять клюква, скучно…
Так не покупайте и все. не вам одним скучно, я уверен, что есть даже среди американцев те, кому все это надоело. если продажи будут падать то однажды они возможно даже переставят стороны местами. для них главнее денег ничего нет. себя продадут, если это будет того стоить
Мультиплеер вытащит игру
Печаль-беда. А ведь в третьей батле очень грамотно с русскими обошлись, зачем было всё портить?
ну и скриншот… видимо на форме ВС США уже стали лепить флаги один на другом, и это помимо флага на каждом плече. ужас просто!
Мне другое интересно какое вооружение по мнению DICE будут использовать Россия с Китаем и оттого еще интереснее, что им может противопоставить США.
Надеюсь, в этот раз будет АК-12, а не пресловутые 74-е :) У нас обширный «парк» вооружения, только зачастую им пренебрегают! Хотя, в BF3 было достаточно русского вооружения, охота еще больше в BF4!
Пренебрегают? Твой ак-12 появился только в прошлом году, если я не ошибаюсь.
Не поленился и загугли — его вообще ещё не приняли на вооружение. Давайте тогда уже и америкосам прототипы дадим, а не реальное вооружение.
Ну, да, есть такое. Просто надоедает одно и то же из года в год. Хорошо еще не АК-47, а то американцы зачастую вообще не понимают разницы :)
Ну по твоей же лонике всех достал м16. Давайте вооружим американских солдат в играми прототипами.
Сам подумай, в BF3/4 недалекое будущее. Неужели, наша армия всегда будет пользоваться АК-74 и АКМ? Плюс, я имел ввиду большой парк вооружения в целом, у нас есть множество снайперских винтовок, к примеру! Возьмем «КОРД», 12 см калибр, 1500 дальность прицельной стрельбы, против пехоты не применяется (к примеру, когда стреляли из винтовки в арбуз, он разлетелся на мелкие кусочки, а три бетонных сантиметровых блока ПОД ним треснули). Но есть же еще множество пулеметов, винтовок, пистолетов. В BF3 такое разнообразие американских М-ок, но русского оружия очень мало.
Если интересно, посмотри серию фильмов «Отечественное стрелковое оружие», в данных момент идет по каналу «Звезда» в 18:30 по МСК. Вчера была серия про снайперские винтовки, поэтому я взял ее для примера.
я не из России, но сюжет с «плохими русскими» начинает задевать даже меня)
ребят всё это величие американской армии полная туфта, посмотрите этот фильмец(http://xn--90aiibalcdvk1b7j.xn--p1ai/dokumentalnye/496-gud-bay-amerika-mify-o-velichii.html) поэтому то и создают всякие тупые сюжеты COD и вот BF4, чтобы убедить своих тупых тинейджеров, что их армия самая мощная
Их армия самая мощная. Сравни ихнее и наше основное вооружение.
самая мощная.

Опечатка. Просто мощная.
Тот самый фильм:
для меня ты просто глупая жертва пропаганды, в частности сюжетов CODа и BF4