Интегрированные графические решения компании Intel пользуются заслуженной известностью у геймеров. Увы, известность эта — со знаком минус. Ну не тянут встроенные графические процессоры игрушки даже под угрозой сдачи на цветной металлолом. Такая вот печалька.
Понятно, что такая ситуация технологического гиганта совершенно не устраивает. И по самым свежим его заявлениям, скоро она кардинально изменится. Потому что Intel готовит новое победное решение старой задачи — с милым женским именем Iris.
В технические тонкости задумки мы вдаваться не будем — сами не очень-то в теме. Скажем только, что все как-то завязано на быстрой оперативной памяти eDRAM, которая, правда, будет ставиться не на все «ириски», а только на те, что со знаком Pro.
Выигрыш в мощности по сравнению с предыдущими «интеграциями» особенно станет заметен на десктопах (см. картинку), где нет проблем с охлаждением. Правда, как Iris Pro будет выглядеть на фоне систем с видеокартами, пока неясно. Во всяком случае, интеловцы никаких графиков на сей счет не приводят.
Читай также
Лучшие комментарии
С другой стороны непонятно чем интел думала, под нотики тоже будет несколько видов встроенной графики, и только у и7 будет максимально мощная с памятью встроеной(на уровне средненьких адаптеров дискретных нотиковских). Была бы она в коре и5 или и3, жесткую бы конкуренцию составила в средне-низком ценовом сегменте, а так оно нах некому будет ненужна. Нотиков полно с отличной дискретной графикой за небольшие деньги.
видеокарта не супер, но пока хватает (gtx 560ti)
Поддерживаю. Для мобильных платформ это и вправду очень хорошо ведь позволяет поднять производительность интегрированной графики что увеличивает комфортность работы. А вот для геймеров это не подходит потому что производительность встроенной графики недостаточна для комфортной игры.
Оптимистично. :D
Поискал результаты тестирования интегрированного видео Core i7-3770K в 3dMark 11 (тот самый пресет Performance, который приведён на картинке) — меньше 800 «попугаев». Умножаем на 3, получаем максимум 2400, а полноценный GTX460 выдаёт 3200-3300. Так что реально тут что-то на уровне GTS450 (~2100-2200).
Помнится еще давно 2мх жыфорс проигрывал х3100 по бенчам, а работал в играх раза в полтора быстрее, и не имел разных глюков типа не запуска игры артефактов и т.д… После этого много интелов перепробовал(кроме 3000-4000) тот же прикол был.
У меня в гостинной стоит 245 атлон х2 с рад хд4200, он тоже тянет все. =) Но даже он хоть чутку процессорозависимые игры не тянет нормально, что уж говорить о с60 который намного слабее. То что они не смогут обогнать… 4000 серия которая в новых нетбуках с и3 уже обгоняет за счет проца и видео. Тот же дуал график амдшный фигня, вроде и 2 видяхи одинаковые в кросе, на самом же деле получаем микрофризы и производительность на 10-15% выше(обе граф карты при этом примерно одинаковые по мощности)+печку.
Если у интел реально поднимет производительность в 2 раза(это где-то 9-10k попугаев в марке 6 получится) то она составит реальную конкуренцию таким адаптерам как 740м 7830+меньше будет кушать батарейку. А если они все же за дрова возьмутся в всерьез, а не только в марке будут щеголять, то амд скоро прийдется попотеть что бы отвоевать нижний сегмент рынка бучного.
Еще лет пять и планшеты догонят по граф производительности пк. =) Потому что у рынка пк сейчас наблюдается застой, связвно это с консолями которые тормозят процесс граф развития+не желание производителей толкать на рынок что-то новое+графу не поднимают(даже в кризисе 3, если немного протрется, видна графа печальная которая завуалирована обилием дизайнерской мысли). У планшетов же есть куда стремится, и уже сейчас у них есть игры с графикой 2006-2008года, ето при том что граф процессор там очень скромный по сравнению с видеоадаптерами тех лет.
Для тестов они её делают…
Пойду куплю что-то на дискретной графике и не буду парить себе мозг.