Некто очень любопытный обнаружил в архивах патентного бюро США интересный документ, свидетельствующий, что Blizzard в ноябре прошлого года подала прошение о пересмотре патента Valve на регистрацию товарного знака DOTA. Напомним, что Valve зарегистрировала данную торговую марку летом 2010-го и позже анонсировала официальный (с ее точки зрения) сиквел DOTA 2.
По мнению Blizzard, сей бренд в течение семи лет существовал как модификация Warcraft 3 и был жив и здоров благодаря великодушию Blizzard, которая не вставляла ему палки в колеса и не пыталась наложить на него свои загребущие лапы. Поэтому Valve поступила очень подло и неправильно. И патентное бюро должно пересмотреть свое решение.
В декабре прошлого года Valve отослала патентным чиновникам свой взгляд на проблему. Разумеется, с отличной от Blizzard точкой зрения. Мол, DOTA никогда не была модификацией Warcraft 3, хотя и стала возможна благодаря редактору, выпущенному Blizzard. Поэтому Valve имела полное моральное и юридическое право на регистрацию… Осталось дождаться решения бюро.
Читай также
Лучшие комментарии
Они зарегали марку — так пусть ею и пользуются. Тем более что Dota лучше IceFrogа никто не сделает, а в данный момент он работает с Valve.
1)Blizzard-блин да как они в суд подали, они же всегда нормальными были…
2)Вспоминаю новость, про то что Blizzard окончательно присоеденилась к Activision.
3)АААА, ну тогда всё понятно
Близард потеряла дойную корову в виде Доты. Сама виновата.
Надо было вовремя регестрировать, а теперь локти кусает. Обидно им в общем…
1. Им было плевать
2. Им было плевать
3. Они имеют права только на варкрафт 3 и пункт 2 отвергает твое утверждение о правах на доту
4. Все верно, он бесплатен, он доступен всем, но требовать права со всех кто им пользуется можно только тогда, когда он будет платным
5. Мод принадлежит его создателю, да, но он не обязан этого делать и заставить его нельзя, потому что пункт 4
Последующие 2 пункта адресованы пользователям и относятся к этой ситуации косвенно.
Valve:
1. Верно, не имеет. Ровно как и Близзы (они сделали только открытый бесплатный редактор)
2. Valve получила патент на то, что принадлежало моддеру и никак не относилось к Близзард. Valve не присвоила себе редактор Близзов
3. Верно. И не только засчет имени
4. Отчасти верно. Имя принадлежит Valve, а АйсФрог работает с ними
Что плохого в том, что Valve хочет заработать денег на своем (патент на имя принадлежит им и никогда не был собственностью Близзов. С таким же успехом имя могло бы принадлежать ЕА или Square Enix) качественном продукте с известным именем?
просто люблю игры обоих компаний
И пошел работать в VALVe, и склепал продолжение мода(team fortress classic), и еще одно(team fortress 2). И ID software на это никак не среагировали, хотя первая часть мода была к их игре.