Узнав о готовящейся жалобе британских правозащитников на качество Call of Duty: Black Ops, популярный индустриально-интерактивно-развлекательный аналитик Майкл Пэктер (Michael Pachter), разумеется, не мог промолчать. В конце концов, если молчать, когда всякие гады подрывают фундамент твоего бизнеса, то можно элементарно вылететь в трубу. Майкл в трубу вылетать не хочет (боится, наверное, там застрять), поэтому обозвал членов Gamers' Voice плаксами и обвинил в политиканстве и желании сделать своей организации рекламу.
Когда члены с Пэктером не согласились, тот пояснил свою точку зрения. По нему выходит, что жалобы на качество продукции можно подавать только в том случае, если они угрожают здоровью и безопасности людей. Поскольку баги Black Ops никому ничем не угрожают (разве что немножко портят настроение), то и жаловаться на них нельзя… Хм, а вдруг он прав? Мы в печали.
Читай также
Лучшие комментарии
бред, допустим, я купил системник, через 2 дня он рассыпался на кусочки, я не пострадал.
Выходит все нормально и так и должно быть?
херняошибка из-за которой дальше невозможно пройти! я уже 100500 раз пробовал и не получается. там когда взрывают БТР пишет «Вы демаскировали отряд» и все заново((((((((((((((((((((((У меня лично эти дёрганые лаги неимоверно раздражали зрение, и через некоторое время начинали болеть глаза и голова.
А Майкл Пэктер цука, такая цука.
НО лучше бы правозащитники чем-то полезным занялись. Ведь нет закона, который устанавливает допустимое кол-во багов. Давайте тогда подавать в суд на телеканалы, т.к. там могут сказать «Увлекательнейший фильм, стоит посмотреть», я посмотрю, а он окажится «проходняком» или «мусором», дак в суд их! А че? Я потрачу своё время, время — деньги => меня обокрали лживые капиталисты, чтоб их!
даешь 1917 год!Пусть лучше обратят внимание на презервативы, а точнее на их цены. Ну реально, куда уж выше поднимать? Или на проблемы освоения космоса/межпланетарных путешествий/борьбы за
наркотуресурсы на земле.=)
В любом случае юридическая база в индустрии игр еще слишком молода — поэтому каждый может вертеть своим добром как хочешь, а грамотный юрист развернет недостаток таким боком — каким ему будет выгодно. Через лет пять-десять, над подобным умозаключением о «продуктах» — будут смеяться в суде, т.к. в модернизации законов и создании прицидентов о «продуктах игровой индустрии» зачастую виноваты сами разработчики — за что отдельное спасибо им за их же глупость и не прозорливость :)