17 октября
Ведьмак 2 лучше 3?
Это лично мое субьективное мнение сформулированное на основе пары факторов:
Атмосфера средневековьяВзаимоотношения с персонажамиРазветвления сюжетаУстаревшая боевкаТяжело играть на клава-мышеПлохая оптимизация на ПК
Лучшие комментарии
Сугубо по моему мнению вторая часть лучше атмосферой: нет невероятного эпика, который взвинчивают в каждой второй фэнтези-игре. Нет гигантского мира, который давит своими вопросительными знаками (в третьей части полностью зачистил только Белый Сад и, может, почти зачистил Скеллиге). Главный злодей харизматичнее и лучше прописан (Лето вышел довольно многогранным и интересным). Да и сама история: не знаю, может из-за открытого мира, но весь цимес «найти Цири» не слишком захватывает, в отличае от стремления очистить своë имя, попутно погружаясь в замыслы Ложи и войну людей со Скоя'таэлями, которые выведены на первый план, в отличае от третьей части, где сок скорее в сайдах. Финальный твист, кстати, подводящий к третьей части, очень порадовал.
Субъективщина, конечно. Мне в третьей части вообще больше всего понравилась обширная система кравта, иногда чисто ради неë возвращаюсь.
По поводу Лето полностью согласен, Эредин-очень скучное зло, которое хочет поработить мир, в отличие, например, от того же Гюнтера.
И я соглашусь, что политики в двойке как будто больше, потому что в тройке это будто ограничили парочкой квестов ближе к концу
А чем он лучше по вашему мнению?