Буд-то бы играли в разные игры… я пока на 3 главе, но на некоторые минусы могу ответить.
1) Отвратительная кампания.
Я так понимаю дело вкуса, но пока, по драматизму ничем не уступает. Есть несколько глобальных путей, подозреваю что компанию можно пройти раза два. Есть и последствия решения проявляющиеся очень не скоро. Есть и море отсылок к первой части, что делает мир объемнее.
2) Никакого переживание за людей и их судьбы.
Ситуации и выборы такие же, как и в первой части. Вот ты не пускаешь родителей детей в город, а вот они уже и преступники или наоборот верные подростки. Кого-то ты выгоняешь, кого-то кормишь. Переживания игра создаёт ещё лучше, а вот игрок воспринимает их через призму первой части и новизна теряется.
3) Сенат, это худшое, что есть в игре
Это одна из тем игры. Вопрос выживания человечества больше не стоит (по крайней мере людям так кажется) и вылезли другие потребности и особенности человечества. Да, дележка власти, до пропихивание своих интересов итд. Это отдельная большая механика, которая разнообзажи… зи… добавляет разнообразия выбору из первой части, Вера или Порядок. Ну и экстренное заседание собрать можно ;)
4) Иследования и поселения абсолютно не несут какую-нибудь интригу
Тут бы пару примеров, т.к. исследовать всё так же интересно. Там и просто залежи ресурсов и знакомые места и мини-квесты (эпизод на горячих источниках). И вообще карта мира невероятно красивая, хочется тут же поставить на рабочий стол.
5) Нет автоматонов, буранов, диктаторства или непоколебимой веры в конце игры
Действительно, моделек автоматонов нет, их сразу записывают в рабочую силу и это объективный минус. А вот бураны и глобальный выбор идеологии в конце есть (тут я не уверен, тк не прошёл, но вообще всё идёт к этому)
С остальными минусами я или согласен, или ещё не было возможности проверить.
Так же, к плюсам, я бы добавил крышесносный Арт (именно арт, не графику). Каждое окошко, экран или элемент интерфейса произведение искусства
Обнял, приподнял