14 июля 14 июл. 12 692

Выбор ноутбука

Есть два ноутбука в одной ценовой категории

1) Lenovo Legion 5 Pro -16

16.1» (2560×1600) IPS / AMD Ryzen 7 5800H (3.2 — 4.4 ГГц) / RAM 32 ГБ (DDR4) / SSD 512 ГБ / NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (4 usb)

2) Lenovo IdeaPad Gaming 3

15.6» IPS Full HD 120 Гц / AMD Ryzen 5 7535HS / RAM 16 ГБ (DDR5) / SSD 512 ГБ / nVidia GeForce RTX 4050, 6 ГБ (2 usb)

Также у Леново с rtx 4050, максимум может быть 16 Гб и до 32 гб увеличить нельзя.

Какой лучше взять? Заранее спасибо


Поддержи Стопгейм!
Комментарии отключены

Лучшие комментарии

Если ты берёшь для игр то..

Второй вариант для игр лучше, хоть и нельзя добавить плашку оперативы. Пока 16 гигов хватает, но насколько это «пока» продлится тяжело сказать.

Так же 3050ти не вывезет нормально 2560×1600 (да и 4050 то не вывезет), так что переплата за широкоформатный 2к не имеет смысла

Типикал ноутбучные болячки описания.

Не указана герцовка в 1 ноуте, не указана частота памяти в обоих случаях. Скорость ссд тоже лишь предполагаемая и мб там оочень простенькие решения всего в 2 раза превышающие среднестатистических хдд. Вероятно что так же в обоих случаях оперативка всего одной плашкой и в 1м нужно докупать чтобы работал двухканал, а во 2м просто покупать и заменять имеющуюся.

Если делать разумный выбор, то я бы взял 1й вариант. Работа и потребление контента в лучшем разрешении будет куда комфортнее. Плюс больше оперативки что для системы с кучей предзагрузок, мусорных приложений ну и просто возможности открыть браузер со стримом + фотожоп + какой-нибудь музыкальный сервис будет получше.

Но это так, для всех возможных универсальных задач, не для игр. Второй ноут будет чуть предпочтительней из за меньшего разрешения и 120 герц что должно даваться лучше системе + глазу приятней. 16 гигабайт это сейчас уже мало, по крайней мере если пытаться хотя бы в синглы поигрывать, а не в кс, вар тандер, валорант или иную помоечку которая на любом ведре запустится.

Для игр оба варианта — предмет обсуждения теоремы Эскобара.

Недавно купил с 2к моником и 4070, ради интереса менял разрешение. И вот что скажу, все очень индивидуально, зависит от самой игры, но где даже и заметно, нету вырвиглазного ощущения, но понятное дело, что после того как «до» ставил 2к, ты при хорошем зрении в определенных моментах ощутишь, если поставишь 1080п. У меня другая ситуация, дома большая плазма 1080п, на даче 720п, я на них играю. Но вообще ты в результате в любом случае будешь уходить в компромиссы.

Да это же ноутбучная оператива. Скорее всего разницы не будет в производительности ддр4 против ддр5, т.к. в нотбуки обычно ставят что-то ниже средней ценовой категории, а это, скорее всего, значит, что у ддр5 хоть и будет частота больше, но субтайминги тоже будут конские

Однозначно по всем параметрам лучше второй, но надо смотреть цену. Дороже 120к точно брать не стоит. За сотку — вообще идеальный выбор.

Вообще спорная дилемма. Если первый, и ты играешь на монике, то представь как 3050 ти, будет себя чувствовать в 2к и на высоких настройках. Насчет ОЗУ, вообще забей. У меня 16гб, и я параллельно имею открытый браузер с 100+ рабочими вкладками, на доп. окне крутиться сериал, и параллельно играю в CK3 на ультра в 2к, и только тогда память заполняется на 90%+, тебе нужно 32гб, только если ты буквально, 100+ вкладок, сериал, игра, и параллельно прога про 3д дизайну с премьером. В остальных случаях лишнего дискомфорта не испытаешь, вот то что придется память жесткого диска увеличивать, это да. Поэтому, хз, но мне кажется второй вариант чуточку получше, но это лишь из-за ддр5 и 4050, на год подольше будет поддерживаться.

На первом — 165Гц. И с учётом 2К это очень избыточно.
У первого лучше охлаждение, но это не столь принципиально.
И там, и там — память в двухканальном режиме.
В первом случае проц для видяхи избыточен.
И мне кажется, что второй должен быть дешевле. Даже при том, что по поколениям железа он на пару лет свежее. Кстати да, у второго DDR5, поэтому с учётом FullHD вопросов к оперативке не должно возникать, даже при 16 Гб.
А вот 4 гига видеопамяти это уже огромный якорь. В той-же Форзе в FullHD уже 8 гигов мало, так что 4 — это уже конкретно от бедности.

Честно сказать не знаю на сколько это будет бросаться в глаза. Ради эксперимента можете попробовать посмотреть видео на телефоне 720п (если, конечно, у вас фулХд разрешение на телефоне) и оценить как возможно это будет выглядеть

Где брать будешь и цену бы? И почему тока леново?
1-й Вариант собран и сделан качественнее за счет лучшей системы охлаждения. 2-й — это по сути офисный ноут с игровой начинкой, у таких ноутов, как и у условного Асус ТАФ не самая выдающаяся система охлаждения. По паспорту 2й вариант предпочтительнее за счет бОльшей производительности в играх за счет карты, но технически 1й спроектирован и собран в разы умнее и продуманнее для ноута.  

Спасибо за ответ. Не знаю почему именно Леново, просто наверное у меня у самого Леново Легион 5 (r5 4600h 1650ti), 4 года использую и нареканий нет, а это девушка себе захотела. Остановились на Lenovo LOQ 15IRH8 i5 12450h 16gb ddr5 (до 32gb) rtx 4050. Ноутбук второй ревизии, ибо в первой ревизии были проблемы с термопрокладками.

Спасибо за ответ. А если в требовательных играх ставить вместо 2к, 1080р, то сильно будет бросаться в глаза?

Читай также