Идеальный ПК на бумаге
Наверняка, многие уже устали от подобных «однотипных» вопросов в плане: «оцените сборку плз!» Но каждая ситуация, по сути уникальна т.к. многие преследует вроде бы одинаковую цель: производительный пк, конечный результат у всех разный т.к. у каждого свои требования и нюансы. В моем случае, я опирался на: производительную сборку и эстетичный внешний вид, поэтому цена получилась «немного» завышенной, несмотря на то, что с аналогичными параметрами можно собрать в разы дешевле, но что делать! Перфекционизм он такой! Если уж что-то захотел сделать, делаешь максимально качественно! Так и здесь! Самые лучшие компоненты в данных ценовых диапазонах, однако! Готов выслушать конструктивную критику, если можно собрать еще лучше доплатив определенную сумму либо наоборот получить тоже самое сэкономив при этом. В общем! Буду рад выслушать ваше мнение! Возможно оно поможет исправить недостатки, которые я не заметил.
1) Начну с мозгов. Собираю на года вперед, значит на мозгах не экономим. Долго думал и читал форумы. Выбор был между обновленной линейкой на архитектуре Kaby Lake: Intel Core i7-7700 vs Intel Core i7-7700K. Skylake смысла рассматривать нет т.к. цена по сравнению с Kaby Lake мизерная, а учитывая, что я собирая полностью новый ПК, а не обновляю старый, то выгода очевидна. Другое дело, нужнен ли мне кристалл разлоченный? Гнать то, тоже нужно уметь, а я в этом ноль и смысл тогда переплачивать 3000р за префикс К? Чтобы, однажды, проснуться, попытаться разогнать и спалить его? Разъясните, если я что-то упустил.
Новое поколение процессоров, помимо своей производительности, славится своими температурами, низкими разумеется. Процессор выбрали без К, значит оверлок нам не светит. Нет бустов — нет тепла. Следовательно громоздкие радиаторы нам не нужны. Сборка планируется на стиле, значит и кулер нужен не самый стремный. Выбрал DEEPCOOL Gabriel
Собираем топчик, значит нужен чипсет Z. Z170 vs Z270 по цене почти рядом. Выбор естественно пал на Z270. Раз собираем топчик, без М.2 формата не обойтись. Хочется что-то годное, без переплаты, но в то же время дерзкое на вид, чтоб с радиаторами. Соотношение цена-качество, выбрал: Gigabyte GA-Z270X-UD3
С оперативкой долго не церемонился. 16ГБ. 2 Плашки. Изначально думал 4 взять, но Corsair Vengeance LPX своими 2-мя планками и ценой 8 199 руб. лучшие! Больше 2133 МГц смысла нет т.к. это потолок с которым работает проц. Тайминги самый топ! 13-15-15-28 vs 14-14-14-33 которые предлагает HyperX FURY за 9 299 руб! Разница очевидна!
Очень долго думал какую видео карту взять: GeForce GTX 1070 vs GeForce GTX 1060. Перечитав тонны форумов, тестов и обзоров остановился на GeForce GTX 1060 т.к она идел для FHD. FPS60+ то что нужно. GeForce GTX 1070 для FHD избыточна, 120 FPS держит не везде из-за чего 120 HZ тоже не особо нужен, а вот для 2К в 60 FPS b 60 HZ — самое оно. Долго не мог выбрать карту. Выбирал между: GIGABYTE GeForce GTX 1060 XTREME GAMING 6GB за 20 999 руб vs Palit GeForce GTX 1060 SUPER JETSTREAM за 18 799 руб. Читал-читал-читал. Определился на GIGABYTE. Несмотря на то, что обе видео карты имеют высокие базовые частоты и бустовые, у GIGABYTE лучше охлаждение (60 градусов vs 75 градусов), она легче гонится, в разгоне не урезает частоты, больше фаз питания (7 vs 3), 4 года гарантии и разница всего лишь в 2000р. Мне кажется, это самый идеальный представитель GTX 1060.
Раз я уже упоминал о М.2 стандарте SSD то расскажу пару слов о нем: 240 ГБ SSD M.2 накопитель Intel 540s за 6 799 руб. самый быстрый и топовый SSD! Можете сравнить аналоги того же объема и цены и уведите кто среди них батя! :) 240 ГБ нужны для системы со всяким говном а так же самым ходовым играм! Прироста в FPS нет, однако загрузка за пару мгновений того стоит. Для всего остального, будет «обычный» HDD.
Ну как «обычный» 1 ТБ Жесткий диск Seagate FireCuda за 5 399 руб. опять таки самый топовый и быстрый HDD среди аналогов! Характеристики сами говорят о нем.
Корпус. Тут уже все субъективно. Мне хотелось белый т.к. вся сборка на стиле, а белых, красивых, функциональных, удобных корпусов можно по пальцам пересчитать, особенно их наличие по магазинам. Выбрал этот. Подсветки, правда нет, хотя пишут есть. Придется докупать. Но это мелочи. Как и блок питания :)
Вышло на 83 392 рублей. Это еще без БП и прочей мелочи. Ориентировочно выйдет все в 90 000 руб. Что скажите? Жду ваших комментариев.
Читай также
Лучшие комментарии
Чипсет Z не нужен без «k» на процессоре. Другое дело, сам внешний вид платы.
Это не так. Производителем заявлена поддержка DDR4 2400. Впрочем, вряд ли ему что-то помешает работать и с ещё большей частотой, при наличии нормальной материнки, коей, выбранная вами, безусловно является.
В остальном же, сэкономить-то можно, но раз уж вам важен внешний вид, то выбора у вас особого нет. Если вы, конечно, сами всё покрасить руками не готовы. А так, тот же Skylake в лице инженерников и серверные Sandy Bridge на LGA2011 сейчас обладают лучшим соотношением цена|производительность. На них сэкономить можно больше десяти тысяч по самым скромным прикидкам, при примерном паритете в производительности.
Собственно, а нафига? При наличии довольно ёмкого SSD толку гнаться за скоростью HDD особого и нет. ИМХО, под файлопомойку, за те же бабки, можно взять приличный винт уже на пару террабайт.
Бери то, что нравится, в любой момент можно заменить любую часть пк, но 1060 я бы заменил на 1070
Если нужна эстетика — выкидывай все вентиляторы и собирай водянку. Ещё выше уровень: придумай всю конструкцию сам и собери из отдельных частей, а не из готовых вариантов (иногда так и сэкономить можно). Будет заметно дороже, но не в пример красивее и гораздо комфортнее, если таки возьмёшь разгоняемый процессор. Требуется подход внимательный, если никогда раньше не сталкивался с подобными системами то кури гайды в гугле до полного просветления. Если выберешь такой метод, можешь искать самые простые видеокарты из класса, всё равно всю фирменную СО будешь снимать и заменять на водяной блок.
HDD в 1Тб смотрится на фоне всего остального блекло. В моём старичке стоят SSD на 128Гб (Plextor M5S) и два диска по 1Тб для игр, продакшена и места под видеозапись. Не хватает. Так что тут бы я брал сразу 2-3Тб, а лучше ещё больше.
И если ты совсем топовый нигга на районе, то 1080 вместо 1060, особенно если решишь таки поставить водянку, потому что её переустанавливать уже не очень комфортно, и вообще на года сетап, VR ready и вся фигня.
А в целом, мне такой подход не нравится, либо собирать как энтузиаст и не экономить, либо экономить и собирать эффективную машинку, а не «самый топчик за те деньги, что у меня есть». В играх это особенно заметно: никакой разницы объективной между i5 6600 + GTX1060 и i7 7700 + 1080 в 95% играх не будет, особенно если ты играешь на 60-герцовом мониторе и с вертикальной синхронизацией, чтобы глаза от разрывов не вытекли.
По поводу платы: Чет вылетело из головы этот нюанс. Я изначально хотел 7700К и мать выбиралась под него. Правда, маломальски внешне красивых и производительных плат у GUGABYTE я больше не нашел, за такую же цену. Если посоветуешь — поможешь. Гикнутые друзья тоже не со всей моей сборкой согласны, однако плату почти все говорят брать только GIGABYTE. ASUS, типа, развод для школьников по большей части. НЕ знаю на сколько это правда :)
Это как-то тоже упустил. Спасибо, ща почитаем.
Вот тут, честно, я хз! Душа лежит к тому, чтобы психануть! Купить 7700К + Z270 + GTX1080 для FHD + 144HZ моник. С видюшкой в 1080 я определился еще давно, это: KFA2 GeForce GTX 1080 HOF
Вот водянку… Думал, но дороговато сразу. Тут я по деньгам проседаю, как FPS на Ultra в Deux Ex MD :) Если позже докупить… То можно в принципе.
Хотя, порой, сижу и дмаю: а зачем мне ваще красивый РС? Я же не ютубер и не мажор какой-нить, чтобы лишний раз красоваться системником в кадре. Но с другой стороны: я то как-раз собираю для себя! И все равно как-то видят или нет, главное мне нравится будет!
На каких-нибудь синтетических тестах может и будет какое-то субъективное «вот, 5мс хуже 1мс», но для обычного человеческого глаза никакой хоть сколько-то стоящей денег разницы нет. А вот контраст и передачу цветов выбирать стоит придирчиво, да.
У самого монитор AOC e2243Fwk. Никаких нареканий к нему за несколько лет эксплуатации не возникло, ну разве что когда подставку с сенсорными кнопками протираю, кнопки нажимаются. Сколько у него там милисекунд отклик я понятия не имею, да и не хочу знать особо, картинка отличнейшая, мой друг с телевизором вместо монитора даже предлагал у меня его купить, когда увидел изображение.
Короче:
маректинг все технические цифры, для среднего потребителя важны только размер дисплея, внешний вид, крепление на стену (если нужно) и цветопередача. Ну и год выпуска, я вот второй монитор такой же купить уже не смогу, разве что с рук у кого искать.
144 против 60 герц — это вот уже реально заметный прыжок в передаче картинки и восприятии оной. Такие мониторы дорогие и в магазинах вам 100% должны продемонстрировать разницу, лучше убедиться лично.
Если же ты экономишь: даже 1060 справится практически со всем, что сейчас навыходило, в 2K и 60фпс. Оптимизированные игры даже на 144фпс+ потянет. Но это узкая дорожка, будь внимателен.
relaxpls говорит дело, 4к может быть очень весомым аргументом, никакое виртуальное суперразрешение не передаёт такой эффект. Но я вот лично больше склоняюсь к накоплению на VR сет, потому что для обычных игр мне хватает 1080p (21.5 дюймов монитор и 60 телевизор), а вот Элиту после VR на плоских дисплеях вообще никак не хочется играть. Это всё личное, тут нет какого-то общего «лучшего» варианта. Посмотри чемпионаты по той же кс, многие про играют на низком разрешении и с картинкой 4:3, и никто их не осуждает.
Без синхронизации (даже на 144 гц мониторе) может быть дёрганое изображение. Это связано с тем, что какой-то кадр из игры попал аккурат в промежуток между обновлением изображения на мониторе. В этом плане синхронизация поможет. Но появится другая особенность: монитор синхронизируется с ФПС в играх, частенько добавляя к этому не только синхронизацию самого обновления изображения (отрисовки пикселей), но и синхронизацию подсветки монитора. Да, картинка будет плавнее, но появляется ШИМ. Если человек не переносит ШИМ, то у него появляется утомляемость, головные боли и т.д. и т.п.
Нет, не стоит. Тем более СТОЛЬКО. За 40к можно смотреть чуть ли не на LG 34UC79G. Который и 144 гц, и 34 дюйма, и ультраширокий, и IPS. Идеальный монитор.