Насколько повысит производительность новая видеокарта при старом процессоре?

Это зависит от игр, если игра требовательна к видеокарте, а к CPU нет, то прирост производительности почувствуешь, если игра требовательна CPU, то видеокарта будет тебе обузой, так как CPU не даст видеокарте выдавать максимально возможный фпс в играх.

Слабый проц не раскроет мощную видяху, и наоборот. ну, какой-нибудь прирост будет, потом обновишь проц и всё остальное.Если боишся роста цен, заранее определи себе конечную сборку (чтоб всё устраивало и вместе норм работало) и обновляйся понемногу. Ну, наверное, стоит начать с видяхи, в твоём случае.
P.S. Я не эксперт. просто я бы так сделал.

У меня был AMD Phenom II X4 965 BE, который я впоследствии ради MechWarrior Online менял на Core i5-4670.
AMD Phenom II X4 925 будет одним из бутылочных горлышек в системе, даже с шустрой видюхой. Сейчас, увы, AMD не особо на коне, поэтому без топовых 8350 особо далеко не уедешь.
По видюхе — смотря какая была раньше. Если 1050Ti покупается на замену
GeForce /2xx/3xx/4xx/5xx/660/720/730/740/750 или Radeon HD1xxx/2xxx/3xxx/4xxx/5xxx/6xxx/(до 7970)/Rx 230/240/250/260/270/330/340/350/360 — то прирост будет ощутимым.

Ставь MSI Afterburner + Riva Tuner и мониторь нагрузку процессора в играх. Если процессор с твоей видеокартой уже нагружен на 90+%, то прирост от новой видеокарты будет минимальным. Грубо говоря, если сейчас нагрузка твоего проца 80%, то с новой, мощной видеокартой, он начнёт грузится на 100%, а ты получишь прирост fps примерно 15-20%. И т.д.


Есть ещё проверенный временем способ. Берёшь игру, выставляешь минимальные настройки графики и минимальное разрешение. Таким образом ты убираешь нагрузку с видеокарты и перестаёшь сдерживать процессор. И теперь fps в играх зависят исключительно от мощности процессора. Если количество кадров тебя устраивает, то можно покупать новую видеокарту. А если fps по-прежнему низкий, то прироста от новой видеокарты не будет. Разве что, ты сможешь выставить более высокие настройки графики.

Как бы, особо не обольщайтесь. В стоке, этот процессор, даже для относительно нетребовательных, по современным меркам, к ЦП игр, будет откровенно слабоватым.

Crysis 3 вышел почти 4 года назад. Сейчас даже у World Of Tanks и Rainbow Six Siege рекомендуемые системные требования к процу серьёзно выше, а они далеко не образец для игр с высокими требованиями. Ну это так, для ориентиров. Впрочем, если вас новинки особо не интересуют, то, возможно, и обновляться толком не придётся. Ну, может, тот же Phenom II, но из предтоповых поставить. Благо, цены на них сейчас мизерные.

Старая — Radeon HD 5770. Подумав и поизучав всяческие обзоры на замену ей взял RX 470.

Отзывы в интернет магазинах создали впечатление, что процессоры от AMD более выгодны по цене, хоть и могут уступать в производительности Intel. Ну и я спокойно могу играть на высоких настройках, либо средне-высоких, возможность играть только на «ультра» для меня не принципиальна, поэтому процессор может быть и послабее 8350.

Вообще, я столкнулся с тем, что аппетит приходит во время еды, то есть обновление чего-то одного вызывает острое желание обновить уж и немногое оставшееся, так что вероятность покупки процессора в скором, а не отдалённом будущем, выросла.

Насколько знаю, игры сейчас требовательны именно к видеокартам, так что информация обнадёживает.

Мониторьте все параметры. Загрузку ЦП по ядрам. Загрузку оперативки и, крайне желательно, загрузку HDD тоже.

В общем и целом, после ознакомления с информацией в интернете, с некоторым сожалением пришёл к выводу о необходимости обновления и процессора. Поэтому признаю правоту всех тех, кто писал, что это сделать нужно. Тему оставлю открытой до конца недели, чтобы добавить обещанные показатели в Crysis 3 со старым процессором.

Всем тем, у кого возник вопрос, которому посвящена данная, тема рекомендую ознакомиться с видео:


Для несколько большей информации можно посмотреть ещё и это:


За ссылку на канал ещё раз спасибо Денису Шаврину.

Тестил на примере Crysis 3 (спасибо Денису, который отписался пониже), загрузку ЦП выдало 40-50 % на средних настройках, 15-20 кадров в секунду. Это на старой системе. Более подробно по обновлённой отпишусь уже после покупки видеокарты, планы на которую изменились.

примерно 50-60 FPS

У Фолыча, по дефолту, стоит лок на герцовку твоего монитора. Отсюда низкая загрузка проца. Система не утруждает себя на отрисовку кадров, которые монитор всё равно не покажет.

40-70 (wtf?) % загрузки процессора

Мониторишь общую загрузку процессора или загрузку по ядрам? Общая загрузка врёт. Мониторь по ядрам.

от 0 до 100% загрузки видеокарты

У некоторых связок игра+видеокарта такое бывает. Частенько такое встречал как раз таки в тестах Фолыча. В Крузисе тоже самое?
Как вариант, нехватка оперативной памяти. Хотя, если лагов и диких просадок нет, значит хватает.

Не скажу, что проблема, но особенность в том, что карта ведёт себя так в любой игре (даже в Titan quest) при стабильных кадрах. В Crysis скачки именно от 0 до 100 %; в Фоллыче видел промежуточные значения, мощная просадка в кадрах была только один раз. Возможно, это особенность самой видеокарты, так как судя по отзывам, она скидывает частоты в простое для экономии энергии.

Мониторил общую, посмотрю ещё и по ядрам, спасибо за подсказку.

Да, дрова обновил сразу после установки. Учитывая, что карта даёт стабильный FPS, на проблемы в её работе не похоже. По крайней мере пока что. Может, MSI Afterburner показывает загрузку нестабильно, а на деле проблем нет, хз. Нужно посмотреть как она себя ведёт в чём-нибудь ещё и при больших загрузках, в том же Crysis смотрел только самое начало.

1. Попробуй установить другую версию драйверов.
2. В Afterburner включи мониторинг температуры видеокарты и частоты ГП и памяти.
3. Возможно, Afterburner врёт. Как ультимативное средство — попробуй программу HWiNFO. Устанавливаешь, запускаешь, ставишь галочку «Sensors-only», ищешь строчку «GPU Utilization» и «GPU D3D Usage». Двойной клик по ним — откроется график загрузки. Идёшь играть. Если и там будут скачки, то у меня идеи закончились.
Можно, конечно, начать прошивать биос материнской платы и видеокарты Но если ФПС стабильный, то и не надо.

Итак, видеокарта поставлена и немного испытана в Crysis 3 и Fallout 4. Система — AMD Phenom x 4 925, 4 Гб оперативной памяти (не стал докупать до 8-ми из-за прицела на переход к DDR4), видеокарта — RX 470 4G. И в Crysis, и в Fallout играл на высоких настройках: примерно 50-60 FPS, 40-70 (wtf?) % загрузки процессора и… от 0 до 100% загрузки видеокарты. Если кто-то кроме меня всё ещё мониторит тему и может всё это безобразие как-то объяснить, то буду признателен. Особенно интересует странное поведение видеокарты.

Спасибо всем тем, кто отписался, помог или просто высказал своё мнение. Вопрос пока что исчерпал себя, так что тему закрываю :)

Возможно, это особенность самой видеокарты, так как судя по отзывам, она скидывает частоты в простое для экономии энергии.

Уже очень давно видеокарты сбрасывают частоту в простое, это на процент загрузки ни как не влияет. Тут что-то другое. Может не самый удачный экземпляр видеокарты. Может баг в софте. Драйверы свежие?

В Afterburner включи мониторинг температуры видеокарты и частоты ГП и памяти

Кроме частоты памяти всё включено. Частота стабильная, температура 50-60, что нормально.

Думаю, установлю программу, которую ты посоветовал, посмотрю и в ней, но так или иначе воспользуюсь старой-доброй тактикой не ломать то, что работает.

P.S. Нагрузка только CPU4 выглядит адекватно и составляет 80-90 %, остальные обычно не превышают 50 %.

Вот тебе ещё целый плейлист всякой аналитики:
www.youtube.com/playlist?list=PL6BOdqMaxqjZxuMXNdGkEp8mG_jfyV7JK

и конкретно по теме проц/видюха:
www.youtube.com/watch?v=tcYOX089clw&list=PL6BOdqMaxqjZxuMXNdGkEp8mG_jfyV7JK&index=25

Автор весьма компетентен, т.ч. не смотри голос и видеоряд: слушай текст.