Меню
StopGame  Блоги Персональный блог Блог Николая Ковачевича Проблемы избирательной системы относительного большинства [Перевод]

Самое актуальное

  • «Инфакт» от 18.07.2018 — Uncharted с Филлионом, мультиплеер в No Man’s Sky, кооперативный хоррор GTFO, Destiny 2…
  • Обзор игры Warhammer 40,000: Gladius — Relics of War
  • Видеообзор игры Neverwinter: Ravenloft
  • Darkwood. Один день в Бийске
  • Трудности перевода. Detroit: Become Human
  • Обзор игры Shining Resonance Refrain
  • Обзор игры Captain Toad: Treasure Tracker
  • Анабиоз: Сон разума. Пятница, 13-е, снег, лёд…
  • The Elder Scrolls V: Skyrim VR. Прошли?
  • The Elder Scrolls V: Skyrim VR. Есть ли конец?
  • Обзор игры Kingdom Come: Deliverance — From the Ashes
  • Не чёртова дюжина — 13 лучших игр полугодия
  • Пользовательский обзор недели
  • Рефанд?! — Moonlighter, OVERWHELM, The Chambers, TANKS, Up Left Out, ECHOPLEX, Teleportals…
  • Tom Clancy’s The Division. Покажем, где раки зимуют!
  • Never Alone. Утомлённая снегом
  • Нужна ли играм система репутации? к игре Overwatch
  • Обзор игры The Crew 2
  • Видеообзор игры Next Car Game
  • World of Tanks Console — всё об обновлении «Наёмники»
  • Обзор игры Hollow Knight
  • Пользовательский обзор недели
  • Обзор игры Pode
  • Обзор игры Rainbow Skies
  • Wolfenstein 2. Фриц-реванш!
  • Обзор игры Crying is not Enough
  • Видеообзор игры The Crew 2
  • Самые ожидаемые игры. Июль 2018
  • Neverwinter. Охота на вампиров
  • The Crew 2. Приехали?

Проблемы избирательной системы относительного большинства [Перевод]

+53
Выборы?! Кто сказал выборы? Повсюду-то сейчас эти выборы. Мы тоже решили не отставать и половить немного просмотров на этом поприще. Только вот в отличии от некоторых, нам за это никто не заплатил(( Да и речь сегодня пойдет сугубо о теории, т.ч. если вы не готовы ближайшие 5 мнут глядеть на зверюшек и процентные графики, то сразу скрольте в комментарии. Там вас ожидает видео для нормальных людей, не страдающих политотой головного мозга. Приятного просмотра :3

(Текстовая версия в наличии. Модер, пащади.)


Оригинал

Текстовая версия


У королевской семьи проблемы. Но это не просто королевская семья. Они — львы, правители джунглей с незапамятных времён. Граждане Звериного Царства хотят иметь слово при управлении государством и протестуют против абсолютной власти монархии.



Поддавшись давлению, Лев отрекается от своей короны и должность короля становится выборной. Чтобы обеспечить спокойный переход, и потому что она умнее своего мужа, Королева Львица остаётся на троне с правом устанавливать правила выборов в своем королевстве.

Она объявила, что:
● все граждане получают один, и только один голос;
● что кандидат с большинством голосов получает корону.



Это система проста, честна и эффективна, так?

На самом деле нет.
Это невероятно ужасная идея.
Почему?

Ну, чтобы увидеть проблему системы относительного большинства, давайте пронаблюдаем, как проходят первые выборы в Зверином Царстве.

У зародившейся демократии волнующие времена, и семь полных надежд кандидатов выдвигаются, чтобы представить свои партии. Они старательно ведут свои кампании, граждане, идут голосовать, а голоса подсчитываются.

Результаты следующие:


По правилам системы относительного большинства Леопард объявляется победителем, и правит до конца своего срока. Но посмотрите с другой стороны, и вы увидите первую проблему этой системы: правление меньшинства.



Большинство граждан – 80% — хотели другого короля, но Леопард всё равно победила. В гонке было всего семь кандидатов, но представьте, что их было бы двадцать. Она могла набрать всего 5% голосов, и всё равно была бы избрана.

Проблема правления меньшинства – лишь начало.

Вторая проблема системы относительного большинства состоит в том, что со временем она неизбежно и неотвратимо становится двухпартийной системой.

Почему?

Для наглядности давайте пронаблюдаем несколько избирательных циклов.

Леопард пробыла один срок на своём посту и в молодой демократии начались выборы. Но на этот раз все граждане Звериного Царства помнят результаты предыдущего голосования. Эта информация меняет их поведение.

В особенности у сторонников Змеи и Черепахи – они должны смириться с тем, что поддержали радикальных, непривлекательных кандидатов, у которых нет шансов на победу.
Сторонники Черепахи были недовольны правлением Леопарда и решили поддержать кандидата с наибольшим шансом на победу: Гориллу. Сторонники Змеи хотят голосовать за Тигра – кандидата, у которого со Змеей много общего, но они боятся, поскольку Леопард проводит агитационную кампанию против конкурентов. Сторонники Змеи, не желая правления Гориллы, стратегически голосуют за Леопарда.

Финальные результаты таковы:



Леопард получает 26% голосов, а Горилла получает 28% и становится новым королём.
Змея и Черепаха, увидев свои печальные результаты и затраты на свои кампании, решают покинуть гонку.

Начав с семи-партийной системы, мы спустились до пяти. Перенесёмся к следующим выборам:

Осталось только пять кандидатов, и опять же, избиратели помнят, что произошло в прошлый раз.
На этих выборах уже сторонники Совы осознают, что их кандидат не победит. Они — центристы, и не так идеологичны, как остальное Звериное Царство, и поэтому особо не любят ни Гориллу, ни Леопарда.

Горилла и Леопард знают об этом, и проводят агитационные кампании, чтобы сыграть на страхе центристов. Голоса сторонников Совы разделяются, отходя скорее против ненавистного кандидата, нежели в поддержку любимого.



После этих выборов, Горилла получает 33% голосов, а Леопард получает 34% и побеждает.
Сова, как и Черепаха со Змеёй до неё, покидает гонку.



На последнем наблюдаемом голосовании, недовольны сторонники Мартышки и Тигра. Они сильно любят своих кандидатов, но им придётся пойти на уступки. Сторонники Мартышки согласны с Гориллой в некоторых вопросах, но совсем не любят Леопарда. Сторонники Тигра согласны с Леопардом в некоторых вопросах, но совсем не любят Гориллу. Они стратегически покидают своих предпочитаемых кандидатов боясь, что тот, с кем они наиболее не согласны, станет королем.



В результате Леопард получает 49%, а Горилла — 51% и становится королем.
Мартышка и Тигр последними покидают гонку и теперь в Зверином Царстве образовалась двухпартийная система.

Из-за центристских и колеблющихся сторонников Совы, на будущих выборах Леопард может получить корону, а Горилла забрать её назад, чтобы затем проиграть Леопарду вновь, но две партии уже не сменятся.

Граждане Звериного Царства пришли к такой системе не потому что они — ленивые избиратели, и не потому что они этого хотели, но из-за математики того, как система устроена. Неизбежно, через определённое время, все системы относительного большинства сводятся к двум основным партиям.

Но предпочтения избирателей не изменились с первых выборов.



Только две пятых изначально поддерживали Леопарда или Гориллу, и три пятых поддерживали кого-то еще. Именно это большинство потеряло интерес к демократическому процессу, ведь они считают, что у них нет полноценного пути выразить их настоящие предпочтения.

Но отсюда становится только хуже.

Если перед голосованием граждане Звериного Царства делятся на группы, они подвержены избирательной географии. Это хитрый вопрос, но представьте блок из десяти домов, где в каждом живёт один избиратель. Трое из них — сторонники Леопарда, трое — Гориллы, и четверо — Совы.
Если перед голосованием их делить на группы, то тот, кто проводит границы, имеет огромное влияние на выборы.

Например, если сгруппировать трёх сторонников Леопарда с двумя сторонниками Совы, и сделать то же самое с тремя сторонниками Гориллы, то можно устранить Сову из гонки, даже если сторонники Совы составляли большинство, и должны были выиграть при системе относительного большинства.



И если партии Гориллы и Леопарда отвечают за избирательную разметку, у них будет огромный стимул себя обезопасить.
Но подробнее об этом в другой раз.

«Боже! — скажете вы — проголосуй за третью сторону и поменяй систему!»
Это подводит нас к финальной, и, возможно, худшей проблеме системы относительного большинства: Эффект Спойлера.

Представьте, что прошло несколько лет правления Гориллы и Леопарда. Тигр решает, что пора вступить в гонку. Он думает, что избиратели устали от статуса-кво, и что у него есть шанс на победу.
Он организует избирательную кампанию, получает на удивление щедрые пожертвования, и ему удается поучаствовать в теледебатах с основными кандидатами. Наступает день выборов, но, увы, Тигр получает всего 15% голосов, в основном забрав сторонников у Леопарда, близкого к нему на политическом спектре. Горилла с лёгкостью побеждает Леопарда и становится королём.



Вот худшее проявление системы относительного большинства: чем больше третья сторона преуспевает, тем сильнее она вредит своим же избирателям, гарантируя проигрыш партии, с которой они наиболее согласны, и победу партии, с которой они не согласны. И не забывайте — Горилла не дурак, он знает, как работает система. Откуда вы думаете, пришла часть пожертвований?

Тем временем Королева Львица недовольна. Она наблюдала за выборами и увидела, что эта система плоха для её участников. И она задумалась…

Нуу..:
● должна быть возможность голосовать за предпочитаемого кандидата, без опасений;
● чем больше выбор представителей, тем лучше;
● система не должна быть уязвима к избирательной географии;
● и должна быть открыта к новым политическим партиям.

К счастью для королевы, существует несколько избирательных систем на выбор – включая альтернативное голосование. Но это мы обсудим подробно в другой раз.
Большое спасибо за внимание :3




Вот тут наш YouTube канал и группа ВК, где тоже можно отслеживать наше творчество :3

ПОЗИТИВАТОРРР
Комментарии (31 шт.)
Предлагаю к ознаКомлению!
Видос здорового человека.
Забавно, что больше понял из полноценного видео, чем из видео для нормальных, казалось бы, людей.
<3 <3 <3
Круть, больше всего нравятся переводы C.G.P.Grey
Жду переводы остальных видео про избирательную систему. Надеюсь возьметесь.
(Текстовая версия в наличии. Модер, пащади.)

<3 <3 <3

Этих профессионалов хрен остановишь. Пытается, пытается тирания СГ уничтожить видеовиков, а они изворачиваются и изворачиваются)
Просто Ковачевич и компания — элита, что им какую-то текстовую версию запилить? :3
На вашем месте я бы плюнул на блоги: морочаться с переводом, а потом еще с оформлением блога… Удачи вам.
Спасибо. Но все эти технические мелочи не стоят того, чтобы бросать лучшую площадку на цитадели. В конце концов, мы же сюда приходим не просто просмотров постричь. Мы любим Блоги надеемся, что это взаимно :3
и должна быть открыта к новым политическим партиям.

И новым людям тоже, что у нас особенно ярко заметно.
Обожаю людей, которые верят, что в политике «всё очень просто». Американская Ой, то есть звериная избирательная система ужасна: американцы звери голосуют за Трампа две партии, а другие силы неспособны пробиться. Но, если они смогут голосовать несколько раз…
«Автор многозначительно ведёт бровью»
То тогда всё будет хорошо! И тогда бы Трамп не стал президентом.
Если честно, то такие «образовательные» шоу скорее создают иллюзию понимания предмета, чем дают четкое представление о нём. Если бы демократические системы можно было улучшить, введя лишь одно изменение, то почему всё ещё используют эти несовершенные?
Не то, чтобы я во всей этой теме разбирался, но тезисы автора в основном видео такие
● должна быть возможность голосовать за предпочитаемого кандидата, без опасений;
● чем больше выбор представителей, тем лучше;
● система не должна быть уязвима к избирательной географии;
● и должна быть открыта к новым политическим партиям.

А в побочном он говорит об этом методе многократного голосования, как методе для решения каких-то житейских ситуаций, а не для проведения выборов, и делает на этом акцент.
— В демократическом обществе и так можно голосовать без опасений за любого кандидата.
— Я не знаю ни одного случая, когда большое количество кандидатов было равно лучшей представленности интересов граждан. Все равно к власти придёт меньшинство, а простыня вместо бюллетеня — просто запутает не очень хорошо разбирающихся в политике людей, которые составляют большинство.
— Эта часть американской системы достаточно архаична, но и у неё есть свой смысл: США — это Соединенные Штаты Америки, т.е. союзное государство, состоящее из более мелких государств. Чтобы избежать ситуации, когда штат с большим количеством населения, диктует свою волю других участникам союза с меньшим, была придумана вся эта система с выборщиками. Эта система давно устарела, но она не «ужасна» и бессмысленна.
— Политические партии требуют огромного количества средств на своё содержание. У кого есть такие средства? У экономических элит. Зачем им лезть в политику? Чтобы денег у них стало ещё больше. Что для этой цели будет логичней: финансировать, находящиеся у власти партии, налаживая связи с текущими обладателями власти, или рисковать и создавать свою политическую партию, продвигая её из своего кошелька?
— В приведенной ситуации люди выбрали наиболее компромиссный вариант, потому что у части из них не было предпочтений на этот счет. А, если вегетарианцев было бы больше, чем остальных, то, что их остановило от того, чтобы двинуть в свою забегаловку, наплевав на мнение остальных? Это очень странная концепция — голосовать до тех пор, пока всех не устроит итог. Кто определит, когда итог удовлетворителен? Как проводить эту процедуру чисто технически? Выборы вообще-то достаточно сложное и трудозатратное мероприятие. Напрягать на протяжении небольшого периода людей, заставляя их сидеть сутками напролет на избирательных участках? Жестоко, как по мне. А люди, чей кандидат уже победил, не почувствуют себя обманутыми?
У американцев все намного охеренее в избирательной системе. Простые американцы голосуют не за самого кандидата, напрямую, а голосуют за тех людей, которые будут уже напрямую голосовать за самих кандидатов. За выборщиков. Чтобы система выглядела еще больнее, выборщики как-бы должны выбирать тех, кто выбрали обычные люди, но не обязаны этого делать.Голосуй, не голосуй, все-равно получишь хер. В итоге система работает как часики и двухпартийная система в США сохраняется с 50- х годах 19 века, последний раз, когда какая-то третья партия пробивалась к власти. Вот такая у них демократия.
Я и сам был удивлен, что автор не упомянул выборщиков в зверином королевстве)
Система выборщиков давно устарела, но не она позволяет республиканцам и демократам сохранять власть в своих руках все эти годы. Главными причинами существования в Америке двухпартийной системы являются: наличие у властей огромного количества ресурсов, которые они готовы потратить на сохранение себя у власти, контроль над СМИ и сговор между партиями, который позволяет им вместе мешать появлению любого опасного инакомыслия в политической системе США. И это лишь в общих чертах. Как я и говорил, в политике не всё «очень просто».
А причём тут это? Заголовок ясно говорит:
Проблемы избирательной системы относительного большинства

Ни больше, ни меньше. Он не разбирает всю избирательную систему США (в частности, выборы президента США происходят по другой избирательной системе). Он не разбирает общие проблемы демократий. Только освещает одну из множества систем, делает это хорошо и на большее не претендует.
Посмотрел на дату оригинального видео и признаю, что Трамп не был так важен в 2011 году, как сейчас. Сплоховал. Но он претендует на то, что есть системы намного лучше, а эта ужасна. Категоричность в политике приводит к радикализму, а радикализм к фанатизму, который является главным поставщиком бед в истории человечества. Но, если по теме, то у меня, при всем уважении к автору видео и труду переводчиков, язык не повернется сказать, что данная избирательная система в ролике освещается хорошо. Кроме предвзятости автора, здесь есть целый ворох условностей: электоральные циклы изрядно упрощены; автор утверждает, что люди будут голосовать за победителей, невзирая на что либо, включая личность кандидатов, их действия и политическую ситуацию в стране; практически не затрагиваются интересы участников политического процесса, что играет основополагающую роль в любой политической системе и т.д.
роме предвзятости автора, здесь есть целый ворох условностей: электоральные циклы изрядно упрощены; автор утверждает, что люди будут голосовать за победителей, невзирая на что либо, включая личность кандидатов, их действия и политическую ситуацию в стране; практически не затрагиваются интересы участников политического процесса, что играет основополагающую роль в любой политической системе и т.д.

А нужно начинать с того, что в Зверинном Царстве случилось то-ли революция, то-ли госпереворот, и нужно разбираться, кто и с какой целью привел Львицу на престол. Какие социальные, экономические проблемы привели к недовольству, может здесь замешаны иные Царства, что с армией и спецслужбами, как им удалось избежать гражданской войны и потушить огонь борьбы монархистов против демократов и т.д. Может там, в Зверинном Царстве какая-нибудь военная диктатура под соусом демократической системы и все эти Гориллы, Гепарды и т.д. представляют высшую военную клику, имитирующую демократический процесс.
Какие могут быть вопросы? Граждане просто попросили своих монархов устроить демократию. Достаточно ведь просто вежливо попросить и всё обязательно получится! Эх, никогда не устану смеяться над западными политологами.
Какие могут быть вопросы? Граждане просто попросили своих монархов устроить демократию. Достаточно ведь просто вежливо попросить и всё обязательно получится!

Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом. Самое охеренное, в том, что если простые граждане пришли и сменили форму правления с Монархического на парламентскую монархию, то у них уже ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ система, то есть власть народа. Нахер им вообще выборы упали, если они уже могут менять политический строй в своем государстве. Имея такую власть, они по идеи могут и законы пропихивать. Скорее у них там что-то наподобие палаты общин. Сразу почему-то вспоминается федерализация Федерального округа)
Таки да, наверное не совсем правильно говорить только о недостатках в отрыве от обстоятельств и особенностей. С другой стороны, получился бы не маленький ролик, а полноценный фильм, даже по одной узкой теме.
Как уже верно отметили данное видео посвящено не недостатках именно американской избирательной системы, а системы относительного большинства вообще.

От себя добавлю что формат данного видео позволяет показать только самые основные недостатки системы причем в куцем виде. Длина видео 7:45 считая все заставки, вместо сложных слов используются простые, в качестве видеоряда используются не специфичные графики и формулы, а максимально простые примеры. Это такой формат что в нем большего показать и нельзя.

А что бы показать что в политике все совершенно не просто придется делать видео по два часа… несколько десятков видео и каждое по два часа. И даже такого объема будет недостаточно для полного понимания. Потому что сама система демократии от начала и до конца крайне непроста, многогранна, содержит в себе невероятное количество элементов о которых подробно можно говорить только выделяя их отдельно. А видео по два часа мало кто смотрит, еще меньше будут смотреть целую подборку, а делать их куда как труднее. Так что делают такие вот коротенькие ролики которые дают хоть какое-то понимание о предмете взамен полностью никакого.
Стоп!!! Сиськи теперь можно в позитиваторы добавлять? А видос клевый, за 7 минуть понял больше чем за весь курс политологии.
Спасибо. Но всё же это видео даёт не так много, как курс политологии. Данный ролик упрощает довольно важные (как я считаю) моменты: поведение избирателей, слишком маленькое количество циклов, это как минимум. Однако видео даёт базовое представление о том, что такое избирательная система относительного меньшинства, и какие у неё есть недостатки (плюсы тоже есть, но в видео они не показаны). Для человека, который совсем не понимает избирательные системы, данное видео поможет иметь базовое представление и может быть заинтересует, даст повод углубить свои знания в этой теме, начав читать статьи, и получить достойное понимание.
Это да. Видишь ли, этот видос каким-то образом смог упорядочить то что мне втирали несколько лет назад на политологии про избирательную систему.
Так это, в примере с Львицей и демократий изначально демократии и нету. Рулит Львица, а все эти Гориллы, Леопарды и прочие делают вид демократической системы, шоу для народа. Кто-бы не победил, выиграет Львица. Мне кажется, в примере, как в видео, Зверинное царство придет к Норвежской модели, где как-бы главный — это премьер-министр, есть выборы и т.д., но у Короля есть такие полномочия, что он может втупую весь парламент с премьер-министром разогнать ссанными тряпками и набрать кого-угодно на их место. Хоть право-радикальных фашистов с программой геноцида всех приезжих.
Видос напоминает вот это видео- столкновение теоретиков с практиками
Не хочу провоцировать новою волну модераторского гнева, но с каких пор у нас снова можно постить голую грудь(весьма и весьма приятную, надо заметить) в позитиваторе?
А ты не провоцируй, ты дальше… замечай весьма и весьма приятную грудь и дай позамечать другим :3
Новый главред, новые правила. Да и плашка 18+ внизу сайта висит уже даааааавно.
Окей. Слава сиськам!
Делайте еще переводы на такие интересные темы.
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир «Блоги»
Курилка одного натуралиста
Блог курилок и длинных разговоров
Вот эту японщину стоит ждать StopGame и всем нам
Персональный блог японского помощника
Всемирная история игровой индустрии
Персональный блог великого комбинатора
StopGame Live — июль
Блог StopGame
Last Visit
Блог Overv2
Danganronpa… Всё (Часть 1)
Персональный блог «Независимая Конторка»
[ХАЛЯВА] Место раздачи халявы V11!
Официальный бложик халявщиков на СГ
Обзор Far Cry 3
Блог GeekGame
Обзор Wreckfest
Блог обзорщиков
Ищем напарника
"Давайте поиграем"
Наверх ↑