Не в моих правилах проповедовать и рвать шаблоны, но по такому случаю рискну.
Если кто-то из заголовка не понял, то речь об этом вот шедеврике.
Топик преимущественно для тех, кто рассыпался диагнозами на тему банального сюжета, простоты и незамысловатости.
Объясняю вам, дорогие, на правах пресловутого Кэпа.
Слово «банальность» означает заурядность, шаблонность, потерю выразительности чего-то из-за частого употребления.
Что до простоты, то гениальные вещи сложными не были, не бывают и не будут никогда. В основе всегда что-то настолько элементарное, что диву даёшься.
Эмоции — они банальными быть не могут. Априори. Потому что они не могут потерять выразительность. Простые и предельно понятные (и именно потому выразительные!) сюжеты про любовь, сострадание, дружбу и так далее будут всегда актуальны и нужны, если преподнесены талантливо и красиво.
Если тебя, мой банальный друже, такие вещи за душу не трогают — это исключительно твоя проблема. Проблема отклика и мировоззрения, проблема системы ценностей. Хреново так жить, соболезную. Но если ты пока ещё молод — то есть шанс, что это излечимо и система ценностей ещё просто не сформировалась. Ходи на уроки литературы, там учительница подробнее расскажет про банальности, архетипические сюжеты и всё такое.
Не претендую на переворот вселенной и влияние на коллективный разум, повсюду расклеивать пост не стану, ибо не испытываю иллюзий и неплохо представляю себе массового зрителя как у нас на сайте, так и повсюду. Но вот для блоггеров решил разразиться, авось кто возьмёт что-то на заметку.
Формально срач объявляется открытым, но в ответах на комменты буду на редкость честен. Я предупреждал.
Читай также
Лучшие комментарии
В любом случае по теме — с сабжем я согласен.
И ещё, вопрос на засыпку, когда это все стали такими мягкотелыми? С каких это пор 15 минут просто графики стали выбивать из нас слезу и считаться шедевром? Раньше для этого требовалось три часа времени, один негр под два метра ростом и один электрический стул в итоге. Или книга толщиной в 700 страниц, один судья, его юный помощник, новая америка, плохой климат, красивая ведьма и неделя времени что бы изменить свою жизнь(кто скажет про что я, тому плюсик).
И ещё, ролик я посмотрел до прочтения всех этих срачей и мнение моё их не учитывает.
Кажется, там иная мораль :)
в общем все правильно Максим написал, так как тут опять сработал эффект «против всех».
то есть если большинству нравится и восхищается, я обязательно должен выделиться написав, что это «банальное, не трогающее за душу, коммерческое г*вно». так было с Аватаром например.
По сути своей синтел замечательное произведение. оно не заставляет вас задумываться о чем то наивысшем, или искать глубркие философские подтексты. это очень атмосферная, красивая и невероятно грустная история. предсказуемый финал? да предсказуемый, но происходящее на экране менее печальным не становится. и про эмоции Максим тоже правильно написал, если произведение способно вызвать у вас такие яркие эмоции, оно уже заслуживает внимания.
но в целом ничего сверхъестественного в Синтел нет, просто таких произведений очень мало.
простите, если тут уже все эти мысли были, просто хотелось высказаться тоже.
Вот так вот! Учитесь спорить, господа!
atomgribК сожалению, ютуб не пашет, а потому ссылки на Вконтакт.
More, Kiwi, Крик (хотя тут повествовательная часть по сути отсутствует), Будет ласковый дождь (да, по Бредбери). Всё это — формы притч, мультики-идеи. Но качество куда лучше.
То что мульт гениален, это Макса, субъективное мнение. Почему его принимают за аксиому?
Остальное следует из этой аксиомы. Как-то это неправильно, ИМХО.
Тема, идея в Синтеле — да, хорошо. Исполнение куда хуже.