В пекло произвол, -минусы- долой, всем +StopGame Plus+! Или нет?..

Может просто дать возможность просматривать, кто и почему ставит минусы или плюсы? Тогда оценки возможно будут более обДУМанные.

Бунт на корабле! Попытка разрушить взращенную годами демократическую систему, аналогов которой нет ни в одной стране мира! Все минусим Максима!

А если серьёзно, новички страдают не от самой системы рейтинга, а от сильно прокаченных минусо/плюсомётов. Ну и от неспособности выражать своё мнение без избыточной эмоциональной окраски.

На правах первого комментария я даже ещё раз подчеркну, что увесистый опрос — это только половина дела. Вполне может быть такое, что какие-то элементарные и в то же время самые прагматичные варианты мы проглядим, а вы додумаетесь. Так что отважно вываливайте любые предложения по благоустройству нашей социальной системы и баланса.

«Минус» в данный момент является наказанием от пользователя. За плагиат, за самопиар, за никакущий пост и т.п… Если не будет минуса, а будут только плюсы, то не будет у ньюфага понимание, что он делает лажу. Минусы нужны. Тем более в такое время, когда 80% новых постов — самоиар и прочие дурости

Так-то, как по мне, виной столь печальных событий стало поднятие «веса» оценок. И теперь любой новоиспечённый отстойник своего права и поберун «свободы слова», распаляясь в результате диалога, снова и снова подставляет тушку собственного профиля под минусомёты добронежелателей, глубоко погружаясь в пучину красного рейтинга. Так что да, что бы их «спасти» надо либо снизить влияние оценок на рейтинг либо убрать минусы вообще. Но только контроль за бложиками всё равно нужен. Они и сейчас тонут в потоках «креативных» нечистот, а если минусы убрать совсем или снизить влияние оценок у блогов, то вообще все вменяемые блоговчане захлебнутся.
По идее, тут надо куда серьёзней заморочиться с распределением оценок и их значения, чем просто всё поотменять или ослабить.

Уберите рейтинг вообще, как когда-то убрали числовые оценки в обзорах, и сделайте лучше ранги, статусы и прочие сословия.

Уже представил себе зажиточного олдфага с землей на блогах и крепостных нуфагов, которых засьавляют пахать эту землю. А за непослушание бичевание. Веселуха бы была))

Ну а на самом деле, рейтинговая система работает. Отсеивает совсем неадекватных и отбитых, твинков, а также всякий мусор в блогах. Единственное неоднозначное решение — это повышения одного плюсца за блог с +0.03 до +0.30, что немного так выбило из равновесия систему. А так что-то менять не вижу смысла. Нормальные люди всегда без проблем примут все гласные и негласные плавила и вольются в коллектив. Если же для кого-то это сложно, это их личные проблемы, и сайт и его система здесь не при чем.

На мой взгляд можно установить нижний порог рейтинга новичков на 0, в течении скажем месяца.

регистраций с первого мая у нас под три с половиной сотни...

Спасибо спамеру за это :)
Ну, в данном случае хочется обвинить новый «вес» оценок, благодаря которому почти любой новичок, может в короткий срок набрать себе рейтинг за 200(как я например), не успев при этом пройти проверку сообществом на «адекватность», в следствие чего, есть вероятность, что он начнёт раздавать минусы всем «неугодным», или наоборот резко упасть в минус, потому что неправильно выразился, хотя ему, может быть, достаточно было только раз объяснить, что к чему. И вы зря обвиняете перекладываете всю вину на «ветеранов» они ж до редизайна воевали, заминусить того или иного человека достаточно просто и для обычного пользователя, просто зайдя к «неугодному» в полный список блогов и поставить к каждому из них минус.
Так что лично я за пересмотр веса блогового плюса/минуса.

Сделайте оценку у комментария и блога раздельной, чтоб видно было сколько конкретно плюсов и сколько конкретно минусов. И сделайте её открытой, чтоб можно было узнать кто поставил оценку, но, скажем, не видно было какую.

Давно пора было заняться системой +-ов и --сов.
Кардинальные перемены многие могут не понять, стоит для начала убрать минусы в профиль, они больше всего портят «жизнь» многим, особенно новичкам. Очень сложно высказываться о том, что на самом деле думаешь.
Например, как я получил ачивку «Магадан». Высказал свое мнение о DLC к Mass Effect'у, при этом культурно, без мата и троллинга (жаль в истории не сохранилось, давно было), но фанатику(-ам) не понравилось и мой рейтинг упал до -2.00 (без объяснений и попыток аргументировать) из-за чего далее посещать сайт и общаться отпало всякое желание, вернулся из-за того что ввели какую-то интересную мне рубрику, но с тех пор в дискуссии стараюсь не вступать и вообще высказываться по минимуму.

В ВК минус (или дизлайк, как угодно) до ситх пор ввсести не могут, а мы, прогрессивный СГ, будем отказываться? Ну, не знаю, по мне так, проблема кроется не в минусе как в таковом, а в односторонней «инфляции плюса» без каких-либо последствий для оценочной системы. Сами посудите: плюс стал куда доступнее, уйти в доселе заоблачный рейтинг стало просто, однако при этом изменений во влиянии плюса-минуса в профиль не последовало. Теперь можно легко набрать плюсовый вес (для этого достаточно быть более-менее активным и делать хоть что-то) и расхаживать, размахивая здоровенным минусометом или плюсометом, аки олдфаг.

Это как если бы обесценилась национальная валюта (ну, то бишь произошел процесс упомянутой инфляции во всей своей страшной красе), денежной массы стало много, но, при этом цены на продукты, технику, комплектующие и т.д., в общем, на все, не изменились бы. Тогда нехрен было бы удивляться, что с рынка смели вообще все под чистую. Тут происходит нечто подобное, ИМХО.

Мне вот в первые месяцы после регистрации тоже пришлось выбираться из рейтинга "-3". Но выбрался же. Не так это и сложно, если понимаешь, что комъюнити приветствует, а что нет. В этом смысле, минусы определенно нужны уже просто, чтобы показать человеку, что его подход к общению не приветствуется.

Сам я, при всем своем рейтинге, минусы ставлю крааааайне редко. Так что, если силу минуса порежут, то я особо и не замечу. Но убирать минус совсем, имхо, не нужно. Сейчас блоговый раздел «все» заполнен кучей всякого шлака и люди, размещающие в блогах свое «нечто» должны осознавать, что они явно делают что-то не так. И здесь, ничто не продемонстрирует им это так, как это делает красная плашечка.

Эх, помнится, как я с блогом про минусы на главную выходил… Народ тогда порядочно копий в комментах поломал.

Либо оставить как есть, либо начинать серьезно бороться с фейками, спамерами и доработать наконец отображение тем из раздела Видео пользователей в разделе новых тем и только тогда снижать убойную силу минусов.

Минусил и буду минусить, моё право!

Я уже предлагал идею одному из модераторов, походу он забыл про него.

На одном известном сайте очень продуманная система рейтинга, там много тонкостей и есть такой пункт:

Кроме того каждая отрицательная оценка уменьшает собственный рейтинг на 0.2 пункта. Данные ограничения введены против целенаправленного накручивания, прокачки рейтинга и создания клонов для этой цели.

Собственно это может остановить любителей ставить минусы без разбору.

Если кому надо будет, могу скинуть ссылку на сайт в ЛС.

Достаточно полистать список новоприбывших, чтобы должным образом взвесить, насколько всё стало тоскливо. Краткий и наглядный пример: регистраций с первого мая у нас под три с половиной сотни, но за это время — за полторы недели, на минуточку — лишь четверо преодолели героическую отметку в +1.0 (один, да) балл рейтинга.

Посмотрите сначала, какой мусор они постят и все сразу станет ясно.

Как вариант уменьшение веса минуса или предупреждение с перманентной «молчанкой» ибо как по мне совсем без минусов обойтись не получится.

Если нужно чтобы новички не падали в минус, то придётся смягчать рейтинговую систему. Можно либо снизить, либо вообще отменить влияние минусов на рейтинг, тогда станет больше свободы и комментарии обильно заколосятся. Но хотелось бы комментарии не только писать, но и читать, поэтому сами минусы стоит оставить, и сделать сортировку комментариев под материалами на сайте «по полезности». Тогда все интересные, содержательные комменты и смешные шутеечки вылезут наверх, а весь неадекват останется невидим. Можно сделать настройку скрытия комментариев от определенных юзеров и в целом комментириев ниже определенного рейтинга. И овцы целы, и волки сыты.

У меня есть предложение:
Оставить плюсы-минусы как есть, а функции создания блога и вставки видео сделать доступными после достижения определенного положительного рейтинга, как это сделано с загрузкой картинок, итого — новички не будут резко улетать в края далекие, а вольются в сообщество сайта, достигнут определенной известности, Максим Кулаков сделает обзор Нью Вегаса, а Костя — Драгонборна, затем новички научатся выражать своё мнение, к ним привыкнут и внимательнее будут относится к дальнейшим творческим работам? Да, проблема спамеров-твинководов остается, однако блоги не будут засоряться не пойми чем…

Существование рейтинговой системы вообще сомнительно. Я проголосовал за 5-й вариант, но он, по сути, предлагает сменить шило на мыло.
Отказаться от рейтинга вообще — лучший вариант. Наличие высокого рейтинга никогда не означало адекватности пользователя и/или ценности предоставляемого им контента. В поисках чего-то интересного рейтинг так же сомнительный помощник. В крайнем случае можно оставить именно рейтинг блогов и прочего, без влияния на профиль.
Нет — тогда лучше оставить все как есть. Зачастую сталкиваешься с такими ситуациями, когда критика, будь она трижды обоснованной, не помогает — тебя просто не слушают. Сейчас система рейтинга, как бы она плохо не работала, все таки работает; убрав возможность применения негативной оценки смысл рейтинга потеряется окончательно и бесповоротно.

Как по мне, то оценки стоит оставить в покое. Можно только уменьшить убойную силу минуса в профиль и поставить ограничение на минусы к коментариям одного и того же человека. Таким образом понадобится больше людей, что бы отправить кого-то в (заслуженный) минус. А ещё можно попрактиковать одну интересную систему, которую я подсмотрел на другом ресурсе. Суть в том, что бы скрывать оценки к новым топикам на несколько часов. Оценивать при этом никто не запрещает. Это должно поспособствовать более честным результатам. А то бывает такое, видишь новый топик, а там уже -5 допустим. И не смотря тоже ставишь минус, или только бегло пробегаешься по тексту, не вникая в суть.

Если уберете минус как явление — вам придется сильно раскошелится на дополнительную модерацию. Оно вам надо? ДОЛЛАР НЕ ТРИДЦАТЬ РЕБЛЁВ, АЛЁ! ИГРОЗОР ВНАЧАЛЕ ЗАПИЛИ, ОГА (не, мне глубоко плевать на игрозор, но традиция упоминания ^_^ )

Система общественного бана работает. Даже больше: она саморегулирует сообщество. Ведешь себя неадекватно, но формально правил не нарушаешь, хотя и портишь всем кругом настроение? Банить же не за что, а такого индивида видеть не хочется. Тут-то и приходит живительный минус. Щелбан от одного, двух, трех человек ничего не решит. А от толпы — да. А если минусы прилетели от толпы, значит человек этого заслуживает.
У данной системы есть десятки недостатков, не отрицаю. Но достоинство самомодерируемого, самомеделируемого и саморегулируемого сообщества перекрывает всё. Так что не трогайте ничего. Разве что порог «общественного бана» можно сделать больше, да и то спорно.

Можно просто количество минусов на один коммент ограничить, а оценку за один плюс уменьшить. Возможно это поможет, хотя возможно у такого решения есть минусы, которые я не вижу.

1. Инфляция рейтинга. 0.30 единицы рейтинга за один только плюс в блог — это много. Проплюсованный с твинков очередной «обзор на» или «подпишись на мой канал» хотя бы до +5 дает своему обладателю уже существенный прирост в силу плюсомета. Меньше рейтинга за топики — меньше людей, способных в одиночку сломить чей-то новенький, хиленький рейтинговый хребет.
2. Изменить формулу плюсования в профиль. Рейтинг\\100 — это, конечно, изящно, но пора бы вставить в это уравнение пару новых переменных. Ввести зависимость от даты регистрации. Чтобы у каждого пользователя при регистрации сила плюса была в 10% от его возможной силы. Чтобы суммарная сила плюса увеличилась, например, от 0,1 до полной 1 за месяц-полгода-год нахождения на сайте. Добавить переменную, высчитывающую текущий рейтинг пользователя и, опять же, снижающая силу входящего минуса, если рейтинг уже находится на нуле.
3. Ввести просмотр оценок. Не по комментам, но в профиль. Возможность просмотра общей статистики положительных\\отрицательных оценок. Прослойка кармодрочев, гонящихся за лишним плюсом или поливающих всех вокруг минусов, будут не очень рады, если все вокруг увидят их труды.

Господи, я не могу понять, почему этот вопрос вообще возникает? Я вообще, откровенно говоря, зацепился за СГ в первую очередь за карму. Так бы смотрел себе ютьюб канал и на сайт — ни ногой. А карма, блоги и всё это — делает СГ, собственно, СГ. Я считаю, что минусы надо оставить обязательно.

которым просто не повезло разок-другой высказаться наперерез мнению завсегдатаев.

1) Не «не повезло», а «не смог донести свою точку зрения адекватно, поэтому был опущен на дно». А если два раза не смог, то вопросы-то явно не к тому, кто минусит.
У тех, кто минусит/плюсит, своя позиция: дан инструментарий, как можно высказывать свою точку зрения, ни черта ее не высказывая, и поэтому с них взятки гладки, что называется. И там уж плевать, завсегдатаи или нет.

2) «Искоренить минусы» не равно «начать жить по-доброму и стать добрее».
Минусы — не проблема ни разу (хотя товарищи на красном дне наверняка не согласны), они лишь следствие действительно актуальной проблемы, что интересна, важна и тревожит не только в интернете, но и по ту сторону сетевого кабеля. А в интернетах она еще боле разрастается, ибо цензура и контроль — не алло.
А проблема — это агрессия на не всегда совпадающее с минусящим товарищем мнение.
И она, проблема, абсолютно, тотально, вообще никуда не денется, а, возможно, даже породит большее зло: если раньше условный товарищ мог влепить в минус (пусть в профиль, ладно) и пойти по своим делам, сбросив напряжение, то теперь, когда минусить есть кого, но не есть, в куда, то либо он копит это агрессию в себе (в этом пункте нам на самом деле все равно), либо пойдет в комменты сраться (в лучшем случае — спорить по несовпадающим моментам, но лично мне видится, что варианта со «сраться» правдоподобнее в силу уровня культуры общения). Если нужны тонны говна (и некоторая толика действительно конструктивных, интересных бесед) на главной под новостями и материалами, в блогах, то, конечно, пожалуйста, но If I were you, что называется, то не стал бы изымать минусы в силу, имхо, вполне реальной возможности настоящего shitstorm'а.

Изначально мы всё это затеяли, чтобы тусовка формировала себя сама, но в нынешнем режиме это уже какой-то сверхъестественный отбор, бессмысленный и беспощадный…

3) Это не сверъестественный отбор. Да, приведенная статистика, конечно, вряд ли может радовать глаза, уши и нос в плане сухих цифр, спору нет, но это не отменяет того, что ничего сверъествественно плохого в актуальной системе рейтинга нет.
Приходя в новое общество (тем более уже давно сформированное), необходимо первое время следовать «уставу», чтобы в задницу башмаком ускорение на выход не придали товарищи-завсегдатаи. Это нормально и естественно (я бы добавил «увы», но то очередное имхо) для любого общества хоть ирл, хоть здесь, в тырнетах. И если человек не может понять, что для того, чтобы не быть чужим среди чужих, надо не сразу с порога менять чужих, а сначала стать своим среди чужих, потом стать своим среди своих чужих, а лишь потом уже иметь влияние на то общество своих чужих, которые уже могли стать просто своими, то это не проблемы естественного отбора. Вовсе. И как только влился в общество — делай шо хошь, как хошь и через что хошь, лишь бы адекватно было, дабы не потерять место под солнцем любви и признания товарищей по коммунити.

Да и представим на секунду, что вот минусы убрали как явление. Все счастливы и рады.
Но пришел неприятный товарищ, который правил сайта не нарушает (в плане мата, контента, етс), но ведет себя в принципе как чудак на букву «м», а потому народу вот никак вообще не нравится.
Хватит ли ума у народа его игнорировать и тем самым заставить чудака свалить или пересмотрить свои скрипты общения? Сомневаюсь, крайне сомневаюсь, если даже на курилочного порнушного спамера-пустослова товарищи смокеры спустя столько мно-о-о-о-ого месяцев по-прежнему реагируют, а на живого человека как будут… ох. Нет, не хватит. Что делать, если в минус его не увести? Забанить его не за что, просто не за что. Очередные тонны говна срача из задницы? Вангую их. Благо и без неприятных/неадекватных товарищей они были, есть и, офк, будут.

Правда, в нынешнем виде, если у такого вот товарища ну хотя бы +50 (что овер дофига для данной ситуации), то увести его в непишущее из-за рейтинга состояние будет не то чтобы проблематично, но очень долго, очень-очень долго, и кто этим будет заниматься — ну хз. Но это хотя бы имитация выбора общества: мол, если каждый скинется по минусу, то, может, избавимся от него через месяц-другой. Всяко лучше, чем ничего, полагаю.

Так что, имхо, убирать минусы совсем — такой себе вариант, который точно не сделает ничего лучше как минимум, а как не минимум — только усугубит.

Какая альтернатива текущей системе рейтинга?
1) Сделать тайм-ауты между плюсами. Если есть техническая возможность (звучит как фантастика, но энивей), то, например, в рамках одной беседы позволять одного и того же человека плюсить/минусить сколько угодно (как сейчас), но на ДРУГУЮ ветку диалога уже тайм-аут. Ну, пару часов, скажем, хотя цифра сейчас совсем от балды взята. Лишь бы не пять минут, ибо мало.
2) При плюсе/минусе в профиль ввести ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ К ЗАПОЛНЕНИЮ поле с комментарием причины действия + сделать эту информацию публичной. Зачем и почему? Некоторое подобие ответственности (хоть и очень-очень-очень условное, но, опять же, цифра 1 больше цифры «ничего»), плюс некоторый страх (дескать, если я минус в профиль влеплю тому вот пацану, а тот чел имеет армию друзей, а у меня рейтинг +5, который через час станет -15… пожалуй, может, лучше не надо? а если надо, то смотри пункт про условную ответственность за свои действия).
3) Если уж совсем не нравятся вам минусы в профиль, то, дабы, повторю, не душить возможности выплескивать неминуемую агрессию юзверей в просторы тырнетов, нарисовать какие-нибудь стикеры/подарки/смайлы/как-эта-фигня-сегодня-называется, которые бы, (возможно), стоили рейтинга (совсем мало), но явно давали понять своими рисунками (в крайне мягкой форме, конечно), что один юзверь вторым юзверем не доволен. То есть, гсспади, что-то типа стены в этом вашем ВК, но только онли со смайлами/стикерами/прочим.
Этот пункт совсем такой себе, но, полагаю, это будет и интересно, и полезно с точки зрения некоторого легкого условного «воспитания» юзверей (что обязаны выбирать: справиться с агрессией или потратить свой рейтинг, но высказаться в виде картинки, если через слова не умеешь (нормально)).

Примерно так.
Но если бы я реально что-то решал, то оставил бы всё как есть. Оно сейчас, конечно, тоже не идеал, но здесь вопрос меньшего зла. И нынешняя система — она вот зло не такое и большое, чесслово.

А вообще, Уважаемый Главред или автор имеющий доступ и полномочия к группе в ВК, если вы и правда хотите узнать мнение всей общественности, то лучше распространить и отрепостить эту тему хотя бы в группу. А то отписываются тут в основном более или менее бывалые, а несправедливо или справедливо обиженные новички сюда в принципе не заходят по понятным причинам :)

Я за за второй вариант, пускай остаётся рейтинговая система, но с минусами надо что делать, сократить их действия на профиль, как уже выше писали.

На мой скромный взгляд, минусы нельзя ни в коем разе искоренять. Это глупо, ибо нужно осознавать что ты говоришь. Можете считать меня старым ворчуном, но вся эта культура интернет-общения с ее анонимностью, безнаказанностью действий и чрезмерной свободой слова — делает из людей не пойми что. И вот такое вот существо в интернете поливает всех говном, а в реале, завидев тебя за километр, даже боится дохнуть рядом. Нет, спасибо, такого на моем любимом сайте я не хочу. Ведь вся суть рейтинговой системы была как раз в предоставлении возможности отсеивать адекватных людей от идиотов, а последних может и перевоспитать.
Черт, да если бы не эта самая система, я бы не получил бан двух или трех аккаунтов, продолжил бы разносить рак и мрак агонизирующего рассудка по интернету и не стал задумываться над тем, что говорю дабы в последствии не прыгнуть опять на те же грабли.
В противном же случае нас ждет захламление комментариев всяким спамом типа «ух ты крута» или «автор мудак ничего не панимает а статья гавно-пирога проста потому чта», ну или «тупое кинцо для консольной школоты». Ну куда это годится? А подумайте про блоги. За примером далеко ходить не нужно, взгляните на ПГ — там что не пост, так либо копипаста неитересной херни, либо чужой ролик, либо отвратно написанная новость, написанная автором, который вообще не понимает что он только что написал. И как из всего этого найти что-то пристойное, если за день люди штампуют по 150 постов — большой вопрос. Тут уж либо делите блоги на группы, что повергнет всех в недоумение и кучу матов в сторону администрации за кривой интерфейс, либо же оставляйте все как есть.

Хочу напомнить, что набить где-то +6 рейтинга (если вы с ценой не мудрили) можно в первый же день благодаря ачивкам «коллекционер» и «олдгаф». Может еще какие-то есть, но я не помню. Люди банально ленятся побегать по разделу FAQ. Это можно как-то навязать, да и добавить подобных ачивок будет не лишним.

Думаю что лучшим вариантом разрулить все это — внести послабления в карательные минусометы в профильи отодвижение самобана, скажем, до -10. А то пройдутся минусом по профилю пара-тройка человек с рейтингом вроде моего и прощай аккаунт.

Мне просто не нравятся минусы, я хочу печатать и болтать! И плюсов хочу!

Как же я скучаю по «Элитному миру», аж на слезу пробило :(

Ни минусы, ни плюсы эти не нужны, имхо. Плюсы только создают ложное впечатление о собеседнике, минусы сковывают при комментировании, когда пытаешься выразиться так, чтобы их не наловить, или молчишь, чтобы вовсе избежать.

Имеющаяся система неплоха и даже работает. Плюсы и минусы убирать не очень хорошая затея, но ±0.30 за блог это совсем много и рушит баланс. По поводу новичков, которые «неправильно выразились» или как-то иначе получили полный рот проблем, всё неоднозначно. С одной стороны дело в самом контингенте, некоторые представители которого даже и представить себе не могут, что можно высказаться грамотно, без мата, оскорблений и прочего. Возможно также стоит уделить внимание обучению новых пользователей и как-то воспитывать аудиторию.

Выше уже сказали практически всё что можно, но я просто добавлю свои пять копеек просто потому, что.

Не говоря о том, зачем нужны минусы, или не нужны, одно остаётся действительно важным фактом — это инструмент регулирования происходящего в отсутствие модераторов. Это возможность хотя бы как-то остановить спам проновидосами/картинками, например, или просто чей-то тотальный кретинизм. Если убрать минусы, то либо придётся городить громадную систему ограничений постинга различного embed-контента и изображений для новичков исходя из даты регистрации, общей активности или ещё чего, либо ставить модераторов имеющихся и набирать новых на слежку за происходящим 24/7, что будет довольно нелепо плюс себя не оправдает. Такие дела.

Лишь избранная нежить может поддержать пламя SG ;3

Мне кажется нужно убрать(или ослабить) минусы в профиль, но ни в коем случае не в коментарии, а если коммент собрал несколько десятков или сотен минусов, то тут уже явно что-то не так с коментарием и ползователем его написавшим, а не с минусящими.

Минусы разные нужны, минусы разные важны. Мне настоящая система оценок комментариев полностью нравится. Может действительно изменить силу оценок, но убирать систему — точно не вариант.

А давайте уберём плюсы! Действительно, разве адекватное общение должны быть чем-то, что нуждается в дополнительном поощрении? Оно должно быть нормой! А всех, кто в эту норму не вписывается, следует выжечь во славу добра!
Захотел сделать подарок? Будь готов оторвать его от сердца! Захотел выразить своё мнение? Отнесись с уважением к тем, кто будет это читать! Захотел залить в блоги летс-плей? Убей себя, тут уже ни чем не поможешь. Да, жить, имея за душой лишь 7 единиц рейтинга до бана будет тяжело, но эта мера будет окупаться при общении.

Каждый имеет право писать что хочет, но всегда должен быть готов принять последствия собственных деяний :/

Золотое правило любого саморегулируемого общества. Отойди от него, и придется либо вводить жесткую модерацию, либо тонуть в бесконечных потоках посредственного, не уходящих на дно только из-за политики чрезмерно щадящих условий. И, вы знаете, оба варианта смотрятся весьма так себе.
Не лишним будет стоит задуматься, нужно ли сайту такое наполнение, если оно стремительно набирает минусы и переходит в «красную зону»?

И пункт «Оставить все как есть» набрал бы гораздо больше голосов, имей он чуть более адекватную формулировку.

Неплохо было бы, если бы каждый минус и каждый же плюс сопровождался поясняющим комментом. В обязательном порядке. Минусишь? Ну, будь добр, расскажи за что. Ставишь плюс? Аналогично. Тогда будет больше конструктивных разговоров. Ну и споров, разумеется, куда ж без них.

Зачем ограничиваться плюсами и минусами? Даёшь больше разновидностей оценок! И при этом чтобы они были на определённых осях. Например, «смешно» — «грустно», «интересно» — «скучно», «согласен» — «не согласен» и т.д. Да и чтоб рейтинг был соответствующий этим оценкам (шутник с рейтингом 100, несогласный с рейтингом 34...). Правда изначально надо определиться с этими осями.
(Мда, какие странные идеи рождаются у меня за полночь...)

По-моему самая здравая мысль, неоднократно упоминавшаяся выше — убрать возможность минусить профиль (либо же обосновывать его, раз уж перешел на личности) и оставить возможность минусить комментарии.

Все надо оставить как есть. Без минусов среда общения с крайне высокой вероятностью значительно испортится, а я не хочу потерять и этот бастион прекрасного общения. А в благах нужно добавить больше сортировок.

Убрать минусы? Да вы охренели?))) Уберете минусы… уйду я со стопгейма… уйдут и скобочки!)))

Таки ещё почему-то не предложили вайп рейтинга сделать. Идея странная, конечно, зато ньюфаги, пускай и только накакое-то время, но ныть перестанут про гнёт олдфагов. Ну или не перестанут, но их можно будет ткнуть носом в коммунизм, дескать, у нас все примерно равны.

Давайте водите сословие — я за — а можно вместе с титулом получить крепостных пару сотен душ?
Вообще наплевать, если честно. Если такая проблема, то просто оставьте — отвяжите количество рейтинга от возможности публиковать картинки и запрет на комментирования- пускай это решает модератор. Тогда похер дым, что твой рейтинг уходит в минуса- твори что хочешь. А так непонятные проблемы для илиты. Хотя, интересно почитать о проблемах плебса.

Просто обязательно нужно убрать инкогнито минусящих! Мне кажется нужно сделать систему минусов, к примеру в профиль, объективной, а конкретно: обязательное указание причины, а также личности минусящего, ибо развелось очень много странных(если не сказать больше...) личностей, которые просто так начинают минусить за вполне адекватные комментарии. Из-за этого уже не раз приходилось сменять аккаунт, думаю это впоследнее время многих касалось. Какой-то прямо наплыв ни с чем не согласных дизморальщиков. Очень много подобного наблюдается в блогах. Я обосную: есть люди, набравшие большое кол-во рейтинга просто за один небольшой пост или цитату(например человек, отыскавший Костю в «Окнах») и я понимаю почему у многих так бомбило с этого… но не в этом суть. Суть в том, что такие люди иногда сильно ничинают, как бы это помягче выразиться, возвышать себя перед остальными,(Я не беру конкретный пример и не перехожу на личности! Я думаю каждый знает таких людей на сайте.) просто так лепить дизлойсы кому ни попадя, портить людям профили и т.д.( Вообще была бы моя воля, то я бы сделал минусы в профиль только для людей с выслугой лет на сайте и за конкретные культурные достижения, а не всем подряд с высоким рейтингом). Отсюда естесственно возникает неравенство и неравноправие.
P.S. Вообщем суть моего предложения думаю ясна. Кстати не удивлюсь, если меня за этот пост заминусят.:)

Убирать минусы не стоит т.к вместо них придёт из святых голов руководства SG нечто похожее — лучше по моему мнению добавить «спасительную руку» добавляющая заминусованному (не до трагической цифры -10 и ниже) около +6-10 рейтинга одноразово, кот. выровняет к 0 рейтинга, т.е не поднимет в плюсы ни при каких обстоятельствах, к примеру у человека -3, руки хоть и напоминают клешню, однако не атрофировались и всё еще может комментом поднять себя и такому эта функция не будет доступна, а вот «инвалиду» с -6 будет. А нарушителям с
-over9000 уже не будет доступна.
P.s я вкурсе что например ачивка на игры дает какой-то плюс… но набирать в профиль 100 возможно не любимых игр? Обожемой нафиг надо, да и появится шанс что друже захочет подарить коллекционку одной из игр в списке с SG как сюрприз, всякое бывает.
////«Учителя Русского Языка — просьба не расстреливать меня.»////
Там много букаф и возможно тупая идея идущая в Recycle Bin.

О Боги, я, читая заголовок, думал, StopGame Plus — это как PlayStation Plus, только от StopGame. Первая мысль: хоть бы не дороже 150 руб/мес.
Я за то, чтобы выдавать новичкам «стартовый пакет» из небольшого положительного рейтинга.

А вообще я давно предлагал ввести микротранзакции:

10 единиц рейтинга — 100 рублей

избавление от пермабана — 400 рублей

целую неделю ходить с плашкой работника стопгейма — 5000 рублей

забанить Тростенюка — 10 000 рублей

придумать какую-нибудь ачивку — 1000 рублей.

)))

Предлагаю прикрутить систему коментариев Disqus. Там и лайкнуть комент можно, и зарепортить, и редактировать ошибки.

Я никого не оскорблял, матом не ругался.Может не все поняли отсылку и юмор. Поставили кучу минусов и теперь я не могу вообще на сг ничего делать. Минусы не убирайте, но приравняйте по наказанию к лайкам. А для дебоширов/матершинников/школьников сделайте кнопку пожаловаться и модерируйте такие сигналы вручную.

На СГ я с 10 года, зареган в 13 году, имею отрицательный рейтинг, хотя мои посты все «зеленые». Не накручиваю плюсы и пишу редко, когда задевает тема, но все равно интересно: почему так?
Я в «лайках», а рейтинг -0,06.

Мне плевать, что у меня с рейтингом, только разрешите картинки постить.TT И верните возможность даже с минусовым рейтингом оценивать другие комменты, у нас же тут демократия, в конце-то концов!

Помню один раз схлопотал под новостю о fallout 4 -200 (первый коммент -150 а второй — 50) мне так и не сказали почему (а я там просто поставил картинку про то что я радуюсь что игра потянет на моём компе.Выбраться я смог.А когда был новичком на сайте меня спас Лоев и избавил -6 рейтинга.
Бдиже к делу предлагаю если человек минусит в личку то там ты должен написать почему (а если текст будет не о чем или простым набором символов то можно подать жалобу на это.Или как минимум ты будешь видить кто поставил минус в профиле(на другом сайте я поставил парню минус и он ответил в сообщениях почему я так.Потом я всё обяснил и всё прошло мирно.) С тех пор в профиль я минусил редко и только неадекватов.

Может вообще тогда убрать рейтинг как таковой в профиле, но оставить минусы/плюсы к сообщения и в темах. Таким образом и обижаться никто не будет, что его заминусили из личной неприязни и останется возможность «фильтровать» комменты и темы при просмотре. А с особыми рецидивистами бороться банами/таймаутами, сообщать модерам.
Единственный вопрос остается, как дарить подарки, они же за рейтинг… можно было бы сделать ограниченное число подарков бесплатно кому угодно, которое бы восполнялось со временем. А хочешь дарить чаще, то можно, но за небольшой донат, например))

Забавно смотреть, как некоторые элитисты цепляются за свой накопленный рейтинг.

Хотите действительно годную систему кармы с саморегуляцией?

Нужно сделать всего два шага:
1. Убрать минусы.
2. Добавить систему доносов к любому сгенерированному пользователем контенту (видео, блогопост, коммент, и.т.д.).

Разбиваем типы доносов по степени тяжести преступления: спам, реклама, разжигание ненависти,…

Если %любая_сущность% набрала определенный порог доносов (например 10, СГ любит десяточки… +10 в хорошее -10 в мусор, тут тоже нет смысла отходить от традиции), в админке / личке модератора / где угодно, появляется уведомление, а аккаунт злоумышленника блокируется до проверки модератором. Далее модератор принимает решение, что делать с человеком дальше.

Естественно, во избежание абуза, иметь право доносить должны только сознательные пользователи с рейтингом больше 10. Так же если пользователи, из личной неприязни накрутили кому-то доносов, то наказание должны понести они, как минимум лишение права доносить в течении определенного времени, а в случае рецидивов, то и навсегда.

Опять же, человек из бана должен иметь возможность вернуться в цивилизованное общество. Для этого можо сделать что-то поде хабровской песочницы.

В общем с наскока все нюансы не опишешь, было бы гораздо продуктивнее обсудить все в скайпе.

Минусы и плюсы оставить, но заменить одну цифру на две отдельные — чтобы было видно, сколько и того и другого собрал комментарий. Вот такой вариант.

Как аккаунт, «вернувшийся с того света»:

Зло. Убрать рейтинг, отображение даты реги, количества мессагов и оставить лишь в отображении аватарку и никнейм. Ну систему плюшек-ачивок ещё, регулируемую персонально руководством. Баны чтоб выдавались модерами, с пояснениями за что. Балбесы — воспитываются, неадекваты итак выгоняются, кармодро4ерское постонабивание искореняется, олдфаги не загоняются. Минимальная предвзятость при прочтении постов и максимальная адекватность при их написании. ЧСВ тешить нечем, весь авторитет пользователя в его никнейме и в том, чем он запомнился сообществу. Модель, зарекомендовавшая себя, пожалуй, лучше всего. Правда, как мне объяснили, тут движок портала не позволяет гибко настраивать это дело, эх.
Просто есть люди, для которых исчисляемое одобрение — сильный мотиватор, определяющий окрас их сообщений, есть любители борьбы с системой, сообществом, фанаты идти против шерсти. Отняв все измерялки у коммьюнити, люд начинает писать наиболее приближенно к тому, что он действительно думает. А здесь мне приходилось порой промолчать, чтобы вернуть себе тупо возможность вставлять картинки в сообщения. Это помимо того, что акк некоторое время вообще в лимбе провисел лишь потому, что ноунеймы минусили в профиль, тогда как общая «ретупация» мессагов была зеленой. Или же другой вариант — получаешь молчанку от модера с объяснением, за что и почему. По себе скажу, это работает, и если тебе за дело влепили, то и к модератору претензий никаких, и сам в следующий раз либо осознанно в петлю лезешь, либо «фильтруешь» речь.
ЗЫ есть, конечно, везде исключения, но куда без них.

Кстати, в комментариях отметили важный момент, хочу специально обратить на него внимание: сейчас пользователь может иметь плюсы на всех комментариях, но глубокий минус в профиле. И наоборот. Это немного странно.

Пару идей которые тут уже озвучивались скорее всего.
1) Оставить + и -, но скрыть их отображение у комментариев в блогах и на сайте. И решаться проблемы со стадным инстинктом, где 1-2 поставили минус и теперь минусы ставит каждый кто это видит даже не читая сам комментарий.
2) Разделить карму на две. Одна будет зависеть в основном от + и — к комментариям, а другая будет больше набираться за счет + и — поставленных твоей созданной теме\блогу. Ну и соответственно сделать у них разные коэффициенты ее набора уже на усмотрение админов.

Необязательно менять систему кардинально. Я заметил, что некоторым под шумок нравится «гадить в тапки» в профиль. Так если существует востребованность к такому якобы ощущению превосходства в интернете, чтобы потешить свое ЧСВ, оставьте лишь её визуальную часть. Пускай будут те же + и -, но только все негативные эффекты уберите. Потому что каким бы ни был человек, которого заминусили, право на свободу слова отбирать нельзя. С такой системой будет удобно привыкшим к ней, и честно по отношению к новеньким. А уж кто прав, а кто нет — решат сами комментаторы. Лучше показать ошибки человека аргументами, а не условными минусами.

Если в блогах общественное саморегулирование вполне работает, то в комментариях под новостями и т.д. нередко происходит звездец.
Например: идёт вполне вменяемый спор без оскорбления кого-либо, но внезапно одного из дискутёров начинают одаривать минусами «просто потому что». Довод "- Минусят, значит есть за что. Надо правильно выражаться." в подобных случаях явно не подходит, а это, увы, происходит не так уж и редко.
Поэтому голосую за реализацию идеи товарища Nyarlathotep, по крайней мере в комментариях к новостям, обзорам, превью и т.д. Такая система будет честнее.

Зачем ограничиваться плюсами и минусами? Даёшь больше разновидностей оценок! И при этом чтобы они были на определённых осях. Например, «смешно» — «грустно», «интересно» — «скучно», «согласен» — «не согласен» и т.д. Да и чтоб рейтинг был соответствующий этим оценкам (шутник с рейтингом 100, несогласный с рейтингом 34...). Правда изначально надо определиться с этими осями.

Весь мой опыт общения в саморегулирующихся сообществах сводится к одной мысли: саморегуляция работает только в узких группах где все всех знают. Постепенно людям становится слишком жалко рейтинг, потому что его слишком тяжело набирать и слишком легко получить. Проще просто не высказывать свою позицию (пусть и аргументированную) потому что всегда может найтись веселый человек, которому твоя аргументация до лампочки и раз ты сказал плохо\хорошо о том, что ему нравится\не нравится это достаточный повод минусануть (да и в профиль тоже, нечего свое мнение рассказывать). Рейтинг не позволяет говорить мнение хоть по хоть немного спорным вопросам, особенно крайнее мнение. Ведь даже если 99% (цифры абсолютно условные) согласятся, что это просто твоё мнение, аргументированное, никого не оскорбляющее. Но всегда есть 1%. Всегда приходится думать «а если кому-нибудь это не понравится?». Проще промолчать чтобы осталась возможность писать, прикреплять картинки и т.д. Вся саморегуляция стоит на аксиоме, что все (или подавляющее большинство), кто ей пользуются — адекватные люди. Тогда и плюсы за дело ставятся, и минусы. Только вот если все и так адекватные то и рейтинг не нужен, все же понимают как надо писать свои мысли, все знают что противоположное мнение не смертный грех и т.д. Но когда возможность появляется у не адекватных людей то все мгновенно ломается. Подозреваю любую систему рейтингов\банов от сообщества можно будет абузить (неправомерно использовать). Разве что может сработать ограничение возможности минусить\банить (под баном я подразумеваю временный бан до разбирательства полноценных модеров, например спамеров) от, например, +100 (или любое другое большое значение, которое тяжело набить самому себе. Т.е. ты доказал, свою адекватность, что ты полезен сообществу, знаешь его правила — теперь можешь применять карательные меры.

Минусы полностью отключать нельзя ни в коем случае, всегда найдётся в комментариях какой-нибудь неадекват например, которому действительно полезно будет грохнуть рейтинг ниже плинтуса… Можно попробовать сделать такую систему: назначается несколько спец-модераторов, назовём их «Арбитры» (точно, добавить такую группу пользователей, наряду с авторами, модераторами будут ещё арбитры), в их число могут входить люди из команды СГ естественно, а так-же те пользователи, у которых высокий рейтинг (от 100 и выше, например) — такие пользователи, как правило, имеют много опыта и уже доказали свою адекватность.
Так вот, с определённой периодичностью, например раз в месяц, будет устраиваться «Заседание»: находим всех новичков, у которых сильно низкий рейтинг. Далее смотрим — оправданно ли ему грохнули рейтинг или нет, просмотреть и проанализировать его комментарии, если там не найдётся чего-либо неадекватного, то значит рейтинг ему просто понизили, потому что-он кому-то почему-то не понравился и т.д. Поднимаем этому новичку рейтинг до +5 например и все, мол «Дружище, живи дальше..»

Просьба присмотреться к этому варианту повнимательней, по моему это интересная задумка…

Если как-то локализовать причину отказа от минусов, то окажется, что проблем, на самом деле, две:
1. минусуют новичков
2. минусуют по желанию левой пятки, а не «за дело».

Первое решается элементарно: даём минусный иммунитет всем аккаунтам, которым N дней от роду. За это время нуб должен либо научиться говорить что-то путное, либо… ну, туда ему и дорога.

А вот со вторым — посложнее. Как одно из решений — мне кажется, что от «бездумных минусов» можно попробовать избавиться, добавив обязательное поле «причина минуса». Да, в базе на каждого юзера придётся хранить ещё и текст. Но зато человек как минимум задумается перед тем, как минусовать.

Убирать возможность ставить минусы нельзя ни в коем случае. Ни в коем!!! Это породит безнаказанность, и начнётся просто катастрофа, будет почище, чем в комментариях на Ютюбе… У сообщества всегда должна быть возможность урезонить беспредельщика, если таковой появится в комментах.

«Я лублу пЕчатать и бОлтать» ©Player.

Дорогу новичкам!

Я вижу, что эта тема минусов осталась животрепещущей. Кажется её пару раз уже обсуждали, а воз и ныне там… И останется на месте, потому что админы не пойдут против олдфагов, ммм наверно боясь потерять их. А между прочим свежая кровь никогда не мешает.
Мне всё равно, останутся минусы или нет, и в какой форме, но скажу, что именно неадекватные минусы отвратили меня писать здесь, на СГ, что-либо. Такие дела.

Я считаю, что рейтинг в профиле нужно расширить. Можно сделать что-то вроде этого:
ОБЩИЙ РЕЙТИНГ
Плюсы: 197.00
Минусы: 60.00
Общий: +137.00

РЕЙТИНГ ПРОФИЛЯ
Плюсы: 47.00
Минусы: 20.00
Общий: +27.00

РЕЙТИНГ БЛОГОВ
Кол-во: 4
Плюсы: 120.00
Минусы: 15.00
Общий: +105.00

РЕЙТИНГ КОММЕНТАРИЕВ
Кол-во: 45
Плюсы: 30.00
Минусы: 25.00
Общий: +5.00
В профиль можно ещё добавить статистику розданных плюсов/минусов (хотя и не обязательно).

Переделать вес оценок в блогах/профиле. Сделать минимальный 0.01 и максимальный 0.1. В зависимости от рейтинга изменять вес.

Пример:
рейтинг (вес)
0-49 (0.01)
50-99 (0.02)
100-149 (0.03) и т.д. до 0.1.

Данная проблема настолько очевидна и предсказуема, что удивительно что всплывает подобная инициатива только сейчас.

Идея проста и ущоблена напрочь, но почему бы не сделать систему (вместо плюсов и минусов) оценки комментариев такой же как ваша система оценки игр?
Никаких рейтингов не будет, а противные отрицательные комментарии будут получать свою долю «мусора» и в бонус чтобы они скрывались автоматически в спойлер (чтоб не ладно всем «мусорщикам» было). А уже на «изумительно» и «похвально»(ну тут сами решите) разрешать дарить подарки, ну и ещё какие-нибудь плюшки придумать: менять фон например профиля или цвет ника и так далее. Какой то «геймплей»(лучше слова не подобрал) прям получится если люди начнут думать над тем что собираются написать на обозрение и прочтение людям, чтобы народ гнался за оценкой «изумительно». Плюс будет повод добавить новых ачивок на сайте при сборе например 100-1000 «изумительно» =)
Совсем убирать отрицательные оценки не нужно, а то комментарии СГ превратятся в стену ВК где ты можешь только лайки ставить.

А почему бы не сделать возможность минусить только с обязательным обоснованием: почему автор комментария ничтожен и должен срочно пойти бить голову о стену?

Впадлу читать почти четыре сотни комментариев, поэтому возможно, что моё предложение уже было где-то сверху.
Самый очевидный вариант, что делать с минусами комментов — снизить их влияние на общий рейтинг. Например, сделать так, чтобы комментарий не бил в профиль вообще, пока не достигнет какого-либо порогового значения минусов.
Реально мудацкие комменты всё равно быстро этот порог перепрыгнут, а вот комментаторы, чьи комменты заминусованы только потому, что их мнение не совпадает с чьим-то ещё, перестанут затыкаться на полуслове, боясь ещё большей потери рейтинга.
И ещё, я б убрал отметки из профиля, кому и что я влепил, если уже был там. Раз уж теперь своё мнение о человеке можно изменить, и раз уж ты прям в профиль пошёл, чтобы минуснуть или плюсануть, то ничего не должно влиять на это твоё волевое решение. А то бывает, что хочешь плюсануть в профиль, заходишь, видишь, что уже ставил минус, смотришь, за что, и с мыслями «а, ну этот мудак заслужил, не буду плюсовать», уходишь.

На форуме gamemag очень неплохая система рейтинга — новички без рейтинга репутации в «100»(а это ровно сто плюсов за сообщения) в принципе не могут плюсовать или минусовать. Что уже избавляет от проблемы твинководов и накручивания репы. И при этом сами плюсы очень жестко ограничены — у меня репы в районе 1000+ и в день я могу ставить не больше 5-6 плюсов и минусов соответственно. В итоге только содержательные и дельные комментарии получают много плюсов и нужно совсем какую-то херню написать, чтобы заработать много минусов. При этом сами плюсы что у человека с 100 рейтингом, что с 1000 имеют одинаковую силу, просто последний может ставить их больше. Короче нужен полный ребаланс системы рейтинга на сайте. Но не дело совсем от него избавляться или убирать минусы. Мне вот и так дизлайков в вк не хватает.

Если бы нынешняя система оценок никак не влияла на рейтинг пользователя, я был бы не против оставить её. Когда за высказывание непопулярного мнения тебя просто убирают в нули, с соответствующими последствиями, описанными в правилах сайта, то это не дело. В общем пусть батьки бомбят нерадивых из своих крупнокалиберных минусомётов, но чтобы это не влияло на рейтинг пострадавшего.

Сделать так, чтобы оценки не влияли на пользователя. То есть если вам не нравится пользователь, то в его профиле можно поставить систему "+ и -", а если только пост, то смело минусовать пост — всё просто.

Средства уведомления о спаме давно уже есть в виде кнопки «Пожаловаться». А вот вероятность, что мнение пользователя сайта погрузиться в пучину неизвестности, стоит ему высказаться в отличном от мнения общественности ключе, весьма высока из-за желающих буквально расстрелять из своего «минусомета». Дальнейшая невозможность писать что-либо вообще отбивает желание здесь высказываться, а впоследствии даже и авторизовываться.
Безусловно отбор конструктивного поста или сообщения от простого высера должен присутствовать, но не нужно полностью отрубать возможность взаимодействовать с сайтом. У каждого есть свои интересы и предпочтения. На том же ютубе у каждой категории находиться своя аудитория.

Система минусов нужна, и хотелось бы чтобы к к минусу была возможнсть добавить причину, ибо комментарий писать лень, к тому же благодаря комментарию тема обновится в прямом эфире, а это не то что хочется

Хотелось бы, что бы при большом числе минусов была какая-то возможность выбраться из минусов в плюсы.
Сейчас, если твой аккаунт сильно заминусовали, то теряются все социальные возможности и выбраться из минусов в плюсы никак нельзя(По крайней мере я не нашел такой возможности).
Например, мне видится такое решение: Минусы и плюсы сгорают со временем.
В итоге мы получим следующее:
1)Повышенную активность со стороны людей, которые имеют на руках плюсы и не желают с ними расставаться. Хочешь быть на высоте? Тогда продолжай пилить годные блоги и комменты
2)Аккаунт, который достиг критического кол-ва минусов, через какое-то время восстановит социальные возможности. Это будет похоже на Бан.

Да бред какой-то эти ваши минусы, мои комментарии, в основном, с плюсами, есть только один коммент с минусом, но по итогу в профиле рейтинг -0.41 и в чем смысл тогда рейтинга? Я человек не конфликтный, почему меня так заминусовали не понимаю. Грустно и обидно.

А может сделать так, что бы минус мог поставить только тот, кто написал ответ на минусуемый комментарий? Тогда исчезнет проблема «я слишком тупой что бы внятно описать свою позицию, поэтому заминусую».

1) Многие пользователи пишут "Надо оставлять комментарий, по какой причине плюс/минус в профиль". Здесь не согласен:

а) К примеру, если мне понравились комментарии разных пользователей (зачастую с отриц. или нейтральным рейтингом), которые схожи с моим личным мнением, я просто плюсану (да, в профиль!) и пойду читать дальше, искать адекватные мысли. Мне каждому прописывать за что и под каким номером коммент мне понравился? Мне просто приятно дать плюсик (пусть и невелика сила его) человеку, чьи мысли схожи с моими. ИМХО.
б) Если оставлять коммент по причине изменение рейтинга, будут межличностные конфликты, трения и срачи по поводу причины минуса и не согласия пострадавших с оной.

2) Люди, которые требуют убрать полностью минусы (наверное часто страдающие от минусометов) явно не понимают, что от этого будет гораздо хуже для сайта, в плане активности долгожителей.
Не скажу, чтобы прямо все олдфаги сидят здесь именно из-за способности отрицательно менять рейтинг, но все же эта возможность, их привелегия, многое может для них значит. Это как хобби, как увлечение, как метод «устрашения». Попробуйте поставить себя на место тех, у кого вы предлагаете отнять «плюшку», а потом, уже осмыслив всё, предлагайте.

Как по мне, то нынешняя система если не идеальна, то более менее работоспособна (живем же). Просто надо довести баланс системы рейтинга до идеала и все будет замечательно.

P.S: Ссори за «многоскобочек», иными способами полностью донести смысл, что витал в голове, не имелось возможности (:

Наверное, кто-то уже это предложил, но все же… А что если убрать минусы для постов, но оставить для комментов? Тогда и неадекватов в комментах можно будет легко убирать и «топить» посты никто не будет

Читал выше про проблему необоснованных минусов. Ты стараешься, пишешь топик, но вместо внятной критики — минуса. Всё. Тебе никто не обьяснит «за что?». Тебе никто не обьяснит «зачем?». Тебя просто ставят в известность. Пара таких «заминсованых» топиков — и человек ПОЛНОСТЬЮ забивает на блоги. Ибо «зачем», если заминусют без причины.

действительно, лучше пусть будут хотя бы лайки или дизлайки, не портящие положение людей. Ну, ребят, серьёзно, я пришёл сюда, оставил пару своих мнений, ничего лишнего не высказывающие, и огрёб минусов. За что? Эти минусы демотивируют вообще сидеть на этом сайте(. Особенно если заминусуют блог, например. Что должен подумать человек, который старался, придумывал, печатал, а его задизлайкали. Он же больше на эти блоги смотреть не сможет нормально. Чёрт, надеюсь хотя бы этот комент не заминусуют.(

Я предлагаю встроить обязательный комментарий аргументации, когда ставишь минус, потмоу что сам встречался с тем, что тему минусят, но не пишут из-за чего и ты сидишь и думаешь, где ты накосячил. Скорее всего это не даст значимых результатов и туда будут писать что-то типа: «говно» или «автор муд@к», но я надуюсь, что есть такие люди, которые укажут на ошибки, чтобы в преть писать темы более корректно и интересно.

Смотря с какой стороны смотреть. Пришёл новичок, запилил пост, а его уничтожили. Никаких советов, никаких приветов и всё. а может, он в будущем был бы хорошим статейщиком, но увы, его убили в зародыше.

мотивируют взвешивать свои слова перед отправкой на сайт
Они мотивируют только не писать что-то, что пойдёт вразрез с общепринятым мнением на данной ветке.

Плюсы-минусы — путь к лайодрочерству. И больше ничего.

Сердешно прошу меня простить если подобные идеи уже озвучивались, но слишком сложно осилить все 350+ комментариев
Я, наверное, опоздал уже со своей идеей, да и в принципе на Стопгеймене так давно, но уже успел окунуться в непонятные дебри местной системы рейтинга. И вот какие мысли у меня возникли:
1. Любой человек, которому ты не приглянулся может зайти в твой профиль и напрямую бахнуть минусяру в карму — это не правильно. Да, я видел комментарии выше что так можно быстро угомонить особо буйных твинкеров, буйных и прочих поехавших, НО эта система касается не только их, поэтому я считаю что прямого минуса в карму быть не должно.
2. Не видно кто, сколько и за что — вообще вся система рейтинга (как минимум для новичков) непрозрачна. Я не говорю о деаноне, но я хотел бы видеть сколько и откуда прилетело. Если пользователь в профиль минусит — напишите «минус в карму» и сколько отняло; плюсанули комментарий — напишите в какой теме и сколько капнуло в карму. Просто чтобы понимать что и откуда берется. Можно рассмотреть возможность заказа выписок по карме, вместо предоставления постоянного доступа к таким данным, но это уже тема дальнейшего обсуждения.
И это не главные мои мысли о рейтинге. Главная моя мысль заключается вот в чем:
3. Сейчас оценки не весят ничего. Да, у тебя есть какое-то n количество голосов в сутки, но они у тебя есть каждые сутки и, при желании и особом усердии, можно убить карму человека с over9000 комментариев просто планомерно ежедневно минуся все до самых истоков. Давайте придадим голосам веса! Как? Жертвуй своим рейтингом чтобы оценивать других!
Я не знаю точных цифр но, например, если плюс комментария даст в карму +1, то с тебя должны списать 0.5. Если плюс или минус идут непосредственно в карму и дают 5, то с тебя спишется 2.5
Ограничения по количеству оценок в сутки можно будет рассмотреть и при необходимости оставить или убрать. И чтобы рейтинг изначально откуда-то брался в день можно оставить одну оценку, которая не снимает рейтинга с тебя.

Плюсы которые я вижу:
+ малое количество свободных голосов заставит людей разумнее их тратить;
+ у оценок появляется цена;
+ для получения возможности оценивать других людей ты сам должен принимать участие в жизни стопгейма, писать комментарии, создавать материалы и получать за них оценки.

Минусы:
— возможный наплыв большего количество твинков из-за ограничения количества ежедневных свободных голосов;
— возмущения рид-онли'ров, привыкших молча бахать оценки.

Предлагаю на рассмотрение и для обсуждения.