Рецензия на фильм «Елки»

На КП не пропустили, потому что снес старый профиль, а новому еще нет 90 дней и прочие проблемы с модераторами. Ну, почитайте, покомментите. Чтобы было не так лениво, сдобрил пост кадрами из этого дерьма.

«У меня была надежда, где теперь она?» (с)

Каждый год, в предновогодние дни, Тимур Бекмамбетов ошарашивает страну еще одним, ярким, потрясающе шикарным… куском дерьма и зарабатывает на этом огромную, по меркам российского проката, кучу денег. Настолько забавно противоречивыми мне показались радостные лица зрителей при выходе из кинозала, что меня стошнило и я еще полтора часа лежал в собственной блевотине: как такое кино вообще может нравиться?

Собственно, закручивается все вот так: маленькая девочка в детском доме Калининграда один раз хвастается, что вот, отец у нее — президент. Это уже дикий бред и угар, так как, что она тогда забыла в детском доме? Дети сразу это поняли и давай надсмехаться над убогой придумкой, а девочка в плач. К счастью, у нее был маленький друг, который уже давно мечтал заняться с ней страстным сексом, а потому решил утешить ее абсолютно дебильской теорией о том, что все люди в мире знакомы друг с другом через шесть рукопожатий и нужно просто позвонить кому-нибудь, а он позвонит еще кому-нибудь и уж шестой точно знаком с президентом, да. В этот момент, девочка поняла, что ее маленький друг умственно-отсталый, но чтобы утешить его горе и получить надежду, не быть избитой в туалете своими подругами за то, что она лживая дура — она соглашается. На этом моменте, если вы уже доели свой попкорн, допили воду, быстрее выбегайте из зала с криком «Я супермэн», потому что дальше начинается самый идиотский бред, который я когда-либо видел.

Конечно, я не ожидал от фильма чего-нибудь такого же крутого, как Чак Норрис, но… за то, что я увидел, сценариста нужно поймать в сливовом саду, пытать его шестнадцать тысяч дней, даже поставить народное голосование о казни его или Джигурды, Джигурду спасти, а сценариста распять, предварительно побив плетьми. Увы, это уже проделывали с кем-то, поэтому я ограничился лишь бесконечным матом в сторону того, кто написал этот ад.

Сочинение ученика первого класса Пети Ильина — «Почему сценарий ужасен»:

Свою юность, как бы глупо это ни звучало, я провел в детском доме. Нас постоянно мучили, унижали и постоянно говорили нам, что «как и наши деньги в банке, как и наши машины, как и наши бумажники и наша одежда — мы лишь кучка испражнений жизни». Да, там мне действительно нравилось, а детдом, показанный в фильме совершенно не приближен к реальности — все слишком тупые и добрые.

Сочинение майора милиции Ильи Петрова — «Почему мне не нравится сценарий»:

«Честно говоря, я не думаю, что стал бы когда-либо мыться в душевой нашего отделения. Половина из моих товарищей больна всякими венерическими болезнями после тех рейдов в начале года на притоны, так что это было бы попросту глупо с моей стороны. Помимо того, я увидел момент, когда милицейский, ой, простите, никак не привыкну, полицейский набрасывается на какого-то гопника, в каждой руке у которого пистолет Макарова. Знаете, я всегда поражался глупости тех двух парней из «Смертельного оружия», но вот это было просто потрясающе тупо. Помимо того, что мент не заботится о своей семье, он еще и слишком добрый и тупой, так как отпускает гопника после этого, хотя всем известно, что по нашим порядкам, он должен был его сначала избить и забрать одежду».

Сочинение не представившейся 43-летней работницы АЭС «Почему сценарий отстой»:

«Я уже восемь лет, как загадываю желания под Новый Год и, как дура, пью эти сраные бумажки вместе с шампанским, но почему-то по-прежнему без мужа. Наверное, это все потому, что я вешу чуть-чуть больше, чем хотят мужчины, 170 килограмм, но все равно, как-то глупо получается, что какая-то дурочка, вообще загадав рентген на Новый Год, сразу получает, пусть тупого, как пень, но пожарника. И вообще, для старой и жирной неудачницы, она слишком уж тупая и добрая».

Поздравляем трех победителей конкурса сочинений на тему «Почему сценарий отстой» и представим вам еще Гран-При, написанное великим сноубордистом Шоном Уайтом:

«Я слышал про знаменитый русский дух, который появляется после двухста грамм водки, принятых внутрь, но сноубордист, катающийся по ступенькам многоэтажки — это просто невероятно тупо. Да еще снято это так, будто мама оператора была не только четырехзадой обезьяной, но и жрицей Ктулху, поэтому все дети ее рождались, либо мертвыми, либо с руками из задницы. Помимо того, сноубордист слишком добрый и тупой, а мы, сноубордисты, любим убивать детей на самом деле».

А вообще, единственное, чем может цеплять новогодний фильм без спецэффектов и Оливии Уайлд в обтягивающем костюме — это сценарий. Сценарий в фильме, как вы поняли уже, неумолимое говно, а значит у него нет никаких шансов понравиться хоть кому-либо, кто еще не превратился в бешеную индейку Мэла Гибсона.

Пожалуй, фильм бы мог еще цеплять атмосферой, если бы у нас в городе предыдущие девять лет шел снег, брать актеров из ток-шоу в фильм не считалось бы во все времена дурным тоном, а фильм «День Сурка» никогда не выходил на экраны. То есть, что я хочу сказать, все то, что пытаются достичь сегодняшние предновогодние энтертейменты «от создателей Черной Молнии», уже многократно раз было достигнуто в самом лучшем фильме Билла Мюррея еще 17 лет назад.

Но, увы, чтобы увидеть фильмы Билла Мюррея в кинотеатре нужно будет дождаться момента, когда в муках умрут почти все сегодняшние российские режиссеры, а заразиться раком мозга после просмотра новогодней комедии будет не так боязно. Казалось бы, несколько убийств и, вот он, российский кинематограф будущего.

А фильму 1 из 10, потому что Таджик Джимми раздражает, а все остальные надоели

P.S. Дети в фильме играли настолько ужасно, что невольно извиняешься перед жирной коровой, в которую выросла Люси из «Хроник Нарний».
P.P.S. Еще радостная новость: сиквел «Елки 2» выходит в аккурат под Новый, 2012, год и обещает быть еще хуже и тупее.