… только в блогах можно поговорить, а не посраться.
Ладно, мальчики и девочки, пошутили и хватит.
Вбросил я тут говна на вентилятор своим последним видосом. Там вам и Крым, и Order, и 4 тысячи рублей, и все остальные вещи, от которых так балдеет интернет.
Если не видели — прошу, посмотрите, и поговорим.
Оке, теперь к делу.
Вы можете не соглашаться, со стороны виднее. Но, по внутреннему восприятию, это первый ролик, который у меня получился. С выдумками, с подачей, с подходом, с расстановкой и балансом. В каких-то местах я мог переборщить, в каких-то недобрать, не в этом суть. Этот формат мне хочется двигать дальше.
А видео-то не сработало так, как я планировал. И хотя полоска лайков вроде приличная, люди увидели и услышали совсем не то, что я хотел. Почти все восприняли это как обзор, а обзор я делать не собирался.
Поэтому сейчас я прошу НИКАК не касаться темы Ордена, удачности конкретных шуток.
Мудрейшие блоги, откликнитесь: каким вы видите формат «Могло быть лучше»?
Может, давить именно на дурацкие и смешные ляпы, аки «Киногрехи» (CinemaSins)? Или окончательно скатиться в фарс? Или двигать аналитику на серьезных щах?
А если «и того, и того, и того» — вот он, такой ролик, выше. Я делал как раз то и то и то. Получилось?
Я не хочу кого-то оскорбить, забомбить, затроллить, высмеять — я просто хочу делать крутые и интересные ролики. Меня обижает реакция «А ты кто такой, чтобы я тебя слушал», мне не хочется вызывать у людей негативные эмоции.
Читай также
Лучшие комментарии
1. Интонация — лучше немного спокойнее. Слишком уж напряжённо звучит, и создаётся такое чувство что автор куда-то спешит.
2. Юмор — лучше с этим не увлекаться. Ничто так не портит материал, как плохие шутки. Пока ничего такого не замечено. Нейтральный тон + аналитика + редкие но меткие шутки = успех. Но риск, конечно, — дело благородное. Я бы, так сразу, не пытался играть в Гуфовского и других китов жанра, вдруг получится на уровне Хованского или даже ниже, а такому мало кто обрадуется.
3. Примерно, в духе «How to fix...»
4. Видеоряд лучше разбавить всякими фотожабами, человеком субтитром, музыкой, оригинальным монтажом и прочим. Я не эксперт, но голый геймплей выглядит бледно.
Вот так я вижу путь к успеху и Олимпу славы.
PS. Жаль что никто не говорит об английской озвучке Ордера, она ведь вышла отличная.
Экспрессивность это не более чем прием.
Спасибо СГ за то, что не даете редактировать свои комментарии.(
секси-девушкакто-то другой, тем самым подчеркивая авторскийподгонстиль и подачу «необзора». Второе — это непосредственно картинка, которую конечно же надо бы разбавлять всяким всплывающим фотошопом/фотожабом/промками (погодите губозакаточную машину доставать, сами спросили же!), для того чтоб у зрителя не складывалось впечатление, что он видит только нарезку кадров из игры. Главное на стоп-кадре фотошоп есть, что не скучно смотрелось. Третье — это звук. С ним все сложно на ютубе, но реально, насколько можно улучшить момент про деревянную бабу с её фейсом, заменив пафосный симфонический OST оригинальной игры, на нечто более… подходящее. Если это должно быть своего рода попыткой представить «что если бы...», то к чему излишняя объективность? Если уж это не обзор, то надо что-то менять, чтоб это было сразу заметным.