ТОП-8 идиотов в комментариях на STOPGAME.RU
Тебя когда-нибудь выбешивали комментарии? Независимо от твоего ответа я уверен, что ты прекрасно осознаешь, как же там мало адекватных, грамотных и зрелых людей.
Зато, кхм, людей категории D там в избытке. И черт, побери, каждому из них можно поставить свой диагноз, каждый просто уникален. У некоторых даже по одному его комментарию можно узнать всю его биографию!
Тем не менее, я хочу сделать попытку систематизировать их разновидности. Причин много.
Во-первых, ради науки конечно!
Во-вторых, смеха ради.
В-третьих, чтобы показать, как делать не надо!
В-четвертых, чтобы какая-нибудь совершенно зрелая личность 14-ти лет приняла мою писанину всерьез, оскорбилась и настрочила целое полотно текста в комментариях ниже (на самом деле нет)
И конечно же, я совершенно абсолютно уверен, что ни я, ни ты, мой дорогой читатель, ни в коем случае не принадлежим ни к одной из нижеперечисленных категорий.
Поэтому я предлагаю со спокойной душой, ни о чем не беспокоясь, ознакомиться с
ТОП-8 ИДИОТОВ В КОММЕНТАРИЯХ на STOPGAME.RU
8-ое место: Ситхи
«Только ситхи возводят все в абсолют»
Оби-Ван Кеноби
О боже, я, как исключительный специалист, посмотревший аж три трейлера к этой игре и один тизер, утверждаю, что это — провальный проект, унылое кинцо на 5 часов за 3999, серия скатилась, игровая индустрия скатилась, индустрия развлечений уже не та, весь мир стал хуже, прелюбодеяние, чревоугодие, содом и 4 всадника апокалипсиса!!!
ОФИГЕТЬ!!! Еще один инди-симулятор выживания в зомби-апокалипсисе с системной прокачки и КРАФТОМ! Еще и от первого лица! В стиме! В раннем доступе! Я куплю его, ведь я уверен на все 100%, что там законченный продукт, с идеальной оптимизацией и полным контентом!
Ооооо еще один шутер ААА-класса, от разработчиков, которые не раз выкидывали распиленный на ДЛС проект с ужасной оптимизацией и дебильным сюжетом! В этот раз все будет ИНАЧЕ! Ох, жду не дождусь релиза! SHUT UP AND TAKE MY MONEY
Да как вы вообще играете в это? Я как-то пробовал поиграть, но игра оказалась вне рамок моей вкусовой категории, поэтому я совершенно обоснованно считаю, что игра — просто ужасная, а все, кто играет в нее — неразумные дети, которые еще не познали ИСТИННОГО вкуса к поистине возвышенным играм!
Я думаю, что слово «хомячки» — это слишком 2010-ый год, чтобы обозначать им данную категорию людей. Поэтому, встречайте — Ситхи! Потому что каждый из них обладает замечательной особенностью впадать в крайность и не признавать иных цветов кроме белого и черного. Порой в их реакции на игру или новость прослеживается какой то религиозно-фанатичный оттенок «Сжечь, сжечь неверных!», «О слава компании-покровителю, я буду покупать каждую их игру по предзаказу до своей смерти»
Я прекрасно понимаю, что мы все были в том возрасте, когда делили мир на строго черное и белое, не признавая оттенков и всем нужно через это пройти. Но давайте вы не будете писать в комментариях хотя бы до 18-ти лет, м?
7-ое место: MLG-PRO-360-NOSCOPE-MONSTER-RACE-IMBA-КРИТИКАНЫ
«Кто умеет, тот делает; кто не умеет, тот учит»
Бернард Шоу
О боже мой, уберите Марка Раскулаченко и Констебля Троцкого из стрима! Они совершенно не готовы прикоснуться к этому творению искусства! Они ведь даже не прошли все игры этой серии на платину, включая портативные версии, не прочитали всех фанфиков в интернете по этой и игре и не выучили наизусть биографию главы студии разработчика! ГОСПОДИ! НЕНАВИЖУУУ!!! ПУСТЬ В ВАС УДАРИТ МОЛНИЯ!!!
О боже мой, что в этом месте такого трудного? Я его прошел с первого раза, на самом высоком уровне сложности, с перевязанными глазами, одну руку держа на голове супер-модели, которая делала мне королевский минет!
Ты играешь в эту игру совершенно не так, как это задумали разработчики! Ты должен забить на собственное удовольствие и постичь их глубокий художественный замысел и пройти игру именно таким образом! ГОСПОДИ!!! НЕНАВИЖУ!!!
Уберите этого человека с сайта, ибо она неправильно прочитала название! ХАЙЛЬ ГИТЛЕР!
Неужели тут нужны разъяснения? Такие люди бесят не только в комментариях. И не только в игровой сфере. И не только бесят. Суки.
6-ое место: Самураи
«Самурай и не поест, а в зубах ковыряет»
Японская пословица
Я считаю, что PS4 это не просто игровая приставка. Это кодекс чести. И, подобное листьям сакуры на ветру, настоящий самурай должен быть верен своему императору. До самой смерти. Или до PS5
Врешь, проклятый гайдзин! Самураи императора Sony — все равно, что ронины! Я верен только императору Microsoft, а все, кто против — умрут!
Ваши императоры подобны куску мыла в листьях сакуры! И они слишком дорого обходятся! Настоящий самурай живет скромно и не может позволить себе таких трат! И ваши кодексы чести оттягивают назад все философское течение игровой индустрии! Истинный самурай всегда знает, кто настоящий Император, что поддерживает 60 сакур в секунду посреди 1080 башен! И он должен быть верен только одному императору, всю жизнь!
Да-да, консолесрач существует наверное уже столько времени, слабо верится, что его и не было когда-то. Казалось бы, пора бы уже привыкнуть к тому, что люди на полном серьезе ненавидят друг друга только потому, что играют на разных платформах.
И ты ни в коем случае не можешь играть на нескольких, нет-нет, сэр! И если ты играешь именно на этой платформе, то и все остальные люди должны тоже играть только на ней! Ведь ты — король, пуп мира! Ты обязательно покажешь им, где раки зимуют, и они, обливаясь слезами, выкинут свою приставку в мусорку, тут же побегут в магазин именно за приставкой, в величии которой ты их убедил. В интернете.
Молодец чувак! Теперь все тебя уважают.
5-ое место: Онлайн-сердцеед
«Что такое любовь? Это род безумия, над которым разум не имеет власти. Это болезнь, которой человек подвержен во всяком возрасте и которая неизлечима. О любовь, существо и чувство непреодолимое! Бог природы, твоя горечь сладостна, твоя горечь жестока…»
Джакомо Казанова
Привет детка, я заметил в твоем сообщении глагол женского рода, что совершенно безошибочно дает мне предположить, что ты — девушка! Я не знаю, как тебя зовут, я не знаю, как именно ты выглядишь, я даже не знаю, в какой стране ты живешь. Но я точно уверен, что ты — красивая и умная, потому что увлекаешься сидением за компьютером круглые сутки с сутуленной спиной в темном помещении, прямо как я! Я уверен, что я полюбил тебя на веки вечные и мы ответишь на мои ухаживания, все начнется с горячего грязного секса, а закончится нашей смертью в один день.
Но есть одна проблема — я не знаю, как разговаривать с девушками, так что позволь в качестве ухаживаний писать бессмысленные заискивающие ответы на твои комментарии с кучей скобочек в конце. РРррррр
Я прочитал твою критику в адрес этой милой девушки, и, несмотря на то, что твое мнение является развернутым, обоснованным и адекватным, утверждаю, что ТЫ ПРОСТО ЗАВИДУЕШЬ ТЫ ЖЕНОНЕНАВИСТНИК ТЕБЕ НЕ ДАЮТ БАБЫ АХХАХА МНЕ ТЕБЯ ЖАЛЬ СПЕРВА ДОБЕЙСЯ
Ребята, ребята, ребята, ну ребяяяята. Ну поймите уже, что из-за чрезмерного внимания к девушкам-геймерам, они так избалованы им, что подкатить к ним еще труднее чем к поп-звезде. И уж точно — в интернете.
Ну хорошо, хорошо, на этот раз — это точно настоящая любовь, я поверю.
НО ТОГДА УЕБЫВАЙ ИЗ КОММЕНТАРИЕВ К НЕЙ В ЛИЧКУ, ПОЖАЛУЙСТА
4-ое место: Загадочники
«Кто не задаёт вопросов — немногого добьётся»
Еврейская пословица
Извините, что не в тему, но когда будет стрим, вывеска с информацией о котором вывешена на главной странице сайта?
Мне лень открывать новую вкладку и забить туда слово для поиска, так что сделай это за меня и напиши мне ответ, че тебе, трудно что ли?
Ну кагдаааааа, кагдааааааа ужее буууудееееет ноооовый ввыпууууууск, ну кагдааааааааа
Серьезно, ребята, вы задумываетесь хоть когда-нибудь, как будет выглядеть ваш вопрос? Неужели вы не понимаете, что, вклиниваясь в дискуссию с совершенно другой темой, создаете впечатление помойки в комментариях?
Нет, вы не подумайте, задавать вопросы, особенно хорошие и логичные вопросы, ответы на которые не мешало бы знать и другим участникам дискуссии — это хорошо, это благое дело. Но перед тем, как нажать «отправить», удостоверьтесь все-таки, что ваш вопрос никак нельзя хотя бы загуглить.
3-ое место: Пожиратели грамматики
«На замечание: «Вы написали с ошибкой», ответствуй: «Так всегда выглядит в моем написании»»
Даниил Хармс
Да мне пофиг я жи не на дектанте сежу. Я сбижал с ниво))))))))
Ахахаха ти среш на граматику пото му что мая аргуминтация не вызыает у тебя нариканий вот ти и докапался!!! Че схавал да???? о дааааа я такой класссный [Теребит свои соски]
Знаете, я слышал бытует такая отмазка, что неграмотность похожа на пьяную речь, и если умный человек пьян, то его мысли все равно остаются умными.
Если говорящий пьяница — ваш старый друг, тогда да, ты знаешь, что этот он фигни не скажет. Тебе трудно разобрать что он там несет, но у тебя кредит доверия к нему и ты все же с интересом вслушиваешься в его невнятное бормотание.
Другое дело, когда к тебе подваливает незнакомый пьянчуга и начинает что-то мямлить, дыша перегаром в лицо. Понятное дело, любому человеку захочется сказать «ПШЕЛНАХ» и столкнуть его на проезжую часть.
Так вот, вы, ребята, вызываете такие же эмоции своей неграмотностью.
2-е место: Тролли-толстуши
«Муми-тролль должен знать, как правильно делать комплименты фрекен Снорк»
Туве Яннсен
О дааа, я так умен, никто не делал этого до меня. С помощью моего аналитического ума, я прочитаю комментарии и пойму, что люди на Stopgame ненавидят больше всего! И, ни за что не догадаетесь, буду защищать именно эти вещи! О даааа, я так умен, я такой классный [Теребит и лижет свои соски]
Аскарбления — тоже тролинг))))) Гы гы
АХАХАХХАХА ОНИ МИНУСЯТ МЕНЯ У НИХ БАМБАНУЛА))))))
Ох, я помню те старые добрые времена, когда слово «троллинг» означало просто разжигание оживленной дискуссии, причем так, чтобы никто не догадался, что это ты подстроил. Разве оживленная дискуссия это плохо? И как так вышло, что со временем «троллинг» стал грязной формой провокаторства, обусловленного анонимностью?
Дети, не путайте понятия стеб, провокация, оскорбление и троллинг. И запомните, что троллинг должен быть направлен не только на ваше веселье, но и на веселье окружающих. И если вы все-таки надумали этим заняться, пожалуйста, убедитесь, что это смешно.
1-ое место: Пустобрехи
Один болтун, сильно докучавший Аристотелю своим пустословием, спросил его: «Я тебя не утомил?» Аристотель ответил: «Нет, я не слушал»
Диоген Лаэртский
Ну поставь мне плюсик, ну поставь, пожалуйста, поставь мне плюсик, ну, я не знаю что умного сказать, но мне срочно нужны плюсы, пожалуйстааа, поставь мне плюсик, ну поставь!
Ну, трейлер выглядит ничего так, будем ждать
Ахахахахах, в точку! Я согласен! Я мог бы просто нажать плюс и не засорять комментарии, но я согласен с тобой!
Я уверен, всех интересует, во что я сейчас играю и какая музыка сейчас играет в моих наушниках. Всех настолько это интересует, что я не буду писать ничего связанного с темой дискуссии
Я буду ныть про то, что мой компьютер не потянет, все сжалятся надо мной и скинутся на новый!
Ничто, ничто так не засоряет комментарии, как совершенно пустой высер, не несущий никакого смысла, информации или мнения.
Может некоторым грань между плохим и хорошим комментарием кажется весьма размытой, но это проще, чем кажется: если вы не уверены, что написание комментария будет лучше молчания — лучше воздержитесь.
И я не говорю о выражении своего мнения о каких-либо мелочах или просто пространном рассуждении. На самом деле что именно вы пишете — не столь уж и важно. Важно то, будет ли это интересно окружающим, раз уж вы выставляете свои мысли на всеобщее обозрение.
И бога ради, перечитывайте, что вы написали перед тем, как выкладывать это.
Смотрите еще
Комментарии (273)
Я не обижаю. Я каленым железом открываю его веки и заставляю смотреть на правду.
Ой да ладно тебе, мне всегда нравился Дартх-вХейдер, трудно представить взрослого человека который симпатизирует Оби-Вану и бомжеватым жидаям. Так что ты скорее польстила его этим «жестоким» словом, нежели травмировала его миросозерцание.
Слегка несоизмеримое сравнение. Да и ты по что истребил человечество, редиска такая, и кто теперь Землю населяет-то?! о.О
Так то не сравнение, а аналогия. Люблю я очень многое сравнивать с заблуждением о плоскости земли.
Я так понимаю это придирка к запятым? Если да, то можно поподробнее, запятые это мое слабое место, и в данном предложении я искренне не понимаю где они нужны.
Да и ты по что истребил человечество, редиска такая, и кто теперь Землю населяет-то?!
Я так понимаю это придирка к запятым? Если да, то можно поподробнее, запятые это мое слабое место, и в данном предложении я искренне не понимаю где они нужны.
Автор, ну добавь. Очень надо.
Отредактировано: 29 октября 2020, 11:40,
Green Kn1ght
Ух, и давно же я на главной не сижу. Рачки бушуют.
Годный пост. Хорошооскорбляет школьников описывает ситуацию в инете в общем, и на СГ в частности
Годный пост. Хорошо
Э, я вижу во многих комментах онли троллинг, сарказм или что там еще в этой категории есть. Умелый/нет, интересный/нет — решать каждому, но многое из написанного же не всерьез. ;(
Пустобрехи — вот, пожалуй, действительно истинное зло.
Пустобрехи — вот, пожалуй, действительно истинное зло.
Было бы лучше, если бы ты реальные комменты вставил. С ссылкой на авторов, чтоб сразу минусануть и уйти с чувством выполненного долга =3
«Привет детка, я заметил в твоем сообщении глагол женского рода, что совершенно безошибочно дает мне предположить, что ты — девушка!… Но я точно уверен, что ты — красивая и умная, потому что увлекаешься сидением за компьютером круглые сутки с сутуленной спиной в темном помещении, прямо как я!»
Вот тут у меня появляется комплекс неполноценности. Мне в комментах на стопгейме никто не писал признаний в любви только из-за того, что я девушка. Что я делаю не так? Может, во мне подозревают бородатого мужика с женским ником?
Вот тут у меня появляется комплекс неполноценности. Мне в комментах на стопгейме никто не писал признаний в любви только из-за того, что я девушка. Что я делаю не так? Может, во мне подозревают бородатого мужика с женским ником?
Добро пожаловать в КОММЕНТНЫЙ ПРИГОВОР
Ничего, ничего деточка, сейчас мы сделаем из тебя настоящую интернет-чиксу, воооот. Для начала, твой ник, ужас, он ведь оптимистичный и светлый, сейчас это в не моде (да и вообщезима близко сейчас зима), нужна мрачность и аггрессия, введи в гугл «древние богини смерти» и возьми любой ник не глядя.
И аватарка, ужас, ромашки, ты бы туда еще кошку поставила ей богу, это вышло из моды уже во времена наших предков, где-то в 2010-ом, сейчас, в 2015 году важно показать свою ИСТИННУЮ красоту, поэтому отфотошопь свое прекрасное личико, поставь фильтр и будет пррррросто конфетка! (если уж совсем никак — поставь хотя бы Лару Крофт)
Вот, теперь ты готова выйти на охоту
Ничего, ничего деточка, сейчас мы сделаем из тебя настоящую интернет-чиксу, воооот. Для начала, твой ник, ужас, он ведь оптимистичный и светлый, сейчас это в не моде (да и вообще
И аватарка, ужас, ромашки, ты бы туда еще кошку поставила ей богу, это вышло из моды уже во времена наших предков, где-то в 2010-ом, сейчас, в 2015 году важно показать свою ИСТИННУЮ красоту, поэтому отфотошопь свое прекрасное личико, поставь фильтр и будет пррррросто конфетка! (если уж совсем никак — поставь хотя бы Лару Крофт)
Вот, теперь ты готова выйти на охоту
5-ое место: Онлайн-сердцеедКуда-то туда же надо было добавить пикап мастеров, которые, «заметив глагол женского рода», пытаются в комментариях развести девушек на фотки тип в качестве доказательства, что это реально девушка. Ога, да.
5-ое место: Онлайн-сердцеед
Куда-то туда же надо было добавить пикап мастеров, которые, «заметив глагол женского рода», пытаются в комментариях развести девушек на фотки тип в качестве доказательства, что это реально девушка. Ога, да.
Самое забавное, что даже я готов предоставить в доказательства фотографии, что я девушка)
Можно добавить людей, которые под топиком общаются о чем угодно, но не по теме. Просто разводят чат. Или пустобрехи включают в себя таких? :)
У меня внезапно возникло ощущение, что если убрать все вышеописанные виды комментов, то ничего не останется. Нет, ну действительно, представьте, что все станут писать строго по делу, качественно аргументируя свои мысли. Это ж с большим шансом потянет на отдельный пост.
Будьте добрей, народ. Наш мир таков везде, не только в комментах — в нём есть разные люди: болтающие не по делу, ищущие тепла от женского пола, лентяи, нетерпимые к чужому мнению, возводящие всё в абсолют, иногда и просто глуповатые. Вы, конечно, удивитесь, но внезапно многие из них — обычные экстраверты и общаются не потому, что им надо передавать информацию, а потому что просто хочется общения
Если пользоваться этим постом, как мануалом, то жизнь в интернете станет печальнее.
Но зато на него можно посмотреть, как на забавный хейтерской-троллинговый пост, возводящий в абсолют качестсво комментов. И посмеяться с забавной рефлексии, чего я всем и желаю.
Будьте добрей, народ. Наш мир таков везде, не только в комментах — в нём есть разные люди: болтающие не по делу, ищущие тепла от женского пола, лентяи, нетерпимые к чужому мнению, возводящие всё в абсолют, иногда и просто глуповатые. Вы, конечно, удивитесь, но внезапно многие из них — обычные экстраверты и общаются не потому, что им надо передавать информацию, а потому что просто хочется общения
Если пользоваться этим постом, как мануалом, то жизнь в интернете станет печальнее.
Но зато на него можно посмотреть, как на забавный хейтерской-троллинговый пост, возводящий в абсолют качестсво комментов. И посмеяться с забавной рефлексии, чего я всем и желаю.
Совершенно не согласен, что комментарий с выражением своего мнения о трейлере (возвращаясь к примеру) — признак идиота.
Тут вопрос в том, как подавать своё мнение и как его позиционировать. У тебя может быть мнение о трейлере, именно трейлере. Но на основании этого трейлера уверенно утверждать, что весь фильм/игра фуфлейшее фуфло или шедевральный шедевр, люди занятые в производстве такие-то такие-то, и ничего хуже/лучше уже никогда не будет — глупо. Это как судить о книге по паре вырванных из контекста фраз.
возвращаясь к примеру
Ну, трейлер выглядит ничего так, будем ждать
Тут просто вопрос в том, нужно ли разворачивать свое мнение, если контент не вызывает сомнения в своем качестве (при чем без разницы — плохом или хорошем); лично я не вижу ничего плохого в подобном «пустом» комментарии и уж тем более не решился бы назвать его идиотским. Конечно же, все зависит от ситуации, но ее понимание, думаю, я понятно описал
К слову о девушках в игровой индустрии. Есть у меня одноклассница с «немного» не идеальной внешностью. Пожалуй, не стану описывать, просто поверьте, вид у нее… К чему я это, она играет в дотку и там клеит парней. А когда она нам про это рассказывает, я представляю, как какой-то потный чувак со спермотоксикозом подкатывает к НЕЙ. И мне становится страшно. С тех пор к девушкам в играх отношусь с подозрением, ибо страшно
Последняя мысль («не уверен — промолчи») — в точку.
Но у неё есть обратная сторона. На SG, как и везде, есть каста олдфагов. Представители которой считают своим святым долгом сохранять «эффект присутствия», дабы не терять этого элитарного звания.
Но мы все ведь люди. Гарантированно возникнет ситуация, когда на определённую тему тебе просто нечего сказать. А отметиться — надо. Иначе люди подумают: раз нет твоего коммента — значит, ты не читал.
Как ты посмел! Ты же местная элита! АТАТА!
Что имеем в итоге? Олдфаги (иногда втихаря, иногда — не стесняясь) периодически прибегают к вышеперечисленным типам комментов. До глубины души оскорбляясь, если автор решит почистить топик от этого мусора. (проверено на собственном горьком опыте)
Ньюфаги смотрят на них и повторяют.
А все остальные варятся в этом соку.
Такие дела.
И — да — интересно мнение Solarfall999 по поводу другого блого-поста: Безликий «минус». Оценка без позиции.
Темы этих постов идут вразрез друг с другом.
Но у неё есть обратная сторона. На SG, как и везде, есть каста олдфагов. Представители которой считают своим святым долгом сохранять «эффект присутствия», дабы не терять этого элитарного звания.
Но мы все ведь люди. Гарантированно возникнет ситуация, когда на определённую тему тебе просто нечего сказать. А отметиться — надо. Иначе люди подумают: раз нет твоего коммента — значит, ты не читал.
Как ты посмел! Ты же местная элита! АТАТА!
Что имеем в итоге? Олдфаги (иногда втихаря, иногда — не стесняясь) периодически прибегают к вышеперечисленным типам комментов. До глубины души оскорбляясь, если автор решит почистить топик от этого мусора. (проверено на собственном горьком опыте)
Ньюфаги смотрят на них и повторяют.
А все остальные варятся в этом соку.
Такие дела.
И — да — интересно мнение Solarfall999 по поводу другого блого-поста: Безликий «минус». Оценка без позиции.
Темы этих постов идут вразрез друг с другом.
Я, конечно, не олдфаг и, вообще, любитель иногда посорить комментами, но люди в блогах и те же олдфаги расплёскивают весь свой «эффект присутствия» в основном в курилке или в рассудительно-обсудительных постах, а в постах, которые выставляют себя на оценивание, собственно выдают свою, сугубо личную оценку. Я очень мало видел комментариев типа «абсолютно согласен» и т.п., здесь обычно люди нажимают кнопку ответить, чтобы дополнить мысль человека или же опровергнуть её. Мне поэтому и нравится СГ, потому что никто не постесняется, хотя бы попытаться развёрнуто объяснить в чём именно ты неправ, а не просто написать, что «ты г*вно, живи с этим».
Во всяком случае это только моё видинье, я могу быть неправ
Во всяком случае это только моё видинье, я могу быть неправ
Мое мнение — я не вижу ничего плохого в том, что вопрос плюса/минуса это согласен/несогласен, а не прав/неправ. В неправильных руках, конечно, это может вылиться в нечто неудобоваримое, но именно на этом сайте я такой проблемы не вижу.
Достаточно полистать темы, новости и посмотреть тенденции — серые сообщения получают плюсы и минусы в пределах ±5, десятки минусов — на откровенно глупых комментариях, десятки плюсов — на забавных или лаконичных комментариях, которые прекрасно выражают смою мысль без стены текста.
Что я хочу сказать — понятия «истина» не существует. Есть лишь хорошо аргументированное мнение. Если хорошо покопаться, можно найти в одном посте/новости два совершенно разных комментария, но оба в плюсах. Вопрос лишь в том, как ты преподнесешь мысль.
Достаточно полистать темы, новости и посмотреть тенденции — серые сообщения получают плюсы и минусы в пределах ±5, десятки минусов — на откровенно глупых комментариях, десятки плюсов — на забавных или лаконичных комментариях, которые прекрасно выражают смою мысль без стены текста.
Что я хочу сказать — понятия «истина» не существует. Есть лишь хорошо аргументированное мнение. Если хорошо покопаться, можно найти в одном посте/новости два совершенно разных комментария, но оба в плюсах. Вопрос лишь в том, как ты преподнесешь мысль.
Ну зачем же так сразу — «долой»?
Я лишь дополнил автора в том, что причина сабжевых комментариев не только в тупоголовом школоло, но и в самом статусе олдфага.
Я лишь дополнил автора в том, что причина сабжевых комментариев не только в тупоголовом школоло, но и в самом статусе олдфага.
Просто нет тут никакой касты. А самоприсовением статуса олдфага занимался один человек, на моей памяти. Все остальные — такие же пользователи. И ваш конфликт с некоторыми из них, это конфликт с конкретными людьми, а не с шайкой олдфагов.
Феномен старожилов, которые регулярно разводят в комментах неимоверный флуд — имеет место. Что, в свою очередь, задаёт общий тон и (в том числе это) приводит к комментам из топика.
Так а причём тут старожилы-то? Они точно такие же флудеры, как и «не старожилы».
А по поводу:
ИМХО, надумано всё это и не имеет под собой какой-либо крепкой основы.
А по поводу:
Но у неё есть обратная сторона. На SG, как и везде, есть каста олдфагов. Представители которой считают своим святым долгом сохранять «эффект присутствия», дабы не терять этого элитарного звания.
Но мы все ведь люди. Гарантированно возникнет ситуация, когда на определённую тему тебе просто нечего сказать. А отметиться — надо. Иначе люди подумают: раз нет твоего коммента — значит, ты не читал.
Как ты посмел! Ты же местная элита! АТАТА!
ИМХО, надумано всё это и не имеет под собой какой-либо крепкой основы.
Ну я даже не знаю… Выше находится статья, в которой все более чем подробно расписано, но зачем ее читать? Мы же пофлудить зашли
Флуд это то в блогах были и будет всегда. И называть глыпо это очень тупо. на гланге это и правда ненужно, а вот в блогах это то что нужно. Так как они созданы для общения. ОБЩЕНИЯ
Не поверишь — я лично понимаю «тупой базар» ровно так же, как и руководство SG, составлявшее правила.
Всё, что перечислено вот тут под грифом «нежелательно» и «нельзя» — по моему мнению туда попадает.
Всё, что перечислено вот тут под грифом «нежелательно» и «нельзя» — по моему мнению туда попадает.
О боже мой да всем насрать на правила. Это блоги! ТЫ никогда и маты проскакивают и много чего ещё но ничего.
Но признай что в той же курилке много чего проскакивает, да и не тока. Может я и преувеличил, но на большинство ну или на половину того что написано в правилах класться большой и толстый. Вспомни Эрла
Зато ты матюкаешься
Потому что запрет мата — это часть стратегического плана по дерусификации России и ее бывших территории, чтобы мы забыли свое прошлое и разрушили все планы на светлое будущее! НАХЕР ЭТО! РУГАЙСЯ, БЛЯДЬ! ВОССТАНЬ, МАТЕРИСЬ, ЦЕРКВИ СЖИГАЙ, ПОПОВ УБИВАЙ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ РЕВОЛЮЦИЯ!
толсто тролишь.
С каких пор это запрещено? о_О
потому что ты это ты.
И не подкопаешься © И вообще, хватит трепаться попусту. Скоро матч Ливерпуля, это важнее всего на свете
Флуд это то в блогах были и будет всегда.
Радеешь за историю блогов и их сути? Ну тогда ознакомься с обоснованием появления первой курилки.
И вот мое решение — создавать посты «Курилка» для флудеров и полуночников. Обсуждать можно что угодно в принwипе, но в рамках цензуры и УК РФ;) (ну мы же хорошие)=D
Так же предлагаю переносить сюда мегасрачи из других тем ибо есть люди, которым не нравится, когда в их посте много комментов не по сабжу.
Я знаю, но то про это уже большинство забыли и даже мнгие курилочные олдфаги не помнят этого.И да блин все флудят и будут флудеть. Хватит быть унылыми и скучными приверженцами правил
Дело не в следовании правилам, а в элементарном уважении к топикстартерам, не желающим видеть у себя в топиках междусобойчики врывающихся туда определенных групп блогеров. Нормально, это когда топик создаётся с прицелом на флуд и срач, и соответственно всячески поддерживается и стимулируется авторов топика.
Где? Да, бывалые блогеры отписываются. Отписываются по всякому. Но как вы собрались доказывать их мотивацию?
А кто-то собирался доказывать чью-то мотивацию? Чужая душа — потёмки.
Я предположил ещё одну причину такого обилия сабжевых комментов.
Догадка? Да.
Безосновательная? Нет, отнюдь.
Я предположил ещё одну причину такого обилия сабжевых комментов.
Догадка? Да.
Безосновательная? Нет, отнюдь.
Ну так, на чём основывается-то? Вы не подумайте, не наезжаю ни в коем разе. Лично для меня такой взгляд нов и действительно интересно что вас на это натолкнуло.
Если это действительно интерес, а не игра в «обоснуй» — то пожалуйста:
я лично не раз сталкивался с ситуацией, когда заходишь в блог — а там вместо обсуждения самой темы — что угодно: личные перепалки отдельных участников, спор вообще другим вопросам, «комменты ради комментов», воспоминания о «былых годах» стопгейма и прошлых действиях конкретных пользователей (не застав которые самолично нет ни малейшего шанса понять, о чём вообще речь).
И — ты, желающий воткнуть свою фразу по теме в эту простыню флуда. Смотришь на это дело — и как захотел, так и расхотел.
Я прекрасно понимаю, что блоги — для общения. И подобные лирические отступления тут вполне оправданы. И многие пользователи SG действительно ценят в блогах именно возможность непринуждённо пофлудить. Но флуд должен оставаться именно лирическим отступлением, а не превалирующей частью. Иначе — у всех, кроме этих самых олдфагов и тех, кто ими восхищается, не будет желания копаться в комментах.
А ведь там частенько бывают гораздо более интересные вещи, чем в самой статье/посте.
На которые зачастую действительно есть, что ответить. Если нет — будем считать, что я позорно промолчал, т.к. искать конкретные примеры сейчас нет никакого желания.
И — ты, желающий воткнуть свою фразу по теме в эту простыню флуда. Смотришь на это дело — и как захотел, так и расхотел.
Я прекрасно понимаю, что блоги — для общения. И подобные лирические отступления тут вполне оправданы. И многие пользователи SG действительно ценят в блогах именно возможность непринуждённо пофлудить. Но флуд должен оставаться именно лирическим отступлением, а не превалирующей частью. Иначе — у всех, кроме этих самых олдфагов и тех, кто ими восхищается, не будет желания копаться в комментах.
А ведь там частенько бывают гораздо более интересные вещи, чем в самой статье/посте.
На которые зачастую действительно есть, что ответить.
Ну, ок. Кажется я понимаю, что вас натолкнуло именно на эту позицию, хоть я по прежнему и не согласен с такой постановкой. Флуд ради флуда и бессмысленное его нагромождение, да, бесспорно, ничего хорошего не несёт. Но олдфаги и желание просто отметиться — я не вижу в этом смысла.
Одно переходит во второе и третье и далее. Никто не мешает узнавать о «былых годах» стопгейма и прошлых действиях конкретных пользователей, высказаться по поводу обсуждаемых вопросов и т. д, если это интересно. Всё объясняется. А если ты хочешь высказаться по теме поста или о чём-то ином — можно пролистать ниже, к кнопке «Новый комментарий».
можно пролистать ниже, к кнопке «Новый комментарий»
Спасибо, Кэп!
А по существу — в конечном счёте весь этот спор сводится к «нравится / не нравится». Мне лично претит лютый оффтоп в комментах. И, как я понял, автору поста — тоже.
Кому-то — наоборот, только ради флуда и интересно залазить в блоги.
Это вопрос о том, как уживаться вместе, а не о том, кто прав. Одним, наверное, имеет смысл не мусорить везде, где они оказываются. Другим — предоставить для первых возможность где-то этим беспрепятственно заниматься.
Я лишь не понимаю, почему любители пофлудить делают это в первой попавшейся теме, а не в «специально отведённых местах».
Спасибо, Кэп!
Пожалуйста, обращайся!
Я лишь не понимаю, почему любители пофлудить делают это в первой попавшейся теме, а не в «специально отведённых местах».
Потому, что подобные ситуации спонтанны и их появление зависит от множества факторов. Если в той же курилке написать что-то наподобие: «Эй народ, давайте обсуждать [тема]. Пишите.», то подобное мало кому будет интересно. Хороший разговор рождается «естественно» и не по желанию конкретного пользователя.
Я лишь не понимаю, почему любители пофлудить делают это в первой попавшейся теме, а не в «специально отведённых местах».
*пролетала мимо* ровно по той же самой причине, по которой вы (во множественном числе, включая всех участников) уже очень много сообщений флудите на тему того, как плохо флудить ;)
1. Не суть, товарищ высказывается категорически против и того и того, а «флудите» более удобоваримо. 2. Так я же ничего против вообще не имею, я только за — это самая веселая ветка во всем блоге XD прям, спасибо народ, с удовольствием почитала 
Персонально я против только спама. В остальном, если народ с удовольствием общается — так пусть общается, зачем мешать? Не хочешь это читать, не понимаешь, о чём речь — проматывай. Тут же не форум, очень хорошо видно, где ветка заканчивается и можно продолжать искать сообщения по теме.
Персонально я против только спама. В остальном, если народ с удовольствием общается — так пусть общается, зачем мешать? Не хочешь это читать, не понимаешь, о чём речь — проматывай. Тут же не форум, очень хорошо видно, где ветка заканчивается и можно продолжать искать сообщения по теме.
А вам вот не кажется что если выполнять все эти критерии, то на большей части форумов будет сидеть по 2-3 человека или вообще летать перекати поле. Согласен что иногда такие люди бесят, но они как-то создают оживленность темы, хоть какую-то, может на почве всеобщей критики такого тупого комента появиться новая, интересная тема.
Прибегает юный ситх к башне джедаев:
— Эй, джедаи, выходите на смертный бой!
Толпа джедаев радостно несется мочить ситха. Завязывается схвака. Ситх постепенно отступает за угол ближайшего небоскреба… Через 10 минут он выходит из-за угла один и снова стучится в дверь Храма:
— Эй, джедаи, выходите на смертный бой!
Ситуация повторяется. И снова. И снова. На пятый раз из-за угла успевает выбежать измочаленный, полуживой джедай:
— Не ходите туда!!! Их там двое: учитель и ученик…
— Эй, джедаи, выходите на смертный бой!
Толпа джедаев радостно несется мочить ситха. Завязывается схвака. Ситх постепенно отступает за угол ближайшего небоскреба… Через 10 минут он выходит из-за угла один и снова стучится в дверь Храма:
— Эй, джедаи, выходите на смертный бой!
Ситуация повторяется. И снова. И снова. На пятый раз из-за угла успевает выбежать измочаленный, полуживой джедай:
— Не ходите туда!!! Их там двое: учитель и ученик…
Матершина в статье — признак отвратительной попытки привлечь внимание. Зачем в ней мат? Статья и без того получилась достаточно агрессивной к людям (что не правильно), так еще зачем-то дополнена «грязью». Мат не делает все понятней, он показывает безнравственность и невоспитанность. Я не призываю не материться вообще, но мат должен быть уместен. I think.
Внезапно прочёл от начала до конца. Что-то что я делаю не часто. Результаты самоанализа:
1) «Ситх» — Ситхом точно никогда не был. Факт того что у людей может быть другое мнение, а моё — чисто субъективно, всегда висит надо мной дамокловым мечом. Многие люди ненавидят Dead Space 3 — я его обожаю, пусть и чуть менее чем Dead Space 2. Потому что я точно знаю что не так с игрой. Но всё равно люблю её.
2) «КРИТИКАН» — Есть немного. Особенно пункт «ты неправильно играешь в эту игру». Точно могу припомнить пару раз… Правда я больше я больше критикую когда люди не воспринимают игру всерьёз, а не когда они просто плохо в неё играют.
3) «Самурай» — Вроде никогда самурайством не страдал. Я не против существования консолей, я против существования эксклюзивов. Just sayin'.
4) «Сердцеед» — Мимо. Тупо мимо. Даже обсуждать нечего.
5) «Загадочник» — Было давным давно. Щас симптомов почти нет.
6) «Пожиратель грамматики» (пришлось пролистать вверх чтобы удостовериться сколько «м» в слове «грамматика») — Точно не я. Я могу писать криво, но только по собственному идиотизму или просто потому-что по клавишам мажу.
7) «Троль» — Никогда не понимал удовольствия в доведении людей до белого каления без видимой на то причины. Вывести из себя идиота который тебе надоел? Понимаю. Случайных встречных которые даже слова сказать не успели? Мимо моего ума. Давайте жить дружно, ребята! *лицо Кота Леопольда*
8) Пожалуй мой самый большой грех. Очень часто ною про дерьмовость моего компа, и не только на уютненьком. Кто бы мог подумать что кому-то это может быть неприятно…
Итог: так-же как и все люди — не идеален. Есть где совершенстсоваться. Буду вспоминать эту статью каждый раз как захочу написать про то какой мой комп старый, бесполезный и как я его ненавижу (хотя на самом деле он моё самое большое счастье в жизни). Спасибо автор, раскрыл глаза! Плюсик тебе!
P.S. Надеюсь этот комментарий никак не засчитывается под пункт «пустословья». Потому-что я сомневаюсь что кому-то интересен результат моего самоанализа…
1) «Ситх» — Ситхом точно никогда не был. Факт того что у людей может быть другое мнение, а моё — чисто субъективно, всегда висит надо мной дамокловым мечом. Многие люди ненавидят Dead Space 3 — я его обожаю, пусть и чуть менее чем Dead Space 2. Потому что я точно знаю что не так с игрой. Но всё равно люблю её.
2) «КРИТИКАН» — Есть немного. Особенно пункт «ты неправильно играешь в эту игру». Точно могу припомнить пару раз… Правда я больше я больше критикую когда люди не воспринимают игру всерьёз, а не когда они просто плохо в неё играют.
3) «Самурай» — Вроде никогда самурайством не страдал. Я не против существования консолей, я против существования эксклюзивов. Just sayin'.
4) «Сердцеед» — Мимо. Тупо мимо. Даже обсуждать нечего.
5) «Загадочник» — Было давным давно. Щас симптомов почти нет.
6) «Пожиратель грамматики» (пришлось пролистать вверх чтобы удостовериться сколько «м» в слове «грамматика») — Точно не я. Я могу писать криво, но только по собственному идиотизму или просто потому-что по клавишам мажу.
7) «Троль» — Никогда не понимал удовольствия в доведении людей до белого каления без видимой на то причины. Вывести из себя идиота который тебе надоел? Понимаю. Случайных встречных которые даже слова сказать не успели? Мимо моего ума. Давайте жить дружно, ребята! *лицо Кота Леопольда*
8) Пожалуй мой самый большой грех. Очень часто ною про дерьмовость моего компа, и не только на уютненьком. Кто бы мог подумать что кому-то это может быть неприятно…
Итог: так-же как и все люди — не идеален. Есть где совершенстсоваться. Буду вспоминать эту статью каждый раз как захочу написать про то какой мой комп старый, бесполезный и как я его ненавижу (хотя на самом деле он моё самое большое счастье в жизни). Спасибо автор, раскрыл глаза! Плюсик тебе!
P.S. Надеюсь этот комментарий никак не засчитывается под пункт «пустословья». Потому-что я сомневаюсь что кому-то интересен результат моего самоанализа…
Делаем выводы:
8. Ситхи. Раз есть серое, значит черного и белого нет. Просто не может быть. Ведь есть серое.
7. PRO-игроки. Стример не может тупить. Видишь как стример разбивает голову о ворота в попытке пройти в них — знай, это хитрая тактика до которой ты не додумался. Ведь стример не может быть не подготовлен к стриму или банально быть тормозом.
6. Консоле-срачи. Тоже, что и с ситхами. Нет хороших платформ и нет плохих. Мой тетрис, например, ничем не уступает моему планшету. Ну почти.
5. Девушки-геймеры. Видишь девушку-геймера — делай вид, что ее не замечаешь. И пофиг, что реальных девушек-геймеров в лучшем случае пара процентов на нашезадротское сообщество и что ты, возможно, всю жизнь искал и не находил себе девушку с общими интересами. Игнорь!
4. Вопросы. Забудь о них. Чего-то не знаешь? Гугли, ищи на форумах, в библиотеках. Получай, на крайняк, второе, третье и тд высшие образования. Но не задавай вопросов.
3. Грамматика. Сделал грамматическую ошибку — ложи голову на плаху.
2. Троллинг. Троллить плохо. Бери пример с большинства — при матом и оскорблениями.
1. Пустобрехи. Кнопка «добавить комментарий» не для того создана, чтобы ты тут писал свое мнение. Твое мнение никому не интересно.
PS: на всякий случай напишу, что эти выводы лишь шутка и преувеличение. Такое же преувеличение, как и пост автора поста, в котором он попробовал классифицировать неугодных ему комментаторов, под описание которых прямо или косвенно попадаю все кто тогда-либо вообще писал комментарии. Не веришь, автор? Внимательно прочитав свой пост и опираясь на то что сам написал ты можешь убедиться в своей принадлежности к темной стороне силы.
PPS: написано в попытке внести конструктива, но не оскорбить автора. Надеюсь без обид.
8. Ситхи. Раз есть серое, значит черного и белого нет. Просто не может быть. Ведь есть серое.
7. PRO-игроки. Стример не может тупить. Видишь как стример разбивает голову о ворота в попытке пройти в них — знай, это хитрая тактика до которой ты не додумался. Ведь стример не может быть не подготовлен к стриму или банально быть тормозом.
6. Консоле-срачи. Тоже, что и с ситхами. Нет хороших платформ и нет плохих. Мой тетрис, например, ничем не уступает моему планшету. Ну почти.
5. Девушки-геймеры. Видишь девушку-геймера — делай вид, что ее не замечаешь. И пофиг, что реальных девушек-геймеров в лучшем случае пара процентов на наше
4. Вопросы. Забудь о них. Чего-то не знаешь? Гугли, ищи на форумах, в библиотеках. Получай, на крайняк, второе, третье и тд высшие образования. Но не задавай вопросов.
3. Грамматика. Сделал грамматическую ошибку — ложи голову на плаху.
2. Троллинг. Троллить плохо. Бери пример с большинства — при матом и оскорблениями.
1. Пустобрехи. Кнопка «добавить комментарий» не для того создана, чтобы ты тут писал свое мнение. Твое мнение никому не интересно.
PS: на всякий случай напишу, что эти выводы лишь шутка и преувеличение. Такое же преувеличение, как и пост автора поста, в котором он попробовал классифицировать неугодных ему комментаторов, под описание которых прямо или косвенно попадаю все кто тогда-либо вообще писал комментарии. Не веришь, автор? Внимательно прочитав свой пост и опираясь на то что сам написал ты можешь убедиться в своей принадлежности к темной стороне силы.
я совершенно абсолютно уверен
PPS: написано в попытке внести конструктива, но не оскорбить автора. Надеюсь без обид.
Тебя когда-нибудь выбешивали комментарии?Не было такого. Были люди, с чьим мнением я был не согласен, но так, чтобы приходить от их комментов в бешенство — нет, такого не было. Просмотрел категории, и не понял, что такого ужасного во всех, кроме «пожирателей грамматики» и «троллей-толстуш».
Ну, трейлер выглядит ничего так, будем ждать.Вот честно, не понимаю, из-за чего тут беситься. Первый — высказал своё мнение. Второй — поддержал предыдущего комментатора, не «просто нажав плюс», а на словах.
Ахахахахах, в точку! Я согласен!
И всё же большинство из примеров коментов это чистой воды сорказм, люди писавшие это не имели ввиду прямой смысл, или же просто хотели повеселиться.«О боже, я, как исключительный специалист, посмотревший аж три трейлера к этой игре и один тизер, утверждаю, что это — провальный проект, унылое кинцо на 5 часов за 3999, серия скатилась, игровая индустрия скатилась, индустрия развлечений уже не та, весь мир стал хуже, прелюбодеяние, чревоугодие, содом и 4 всадника апокалипсиса!!!» — этот комментарий просто красиво, с юмором и немного утрировано показал мнение его автора на обсуждаемою игру. Единственное, что я считаю раковой опухолью комментарием — это пустобрехи.
P.S. Всё написанное — чисто ИМХО.
P.S. Всё написанное — чисто ИМХО.
А меня наоборот бесят грамотеи, спросил что либо, написал развернутый ответ, а на ответ тебе " а лох ты запятую пропустил"
Одно дело, когда пара запятых пропущена. Коробит при чтении, но можно выдержать.
И совсем другое — когда с первых строчек коммента ты плачешь кровавыми слезами от того, как комментатор чудовищно изнасиловал язык.
Если у человека ТАКИЕ проблемы с грамотностью (читать: он либо школоло, либо ПТУ-шник) — ну уж хотя бы в нашу-то эпоху повсеместных спеллчекеров можно же этот текст сперва хотя бы автоматом проверить, прежде чем вываливать свои Бесконечно Гениальные Мысли (в совершенно неудобоваримой форме) на ни в чём не повинных форумчан.
Я сам grammar nazi, но пока читать можно — терплю.
Считай, что каждая ошибка — как ножом по сердцу.
И совсем другое — когда с первых строчек коммента ты плачешь кровавыми слезами от того, как комментатор чудовищно изнасиловал язык.
Если у человека ТАКИЕ проблемы с грамотностью (читать: он либо школоло, либо ПТУ-шник) — ну уж хотя бы в нашу-то эпоху повсеместных спеллчекеров можно же этот текст сперва хотя бы автоматом проверить, прежде чем вываливать свои Бесконечно Гениальные Мысли (в совершенно неудобоваримой форме) на ни в чём не повинных форумчан.
Я сам grammar nazi, но пока читать можно — терплю.
А меня, наоборот, бесят грамотеи: спросил что-либо, написал развернутый ответ, а на ответ тебе: «а, лох, ты запятую пропустил»
«он либо школоло, либо ПТУ-шник,» а такой ответ он чистый технарь(я не имею ввиду жесткие примеры, русский в школе только был, конечно оценка была около 3.5, а то что говорят, что читай больше считаю это чушь я столлько(хотел исправить но оставил как показатель просто обычной опечатки) прочитал классики, что не каждый «грамотей читал». Я могу спрашивать самые элементарные вещи технические, что такое эпюра, гидравлический удар и тыкать во всех пальцам в вы все тупые.
Вообще понятно есть и такие коменты типо «тихтй акеан» от которых даже мне технарю хочется взять учебник по русскому и бить по голове, но все же грамотеи бесят намного больше.
Вообще понятно есть и такие коменты типо «тихтй акеан» от которых даже мне технарю хочется взять учебник по русскому и бить по голове, но все же грамотеи бесят намного больше.
Без разницы, чистый он технарь, неумытый или грязный. Русский язык преподают в школах. Это один из основных предметов, по которому учащийся ещё и экзаменуется. Да, язык достаточно сложный и писать совсем безошибочно — тяжело. Но есть элементарнейшие правила и минимальный уровень знания, которому гражданин РФ должен соответствовать.
а такой ответ он чистый технарь
Для примера — я чистый технарь.
И тоже знаю множество специальных словечек: дисторсия, конволюция, IBL, HDRI, PBR, адвекция, draw call, pixel shader, tangent space…
И если окружающие не в курсе моих специальных знаний — я не тыкаю их в это носом, а либо избегаю терминов, либо стараюсь объяснить (если им интересно).
И что? Техническая специализация разве превращает меня в какую-то Илиту, богоподобно возвышающуюся над «мерзкими гуманитариями»? Она оправдывает безграмотность?
Вовсе нет.
Добавлю от себя еще один пунк:
Псевдоинтеллектуалы. Эти ребята пишут комментарии для того, чтоб показать, сколько умных слов они вычитали в каком-то заговнённом паблике ВК. С ними спорить смысла нет, ведь они даже мнения никакого выразить не собираются. У них одна цель — показать всем, какие они умные. Также умеют найти в хорошем комментарии одну отсутствующую запятую и на этой основе назвать человека идиотом. В основном это ребятишки 13-14-ти летн, которые услышали о том, что если ты читаешь авторов вроде Ницше, Канта и прочей братвы, используешь много умных слов, не используешь мат или имеешь познания в науке на уровне бомжа-дезоморфинщика, то ты автоматически становишься умным. Хрен там! Для того, чтоб от прочтения подобной литературы у тебя в голове что-то появилось, нужно иметь достаточный жизненный опыт и понятия в философии и науке. Этот период настает где-то в 30 лет, в случае, если ты не отравляешь свой мозг разными сортами говна из интернета (а ты отравляешь). А для П.И. подобная литература служит только хранилищем понтов. И даже самый тупой и бессодержательный комментарий они украшают заумными словечками. Например:
«Ха-ха, дурачок! Твое высказывание теряет свою экзыстенциальную силу, ведь подобный тебе не может осилить великих и тонких материй, которые я преподношу! И вообще, Вы, сударь, забыли запятую. Хотя чему тут удивляться?».
Ребята, читающие мой коммент! Неужели вы думаете я не знаю всех ваших умных слов, не знаю разницу между экзыстенциализмом и гуманизмом и не могу накидать вам такой коммент, который будет сочетать в себе всё это? Неужели вы думаете я не знаю кто такой Ларин и не видел ни одного его видео, из которых вы черпаете материал? Хрен там! Но знаете, почему в интернете нормальные люди не пускают все свои познания в ход? Чтоб не быть похожими на вас. Именно вы, умники, погубили культурное и умное общение в интернете. Спасибо вам огромное!
Псевдоинтеллектуалы. Эти ребята пишут комментарии для того, чтоб показать, сколько умных слов они вычитали в каком-то заговнённом паблике ВК. С ними спорить смысла нет, ведь они даже мнения никакого выразить не собираются. У них одна цель — показать всем, какие они умные. Также умеют найти в хорошем комментарии одну отсутствующую запятую и на этой основе назвать человека идиотом. В основном это ребятишки 13-14-ти летн, которые услышали о том, что если ты читаешь авторов вроде Ницше, Канта и прочей братвы, используешь много умных слов, не используешь мат или имеешь познания в науке на уровне бомжа-дезоморфинщика, то ты автоматически становишься умным. Хрен там! Для того, чтоб от прочтения подобной литературы у тебя в голове что-то появилось, нужно иметь достаточный жизненный опыт и понятия в философии и науке. Этот период настает где-то в 30 лет, в случае, если ты не отравляешь свой мозг разными сортами говна из интернета (а ты отравляешь). А для П.И. подобная литература служит только хранилищем понтов. И даже самый тупой и бессодержательный комментарий они украшают заумными словечками. Например:
«Ха-ха, дурачок! Твое высказывание теряет свою экзыстенциальную силу, ведь подобный тебе не может осилить великих и тонких материй, которые я преподношу! И вообще, Вы, сударь, забыли запятую. Хотя чему тут удивляться?».
Ребята, читающие мой коммент! Неужели вы думаете я не знаю всех ваших умных слов, не знаю разницу между экзыстенциализмом и гуманизмом и не могу накидать вам такой коммент, который будет сочетать в себе всё это? Неужели вы думаете я не знаю кто такой Ларин и не видел ни одного его видео, из которых вы черпаете материал? Хрен там! Но знаете, почему в интернете нормальные люди не пускают все свои познания в ход? Чтоб не быть похожими на вас. Именно вы, умники, погубили культурное и умное общение в интернете. Спасибо вам огромное!
ОФИГЕТЬ!!! Еще один инди-симулятор выживания в зомби-апокалипсисе с системной прокачки и КРАФТОМ! Еще и от первого лица! В стиме! В раннем доступе! Я куплю его, ведь я уверен на все 100%, что там законченный продукт, с идеальной оптимизацией и полным контентом!
Читается хорошо, написано с юмором.
Правда, перегибать палку тоже не следует. Наверху уже писали, что, если вырезать все отмеченные вами комментарии, посты на форумах и т.д, то придётся вырезать добрую половину всего нашего повседневного интернет-общения.
А теперь прибавим к этому всему посты по типу «Хей парни, я на этом форуме уже 1000лет, меня все знают и у меня 10000 рейтинга. И я хотел сказать, что я здесь!». Бессмысленные и беспощадные. Или что-нибудь на вроде моих рассуждений, которые, по сути-то, тоже ничего особенного не несут. Что делаем? Правильно, вырезаем вторую половину. Ах, нет, ещё чуток осталось.
Остались любимые всеми няшности и котики. Конечно, их мы вырезаем тоже.
В результате не остаётся ничего. И это грустно.
Глупо превращать интернет в научную конференцию, где все выступают «с листочка». Здесь всё проще. 99% здесь сидящих… Отдыхают.
Их задолбала работа, их бросила девушка, или в универе проблемы, или просто тошнит от повседневности. И им хочется пообщаться.
Они не хотят аргументировать свои посты «пруфами», они не хотят думать о рейтинге, и не особо задумываются о том, в тему они высказались или нет.
Будьте проще. Вот и весь секрет.
Правда, перегибать палку тоже не следует. Наверху уже писали, что, если вырезать все отмеченные вами комментарии, посты на форумах и т.д, то придётся вырезать добрую половину всего нашего повседневного интернет-общения.
А теперь прибавим к этому всему посты по типу «Хей парни, я на этом форуме уже 1000лет, меня все знают и у меня 10000 рейтинга. И я хотел сказать, что я здесь!». Бессмысленные и беспощадные. Или что-нибудь на вроде моих рассуждений, которые, по сути-то, тоже ничего особенного не несут. Что делаем? Правильно, вырезаем вторую половину. Ах, нет, ещё чуток осталось.
Остались любимые всеми няшности и котики. Конечно, их мы вырезаем тоже.
В результате не остаётся ничего. И это грустно.
Глупо превращать интернет в научную конференцию, где все выступают «с листочка». Здесь всё проще. 99% здесь сидящих… Отдыхают.
Их задолбала работа, их бросила девушка, или в универе проблемы, или просто тошнит от повседневности. И им хочется пообщаться.
Они не хотят аргументировать свои посты «пруфами», они не хотят думать о рейтинге, и не особо задумываются о том, в тему они высказались или нет.
Будьте проще. Вот и весь секрет.
Глупо превращать интернет в научную конференцию, где все выступают «с листочка»
Но все же чтение диалога, косвенно или прямо относящегося к заданной теме, куда приятнее без всяких выкриков, няшек, котиков, словоблудия, всего того, что к текущему обсуждению вообще не к месту. Зачем это мне и остальным? Хотите поболтать — создайте отдельную тему, вон у вас курилок тьма. Мне не интересно это «общение», как и возможно другим(тут явно выделим группу товарищей ввязывающихся в любой диалог… так...«от фонаря»), интереснее аргументированное мнение человека по данной теме.
А иначе все в балаган превращается…
В принципе, не так уж страшны первые девять категорий. Вот последние — самое ужасное, что произошло с СГ. Я и ушел то с сайта, потому что тут по большей части нет интересных людей: есть либо жополизы, которые первыми под любой новостью пишут что-то вроде «Да, отличная новость, ждем, все хорошо, трейлер классный, все отлично» и ждут плюсов, либо те, кто им отвечают. Причем, ответить надо именно под топовым комментарием тоже самое, либо что-то похожее.
Разочаровывает, что из-за системы оценки комментариев и боязни быть заминусоваными пропадают действительно нормальные точки зрения. Так и будем сидеть да быть согласными с каждой мелочью.
Разочаровывает, что из-за системы оценки комментариев и боязни быть заминусоваными пропадают действительно нормальные точки зрения. Так и будем сидеть да быть согласными с каждой мелочью.
есть и такие, которые сами жополизы и кармодрочеры (вставляют везде изображения, типа запостю картиночку/ гифку и мне накидают плюсиков и повысится рейтинг; или, как написано выше, комменты, типа «поддерживаю», «бложую», «плюсую» и т.д… и у них одна мысль в голове: я ведь самый умный и лучший), и при этом тычут в лицо другим, со словами, что мол вы кармодрочеры и сжечь вас всех надо. Если сам такой, то зачем других в этом обвинять. Тогда искореняй свой недостаток и после этого обвиняй в этом.
И немного о комментариях: обидно это или нет, но у каждого своя точка зрения: один хотел высмеять что-то или затронуть важную тему, а другой не понял этого и минусану коммент автора, за тем второй и третий последовали за ним и т.д, и получили в итоге хороший коммент с отрицательным рейтингом.
И немного о комментариях: обидно это или нет, но у каждого своя точка зрения: один хотел высмеять что-то или затронуть важную тему, а другой не понял этого и минусану коммент автора, за тем второй и третий последовали за ним и т.д, и получили в итоге хороший коммент с отрицательным рейтингом.
вставляют везде изображения, типа запостю картиночку/ гифку и мне накидают плюсиков и повысится рейтинг
Лол, как самокритично. :3 Не, ну реально, ты же сам не брезгуешь постить «смишнявые» картинки с нета. Или хочешь сказать, что они полезны, ибо поднимают настроение, но как-то нет, ибо попахивает этим вот кармадрочерством. А ещё часто баяны. И просто плоские.
Шутки-то не твои, а гуглить каждый может.
На счёт картинок:
1. Если картинки уместны в данной теме, то и воспринимаются они должным образом (Resident Evil — Джилл, Ада, Клер; Ведьмак — Трисс; Гейб и Valve — Half-Life 3 и т.д..)
2. Всякие позитиваторы к стриму тоже плюсуются, так как они и должны поднимать настроение и радовать.
3. Продолжая тему стрима, то какя нибудь шутка, новость, фраза может вызвать в голове ассоциацию с нужной картинкой, которая может быть к месту, и приняться на ура.
Да и в целом, картинки, гифки — вещь спорная. Для кого-то это кармодрочество, для других-способ поднять настроение, точно подметить факт, новость или шутку, а для третьих что-то иное.
1. Если картинки уместны в данной теме, то и воспринимаются они должным образом (Resident Evil — Джилл, Ада, Клер; Ведьмак — Трисс; Гейб и Valve — Half-Life 3 и т.д..)
2. Всякие позитиваторы к стриму тоже плюсуются, так как они и должны поднимать настроение и радовать.
3. Продолжая тему стрима, то какя нибудь шутка, новость, фраза может вызвать в голове ассоциацию с нужной картинкой, которая может быть к месту, и приняться на ура.
Да и в целом, картинки, гифки — вещь спорная. Для кого-то это кармодрочество, для других-способ поднять настроение, точно подметить факт, новость или шутку, а для третьих что-то иное.
Да что может быть клёвого в выискивание старых анекдотов на тему? Зачем это?
Оригинальный контент и оригинальные комментарии — вот что нужно и радует глаз. Стримы могут быть исключением и только. Топики же создаются не для сбора со всего нета материала на тему. Для обсуждения. И в новостях для того же. Т. е. эта ваша уместность притянута за уши иногда.
А гифками люди эмоции свои передают. Как смайлы используются.
Оригинальный контент и оригинальные комментарии — вот что нужно и радует глаз. Стримы могут быть исключением и только. Топики же создаются не для сбора со всего нета материала на тему. Для обсуждения. И в новостях для того же. Т. е. эта ваша уместность притянута за уши иногда.
А гифками люди эмоции свои передают. Как смайлы используются.
Я и ушел то с сайта,В смысле как ушел? Тоесть тебя сейчас тут нет?)) Или ты раньше тут работал? Янипонял
есть либо жополизы, которые первыми под любой новостью пишут что-то вроде «Да, отличная новость, ждем, все хорошо, трейлер классный, все отлично»ВООООТ!!! Вот как раз эти товарищи, готовые лизать жопу СГ даже если эта жопа будет гадить им прямо на голову; а любого, кто посмеет усомниться в непогрешности авторов и указать на г*вно, тут же заминусят и выльют тонны гнева в ответах (как будто хоть одному нормальному человеку есть дело до их минусов или их мнения) — вот такие люди как раз бесят просто нереально. Те, что указаны в списке — просто дети по сравнению с ними
ВООООТ!!! Вот как раз эти товарищи, готовые лизать жопу СГ даже если эта жопа будет гадить им прямо на голову; а любого, кто посмеет усомниться в непогрешности авторов и указать на г*вно, тут же заминусят и выльют тонны гнева в ответах (как будто хоть одному нормальному человеку есть дело до их минусов или их мнения) — вот такие люди как раз бесят просто нереально. Те, что указаны в списке — просто дети по сравнению с нимиБудто Сакбоя описал
И чё всех на классификацию пользователей потянуло? Возомнили себя мега-интернет-социо-психологами?