23 марта 2013 23.03.13 71 3792

Актуальная проблема «Стадо» и её решение[+ОПРОС]

+46

Всем доброго времени суток.
Все чаще начинаю замечать затрагивание проблемы «стадо». И вот в последнем переведенном выпуске «Задрота» я вновь с этим столкнулся(с затрагиванием проблемы) и у меня возникла мысль, как можно решить эту проблему, которую я озвучил в комментариях. Некоторым людям идея показалась довольно неплохой, поэтому я вытаскиваю её из дебрей комментариев на всеобщее обозрение.

Вот, собственно, сама идея в дебрях комментариев:

Надо сделать так, чтобы рэйтинг сообщения высвечивался только в том случае, если ты сам уже проголосовал за него(поставил + или -). Тогда проблема «Стадо» отпадет напрочь.

Вот и все. Пишите, что Вы думаете по этому поводу, и какие могут быть минусы, по Вашему мнению, у этой идеи, т.к. я сам пока над этим не думал.

P.S. Я вот все никак не пойму, допустимо ли писать «актуальная проблема стада». Напишите, пожалуйста, в комментарии. Если все таки можно, то лучше исправлю, т.к. мне кажется, что так лучше звучит.


Лучшие комментарии

Идея, безусловно, классная, но есть и другая сторона.
Допустим в некой теме есть какой-нибудь классный комментарий, и было бы здорово, если бы его прочитали как можно больше людей. Если рейтинг не отображается, комментарий сливается с другими, и многие читатели могут его не заметить. Обратная ситуация: кто-то запостил скример, никто не видит рейтинга в -20 и щелкают по ссылке.
Так что я бы предложил не отображать рейтинг, если он в диапазоне от -5 до +5, к примеру
Только массовые расстрелы спасут эту страну.
Очередной, бессмысленный пост. Мы все умрем. Выхода нет. Ничего нет. Вся наша жизнь иллюзия. В ней нет смысла. Мы не сделаем ничего великого. Наше существование бессмыслено. Мы служим пищей могильным червям. Мы тлен. Мы гниль. Мы ничто.
На самом деле, вся ситуация с медведом это четко и хладнокровно спланированный уход с блогов, с вливанием денег и вовлечением в процесс самых верхов правления СГ. Всё проплачено и даже забавная, на первый взгляд, причина бана обсуждалась лучшими умами Кембриджа и Оксфорда не один месяц.
Какое нафиг «стадо»? Тут более страшная болезнь и называется она кармодрочество.
Кто доброй сказкой входит на сайт,
Кто с регистрации каждому знаком,
Кто не ученый, не поэт,
А покорил весь белый свет.
Кого повсюду узнают,
Скажите, как его зовут?
Му-дрей- ший Ринат!!!
И «Автор мудак, я плюю тебе в лицо».
Вопрос:
А смысл? Неужто кого-то волнует бессмысленное нытьё рачков с главной?

Ответ:
рачков с главной

Сам спросил, сам ответил! Молодец:3
Проблемка и решение.
Да нет, он под «стадом» хомячков имеет ввиду. Дельную мысль предложил, достучитесь кто-нибудь до РинатаДежавю. Есть ощущение, что сейчас кто-нибудь скажет «Ринат „кадум“ и не ответит… Брррр
Оу, так это набор в клуб любителей ракообразных. Не, я пас. )
Я знаю страшное заклинание призыва Рината. Заканчивающимся плохо для призывающего
А почему не попробовать? Если администрация сайта прислушается к маленьким людям блоггерам, это будет наша общая победа над системой! Что-то меня на лозунги потянуло…
Так я про смысл спрашиваю. Понятно, что можно что угодно попробовать. Можно вставить в жопу палец — почему бы не попробовать. Но зачем?
«Больше кармы, чем у меня — кармадрочер» ©
Однозначно, надо так и сделать.
Есть такое дело. Не раз лично сталкивался. Эффект усиливается, если не только у тебя минусы, но еще и у твоего оппонента плюсы. Искоренять подобное обычными методами невозможно. Это в генах. А способ автора слишком какой-то… я не знаю… детский? Я вот в постах с большим количеством комментариев по плюсам нахожу неплохие комментарии со смешнявками и прочей херью. ЭТО ТЫ НЕ УЧЕЛ, АВТОР, ДА?!?!?! Ну, как по мне, оно того не стоит. Смиритесь. Все действительно тлен. Но кто-то должен остаться виноватым.
Олдфаг
Лоооооооооооооооооооол.
Читай также