Фильмы 2012

Кинокомикс, собравший большую команду супергероев MARVEL, и, тем самым принесший куш в виде 1.5 миллиардов долларов своим создателям, солидно выделяется на фоне многих других представителей этого жанра.
Во – первых, режиссером картины выступил сам Джосс Уидон (создатель Buffy, Firefly и Dollhouse), который еще со времен первых своих работ показал талант хорошего постановщика. И здесь ему удалось рассказать качественную, пусть и не лишенных штампов, историю, при этом насытив её отличным экшеном и не уступающим им юмором и диалогами. А во – вторых, это сами Мстители. Роль каждого члена команды органично прописана в сценарии, от чего нет ощущения, что кто-то идет в довеске.
К тому же, это один из немногих классических кинокомиксов, где герои в цветных костюмах в первую очередь спасают мир, а не строят настоящую драму с философским подтекстом (нолановские Бэтманы и Хранители), который мне было интересно смотреть от начала и до конца, и потом не раз пересмотреть.

В последний раз я смотрел Гриффинов и смеялся над ними года три назад, когда мое еще созревающее сознание считало смешным лишь факт присутствия “матюков” в диалогах, а Американского Папашу я не мог смотреть дольше трех минут без фейспалма.
Однако в этом году создатель этих мультсериалов – Сэт МакФарлейн – выпустил свой первый полнометражный фильм. Ted повествует нам о взрослом мужике, который в детстве волшебным образом оказался обладателем говорящего плюшевого медведя. Однако время шло, герой взрослел (по крайней мере, по паспорту) и мишка вместе с ним. Теперь это пьющий, курящий травку, способный послать как заправский сапожник плюшевый негодник.
Но в какой – то момент девушку главного героя достало, что мишка таскает в их квартиру шлюх и пьет как свинья, поэтому ставит главному герою ультиматум – либо он, либо я.
Не буду полностью пересказывать события фильма, ибо сюжет хоть и похож во многом на сюжеты сотни других любовных комедий, однако свои внезапные повороты тоже имеет.
Но важен не он, а то, что это одна из самых безбашеных комедий за очень долгое время (хотя, говорят, рядом с movie 43 он и рядом не валялся, но я его пока не видел). Конечно, на некоторые моменты нельзя взглянуть без фейспалма, однако в остальное время автор жгет. И отсылки ко многим произведениям современной массовой культуры, и шутки в духе Тарантино, и шутки над меньшинствами. В общем, неожиданно качественная работа в не самом высоком жанре, и, в какой-то степени, сюрприз года.

Так как я родился в середине 90х, то не застал времена видеосалонов. Однако у нас был собственный видеомагнитофон, и я прекрасно помню, как засматривался старыми фильмами. “Правдивая ложь”, трилогия “Крепкого орешка”, “Терминатор 2”, “В осаде 1,2” – эти и множество других фильмов я буквально засматривал до дыр, и до сих пор мы с отцом пересматриваем многие из этих картин и сходимся во мнении, что нынешние боевики уже не те.
Два года назад вышел замечательный фильм “Неудержимые”, который собрал в себе большой актерский состав из героев боевиков 80-90х. Однако это было не единственным плюсом фильма: по-настоящему брутальный экшен (чего стоит только сцена побега с острова в середине), хороший юмор с большой долей самоиронии и многое другое. Тогда я пошел на фильм с отцом, дабы усилить эффект ностальгии.
И вот, 16 августа этого года, мы с отцом вновь отправились на “Неудержимых”, теперь уже на сиквел. Однако после просмотра впечатления уже были далеко не такими приятными. Но начну с плюсов:
Во-первых, возросший актерский состав. Помимо героев предыдущей части, здесь так же, в полноценной роли выступили Арнольд Шварцнегер и Брюс Уиллис. И вместе с ними пришли Ван Дам и сам Чак Норрис (имхо сцена его появления лучшая в фильме). Второй же плюс по сравнению с 1 частью – стало больше шуток, в том числе и самоироничных.
А теперь минусы. Первый (и главный в данном случае) – экшен. Если в первой части он был поставлен отлично и подавался в правильной последовательности, то здесь он скомкан и утрирован. Если в первой части все сцены выгляди лаконично и более-менее реалистично, то здесь – “Команда заходит, тра – та-та, гора трупов и море крови”. Плюс к этому, он чертовски неровно размазан по фильму – двадцать минут экшена, потом пол-часа соплей (при том что хронометраж 1,5 часа), потом тра-та-та, потом еще тра-та-та вперемешку с соплями, конец.
Кто-то может сказать “Та не, норм экшон. Главное, чуваков дофига собрали”. Действительно, приятно глянуть даже на камео героя боевиков, вот только если бы во всех боевиках экшен был бы тупым тра-та-та, то всем бы было насрать на них. Ведь никто практически не смотрит современные дешевые халтурки в жанре “боевик”, где порой мелькают Сигал и Ван Дам, разве не так?
В любом случае, это мое субъективное мнение. Но все же я надеюсь, что в 3 части режиссером вновь будет Сталлоне или хотя бы кто-то еще, кто может снять по настоящему хороший боевик.

Впервые я познакомился с Бондианой несколько лет назад, когда все вышедшие на тот момент фильмы из этой серии каждую неделю крутили по НТВ. Смотрел утренние повторы, которые начинались в 5 утра, поэтому заставал, в лучшем случае, половину фильма. Однако они мне казались очень интересными.
И вот, в 2006 году, вышел в широкий прокат “Казино Рояль”. Честно скажу, сюжет я смог понять тогда только после третьего просмотра, но после него фильм стал одним из любимых. После была изучена Бондиана с Пирсом Броснаном, а потом в 2008 вышел “Квант милосердия”, которые мне тоже очень понравился, меньше чем казино рояль, но все же. Я и до сих пор не пойму, почему его называют чуть ли не худшей частью бондианы, однако не суть.
С тех пор прошло 4 года, я стал старше, фильмы начал воспринимать по другому. Лишь относительно недавно я понял, что секрет бондианы – в первую очередь в герое и его стиле. Бонд всегда ездил на самых крутых машинах, одевался в стильные костюмы и женщин имел самых красивых. И самые лучшие фильмы франшизы они тоже были чертовски стильными в плане режиссуры.
Поэтому Skyfall я ждал с большим нетерпением, ибо качественных и стильных одновременно фильмов очень мало (помимо бондианы навскидку могу вспомнить только все тех же Хранителей, последние работы Нолана, первую и вторую матрицу).
Фильм смотрел в IMAX (ибо после последнего бэтмана твердо решил смотреть фильмы, по возможности, исключительно в нем). Впечатления от фильма были более чем положительными, однако некоторые косяки не мог оставить без внимания. Во-первых, сценарий. В нем есть множество интересных моментов, однако порой те или иные события поражают своей тупостью и нелогичностью. И во-вторых, любовная линия в этот раз получилась какая-то урезанная, как будто маленький довесок к основному сюжету.
Но несмотря на некоторые огрехи, Skyfall (простите, но русское название фильма без фейспалма я не могу употребить) предельно стильное, качественное кино, с отличной режиссурой, экшеном, саундтреком и игрой актеров.

Я большой поклонник первых двух частей матрицы. Первая часть в свое время произвела на меня нереальное впечатление как визуальной частью, так и философской подоплекой. Вторая часть была километровым шагом назад в плане сюжета, однако на другой чаше весов была шедевральнейшая постановка, уровня которой многие не могут добиться до сих пор.
А третья часть была такой же по качеству сценария, однако экшен и стиль тоже таинственным образом ушли, уступив место скучному эпику.
После матрицы братья (с 2006 года брат и сестра) Вачовски написали сценарий к отличному фильму “V is for Vendetta” и поставили эпилептическую чушь под названием “Спиди-гонщик”.
Однако надежда на возвращение двух хороших режиссеров не покидала меня. И вот, в 2011 я прочитал на кинопоиске анонс фильма “Облачный Атлас”, режиссерами которого значились… Энди и Лана Вачевски! Позже к ним присоединился и Том Тыквер, но не это важно.
Правда первый трейлер, который вышел в мая, оставил у меня какие – то сомнения и снизил мой рейтинг ожидания фильма. Мне в тот момент подумалось, что это будет очередная “артхаусная муть с, якобы, глубоким смыслом”. Но когда я посмотрел фильм, понял, насколько ошибался.
Фильм состоит из шести историй, события которых происходят в разные эпохи, но они тесно переплетены. Сами по себе истории достаточно интересны и самобытны, однако врят-ли на основе только одной из них можно было бы составить интересный фильм. Но именно переплетение этих историй, причем более чем грамотное, создает целую картину. События скачут из одной эпохи в другую, собирая по крупицам историю героев и событий.
Больше всего хочется похвалить монтаж (некоторые моменты, где показывают напряженные события из одно и другой эпохи параллельно заставляют переживать в 2 раза активнее) и игру Тома Хенкса, персонажи которого кардинально отличаются друг от друга.
В итоге, мы имеем замечательный фильм, который после просмотра оставляет множество тем для размышления и не отпускает долгое время. Качественный представитель редкого ныне жанра “душевное кино со смыслом”

Темный рыцарь: возрождение легенды / The Dark Knight Rises

Ну вот я и подошел к главному, по-моему мнению, фильму года.
Когда я в первый раз посмотрел Темного рыцаря, я долго не понимал, за что его любят люди. Да, там была хорошая постановка и гениальный Хит Леджер. Однако, как по мне, фильм явно переоценили. И даже сейчас, пересмотрев более осознано, я все равно считаю его переоцененным. И поэтому “Возрождение легенды” практически не ждал… до первого трейлера.
Не знаю, что на меня нашло, когда я посмотрел этот трейлер, но он меня нереально зацепил. То ли мелодией, то ли визуальным рядом, но после него я реально начал ждать фильм.
И вот, когда фильм вышел (к тому моменту я буквально отсчитывал дни до премьеры), я решил идти на него в IMAX, для большего погружения. И после сеанса я вышел пораженный до мозга костей. Причем, даже после того, как я пересмотрел фильм, “Вау” — эффект не проходит. Возможно дело в шедевральном саундтреке, который постоянно прослушиваю, возможно в экшене, который здорово поставлен (особенно начальная сцена в самолете), возможно в злодее, которого нельзя сравнивать с Джокером, ибо он хорош по своему и совсем другой по характеру.
А возможно, все эти составляющие, вкупе с хорошим сценарием (не лишенным белых дыр, при том, что в Темном рыцаре их практически не было видно) с диалогами, вместе составляют прекрасную картину, цепляющую за душу.
В любом случае, найдутся люди, которые со мной в чем то согласятся, возможно, найдутся те, кто в корне будут не согласны. Но в любом случае, The Dark Knight Rises – мой персональный фильм года.

Люди в черном 3 – фильм ждал, ибо первые две части были хорошие. Однако фильм оказался скучным, плоским и сделанным как халтурное кино для детей

Вспомнить все (2012) – экшен получился отличным, но сценарий никакой. + в оригинале думаешь, сон это или нет, а здесь – все на поверхности

Соловей-разбойник и ДухLess – представители редкого жанра “хороший российский фильм”, однако оба не без косяков. В первом, не определенность с главным героем, то ли он герой, раз людям помогает, тогда что он жестоко убивает и ни в чем ни повинных солдат. Но во всем остальном, в плане режиссуры, саундтрека и игры актеров – на высоте.
А второй слишком много заимствует из 99 франков (порой целые сцены один в один), но в целом бодро, дерзко и интересно.

Ральф — этот мультфильм я ждал. За последние три года мне понравился только один мультфильм — ранго, и только потому, что отличался от всех заезженных работ disney/dreamworks. Однако ожидания не оправдались, и ральф оказался очередным детским мультом, в котором действительно хороши только первые 10 минут, в которых собраны персонажи старых игр.

Хоббит – никогда не любил фентази и Властелина колец в частности (хотя игра престолов не плохой сериал, но не могу назвать его гениальным, и дело даже не в сеттинге. Но об этом в другой раз). Сам фильм особо не ждал, но все же интересно было посмотреть, ибо надеялся, что понравится. Однако, почти весь фильм боролся с Морфеем и с трудом досидел до конца. Скучно, мотивации у героя никакой (да и сам он большую часть фильма ведет себя как тряпка), битвы на уровне гнева титанов (не плохо, но ничего особого). Плюс к этому, все на излишне пафосных щщах от чего смотришь с недоумением. Возможно, мне просто не дано понять такие фильмы