Не знаю, сколько народу это прочитает, но уверен, что минусов у этого топика будет очень и очень много, ибо здесь я собираюсь — какое сумасшествие — написать свое мнение об этом сайте, о том, что здесь происходит и вообще, какая тут у нас атмосфера, на мой взгляд.
Начну, пожалуй, с того, как подавляющее большинство пользователей относится к сайту. Пару раз я имел возможность наблюдать за тем, что с вами происходит, напиши кто-либо отрицательный комментарий в адрес сайта — все с неподдельной злостью накидываются на %username%, при этом яростно тыкая на маленький минус возле его комментария. В этом плане вы, ребята, напоминаете мне верующих с христозом головного мозга (ни в коем случае не пытаюсь осуждать религию, а считаю, что некоторые экземпляры прямо-таки перегибают палку со своей верой).
Знаю, что за последнее предложение я буду гореть в аду, но и это еще не все. Я теперь скажу пару слов о, собственно, сайте. В последнее время я все чаще замечаю некоторую субъективность в здешних рецензиях. В качестве примера возьму обзоры на Fifa 11, PES 2011, Call Of Duty: Black Ops, Modern warfare 3, Battlefield 3.
Что меня смутило в истории с вышеназванными футсимами? Вроде бы справедливо — фифа на голову опередила своего единственного конкурента, за что и получила высший бал. Но до сих пор я не могу понять, почему в номинации «Футсим года 2010» ПЕС взял верх? Это что, стопгейм осознал, что слишком жестко критиковал игру и, в качестве извинения подарил ей сею награду? Извините меня, у вас тут далеко не Шарашкина контора, поэтому, если уж захотели составить список лучших, то будьте уж вы объективны, хотя бы в этом!
Я считаю, что между обзорами Black Ops и Battlefield 3 есть некая связь. А точнее — не стыковка. Факт, что обе игры вышли со средненьким синглом (хотя, имхо, у Black Ops хоть что-нибудь получилось в этом плане) и инновационным мультиплеером (и тут я не сравниваю два мультиплеера, а говорю, что в свое время оба были вне конкуренции). При этом КОДу ставят «натянутое „Похвально“, а Battlefield получает „Изумительно“, Якобы мотивируя это тем, что от последней игры никто сингла хорошего и не ждал, в отличие от КОДа. Я же считаю, что если уж решили в DICE делать одиночную кампанию — так пускай делают на совесть. В противном случае — получайте порцию заслуженной желчи в свой адрес.
Но ждать от стопгейма какой-то объективности или адекватности — пустое дело (да, плюс еще сотня минусов за это высказывание). Игра, по сути, получила высшую оценку за выработанную еще десяток лет назад концепцию сетевой игры, и за графику (не спорю, графика там потрясающая) с физикой, хотя последняя, со времен Bad company 2 вообще деградировала. Извините меня, ставить игре оценку (да еще и какую) за новый движок — этот факт только подтверждает нездоровую любовь обзорщика ко всей серии. Не спорю, нововведения в игре есть, их много, но разве в Modern Warfare 3 их нет? Есть, и там и там есть никому не нужные плюшки типо гибридного прицела (не знаю насчет Батлы, но в КОДе он есть).
А ведь Modern Warfare 3 была унижена в здешнем обзоре именно за отсутствие нововведений в сравнении с предыдущими играми серии. Но не вы ли, дорогой стопгейм, играете десятый раз в одно и то же? В чем существенные отличия между Бед Компани и третьей частью? Лично я, проведя немало часов в мультиплеере батлы, не заметил той революции в жанре, о которой здесь кричат на все четыре стороны.
Опережая очевидный вопрос, скажу, что не являюсь поклонником ни трилогии Modern Warfare, ни серии в целом. Да, я считаю, что первая Modern Warfare — лучший FPS, в который мне доводилось играть, но и не говорю, что третья часть лучше, чем говорят.
Что-то я тут увлекся немного, так что пора подводить итоги. Опять же, опережая вопрос „Почему тогда ты еще на сайте“, скажу, что на момент прочтения вами этой статьи я уже буду где-нибудь на Мальдивах, попивая коктейли.(шутка, это просто шутка, не стоит воспринимать последнее предложение всерьез, не надо!)
Конечно, я написал так, как будто являюсь какой-то шишкой на сайте, я знаю, что невелика потеря, как говорится, но все же захотелось высказаться.
На этом я прощаюсь, и надеюсь, что вы станете как-то более жестко относиться к сайту. Ведь он не будет развиваться в лучшую сторону, если вы и дальше будете, грубо говоря, лизать им жопы, по поводу и без.
Желаю всем успехов, удачи, а сайту — совершенствоваться, чтобы в дальнейшем не было особей вроде меня, пишущих гневные отзывы, вроде этого, на сайте.
Читай также
Лучшие комментарии
Вот это зря. Религия и вера — разные понятия.
Смотрел, значит, стрим?
Далее. Проблема субъективного мнения — проблема человека. Здесь помогут только массовые расстрелы и самоубийства.
Проблема с вылизыванием жоп — проблема любого сайта, где есть постоянный авторский состав. Канобу, например. Ни для тех, кто лижет, ни для тех, кому лижут — это не проблема. Проблемой это является для тех, кто лизать не хочет, и получает за это по шапке не от вторых, но от первых. В общем, лучше бы ты раскрыл эту тему.
P.S. А отверстать, как следует, руки отсохнут?
edgoatomgribБинго.
Дорогой автор, уж не путаешь ли ты т.н. «жополизов» с теми, кто хоть немного представляет себе, как работает любая пресса? Никогда в жизни не видел фразу «мнение автора может не совпадать с мнением редакции»? Не помню журнал, где бы её не было. Прикинь!
Так везде.
Ты слепой…
Мда… Кроме как о плюсах, религии и BF vs CoD ты ничего не написал из вышеперечисленного…
Ну может потому что обзор делает один (как я помню), а итоги года они выбирают всем коллективом?
Какая связь может быть, если от разница во времени целый год?
А думаешь если тебе он понравился, значит другим тоже? Если обзорщику не понравилась игра то зачем ей ставить «Изумительно»?
Есть, ну их так мало, что даже на длс бы не сгодились бы.
В общем, ты от человека, который Ничем не отличаешься. Мнение есть мнение. Смысл осуждать вообще нету.
Но MW3 — говно, да.
Объективность? От людей? Что?