Так получилось, что ноябрь — месяц тяжелый, ибо БаттлфилдоСкайримоБэтменоАссасины не дремлют и каждый — в меру собственной релизной готовности и силы могучей — бьет по свободному времени и желанию это свободное время тратить на что-либо, кроме вышеназванного.
Но так получилось, что есть такая ненужная вещь, как учеба, а там требуют. :3
Требуют провести опрос, или же анкетирование, что есть одно и то же, на интересующую нас тему.
Надо спрашивать людишек на улице, но какая улица при минус 5 и при ТАКИХ установленных играх на компутере? :3
Поскольку интересных тем не нашлось, буду спрашивать про то, с чем почти каждый из нас сталкивался в мирах виртуальных и не очень.
Собственно, сабж, все дела.
Всё, что хочет ленивый Эмиель, — ответ на данные ниже вопросы.
В качестве особой благодарности прописываю кучу зеленого цвета в профиль тем, кто ответит и кому, собственно, я ранее никакие цвета не прописывал. Тем, кому прописывал, все равно найду способ прописать некое количество добра в репутацию, не переживайте. :3
0) Возраст (это важно :3).
1) Что для Вас насилие?
___________________________
(открытый вопрос, то есть отвечаем своими словами)
2) Как Вы относитесь к присутствию насилия (как факта) в любых художественных формах (литература, кинематограф, живопись, игры)?
— допускаю, когда это необходимо для оправдания/усиления сюжетной сцены;
— не вижу в этом ничего плохого;
— отрицательно;
— больше отрицательно, нежели положительно.
3) Считаете ли Вы, что в современном мире чересчур много насилия (и в реальности, и в художественном проявлении)?
— да;
— больше да, чем нет;
— нет;
— больше нет, чем да.
4) Сталкивались ли Вы с актами насилия?
— да, был напрямую вовлечен в конфликт;
— да, был свидетелем;
— да, был инициатором;
— нет.
5) Удовлетворяет ли вас система наказания людей, совершивших акт насилия?
— да;
— да, однако кое-что можно изменить;
— нет;
— мне все равно.
6) Как Вы считаете, современная массовая культура может провоцировать человека на совершение насилия?
— да;
— отчасти;
— нет;
— зависит только от человека.
7) Вы могли бы создать какое-либо художественное произведение, в котором так или иначе фигурируют сцены насилия?
— да (предложите свое название _____________);
— нет;
— уже есть (я мечтаю узреть название ________ :3);
— не могу ответить однозначно.
8) Как Вы считаете, нужны (или уместны) во всевозможных информационных источниках (новостях, газетах, etc) упоминания и даже показ актов насилия?
— да;
— да, но не в таких количествах и не с такой частотой;
— нет;
— нет, но всегда приходится избегать просмотра.
9) Жажда насилия в каждом человеке — это миф?
— да;
— нет;
— зависит от человека/воспитания;
— зависит от обстоятельств.
10) Если была бы задета Ваша честь, обозначьте границы Ваших допустимых действий в отношении обидчика. _______________________
(открытый вопрос, нужно немного авторских слов)
11) Предложите свои способы борьбы с насилием. ________________
(открытый вопрос, снова буквы, буквы, буквы от вас. :3)
Всем заранее вселенских масштабов спасибо.
Читай также
Лучшие комментарии
1) Погружение некого субъекта в экстремально не комфортные условия как в разрезе общесоциальных устоев, так и учитывая личностные качества и особенности жертвы.
2) Допускаю, когда это необходимо для оправдания/усиления сюжетной сцены.
3) Больше да, чем нет.
4) Да, был напрямую вовлечен в конфликт (и свидетелем, и инициатором).
5) Нет.
6) Зависит только от человека.
7) Уже есть (а названия нет ;)).
8) Да, но не в таких количествах и не с такой частотой.
9) Зависит от обстоятельств.
10) Убить — не смогу, покалечить — да.
11) Искоренение всех плохих людей ;)
1) Угнетение личности, как в физическом плане, так и в психологическом.
2) Не вижу в этом ничего плохого.
3) Больше нет, чем да.
4) Да, был напрямую вовлечен в конфликт.
5) Нет.
6) Отчасти.
7) Не могу ответить однозначно.
8) Да.
9) Нет.
10) Зависит. Если степень «обиды» будет чрезмерна, могу пойти и на убийство. Ну, как мне кажется.
Не доводилось проверить.
11) Под чистую искоренять нельзя, имхо. Но в обществе, за крупные преступления следует казнить.
А то расплодили мнение о «любая жизнь бесценна, даже у преступников». Нихера подобного.
1) Способ проявить себя и лучше узнать окружающих.
2) — не вижу в этом ничего плохого;
3) — нет;
4) — да, был напрямую вовлечен в конфликт;
5) — да;
6) — да;
7) — да (Ненависть в наших сердцах);
8) — да, но не в таких количествах и не с такой частотой;
9) Тут отвечу своими словами. Как сказал один военный психолог «Люди, по своей природе, не созданы для убийства себе подобных, их учат убивать.»
10) Драка. Но, для начала, конечно, разговор. Ибо, уподобление отрицательным персонажам — не самая лучшая черта, по моему мнению.
11) Наркотики.
Возвращайся, а С:
1) Что для Вас насилие?
Для меня, насилие — это любая форма негативного воздействия (будь то физическая, моральная, материальная) одного объекта на другой. Объектами не всегда могут выступать именно люди. Вариации также достаточно разнообразны. Но суть одна: прямое или косвенное влияние Х на Y, которое вызывает у Y определенного рода дискомфорт или имеет пагубные для него последствия.
2) Как Вы относитесь к присутствию насилия (как факта) в любых художественных формах (литература, кинематограф, живопись, игры)?
— допускаю, когда это необходимо для оправдания/усиления сюжетной сцены;
3) Считаете ли Вы, что в современном мире чересчур много насилия (и в реальности, и в художественном проявлении)?
— да;
4) Сталкивались ли Вы с актами насилия?
— да, был напрямую вовлечен в конфликт;
5) Удовлетворяет ли вас система наказания людей, совершивших акт насилия?
— мне все равно. (Здесь нужно сделать уточнение, что «мне все равно», пока это не коснется меня. В противном же случае, большинство людей, над которыми совершили насилие, форма наказания будет не устраивать.)
6) Как Вы считаете, современная массовая культура может провоцировать человека на совершение насилия?
— да;
7) Вы могли бы создать какое-либо художественное произведение, в котором так или иначе фигурируют сцены насилия?
— не могу ответить однозначно.
8) Как Вы считаете, нужны (или уместны) во всевозможных информационных источниках (новостях, газетах, etc) упоминания и даже показ актов насилия?
— нет;
9) Жажда насилия в каждом человеке — это миф?
— нет;
10) Если была бы задета Ваша честь, обозначьте границы Ваших допустимых действий в отношении обидчика.
Очень объемный вопрос. Много переменных, начиная от собственного отношения к своей же «чести», до самой ситуации и последствий. Не могу сказать, что в ситуации с моей «поруганной честью» я бы делал что-то с обидчиком. Скорее, начал бы копаться в себе и стараться восставновить честь собственными поступками и т.д., а не просто, скажем, набив морду оппоненту. Это глупо.
11) Предложите свои способы борьбы с насилием.
Здесь я буду для кого-то пессимистичен — кроме лекарственных препаратов таких способов нет. Насилие — неотъемлемая часть нас. У кого-то она выражена больше или меньше в виду воспитания, окружения, характера и т.д. Но в каждом из нас иногда просыпается желание что-то сломать, кого-то ударить. Иногда не без причины, иногда «просто так». Нет никакого универсального средства. Да, есть многие контролирующие формы, такие как религия, законы, мораль. Однако, на мой взгляд, каждый человек должен сам бороться с самим собой и своими недостатками, одним из котрых, является жажда к насилию и разрушению.
1) Это практически все что нас окружает.
2)Не вижу в этом ничего плохого.
3)Больше да, чем нет.
4)Нет (Если иметь в виду серьезные акты насилия).
5)Да, но что то можно изменить.
6)Зависит только от человека.
7)Нет.
8)Нет.
9)Нет.
10)Ну, я бы действовал только в рамках обычного, то есть не прибегая к жестоким мерам. (Простой драки вполне достаточно).
11)Бороться с насилием очень сложно, ибо как я уже писал, оно есть в каждом человеке и только от человека зависит, выпустит ли он это насилие, или будет с ним бороться. Так что просто нужно быть добрей, веселей и вежливей)))).
Ай малаца!
Они тааак прикольно бесятся, ты бы знал ^___^
1) причинение боли
2) не вижу в этом ничего плохого
3) больше да, чем нет
4) нет
5) нет
6) зависит только от человека
7) нет
8) да
9) зависит от человека/воспитания
10) потолок – убийство, но до него вряд ли когда-либо дойдет
11) смертная казнь особо отличившимся, работающие органы по борьбе с преступностью (вместо органов поддержания власти)
Где?:)
1) Девиантное поведение, посягательство на права, свободы и здоровье(как физическое так и духовное)
2) Допускаю, когда это необходимо для оправдания/усиления сюжетной сцены. Влияние насилия, которое содержится в художественных произведениях на мой взгляд преувеличенна.
3) Сейчас насилия не больше и не меньше чем было раньше, скорее даже меньше. Просто сейчас всё «это» всплыло на поверхность благодаря масс медиа. так сказать заострили внимание…
4)— да, был свидетелем;
5) Система ещё далека от совершенства, над ней ещё работать и работать, при том не только законодательным органам, сколько социологам и психологам. Ведь важно не только наказать провинившегося, но и предотвратить рецидив.
6) Зависит только от человека. Идиот он и африке идиот, культура тут не причём…
7) Не могу ответить однозначно.
8) не вижу в этом необходимости. По большому счёту это нужно не столько обществу, сколько самим масс медиа для увеличения «рэйтинга» Хотя это тоже не факт, как известно «спрос рождает предложение» Так что просто не стоит замыкать круг…
9) зависит от человека/воспитания;
зависит от обстоятельств.
Думаю именно так, за частую те или иные события рождаются под воздействием нескольких факторов…
10) За частую я бы просто прошел мимо, мне до фени мнение всевозможных «оскорбителей» пусть себе говорят что хотят. Но если дело дошло до бытового насилия. то как говорит один мой приятель «дают — бери, бьют — ты тоже бей»:))
11) Традиционные методы борьбы малоэффективны, нужно бороться не столько с преступниками, которые творят это самое насилие, сколько с «тараканами» в их голове, с теми причинами, что толкают человека на подобное… Разумеется не стоит пренебрегать и традиционной изоляцией преступника от нормального общества. но необходимо не собирать их вместе, тем самым преумножая в них отторжение от нормального общества.
Вообще вопрос крайне сложный, множество блестящих умов бились над ним много лет, но так и не пришли каким либо конкретным выводам. Как вводится каждый тянет одеяло в свою строну, порождая новые теории и отвергая старые…
Пригодится с девушками ^_^
Поехули.
0) 16
1) Няшная вещица. Помогает убеждать. Да и как форма наказания ок-ок. А для некоторых бывает в кайф. А ещё форма секса.
2) Не вижу в этом ничего плохого
3) Да нет, с чего бы это?
4) «Да» первым трём пунктам
5) Да, но не везде
6) При таком варианте как «зависит от человека» другие просто теряют смысл :/
7) Мог бы. Но не тянет.
8) Во всевозможных — нет. Я ссылку «хихихахановостяшки» не для гуро открываю. А так — не вижу в этом ничего плохого, опять же.
9) Всегда есть исключения. Только когда их уже где то процентов 5, это перестаёт быть похоже на счастливый единичный случай.
10) Я мстительный, подлый, и вспыльчивый кретин. Но желать убить кого-то, вот так, по-настоящему, здесь и сейчас, да чтоб этот придурок ещё и пострадать успел — не, такого ещё не случалось.
И дай бог не случиться.
11) А зачем его пресекать как то сверх нынешних мер? Оно было, оно есть, и оно будет, какие бы Путины, Медведевы, Обамы и Че Гевары его не осуждали-запрещали-погоняли. Запрети — и получишь запретный плод. А он, как мы помним, сладок. Разреши — и получишь анархию, которая на своём пути не потерпит никого. И в итоге получаем золотую середину, и, к счастью, сий статус кво и наблюдается в современном мире — за насилие наказывает. Некоторых наказание надоумевает. Ну а некоторых нет.
Ну и где моё «спасибо»? Про «вселенские масштабы» я и вовсе молчу.
1) причинение боли
2) не вижу в этом ничего плохого;(это всё неправда так что чего тут боятся)
3) больше да, чем нет;
4) да, был напрямую вовлечен в конфликт;(в основном по собственной инициативе вступаю в конфликт чтобы его решить(не всегда мирным путём))
5) да, однако кое-что можно изменить;(я считаю что менять надо в России почти всё(в уголовном кодексе), а вот в США надо только немного изменить(небуду писать что именно(слишком долго))
6) зависит только от человека.
7) да (для жестокости и насилия нет названия)
8) да;(люди должны знать где живут(а то получится как в СССР думали что европа плоха(а оказывается там все как у нас добры))
9) зависит от обстоятельств.(признайтесь все если вам устроить полную жопу и поставить перед тупым выбором(либо ТЫ либо ОН) немногие выбирут ОН и сами его убьют) (или вообще в другую аологичную ситуацию)
10) я никак не реагирую на то как меня оскорбляют(просто тупо прохожу мимо(но если начнётся конфликт с применением физической силы для этого есть 2 пути(либо убежать либо врезать(но нужно знать куда(у тебя 1 попытка)))
11) Они все уже используются в современном мире, так что предлогать мне нечего.(как я уже говорил «всё покупается» так что и работаспособность органов правопорядка зависит от полученной зарплаты и с полученной при работе(неописанного дохода))
1) Совершение действий, нежелательных для объекта этих самых действий.
2) — допускаю, когда это необходимо для оправдания/усиления сюжетной сцены
3) — больше да, чем нет
4) — да, был напрямую вовлечен в конфликт
5) — нет
6) — зависит только от человека
7) — да («Кровь, кишки и прочий натюрморт»)
8) — да, но не в таких количествах и не с такой частотой
9) — зависит от обстоятельств
10) Зависит от того, что конкретно мне было сделано. Четких границ нет.
11) Идиотское предложение. Насилие существует по разным причинам и в разных формах, и будет существовать в силу своей естественности. Единственный вариант его упразднения — лоботомия всего человечества. Все будут вялые, тормознутые и вообще не будут думать о причинении друг другу вреда.
1) Разнотипное воздействие на объект против его воли, причём вред — аспект обязательный.
2) не вижу в этом ничего плохого;
3) больше да, чем нет;
4) да, был напрямую вовлечен в конфликт;
5) не всегда;
6) зависит только от человека.
7) да, насилие есть часть человеческой природы, а значит, насильственные действия естественны. Всё что надо — не идеализировать персонажей, скажем, рассказа.
8) да;
9) зависит от человека/воспитания;
10) ситуационный ответ, определённости в нём нет;
11) а зачем? зачем, чёрт возьми, бороться с природой? добрые розовые пони — это скучно;