4 июля 2011 4.07.11 187 3844

Бред копирастов США или почему rlokc возможно вскоре не сможет выкладывать ЛП на Ютуб? (да это наглая копипаста)

+26

Жители Северной Америки, которым нечего делать, кроме как играть в компьютерные и видеоигры, скоро могут лишиться возможности выкладывать в Сеть ролики и прочие игроматериалы.

А всё потому, что в сенат США внесён на рассмотрение билль S.978, и, если его примут, под угрозой окажется видео-, музыкальный и иной контент из игр, который появляется в Интернете по воле пользователей и ими же, простыми игроками, сделан. «Десять или более публичных демонстраций материалов из одной или более охраняемых авторским правом работ» могут иметь обескураживающие последствия: заключение «на срок не более пяти лет». Браво!

В законопроекте педалируется «публикация посредством любых электронных способов». Другими словами, если эту вздорную бумагу сделают законом, за публичную демонстрацию игровидео можно будет «присесть» на пять лет. Ещё больше запутывает дело стоимость «авторизованного показа»: закон можно будет применять в том случае,если цена санкционированной демонстрации составляет как минимум $2,5 тыс. (либо стоимость лицензии больше или равна $5 тыс.).

Теоретически, как замечают сотрудники журнала Game Informer, посадить можно будет тех, кто перед веб-камерой сыграет или споёт любую музыкальную композицию из игры, тех, кто запишет на мобильный телефон пресс-конференцию или любую другую презентацию... «Привлекать» можно будет не только пользователей ресурса YouTube, но и тех, кто встраивает эти материалы в собственные сайты.

Ну а активисты из интернет-группы Demand Progress уже начали сбор подписей за пересмотр рассматриваемого законопроекта.

Подготовлено по материалам Joystiq.

Источник www.piratemedia.ru

Наверняка многие скажут\подумают что автор решил просто собрать плюсов… Ваше право. Лично я ставил перед собой цель что бы хоть кто то прочитал и задумался о том будет ли он поддерживать данных людей в борьбе «против пиратства\что бы те кто кричит „Пиратство зло“ задумались о том кого они поддерживают. Если хоть один человек просто задумается… просто подумает… То я буду морально удовлетворен и буду считать что mission complete.

Так же замечу что всякие ЛП по играм у которых есть правообладатели в итоге станут незаконными по крайней мере на Ютубе. Так что придется попрощаться с записями стримов и ЛП на Ютубе.

112TH CONGRESS
1ST SESSION
S. 978
To amend the criminal penalty provision for criminal infringement of a
copyright, and for other purposes.
IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
MAY 12, 2011
Ms. KLOBUCHAR (for herself, Mr. CORNYN, and Mr. COONS) introduced the
following bill; which was read twice and referred to the Committee on the
Judiciary
A BILL
To amend the criminal penalty provision for criminal
infringement of a copyright, and for other purposes.
1 Be it enacted by the Senate and House of Representa-
2 tives of the United States of America in Congress assembled,
3 SECTION 1. CRIMINAL INFRINGEMENT OF A COPYRIGHT.
4 (a) AMENDMENTS TO SECTION 2319 OF TITLE 18.—
5 Section 2319 of title 18, United States Code, is amend-
6 ed—
7 (1) in subsection (b)—
8 (A) by redesignating paragraphs (2) and
9 (3) as paragraphs (3) and (4), respectively; and
VerDate Mar 15 2010 00:29 May 19, 2011 Jkt 099200 PO 00000 Frm 00001 Fmt 6652 Sfmt 6201 E:\BILLS\S978.IS S978
smartinez on DSKB9S0YB1PROD with BILLS2
•S 978 IS
1 (B) by inserting after paragraph (1) the
2 following:
3 ‘‘(2) shall be imprisoned not more than 5 years,
4 fined in the amount set forth in this title, or both,
5 if—
6 ‘‘(A) the offense consists of 10 or more
7 public performances by electronic means, during
8 any 180-day period, of 1 or more copyrighted
9 works; and
10 ‘‘(B)(i) the total retail value of the per-
11 formances, or the total economic value of such
12 public performances to the infringer or to the
13 copyright owner, would exceed $2,500; or
14 ‘‘(ii) the total fair market value of licenses
15 to offer performances of those works would ex-
16 ceed $5,000;’’; and
17 (2) in subsection (f), by striking paragraph (2)
18 and inserting the following:
19 ‘‘(2) the terms ‘reproduction’, ‘distribution’,
20 and ‘public performance’ refer to the exclusive rights
21 of a copyright owner under clauses (1), (3), (4), and
22 (6), respectively of section 106 (relating to exclusive
23 rights in copyrighted works), as limited by sections
24 107 through 122, of title 17;’’.
VerDate Mar 15 2010 00:29 May 19, 2011 Jkt 099200 PO 00000 Frm 00002 Fmt 6652 Sfmt 6201 E:\BILLS\S978.IS S978
smartinez on DSKB9S0YB1PROD with BILLS3
•S 978 IS
1 (b) AMENDMENT TO SECTION 506 OF TITLE 17.—
2 Section 506(a) of title 17, United States Code, is amend-
3 ed—
4 (1) in paragraph (1)(C), by inserting ‘‘or public
5 performance’’ after ‘‘distribution’’ the first place it
6 appears; and
7 (2) in paragraph (3)—
8 (A) in subparagraph (A), by inserting ‘‘or
9 public performance’’ after ‘‘unauthorized dis-
10 tribution’’; and
11 (B) in subparagraph (B), by inserting ‘‘or
12 public performance’’ after ‘‘distribution’’.

Calendar No. 77
112TH CONGRESS
1ST SESSION
S. 978
To amend the criminal penalty provision for criminal infringement of a
copyright, and for other purposes.
IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
MAY 12, 2011
Ms. KLOBUCHAR (for herself, Mr. CORNYN, and Mr. COONS) introduced the
following bill; which was read twice and referred to the Committee on the
Judiciary
JUNE 20 (legislative day, JUNE 16), 2011
Reported by Mr. LEAHY, without amendment
A BILL
To amend the criminal penalty provision for criminal
infringement of a copyright, and for other purposes.
1 Be it enacted by the Senate and House of Representa-
2 tives of the United States of America in Congress assembled,
3 SECTION 1. CRIMINAL INFRINGEMENT OF A COPYRIGHT.
4 (a) AMENDMENTS TO SECTION 2319 OF TITLE 18.—
5 Section 2319 of title 18, United States Code, is amend-
6 ed—
7 (1) in subsection (b)—
VerDate Mar 15 2010 21:44 Jun 20, 2011 Jkt 099200 PO 00000 Frm 00001 Fmt 6652 Sfmt 6201 E:\BILLS\S978.RS S978
srobinson on DSK4SPTVN1PROD with BILLS2
•S 978 RS
1 (A) by redesignating paragraphs (2) and
2 (3) as paragraphs (3) and (4), respectively; and
3 (B) by inserting after paragraph (1) the
4 following:
5 ‘‘(2) shall be imprisoned not more than 5 years,
6 fined in the amount set forth in this title, or both,
7 if—
8 ‘‘(A) the offense consists of 10 or more
9 public performances by electronic means, during
10 any 180-day period, of 1 or more copyrighted
11 works; and
12 ‘‘(B)(i) the total retail value of the per-
13 formances, or the total economic value of such
14 public performances to the infringer or to the
15 copyright owner, would exceed $2,500; or
16 ‘‘(ii) the total fair market value of licenses
17 to offer performances of those works would ex-
18 ceed $5,000;’’; and
19 (2) in subsection (f), by striking paragraph (2)
20 and inserting the following:
21 ‘‘(2) the terms ‘reproduction’, ‘distribution’,
22 and ‘public performance’ refer to the exclusive rights
23 of a copyright owner under clauses (1), (3), (4), and
24 (6), respectively of section 106 (relating to exclusive
VerDate Mar 15 2010 21:44 Jun 20, 2011 Jkt 099200 PO 00000 Frm 00002 Fmt 6652 Sfmt 6201 E:\BILLS\S978.RS S978
srobinson on DSK4SPTVN1PROD with BILLS3
•S 978 RS
1 rights in copyrighted works), as limited by sections
2 107 through 122, of title 17;’’.
3 (b) AMENDMENT TO SECTION 506 OF TITLE 17.—
4 Section 506(a) of title 17, United States Code, is amend-
5 ed—
6 (1) in paragraph (1)(C), by inserting ‘‘or public
7 performance’’ after ‘‘distribution’’ the first place it
8 appears; and
9 (2) in paragraph (3)—
10 (A) in subparagraph (A), by inserting ‘‘or
11 public performance’’ after ‘‘unauthorized dis-
12 tribution’’; and
13 (B) in subparagraph (B), by inserting ‘‘or
14 public performance’’ after ‘‘distribution’’.

Если есть переводчики то пожалуйста переведите данный варианты билей!!!


Лучшие комментарии

Ну разносчики демократии же… Они к примеру спасают мирных жителей Ливии бомбежками и ракетами томагавк…
ААА… Один еврейский беженец… ничего особенного.
Ага… покажи мне на блогах столь же подробный пост.
Ну как бЭ и рутуб могут прикрыть. Потому что западным издательствам будет выгодна такая же ситуация здесь… а с лобизмом тут они всего добьются.
светлое будущее.


ТОРЖЕСТВО ДЕМОКРАТИИ!!!!111
Это воистину самый глупый и самый коварный план во всей истории вселенной.


Сарказм?

Конечно, в нем есть рациональное зерно


Увы я его не вижу… Я безнадежен?

есть один незначительный недостаток: глупость.


Ну и нарушение прав человека и нарушение прав собственности а так же скорее всего правил свободной торговли :D

Но это никого не волнует.
Это пока что только в США. И это касается ЛЮБОГО контента из игра… будь то скриншот, фан-арт по игре, рассказ по игре и тд.
Игры НЕПРЕДУСМОТРЕННО попадают в графу «закопирастенный материал».


Оказывается попадают туда они предусмотрено :) Во всяком случае так говорится в тексте.
Бегу качать прохождение GoW 2, F.3.A.R и все ЛП похождений по Бордерляндии!
Почитай 2 варианта. (они в теме). Там прямым текстом сказано что именно туда попадает. Если бы игры не были предусмотрены то они были бы вычеркнуты.
Опять же только потому, что они туда причислены


Ты сам опроверг то что пытаешься доказать и сказал правду. Они туда причислены потому что попадают в категорию именно этих продуктов интеллектуального труда, собственности.

нету никакой классификации. Это и есть главный недосмотр


Это не недосмотр. Биль затрагивает группу каких то продуктов. В эту группу попадают и игры и все что с ними связано… Си?
Я просто говорю о том, что никаких траблов с летсплеерами и все такое никогда не было, они даже наоборот, пиарили игры, для немалой аудитории к тому же.


Вряд ли это кого то волнует.

А вот с тем самым неизменяемым контентом как раз постоянно проблемы. Основная цель — защита их.


Так вот запрет ЛП и разных видео и вообще любых материалов из игр преследует эту цель.
Не много не так. Целились не именно на игры. Но на них в том числе.
Это да. И причем намеренно…
разницы между тем, чтобы дать диск другу, и дать другу скачать тот же диск на торренте нет никакой.


Есть и очень весомая. Диск КУПЛЕН.

Исходя из этого передача другу диска является воровством (друг-то за диск не платил).


Я тебя удивлю но как говорит право на собственность ДИСК ТВОЙ. И ты можешь передать его кому угодно. Так что ни какого воровства тут быть не может.

Следовательно, раз друг не платил за диск, когда брал его на время, он этот закон нарушил. Значит, любое использование диска лицом, за него не заплатившим является незаконной.


Так говорит лицензионное соглашение.

Но, тут всплывает одна интересная вещь. Симфонии Моцарта защищены авторским правом, следовательно, любое их использование без согласия автора незаконно. Следовательно, когда я дома, на баяне играю Моцарта, я нарушаю закон. Что глупость. Но, поскольку мы изначально не ставим под сомнение рациональность закона о копирайте, значит, играя на баяне Моцарта я, и все кто меня слушает без сомнения преступники. ТАДАМ!


Так говорят копирасты…
Что я сделал не так?


В том то и дело что ты сделал то что мог сделать. Это твое право… но лицензионное соглашение говорит что никаких прав у тебя нет… Смешно не правда ли?
Где? Если было то удалю.
Не удаляй. Новость такая проскакивала, но тут полное разъяснение ситуации…
Читай также