На протяжении долгой игровой жизни, мне попадались разные люди и множество противоречивых мнений. Со временем большинство споров и междоусобиц были решены, но остались нерешенные! Один из них это спор между двух категории игроков. Одна категория людей устойчиво пытается остаться при своем мнении, что игры в первую очередь оценивается по графике! (Текстуры, шейдеры, детализация ) И вообщем gameplay затрагивается после выпущенных слюней на стол от эпичной картинки.
Другая, подавляющая часть геймеров — не согласна полностью с первой. Ибо для них важна сугубо составляющая игры. (Gameplay, сюжет, механика).
И вот хотелось бы узнать ваши доводы на счет данной темы. К какому соотношению игроков вы относитесь? Ответ: «Я оцениваю сразу по 2ум критериям » или " Мне пофиг я просто играю" — не принимается.
Поехали :)
Читай также
Лучшие комментарии
А по сабжу: Те, кто оценивают игру только по графике, графадрочеры, которым просто лишбы красиво и ниачём. Им скорее всего просто думать лень, поэтому и выбирают графику.
Я отношусь ко вторым.
З.Ы. Тема — баян, раны от ваномассы еще не затянулись до конца…
Хотя, конечно, к радикальным олдфагам я не отношусь, в Fallout первый, к примеру, смог сыграть только один раз.
Ну и да, какой-нибудь эпик-шутер не должен обладать мощным и многослойным сюжетом. Ему это нафег не надо.
1) «По моему графон клевый, впрочем тут же не только графон!»
2) «Не, если графа выходит каждый раз все хуже и хуже то мы тупейем!»
3) «ОЛОЛО, Йа С*Ка ВАНОМАССС, ДА С*КА ВАНОМАс!»