– Каковы ваши результаты расчётов по траектории?
– Столкновение с землёй через 6 месяцев и 14 дней.
Только давайте не драматизировать, это всего лишь астероид. И он может пролететь мимо. Его могут взорвать – правда, могут и даже дважды попытаются, но сначала надо провести совещание и понять, что делать-то.
Только давайте не
драматизировать, это всего лишь комета. Она может и мимо пролететь. Её
могут взорвать – правда, могут и даже дважды попытаются,
но сначала надо провести совещание на высшем уровне и...
Мощнейший хук!
И
ни разу не спойлер, а художественный подход классически выверенного
сценария. А на обложке – реакция человека, руками посчитавшего
математику
и осознавшего, что человечество скоро умрёт. Совсем умрёт. Честно.
Адам
Маккей, режиссёр и сценарист фильма, был настолько уверен в своём
выборе, что сделал длиннейшую одиннадцатиминутную завязку, и только
после неё зритель увидит название, актёров и начнёт втягиваться, что
называется,
в экспозицию с распределением ролей в сюжете. Для 2021
года – смело! Эпоха клипового мышления, тики и токи, мёртвые внутри
люди, мемы вместо шуток, круглосуточный кейпоп – да вы сами знаете, в
какое время мы живём.
Одиннадцать
минут уверенности, что ты не уйдёшь, что досмотришь до конца. Меня это
подкупило, и, конечно, я осталась. И вовсе не из-за милахи ДиКаприо
и
восхитительной Лоуренс, которые в паре отыграли как боженьки. Как всё
же приятно смотреть на людей, которые знают своё дело и не стесняются
показать, как хорошо умеют работать!
О чём же фильм?
В
судьбоносный для себя день аспирантка астрономического факультета Кейт
нашла новую комету. Вечером, празднуя открытие, она, её профессор и
коллеги начали считать траекторию полёта, пока не поняли, что летит она
прямо в нас.
В нашу родную зелёную планету. Размеры кометы не настолько большие, как
у
рыб, которых наши мужики в прудах ловят, но тоже ничего такие,
приличные. После таких размеров скромные девушки попадают на приём к
психотерапевту, а восемь миллиардов людей встают в очередь за
мини-участком в тихом месте со спокойными соседями.
Но у героев есть целых шесть месяцев и четырнадцать дней до гибели Земли,
это же много, правда? Они ведь что-то придумают, да?
Для начала они оказываются в жесточайшей просадке: поскольку герои – ранимые душой учёные, а не домоуправительницы мужчин с мотором, то им хватило собственных расчётов, чтобы понять: всё, финита ля комедия, песенка спета, гроб оцинкован, ласты покрыты клеем. Дальше не будет ни-че-го. На их счастье информацию о комете подхватил адекватный руководитель, и пока он рыл землю, они смогли отойти от шока и действительно подумали, что решение им по силам.
Это второй сильный момент сценария после мощнейшего хука: главные герои –
не
герои. Они замкнутые в своём социальному кругу застенчивые добрые люди,
которых жизнь швырнула в психологическую мясорубку, плюнув им в спину
для ускорения. Они не планируют – и даже не мыслят! – что-то делать с
кометой. Верх их стремлений: передать информацию дальше, ответственным
людям,
и вернуться в закрытый от жесткости и глупости социума мир.
Ожидания вновь сломались о реальность.
Профессора, который в моменты волнения (то есть всегда) задыхается,
горстями ест успокоительные, и эмоциональную аспирантку, отлетающую
в истерику и остающуюся надолго в себе от малейшего толчка, выдёргивают
из
уютной университетской лаборатории, кидают в грузовой трюм военного
самолёта и везут прямо в Овальный кабинет, оставляя на съедение местным
акулам.
Я не создан для этого мира.«Страдания юного Вертера»,
Иоганн Вольфганг фон Гёте
Переломный для героев момент, который заставит их менять привычный образ жизни, ещё не наступил. История даёт им и нам время на осмысление. Падает напряжение, все выдыхают и почти в домашней обстановке могут поделиться мыслями и обсудить ближайшие планы. Режиссёр делает три хороших хода:
- нас он отвлекает весёлыми разноцветными титрами и дурашливой музыкой, словно стремится показать, что не так страшен чёрт и не стоит ждать эпичности, сравнимой
с ревущими орками и мощью императорской длани из «Вахи»; - героев он помещает в предбанник президентского кабинета и заставляет ждать, время от времени даёт надежду, что их примут, и тут же демонстративно показывает реальные приоритеты президентской тусовки и то, насколько они далеки от приоритетов героев;
- нарратив усиливает добавлением нового персонажа – цельного генерала, который ждёт смиренно приёма вместе со всеми, кряхтит от затекающей спины, жалуется на жизнь,
а потом берёт с героев деньги за бесплатную еду и просто исчезает, выполнив свою сюжетную функцию и оставив в воздухе вопрос без ответа: зачем?
Влиять на историю, не находясь в кадре буквально, влиять не лично, не словами, а результатом действий, которых можно даже не видеть, – это качество хорошо прописанного персонажа. По сути своей генерал – третьестепенный персонаж, однако влияние оказал такое, что герои вспоминали его добрых полфильма.
После «минуты затишья», когда успеваешь втянуться в новый ритм и реально почувствовать, как первые события отпускают, происходит то самое, ради чего смотрят фильмы и читают книги: жернова истории затягивают главных героев, отрезая им дорогу домой. «Меняйтесь или умрите!» – говорит сценарист, хохоча и потирая руки, как Доктор Зло.
Рэндалл и Кейт начинают действовать. До активной позиции они не доросли
и
не рвут с места в карьер. На этом этапе рушится их вера в привычную
жизнь, мир буквально и метафорически трещит по швам, и они пытаются
выплыть
на какой-то островок спокойствия. Не они задают направление движения,
но они хоть бы перестали грести против него.
С каждым шагом герои обретают новую веру, по кускам собирая разбитую вазу
в
разводной ключ. Вазу собрать уже невозможно, остаётся из подручных
средств слепить инструмент, который приблизит к цели, а с её достижением
– к новому смыслу жизни. До определённого момента Рэндалл и
Кейт считают выбранный путь верным: они помогают тому самому
руководителю рыть землю, пишут во все газеты, звонят, встречаются с
журналистами, политиками, знаменитостями, дают интервью с единственной
целью: услышьте нас, сделайте хоть что-нибудь!
Снова, снова и снова. Если бить в одну точку, то рано или поздно получится...
а вот пробить стену или лоб – этого присказка не уточняет.
Но
пока голос астрономов крепнет и нервы обрастают бронёй, они пытаются.
Они не могут перестать: путь назад отрезан, а новые ветки сценарист
заботливо закрывает сопротивлением внешнего мира. Для героев это – всё
возрастающие вызовы, для нас – рождение любовных линий, личные драмы,
эгоистичные арки,
договорняки и напряжение, которое поднимается больше, чем опускается.
Я уже говорила, что у фильма образцовый сценарий?
Сочная,
яркая, иронично-сатирическая история показывает нам: для спасения
чего-то и кого-то снаружи сначала нужно спасти себя самого изнутри.
Решения на высшем уровне, армия, миллиарды денег, современные технологии
– всё меркнет, если ты не можешь. Объективно ли, субъективно ли, другие
ли цели,
или нет желания – дело десятое, грани «не могу», которые нужно состругивать самым большим рашпилем.
Желание спасти Землю и противостоять системе – это презентация Рэндалла
и Кейт, которым стало тесно в собственном мире. Их действия прослеживаются
в
каждой сцене, в поворотных событиях, в надежде на спасение, ложной
победе, новой надежде, кульминации. За красивой картинкой и чередой
кадров перед нами разворачивается блестяще выверенное напряжение в
каждом акте. Герои меняются и проходят сложный путь от подобий себя к
закалённым личностям, повидавшим все стадии жизни. Шесть месяцев и
четырнадцать дней ломали их полностью, а в итоге только привели к
дзеновскому спокойствию и принятию. Персонаж Лоуренс нашла лучшую замену
душевным метаниям: научилась любви и доверию, познакомившись с шебутным
зумером. Абсолютно чужой ей человек оказался ближе коллег и научного
круга общения. Персонаж ДиКаприо прошёл медные трубы и готов был
потерять себя в свете софитов и объятиях роковой блондинки в исполнении
Кейт Бланшет, да только мужество души астронома
так просто не
перешибёшь. Горжусь им, как будто сама там стояла и вдыхала крепкий
аромат мужского отказа.
О чём реально фильм?
Столкновение с кометой является аллегорией безразличия средств массовой информации и правительства к изменению климата.«Википедия»
Ску-ко-та!
Одна
из любимых западными журналистам тем для разгона и загона. Пихают они
её налево и направо, совершенно не давая себе труда задуматься, копнуть
в
суть событий, чтобы найти и причину, и следствие. Предлагаю отбросить
эту травяную жвачку и поговорить о более крутых гранях истории гибели
Земли.
Местами фильм
буквально тяжело смотреть из-за выпирающей человеческой тяги к
материальным, даже тварным показателям, настолько офигенно она показана.
Любовь к вещизму, привычному образу жизни, будничности, социальной
мимикрии; страх даже не потерять своё положение, а просто допустить
мысль каких-либо изменений, – всё это обрушивается на зрителя
в
каждой сцене. С пресловутого вопроса «Зачем?» и до финальных титров
сюжет цепко удерживает первопричину и параллельно росту героев
подкидывает сцену за сценой, чтобы отдаться зрителю со всей возможной
страстью. Так красиво, что если не понять сразу, можно и выключить
ненароком с мыслью: «Я пришла фильм смотреть, а мне документалку
показывают». Это третий сильный момент сценария: через перипетии сюжета
мы можем увидеть глубину потребительства,
в котором увяз мир.
Президенту куда важнее
отметить чей-то день рождения и выкурить сигарету, чем слушать о
надвигающейся катастрофе, бежать спасать мир. Хотя она могла даже не
выходить из Овального кабинета – хватило бы простой отмашки. Она
не глупа и прекрасно всё понимает – просто проявляет верх лицемерия, зная,
что
в любом случае у неё будет запасной план. А раз есть пути отхода, то
нужно искать выгоду для себя в первую очередь, гори остальное синим
пламенем.
Недополученная прибыль затмевает здравый смысл, а почему? У тех, кто думает в подобной парадигме пути отхода появились раньше, чем у президента. Новые технологии выстраиваются не по принципу необходимости, перспективы, а через призму продуктового мышления, где тщательно подобранная реклама принесёт больше прибыли, чем самый гениальный инженер, который совершил прорыв, сравнимый с изобретением колеса.
Журналисты
гонятся за рейтингами, которые прямо отражаются на их доходах. Вот
когда катастрофа случится – тогда и приходите, мы осветим её в новостях.
Конечно, «превью» они тоже разместят, но так, что оно утонет между
изменами знаменитостей и спором о том, достойна ли убийца первого места в
конкурсе танцев или она виновна. Полная неготовность
Рэндалла и Кейт к реальности привела к тому, что они едва не сломались,
настолько диким оказался мир
за пределами космических тел и теоретических расчётов.
Люди
предпочтут смотреть шоу, в котором знаменитости признаются друг другу
сначала в изменах, а потом – в любви, и готовы назвать всех идиотами
только
за то, что эти «все» врываются в их жизнь, пытаясь
предупредить о том, что она чертовски скоротечна. Презентации новых
телефонов возбуждают их сильнее, чем собственная жена; споры в соцсетях о
количестве подписчиков забирают время, которого и так немного, а в
рамках фильма – и подавно. Цена тщеславия понизилась до стоимости
интернет-статьи. (Даже не газетной! Даже не первой полосы, а простой
колонки, которая утонет в ворохе контента через пару часов.)
и олицетворение веры во всё хорошее, что только есть на Земле.
Звучит до боли знакомо – и в этом вся прелесть, в этом смысл! То, что уже нас окружает, то, с чем мы сталкиваемся ежедневно, Адам Маккей аккуратно уложил сценарно и несколько в гипертрофированном виде отдал миру, из которого взял. Получилось мощно, зрелищно и эффектно, но главное, на мой взгляд, если тему отбросить и взглянуть на фильм, как на структуру, то можно видеть блестящий образец честного сценарного мастерства.
Честного
– потому что в нём есть идея и смысл, вокруг которого крутятся сцены и
сюжетные ветки персонажей. Каждая такая ветка, каждое событие показывает
идею с новой стороны. Как игральная кость с её шестью гранями. Только
если знать про каждую, можно понять предназначение кости и оценить её
прелесть
со всех сторон. Хоть бери и учись, если поставить такую цель.
«Не
смотрите наверх» – это взгляд на то, что может произойти с нашим миром,
если баланс созидания-потребления склонится в сторону потребления.
Фильм
не призывает отказаться от хлеба и зрелищ, но мягко намекает, что мера нужна
и в приёме лекарств, и в количестве одежды под плащом голоногого мужика,
и
в чувственных удовольствиях — во всём, что касается материального мира.
Оно хорошо, пока не мешает жить, любить, созидать, а если увлечься,
природа обоснованно протолкнёт вперёд другое поколение. Возможно, с иной
планеты. Или даже чужой Вселенной... Но это, как вы понимаете, уже
другая история.
Интересный факт: в фильме целых пять(!) оскароносных актёров. Если это главная причина, по которой вы решили смотреть фильм, вам точно его надо смотреть.
Лучшие комментарии
Наверное, имеется в виду, что не фильм плохой, а что он внушает ужас. Да ещё и не разберёшь, всерьёз ли это всё сказано)
да, ведь обычно-то это не так, обычно правительство спешит на помощь и старается помочь гражданам любой ценой! очередная лживая, чернушная пропаганда!
Есть огромное количество фильмов которые довольно тяжелые и вызывают неприятные мысли, но при этом они отлично подсвечивают проблему и в целом расширяют кругозор и "образовывают" даже в каком-то роде, потому что вероятно ты даже не особо задумывался об этом до просмотра. Меня вот так "безродные звери" в депрессуху окунули на неделю после просмотра когда я его обдумывал, но я бы его рекомендовал разумеется. С пометкой что надо быть в нормальном состоянии духа, а не итак в печали, когда и своих проблем хватает.
Фильм показывает реальную картину мира гипотетическую, и закапывать голову в песок потому что эти мысли вызывают тревогу как будто не корректное поведение, ровно как и прокручивать тяжелые мысли в голове постоянно и опускаться в эту самую тревожность от всего. Нужно осознавать что фильм пытается сказать, но и не зацикливаться на нем. Не всегда же легкие попкорновые кинчи смотреть для расслабления мозга, иногда хочется и какое-то высказывание интересное и сочное глянуть на непростую тему, и почти все такие фильмы которые действительно делают высказывание и нерв огаляют крайне тяжелые (этот конкретно фильм кстати довольно легкий по сравнению с большинством)
Предположим, весы склонятся в другую сторону, тоже ведь ничего хорошего или?..
Очень ждал появления в кадре Брюса Уиллиса, но не дождался. :(
Недурно написано!
Не безупречно, но стильно
Это в какую такую беду ты собрался попасть, что помощь потребуется аж от международных организаций? Похищение пришельцами? Или думаешь что если ты из объятого огнем здания выбраться не сможешь, к тебе голубые каски на голубом вертолете прилетят ( с эскимо), быстрее чем мсч?
Интересно!
С удовольствием смотрел этот фильм. За разбор огромнейший плюс.
Сам фильм у меня в голове мэтчится с песней Dreadful song от Tardigrade inferno, если кому-то интересно - почитайте перевод текста
Я нигде не писал что это не так. Фильм-то неплохой, но советовать смотреть я бы его не рекомендовал как и любую чернуху, просто потому что после просмотра подобных фильмов пробирает ужас и отчаяние (в чём собственно и изначальный смысл показывать сцены уровня жених приехал).
Просто обычно ты живёшь и думаешь (или имеешь призрачную, успокаивающую надежду), что не дай божé что-то случится, ты как попавший в беду можешь рассчитывать хоть на какую-то помощь от международных организаций, правительств стран, или других людей. В фильме же показывается что даже перед лицом глобальной угрозы, когда ВСЕМ конец - никто ничего не может сделать и никак ни тебе, ни себе не поможет, и это самое страшное.
Всё так, но для меня конкретно этот фильм был особо тяжёлым потому что я особо боюсь космических угроз, и в ретроспективе я бы не пожелал бы самому себе его смотреть
Ну аскетичное общество вряд ли угробит планету (разве что она умрет со скуки), но в таких случаях обычно начинают лезть наружу всякие девиации разной степени разрушительности. Гедонизм это по-животному естественно, а вот самоограничения (при отсутствии объективной в них необходимости) не очень, и должны быть определены какой-то идеей, философией. И вот вопрос - насколько идея жизнеспособна и имеет под собой какую-то основу? Удовольствия реальны, а что дает аскетизм?
Ужасный, очень страшный фильм наравне с отечественной чернухой, на мой взгляд основной посыл в следующем: в случае любой катастрофы тебе конец и никто тебе не поможет, даже правительство