Споры о том, какая система охлаждения лучше — не утихают уже много лет.
На одной чаше весов — проверенное временем воздушное охлаждение, размеры которого могут быть монструозными, на другой — компактные и технологичные новомодные СЖО.
Адепты каждого лагеря с пеной у рта пытаются доказать, что именно их способ охлаждения лучший.
Но какой из этих способов действительно можно считать обоснованно лучшим — без излишнего фанатизма?
Сегодня я хочу поделиться своим личным мнением на этот счёт.
Немного контекста
Можете называть меня старовером, но как я считал воздушное охлаждение топовым решением, так и продолжаю считать. И недавно я в очередной раз в этом убедился.
Признаюсь честно: в мои планы совсем не входило писать блог на эту тему. Но на выходных произошло событие, которое всё изменило — в моём ПК отказала СЖО, установленная всего полгода назад, в системе, которую я собирал в прошлом году для гостиной.
Я просто включил компьютер — и ни с того ни с сего подсветка на помпе начала пульсировать красным, после чего ПК сразу же выключился. Повторные попытки запуска ни к чему не привели, а при осмотре системного блока явную причину неисправности обнаружить не удалось.
Самое странное — ещё неделю назад не было абсолютно никаких признаков проблем: ни шумов, ни перегрева, ни предупреждений.
Особенно забавно то, что, по моим ощущениям, этот ПК проработал едва ли больше 500 часов, а возможно — и того меньше, так как я давно не играю 24/7.
При этом сама водянка не была каким-то ноунейм-мусором: вполне себе именитая модель с оценками на Amazon, близкими к максимальным.
Для сравнения, в моём основном ПК уже около пяти лет стоит воздушное охлаждение от Noctua, которое без проблем охлаждает Core i9 12-го поколения.
Да, под экстремальной нагрузкой — в синтетических тестах — температуры бывают не самыми приятными, но при обычной, штатной работе с компьютером всё более чем в порядке.
Если ты адепт старой школы, зачем вообще связался с водянкой?
Всё просто: для гостиной был выбран компактный корпус, в который была возможность установить мощное железо без компромиссов — полноценную трёхслотовую видеокарту и производительный процессор.
К сожалению, в корпусах такого форм-фактора банально не хватает места для массивного процессорного кулера, поэтому пришлось немного отойти от своих принципов и впервые связаться с СЖО.
Да, скорее всего, мне просто попался бракованный экземпляр.
Возможность неправильной установки я для себя исключаю: перед монтажом я основательно прошерстил интернет и в итоге установил всё, что называется, «по феншую», чтобы избежать завоздушивания системы и заламывания трубок.
Но после этого случая я немного порефлексировал, взвесил плюсы и минусы разных способов охлаждения и пришёл к выводу, что воздушное охлаждение всё ещё топ, кто бы что ни говорил.
Во-первых — предсказуемость отказа
С воздушкой всегда понятно, когда она умирает.
Если кулеру приходит конец, он почти всегда заранее подаёт сигналы: появляются посторонние шумы, вибрации, тот самый «предсмертный хрип». У пользователя есть время заметить проблему и что-то предпринять до того, как кулер окончательно выйдет из строя.
Во-вторых — единая точка отказа
Воздушный кулер прост по своей природе. По большому счёту, ломаться там может только вентилятор.
СЖО же куда сложнее: помпа, шланги, радиатор, контроллер или хаб — потенциальных точек отказа заметно больше. Может умереть помпа, может потечь шланг, может начать глючить контроллер, к которому всё это подключено.
В-третьих — простота монтажа
С воздушкой всё максимально понятно: прикрутил — и забыл. Никаких шлангов, углов, натяжений, продумывания укладки трубок и сомнений в духе «а не перегнул ли я тут лишнего».
И самый главный плюс: смерть кулера ≠ смерть ПК
Если у воздушного охлаждения умирает вентилятор — компьютер просто перегреется и выключится. В худшем случае ты словишь троттлинг или защитное отключение.
А вот при протечке СЖО возможен куда более неприятный сценарий — залитые комплектующие.
Да, часто говорят про «непроводящую жидкость», но если она циркулирует достаточно долго, со временем в ней могут появиться примеси, и она вполне может стать проводящей.
Итог — риск выхода из строя других компонентов.
Я не утверждаю, что это происходит в 100% случаев, но считаю, что существует ненулевая вероятность, пусть и относительно небольшая.
Плюсы СЖО
При этом нельзя сказать, что у СЖО нет плюсов:
- высокая производительность,
- меньшее давление на сокет,
- более компактная установка на материнской плате,
- а для кого-то ещё и возможность придать внутренностям корпуса индивидуальность за счёт кастомных решений.
А вот более тихую работу я в плюсы СЖО записывать не стал бы.
Во-первых, хороший воздушный кулер в связке с нормальным корпусом делает систему практически бесшумной.
Во-вторых, далеко не каждая СЖО действительно тихая — звук работы помпы нередко бывает отчётливо слышен.
Но для меня вероятность протечки и потенциальной «смерти» всего ПК перечёркивает все эти преимущества.
Итоги
К сожалению, в этот корпус невозможно установить по-настоящему мощный и массивный воздушный кулер, а значит, придётся мириться с СЖО.
Что касается судьбы моей вышедшей из строя водянки — я сдал её по гарантии в DNS и теперь жду результатов экспертизы. Точных сроков, увы, не назвали, но надеюсь, что процесс не затянется.
Если честно, меня уже передёргивает от мысли, что её снова придётся монтировать в корпус, укладывать трубки и возиться со всем этим хозяйством…
А пока, в ожидании ответа от гарантийки, я смахнул пыль со своего Steam Deck и решил пройти Mortal Kombat 1.
Если вам понравился блог, не забудьте поддержать его лайком и подпиской — это очень помогает развитию канала.
Также буду рад вашим мнениям в комментариях!
Заглядывайте и в мой Telegram, где я делюсь мыслями и выкладываю мемы.
А еще у меня есть предложка, где вы можете предлагать идеи для новых выпусков.
Если вы хотите поддержать канал, информацию о том, как это сделать, можно найти в описании видео или на странице канала.
С вами был улетный гусь.
До скорых встреч.
Лучшие комментарии
Из личного опыта: Водянка от Corsair, уже 5 лет работает без проблем. У моего брата тоже водянка уже 3 года. У знакомого воздушное охлаждение, и тоже уже лет 6 никаких проблем.
Я это к чему: неприятно, когда у твоего продукта брак, но ставить крест из за этого на всей технологии не считаю правильным, если только это не повсеместное явление (Паленое питание на RTX50, я смотрю на тебя!)
Ну, такой себе аргумент. "Я себя проверил и пришёл к выводу, что я не мог ошибиться" - конечно, может и правда не ошибся, но проверять это должен кто-то ещё.
Ну, кстати, за высокую производительность и компактность СЖО - тоже весьма относительный плюс. Что сам блок маленький - это хорошо и ясно. Но сам радиатор-то все равно большой и тоже весьма ограничивает в выборе корпусов. Есть, например, ID-COOLING SE-224-XTS MINI - на 120 вентилятор и при этом высотой 135 мм. Прям имба для многих компактных корпусов (правда может оперативка не влезть). Или классика Deepcool Archer Pro. И они прям пободаются с мелкими дешевыми водянками в производительности.
Другое дело внешний вид. Выглядит модно, молодежно. Красиво. И это серьезный плюс. Многим внешний вид очень важен. Дело вкуса, конечно, но даже модные воздушки с RGB и экранчиками таки проигрывают по "красоте".
У NZXT на 11 винде такое может произойти. Читал от товарищей, что у них после каких-то обновлений винды система безопасности приняла драйвер водянки за троян и блокнула его, как итог - встала помпа и температуры ушли за 90 градусов :D
Тогда это полная жесть. Я мало водянок ковырял, но если помпа управляется только от драйвера или может встать без драйвера - это просто тупо. Звучит нереалистично, но чего только не бывает.
Это не проблема драйвера. Это проблема технической логики. Чтобы поставить драйвер - должна стоять подходящая ОС. А если помпа и вентиляторы не работают без драйвера, значит пока ставится ОС и те самые драйвера - СО не работает должным образом. Что за железо у пользователя, хватит ли ему времени и пассивного охлада чтобы провести все манипуляции? Обычно принято предусматривать минимальную защиту "от дурака". Звучит как технодичь, но лично меня не удивляет. Подобное встречается, но все же довольно редко. Вот, например, ноут, у которого не наглухо, но в значительной степени перекрываются воздуховоды на выдув при открытой крышке (а других там нет). Или замечательный кулер аж на 6 теплотрубок с подобным же косяком, который способен охладить только весьма умеренные камни типа i3 и им подобным.
Я согласен. У меня 10ка и NZXT, но до такого не доходило. Дело в том, что я начал ковырять вопрос после того, как эта конторка запретила со своей стороны скачивать обновления прошивки. После этого я просто удалил ее, поскольку смысла в ней стало ноль. К счастью, водянка от материнки работает и управляется вполне. Но у меня старая модель, ей уже 6 лет, соответственно есть пины для помпы и кулеров, помимо юсб для подсветки и прочего.
Если новые модели используют только юсб - проблема драйвера не становится уже такой нереалистичной, как мне кажется, но новые модели я не мониторил, привычки искать железо заранее не имею просто. Но сам факт того, что помпа встала у человека из-за косяков 11й винды - меня чутка напряг.
Когда за дело берутся маркетологи, а не инженеры, мы получаем вот такой вот фарс, хотя в современных реалиях мне кажется, что вторым уже просто пофиг, лишь бы заработать на хлеб, выполнив тз. Кулер на фотке выглядит не как задумка изначальная, а как некий отход от производства вертикальной башни, просто собрали из его остатков горизонтальный вариант. Выглядит стильно, но свою задачу выполнять не может из-за другой конструкции радиатора, но кто из пользователей в своей массе будет обращать на это свое внимание?
С ноутом тож грустная история, остается уповать, что железо в нем установленное не столь производительное, чтобы начать задыхаться.
А на счет помпы и драйвера, это все выглядит как редкий случай все еще, из разряда конфликтов железа и софта, которые производители не могли предусмотреть, ведь в конкретном примере от меня виновата была операционка. Но редкость не равно полное отсутствие. На реддите довольно быстро находятся посты с вопросами о неработоспособности помп после выхода компа из спящего режима и тому подобное. Ну и самый простой брак никто не отменял.
К слову, я через свою прошивку производителя вполне мог управлять оборотами вентиляторов и помпой, настраивая нужные мне режимы тихие. Это к твоему вопросу ранее "чему прошивке там управлять, если не подсветкой".
А вот это уже более весомый аргумент. Но всё равно, с уверенностью утверждать о том почему сломалась система (или о том, что точно не имеет отношения к поломке) можно говорить только когда точно знаешь, что именно там сломалось. Например, от сервиса. Кстати, раз сломалась только через полгода - она на гарантии?
Так я ж про помпу тоже писал. Про вертушки забыл, тут да. Но это не суть. Чтобы даже базовая версия прошивки их "ломала" - это маловероятно.
Ноут, кстати, живет. Благо довольно слабое железо в нем и используется как печатная машинка. А кулек - оригинальная китайская разработка. Просто сделали совсем красиво, а чтобы заставить его нормально работать, теперь надо как-то разгибать края ламелей.
Ну вот маловероятно - не равно нулику и дерьмо случается.
Тип, какова вероятность, что ты купишь водянку от производителя, которому вполне можешь довериться, и отзыв товарища тоже благоприятный, и гарантия шесть лет, а спустя эти шесть лет в мире начнется экономическая война с локальной сво, из-за которой этот же производитель поставит запрет на обновления своего продукта? Да фигня же... Но вот со мной она случилась(
Это вряд ли. Чем там прошивке управлять-то? Подсветка, да помпа. Чтобы корсар выпустил что-то такое, чтобы оно на релизе умирало через полгода от кривой прошивки - сомнительно.
Так и хочется вставить картинку, автор " Да что б...ь такое ты несёшь". У меня фулл-тавер корпус много чего влезет, да и процессор нормальный, не понимаю как там можно с установкой накосячить, наконец есть же сотни видео как и каким раком ставить. Поставил водянку тишина покой и низкие температуры, если у человека условный райзен 7500ф то может водянка и не нужна, но цены на неё сейчас не такие уж и большие.
Частное мнение. Тут просто: нет бабла и лучший вариант воздух, а если есть, то можно экспериментировать, дешевые водянки хлам по цене крутого воздуха т.к. помпы подвывают, могут течь, не на столько они и эффективны как рекламируют. У меня просторный корпус с вертушками 140 и видюхи всегда с огромным охладом, при этом я его ещё и зашумил, немного слышен шум воздуха ночью, а была бы это водянка, ещё бы и помпа давала странные звуки в ночи с проплывающими пузырьками.
Как ценитель акустического комфорта скажу, что водянка на 7500 это хрень собачья, она имеет смысл на что-то новое и не дешевое, когда сильно тесно т.к. хороший кулер это 1-2 электродвигателя, а водянка, в большинстве, 3-4, так вот по каким законам физики второе может быть тише первого, при условии, что их электромоторы сопоставимы?
По цене тоже они ни как не могут быть равны т.к. воздух это сверх примитивные один раз и на всю жизнь запаяные трубки, с нарезанными ребрами, которые элементарно собираются, самое дорогое там это обвес. В то время СЖО это сильно более сложный радиатор, с герметизацией шланга и помпы, плюс она же доп механизм, жидкость тоже что-то стоит.
Ну... Если она проработала полгода и процессор держал нормальные температуры, то думаю, что все норм я поставил.
Больше у меня подозрение на то, что водянка могла сдохнуть из-за того, что не обновил её прошивку через спец.приложение.
Что для меня было открытием, что на СЖО есть прошивки...