«Baldur’s Gate» (1998) и «Baldur’s Gate — III» (2023): сравним? Сравним! (вторая часть)

«Пошаговая боевая модель ничего не привносит в игру и затягивает процесс. Ролевая модель путём бросания кубика также не делает игру интереснее, а лишь делает проект одним большим рандомом, который вынуждает перезапускать сохранения при неудачных отыгрышах.»

 28.08.2023г,  DanyaShepard

«Игрок должен ощущать, что это он решил проблему, а не успешный бросок кубика.»

12.11.2020г, SandrDryska

Итак, продолжим «разбор полётов»! (Надеюсь, что геймеры, ознакомившиеся с первой частью, захотели прочитать и вторую.)

ГРАФИКА

В сущности, можно даже не обсуждать: графика третьей почти всегда в разы лучше графики первой. (Особенно великолепно она смотрится с высоких точек обзора!)

Однако во многих случаях графика третьей, по моему скромному мнению – не побоюсь этого слова! -  избыточна. Третья перенасыщена второстепенными объектами, не имеющими значения. В кат-сценах и важных разговорах она выше всяческих похвал.

Но показывать крупным планом второстепенного персонажа (которых, к слову, не десятки – сотни!), с которым разговаривают герои… Зачем? Для чего столь детализирована природа: ветер в ветвях деревьев, падающие листья, бегающие по земле тени от тех же деревьев, колышущаяся трава, «стаи» бабочек?  (При этом нельзя «отключить» ветер, подвижные тени, траву, как это было, например, в «Drakensang: The River of Time» или даже в «Аллоды: Печать тайны».) 

Справа была такая же трава, пока её не "отключили": удобнее искать нужное.

ЭТО ИНТЕРЕСНО!

Взгляните на скриншот: деревья первой части также отбрасывали тени, причём герои, попавшие в тень дерева становились видны чуть менее чётко, как и положено попавшим в тень!

Тени не двигались? Это не мешало ни восприятию игры, ни игровому процессу! Бабочки, кстати, также порхали над цветами; время от времени шёл дождь, грохотал гром, сверкали и били молнии, иногда попадавшие в спутников героя, а в горах вблизи Нашкеля – падал снег; менялось время дня и ночи. К слову, изменения погоды, равно как и наступления ночи в третьей части нет!

Для чего нужна визуальная демонстрация броска двадцатигранной кости? (Шестнадцать секунд времени!) Тем более, что во время диалога этот бросок зачастую не показывается.  Зачем нам демонстрируют сообщение: «Эта дверь открыта таким-то ключом»? Открыта  – ну и хорошо, не важно, каким ключом, не стоило тратить на это ресурсы и время игры.

Почему местами в подземельях третьей едва ли не абсолютный мрак, разгоняемый лишь светом факелов? Реалистичность? А она точно нужна в таком объёме?

В первой подземелий достаточно, но, тем не менее, света хватает для тщательного осмотра. В третьей же без факела легко пропустить что-то важное, не говоря о том, что в случае внезапного нападения часть хода приходится терять на смену оружия.

Легко ли найти это кольцо без источника света?

И вместе с тем крупные карты локаций выглядят уныло по сравнению с картами первой части; перемещаться по последним гораздо проще и свободнее.

Правая половина гораздо симпатичнее!

Графика: так и быть, один-ноль в пользу третьей части «Baldur’s Gate».

ТОРГОВЦЫ

Торговцы первой части напоминают «швейцарских банкиров» - у них бесконечное количество невидимых денег и безумные цены на уникальные предметы экипировки.

Самое дорогое и уникальное не украсть - копи золото!

Их нельзя подкупить: хочешь подешевле – улучшай показатель личной харизмы и повышай репутацию своего отряда.  Не все из них покупают и продают всё; не каждого можно обокрасть, а украденное в магазине нельзя продать. Почти все товары конечны, ограниченное количество «расходников» заставляет тщательно планировать свои действия, внимательно подходить к использованию стрел, зелий, жезлов и редких свитков.  Обитают в домах, палатка и храмах; только двое торгуют вне помещений (но их легко «вычислить»); большинство имеет собственные имена.   Закупочные цены снижаются за каждую следующую партию одинаковых трофеев, включая магические.  Золото не весит ничего.

Торговцы третьего: золото обновляется и его можно украсть, обокрасть можно каждого, украденное продаётся тому же торговцу, все покупают всё, товары обновляются. Торговца удаётся  подкупить и тут же похитить сумму подкупа; часто стоят на просторе и ничем не выделяются из толпы. Цены за каждую следующую партию одинаковых товаров не снижаются; цены снижаются при подкупе торговца и высокой харизме покупателя. Золото весит довольно много.

Торговцы: один-один, ничья. (Хотя торговцы первой части мне нравятся больше.)

ВОРЫ

Терпеть не могу слово «Плут»! Сразу возникает ассоциация с пронырливым жуликоватым типом, занимающимся обманом людей ради собственной выгоды. А тот, кто обчищает карманы, вскрывает замки, обезвреживает ловушки и наносит страшные удары из тени: всё-таки вор! Тем более, что и в первой части – именно вор, а не «плут»! Извините, отвлёкся.

Вор первой части велик необыкновенно: хотя бы потому, что при повышении уровня сам решает, в какое умение вложить большинство очков. Если оно развито до предела, то к его услугам зелья, превышающие этот предел, и предметы, улучшающие скрытность.

Кстати, ушедшему в тень вору незачем бояться пристальных взглядов, его всё равно никто не сможет увидеть до тех пор, пока невидимость не спадёт по естественным причинам или в результате активного действия.

Точно также вор не боится последствий кражи: не поймали за руку в её момент – значит, не поймают вообще, хотя бы он стоял у всех на виду. Правда, со взломами чужих сундуков не всё так хорошо, хозяин может вызвать стражу. Дело поправимое: ударом отправляем хозяина в нокаут (репутация не падает!) и спокойно вскрываем замки, для взлома которых не нужны отмычки, достаточно ловких рук.

Кто сказал, что удар в спину можно наносить только коротким клинковым оружием?! Годятся и длинный меч, и скимитар. Правда, уйти в тень обычным путём после такого удара не получится, поможет либо зелье, либо специальное кольцо.

ЭТО… ИНТЕРЕСНО?

Когда вор первой части наносил удар в спину, появлялось сообщение о трёх- или четырёхкратном уроне и его величине.

Вор третьей части тоже наносит удары в спину, и, судя по таблицам, урон от них не мал… Но я предпочёл бы видеть старое доброе сообщение о четырёхкратном уроне!

Я не математик или бухгалтер, чтобы сидеть с калькулятором и проверять - это хотя бы трёхкратный урон? Кому помешало подобное сообщение?

С ловушками сложнее, чем с кражами и взломами, очень немногие из них в первой части удастся обойти, большинство перекрывает проходы наглухо.

Некоторые ловушки невозможно обнаружить даже мастеру-вору, особенно если он в отряде один и вынужден равномерно развивать все свои умения; тогда на помощь приходят друид и клирик, выявляющие ловушки любой сложности.

Его собрат из третьей части лишён большинства перечисленных преимуществ… Ему крайне сложно подойти к жертве со спины, особенно в толпе – заметят!

Подберётесь со спины? Даже с зельем скрытности?

После удачной кражи беднягу начинают разыскивать: хорошо, что недолго. Словно этого мало, не удаётся спокойно передать украденное своим соратникам для продажи: не только стражники, но даже и торговцы непостижимым образом замечают передачу и либо атакуют, либо требуют немедленно вернуть украденное.

Вор на крыше замка, его отряд оттуда не видно. Но стражник "засёк" поступление даже не краденого - снятого с трупа!

Настырные городские стражники норовят упечь в тюрьму, если застанут за взломом двери. А попытка улучшить свои умения при повышении уровня заканчивается ничем: ни ловкость рук, ни скрытность просто не позволяют увеличить выше определённого уровня.

То, что нужно повышать - повысить не разрешают. Почти бесполезная черта!

Правда, положительные моменты всё же есть! Например, глупые торговцы преспокойно покупают всё, только что украденное у них же. И золото они держат не в сейфах, а прямо на виду, какой вор устоит перед искушением? Ловушки? Ха! Да их можно перепрыгнуть или обойти, лишь бы обнаружить вовремя. Не удаётся нанести удар в спину? Зато можно проделать почти то же самое при помощи лука и стрел! Правда, и тут есть неприятные моменты: маловат урон и масса помех.

В первой части - никаких помех.

ЭТО… ИНТЕРЕСНО?

В третьей части чрезвычайно раздражает визуализация обезвреживания ловушек и взлома замков, приходится раз за разом наблюдать за бесполезным броском кубика, тратя на это время. В первой части тоже бросался кубик, но невидимо и моментально: просто несколько раз «кликаем» по замку или ловушке, и всё получается! (Я же говорю – избыточная графика!)

В общем, вор третьей части смотрит на своего собрата из первой с завистью; тому жилось гораздо проще.

Вор: один-ноль в пользу первой части «Baldur’s Gate».

МАГИЯ

Что нужно магу первой части игры? Заклинания опознавания предметов, невидимости и ускорения. Всё! Жезл вызова монстров позволяет заполнить ими всё поле зрения;

Их всех контролирует единственный маг.

жезл огненных шаров является едва ли не абсолютным оружием.

Магия может быть разнообразной. Но лучше - максимально эффективной!

Разве что иногда использовать редкие свитки «Облака смерти» …

ЭТО ИНТЕРЕСНО!

Мне непонятно, почему в третьей части нет заклинания опознавания предметов. Отыскали сундук, достали неизвестный предмет – и сразу узнали обо всех его свойствах? В первой части такое могло обойтись очень дорого: свитки и зелья оказывались совсем не тем, чем казались; взятое в руки неопознанное оружие заставляло атаковать спутников (снять проклятие можно было только в храме, а как до него добраться, когда Минск с рёвом рубит двуручным мечом всех подряд?!); один  очень красивый пояс, будучи экипированным без опознания, приводил к забавным последствиям: надевший его менял пол на противоположный!

Кстати, юный маг первой части изначально получал в своё распоряжение два-три заклинания, а все остальные должен был находить или выкупать и выучивать – без гарантии успеха! И читать магические свитки с атакующими заклинаниями могли только он и бард; остальные обходились редкими защитными свитками. 

Не хватает защиты от окаменения... (Наверное, его не было и у Минска в третьей части...)

У мага третьей части нет жезлов, зато он не разыскивал и не выучивал заклинания, а узнавал новые при каждом повышении уровня. И что это за заклинания! «Плавное падение», «Усиленный прыжок», «Ледяная буря», «Высшая невидимость» (её просто обожает вор!), «Телекинез», «Сфера неуязвимости», «Дезинтеграция». Кроме того, любые магические свитки может читать кто угодно – эффектный, но сомнительный плюс третьей части игры.

В общем, магу первой части хватает и того, что есть, но он и его спутники с неприкрытой завистью смотрят на богатство магии третьей части.

Магия: один-ноль в пользу третьей части «Baldur’s Gate».

ЭКИПИРОВКА И ОРУЖИЕ

Снаряжение героев первой части не так разнообразно, как снаряжение третьей, но гораздо более практично и не вызывает особой головной боли по поводу «что лучше использовать»? Предметы редки, дороги, ограничены по классовому использованию.

ЭТО… ИНТЕРЕСНО?

В самом деле, чистый друид первой части просто не сможет надеть на себя что-то мощнее кожаного доспеха (или брони из панциря анхеги – природный материал!), а маг – ничего тяжелее мантии: игра просто не позволит этого сделать. То же самое касается оружия: не взять вору в руки двуручный меч, а клирику – топор. В третьей части любой надевает любое, и оружие берёт, какое вздумает, приходится следить за влиянием снаряжения на характеристики и способности.

Кроме того, количество предметов снаряжения и оружия третьей части – совершенно безумное, и далеко не сразу удаётся разобраться в этом хаосе. Тем более, что характеристики некоторых предметов с описанием «если…» и «когда…» вызывают неподдельное брезгливое удивление…

Для примера: «Когда вы убиваете существо, ваш следующий бросок атаки становится критическим ударом. Когда эффект потрачен, он восстанавливается после долгого отдыха». Вот уж радости – раз в сутки нанести гарантированный критический удар. Если только кого-то удалось перед этим убить. Словом, с моей точки зрения, крайне бесполезные предметы.

По непонятной причине среди предметов экипировки третьей части отсутствуют пояса, очень помогавшие в первой части игры: крупный недостаток!

Помимо этого, в третьей части мало предметов, дающих постоянное повышение характеристик и защиты, а не «на время испытания».

ЭТО ИНТЕРЕСНО!

Герои первой части всегда щеголяли только в доспехах, независимо от ситуации. (Учитывая, что  их очень часто беспокоили во время отдыха – то враги, то слишком ретивые стражники – разумная предосторожность!) Герои третьей на отдыхе снимали с себя гремящее железо и скрипящую кожу, оставаясь в будничной одежде. Более того, после отдыха они могли запросто замаскировать свою защищённость, скрыв доспехи под мирной одеждой, что приводило к забавным визуальным эффектам, особенно с женскими персонажами.

Ну да, под лёгкой одеждой скрыт тяжёлый доспех. Или хотя бы средний...

Впрочем, это не открытие: ещё героиням Neverwinter Nights позволялось переделать свои тяжёлые доспехи в нечто фривольное, но не снижающее защитных свойств.

На девушках - тяжёлая броня! А не то, что вам кажется!

Что касается легендарных предметов, то плаща Балдурана в третьей части просто нет, а его шлем, прошедший невредимым через вторую часть, просто изуродовали в третьей, испортив как внешний вид, так и характеристики. (Два очка здоровья в начале хода? Серьёзно?! При том, что полученный за этот ход урон может превышать десятки единиц.)

В первой и второй он был лучше; не стоило обламывать рога и портить легендарный предмет.

Немного радует, что два едва ли не лучших в игре клинка можно добыть в начале третьей части. Впрочем, то же самое возможно и в части первой (скимитары Дриззта).

Карлах мечтает об этом клинке!

Лучшее оружие Лаэзель!

И ещё один бонус третьей: копьё и посох позволяют брать в свободную руку щит – совсем как в «Neverwinter Nights». (Правда, от щита всё равно мало пользы.)

А вы думали, что такой способ ведения боя придумали "Ларианы"?

Экипировка и оружие: один-ноль в пользу первой части «Baldur’s Gate».

ДИАЛОГИ

Во время игры в третью часть не мог отделаться от впечатления, что я ничего не решаю в диалогах, состоящих из нескольких разных предложений – всё зависит от броска кубика. Поэтому приходилось сохранять игру, как перед разговором, так и во время него; и загружать, загружать…

Плюс к этому сами разговоры… как бы это сказать… отрывочные, что ли. «Воин сел на коня. Воин взял в руки поводья. Воин поехал в лес». Как-то так. А большинство NPC – имеющие собственные имена и увлечённо болтающие друг с другом! – при обращении к ним вообще отделываются единственной нейтральной фразой.

Беседы первой части полны содержания, даже если вы заговорили с самым простым обывателем.

Просто обыватель. Но из разговора с ним понятно, что происходит вокруг и где искать "корень зла".

Диалоги же с квестовыми, именными персонажами, требуют самого пристального внимания и… сохранения игры! Перед разговором, разумеется, а не во время него – последнее невозможно.

Выбери не тот вариант ответа - и закипит бой с неясными последствиями!

От курицы можно убежать, но стоит ли?

Будь умён и вежлив - спасёшь человека, повысишь репутацию!

Ах да: общение между спутниками! В первой части – крайне редкое, игра сама становилась на паузу.

Второе предупреждение, надо спешить, а то Кзар покинет отряд...

В третьей – постоянное, но… во время движения! И пока геймер прокладывает курс, уводя изображение экрана вперёд, персонажи его отряда что-то увлечённо обсуждают между собой…

Чтобы зафиксировать этот диалог, пришлось долго стоять на месте.

Диалоги: один-ноль в пользу первой части «Baldur’s Gate».

МЕДИЦИНА

Пожалуй, самая короткая часть материала. В первый момент я не понял, почему так хаотично-медленно восстанавливается здоровье героев третьей части. Оказалось, действие зелий и лечебных заклинаний тоже зависит от броска кубика!  (К слову, большая благодарность человеку, предложившему создать «Амулет заживления ран».)

В первой части игры такого… гм… такой ерунды нет, пациент излечивается на отмеренное зельем или заклинанием количество здоровья. (Правда, плащ Балдурана может отразить лечебное заклинание – он с вероятностью 25% отражает любую магию. Но это происходит нечасто.)

Два верхних ряда великолепны по эффективности.

Медицина: один-ноль в пользу первой части «Baldur’s Gate».

 СРАЖЕНИЯ

О нет, кто, ну кто придумал пошаговые бои без возможности отключения этого режима, как это было  в «Fallout Tactics: Brotherhood of Steel»?! Собственно, один из геймеров уже выразил мнение игроков о таком решении создателей третьей части игры:

«Подобные правила, где шанс выпадения каждой грани кубика всегда равен 5%, превращают обычную тактическую ролёвку в наглое казино, где мы постоянно делаем ставку своим временем на то, что кубик не станет портить нам игру! Следствием этого становится тотальное нежелание мириться с неудачными бросками. Это, в свою очередь, провоцирует в игроках создание кучи сохранений… перед каждым ударом в бою...»

DanyaShepard

В первой части игры кубик тоже бросается, а как же! Но там это происходит мгновенно! Промах, и ещё промах? Неважно, третьим ударом попадёт!

ЭТО ИНТЕРЕСНО!

Между прочим, в первой части игры нельзя её сохранять не только во время боя, но даже если противник просто поблизости, не в поле зрения отряда. Проиграл бой и потерял спутника (его можно воскресить только в храме)? Загружай ближайшее сохранение и пробуй снова, только так!

Имеет значение и разница в развитии бойцов. Воин первой части улучшает возможность попадания и нанесения урона врагу за счёт увеличения умения обращения с любимым оружием. Кроме того, оружие с характеристикой «+2» было более быстрым, чем «+1» и так далее – то есть, позволяло наносить больше ударов за единицу времени. Ещё больше ускоряло частоту ударов выпитое «Зелье скорости»: проще говоря, даже самый сложный бой первой части проходил едва ли не быстрее, чем самый лёгкий третьей.

ЭТО… ИНТЕРЕСНО?

Редкий бой обходится без применения всевозможных зелий. Боец первой части (как и второй) мог налиться ими, что называется, «до бровей» - и каждое оказывало свой положительный эффект. Однако не следует думать, что отряд первой части был постоянно налит зельями и шутя побеждал врагов: их запас (зелий, а не врагов) в игре конечен, в том числе и у торговцев; действие было кратковременным; зелья следовало употреблять не в каждом бою.

Герои первой и второй частей почти неуязвимы в сложных боях.

К моему глубокому разочарованию, эликсиры третьей части отменяют друг друга: употребить можно только один… Очередной (не самый умный!) виток борьбы за «баланс»?

Кроме того, за счёт развития оружейной специализации воины высоких уровней первой части почти никогда не промахиваются по врагам и даже убивают более слабых противников единственный ударом.  Воин двенадцатого уровня третьей части запросто промахнётся по врагу четвёртого уровня; а уж когда аазимар промахнулась по гоблину первого, я вообще потерял дар речи.

Герои максимального уровня развития промахиваются по начинающим?! Серьёзно?!

"Темно"?! То есть - ничего не видно в метре от цели?!

ЭТО ИНТЕРЕСНО!

Маленькое отступление: лучшая, по моему мнению, система обращения с оружием была в игре «The Fall: Last Days of Gaia». Герой находил пистолет с характеристикой «незнакомое оружие»; уничтожал с его помощью ряд врагов – оружие становилось «знакомым»; ещё позже – «любимым»: темп стрельбы из этого пистолета становился непрерывным, а промахи исключались.

Воины третьей части в отличие от героев первой не могут выбирать специализацию в оружии и в бою наносят одинаковое количество атак в раунд любым оружием: как длинным, так и коротким. (Кинжалы первой части имеют фактор скорости «0», двуручные мечи – «9».)

ЭТО ИНТЕРЕСНО!

Любые герои первой части всегда держат своё оружие в руках, размахивая клинками на ходу, что придаёт им некоторую комичность: вряд ли встречные персонажи должны благосклонно относиться к отряду, не выпускающему из рук острого железа.

А что же происходит с уничтоженными врагами первой части? Враг был в шлеме, артефактной кольчуге, держал в руках непростой клинок (последний, как и кольчуга, выделяется цветом) и щит? Значит, всё это окажется на его трупе после смерти! Хобгоблины оставляют кожаные куртки, шлемы и полуторные мечи, гноллы – алебарды, кобольды – короткие луки и стрелы, флинды – двуручные мечи, огры – булавы. Это не считая случайной мелочи вроде золота, свитков, зелий, колец, амулетов и драгоценных камней. Кстати, сражений в первой части на порядок больше, чем в третьей: враги организуют засады на переходах между локациями; нападают ночью на отдыхающий отряд, восстанавливают свою численность на многих локациях после того, как герои их покидают.

В первой части безопасно спать только в гостиницах.

Противники третьей части частенько дезинтегрируют оружие после своей смерти – вот оно есть в руках-лапах, а через секунду на трупе его нет. Правда, оружие из рук врага можно выбить - замечательная воинская «фишка» третьей части! – но его нужно тотчас же подбирать, иначе поднимет враг!

ЭТО ИНТЕРЕСНО!

Нельзя же было не проверить, выбивается или нет оружие стальной стражи? Выбивается и подбирается, но вот использовать его – увы! – нельзя… Между прочим, я провёл немало весёлых мгновений, наблюдая, как соратники героя «Sacred» сражаются с врагами великанским оружием! Очень жаль, что такое невозможно в третьей части «Baldur’s Gate» …

(Например, у этого оружия был бы ограниченный срок годности до распада не в руках хозяина; взрыва огромного арбалета спустя время после начала использования смертным. Или стальная стража, завидев гигантский клинок в человеческих руках, начинала бы преследование нового владельца… Увы…)

До скрежета зубовного доводит невозможность отключить «Безрассудную атаку» варвара, во время которой он (или она) промахнётся в 99% случаев…

Разумеется, в сражениях третьей части есть свои приятные бонусы. Врага можно взорвать, заранее расположив огнеопасные бочки; сократить дистанцию при помощи прыжка; сбросить неуязвимого противника в пропасть ударной волной; утопить «железного   дровосека» при помощи «стрелы грома»;

подлечить союзника во время боя, метнув в него лечебное зелье (или, напротив, спровоцировать этим его атаку на вас). Это очень хорошо, но меркнет на фоне безумных пошаговых сражений, убивших все бонусы «боёвки» третьей части…

Сражения: один-ноль в пользу первой части «Baldur’s Gate».

МУЗЫКА

Заглавная музыкальная тема третьей откровенно разочаровывает (стоны умирающих!), она и в подмётки не годится брутальному вступлению первой. Впрочем, то же самое скажу про музыкальное сопровождение практически всей третьей. За исключением фрагментов во время боя с Рафаилом; песни в лагере на втором этаже «Эльфийской песни»; музыки при возвращении Карлах в Аверно; да «Танца бардов» в исполнении Лаэзель (последняя композиция особенно хорошо звучит  дуэтом на разных инструментах).

Лаэзель отвлекала толпу своей музыкой, а вор в это время... Ну, вы поняли.

Первая часть гораздо богаче в музыкальном плане, запоминающихся мелодий на порядок больше. Некоторые из них также привязаны к определённым местам: хорал в храме «Дружеской руки»; средневековая композиция в обеденном зале этой же гостиницы; но большинство запоминающихся воспроизводится в соответствии с ситуацией.

Музыка: один-ноль в пользу первой части «Baldur’s Gate».

ВРАТА БАЛДУРА И КАРТЫ

Главный город мы посещали в первой части, посетим и в третьей. Вот только… что за ужасные изменения произошли с Вратами Балдура за сто лет?! Судя по обилию разрушенных построек, громадных пропастей, неожиданных гор – страшная тектоническая катастрофа! Просто удивительно, как удалось уцелеть городу…

Ещё бы: как на картах Торила, так и в первой части игры Врата Балдура находятся в равнинной местности.

Теперь город оказался на очень крутых берегах, а прежде низководный мост через реку Чионтар стал очень высоким: ведь река течёт едва ли не по ущелью.

Сам город третьей части кажется просто огромным; но если присмотреться внимательнее и открыть карту, то выяснится, что он уступает размерами городу первой части.

Первый и больше, и красочней!

(То же самое, к слову, относится и к Вызову Шар: просто чудовищное по размерам строение оказывается не крупнее Башни Дурлага из первой части игры.)

Справа - второй уровень подземелья, ниже ещё три таких же.

К чему это? Просто мне не по нраву такое вольное обращение создателей третьей части игры с классическим обликом города и его окрестностей; но это не имеет значения для оценки.

ВАЖНЫЕ ПЛЮСЫ ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ

Прежде всего, это возможность развивать роман с одной из спутниц (или спутников, если играете за женского персонажа). Правда, в случае романа у героев мужского пола есть «подводный камень»: влюбиться в Шедоухарт или Лаэзель, чтобы в финале наблюдать, как сгорает Карлах или, того хуже – превращается в иллитида… Вероятно, предвидя подобную ситуацию, вообще не стоит находить её и приглашать в отряд. (Подскажите: кто-то проверял такой вариант?)

«Понятие верха и низа»: в первой части оно тоже есть, но использовать его – например, спрыгнув с верхнего яруса башни Дурлага вниз, на головы врагам –  нельзя. Возможность перемещаться по крышам города, нападать на врагов из-под крыши здания, нанося повышенный урон, сталкивать противников в пропасть и просто любоваться видами, стоя на краю обрыва – несомненный плюс третьей части.

Большой… нет – безразмерный рюкзак! Постоянная головная боль отряда первой части: врагом много, трофеев после их уничтожения – ещё больше, но как унести всё, если размеры рюкзаков ограничены?! Тем более, что трофеи исчезают спустя трое суток игрового времени. У героев третьей части такой проблемы нет: хватило бы сил, а в рюкзак помещается всё, что угодно! Ещё один бонус: обмениваться предметами из рюкзака в рюкзак можно на любом расстоянии, чего нет в первой части игры.

Возможность индивидуального перемещения между локациями: трое остаются в одном месте, а четвёртый уходит в скрытный одиночный поиск – что там впереди? Первая часть не давала возможности покидать локацию без спутников, третья – даёт. Не то, чтобы очень здорово, но всё же неплохо.

Четыре-ноль  в пользу третьей части «Baldur’s Gate»!

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Я не знаю, сколько часов потратил на многократные прохождения «Baldur’s Gate» - на компакт-диске нет счётчика игрового времени (да мне и не приходило в голову его подсчитывать); знаю только, что мог пройти первую часть в одиночку за час реального времени: от момента создания героя до финала; и что прошёл игру более ста раз – с неослабевающим интересом!

На единственное прохождение «Baldur’s Gate – III» на втором уровне сложности у меня ушло без малого двести часов: при том, что выполнил не все квесты, особенно в городе. Да, было интересно, хотя временами приходилось скрежетать зубами: из-за «кубиков». Да, прошёл игру ещё два раза, в том числе в одиночку:  когда немного ознакомился с тонкостями и сложностями. Нет, на «Доблести» не пойду – из-за «кубиков»  и пошаговых боёв.  Да, в общем и целом игра неплоха, но, по моему скромному мнению, считать её  «шедевром» могут только те геймеры, кто прежде не играл в первую часть!

Впрочем, вот итог моего сравнения: четырнадцать-семь в пользу первой части «Baldur’s Gate»!

«Baldur’s Gate» 1998 – это не та игра, о которой говорят: «Я в неё играл». Это та, о которой говорят: «Я там был».

P.S. С удовольствием выслушаю обоснованное мнение оппонентов.

Удачи всем вам!

Это они создали бессмертный шедевр!