История о том, как я перестал бояться и начал пилить свою настольную игру

Привет, Стопгейм!

В этой статье я хочу рассказать Вам о том, как я пришел к тому, что начал разрабатывать свою собственную настольную игру: с какими проблемами столкнулся, где получал нужную мне информацию о разработке настолок, какими инструментами пользовался при разработке и т. п.

Сразу скажу, что это не полноценный гайд с подробной и пошаговой инструкцией или же дневник разработчика, в котором я хочу привлечь внимание к своему продукту!

Моя цель: показать таким же энтузиастам, как и я, основные проблемы, которые могут повстречаться на пути к созданию своей игры, как их решал я и, к сожалению, какие ошибки я при этом допустил. Ссылки на профессиональные статьи и гайды, которые были для меня очень полезны, я оставлю в самом конце этого поста. Также я немного расскажу о том, что же за игру я разрабатываю.

Для тек, кто не любит искать глазами по куче букав нужную информацию, то вот план этого поста:

А теперь приступим!

От идеи к действию

Sic parvis magna

Здесь должна быть история про то, как я шел по улице и в мою голову пришла гениальная идея готовой настольной игры, которую я за пару дней воплотил в жизнь, но….

Нет! В голову мне пришел обычный концепт игры: я хочу карточную игру, в которой игроки собирали убер-пушки и пытались бы убить ими друг друга, а в основу игры я предполагал поставить принцип баланса КНБ (камень-ножницы-бумага), действующий в отношении оружия. Собственно, на этом все. Я буквально взял и записал следующее в своих заметках на телефоне:

Вы что-то поняли? Я через пару дней, как вернулся к этой идее, понял, что это невнятная фигня и ее нужно дорабатывать.

Дальше пошел натуральный мозговой штурм, в котором мне пригодились знания обо всех настольных играх, которые я играл до этого (на данный момент я поиграл порядка 30 разных настолок, что мало, но как есть). Я спрашивал себя: чем та или иная игра меня зацепила, какие механики из этих игр я бы хотел видеть в своей игре? И выделил для себя ряд игр, которыми я точно хочу вдохновляться и которые мне бы хотелось превзойти (ага, будь уверенным в себе, друг, ведь ты, возможно, уже начал творить историю). Для себя я выбрал следующие ориентиры: Максимум Апокалипсис, настольный Fallout, Зомбицид, а в последующем МОРСКОЙ БОЙ (!) (да, чуть позже мы еще вернемся к этому). В перечисленных играх мне нравится следующее: Максимум Апокалипсис (механика обыска тайла и принцип появления мобов), Fallout (принцип прохождения проверок кубиками и стрельба), Зомбицид (принцип влияния типа используемого оружия на количество кубиков, бросаемых игроком).

Посмотрев на все это добро, я понял, что: «Святы печеньки! Да я же хочу создать свой шутер!». Я вспомнил все эти любимые и обожаемые мной Call of Duty и Battlefield и понял, что, неплохо было бы создать свой собственный настольный тактический арена-шутер. Так в моей заметке появилось дополнение:

Стилистика и орфография сохранена, не надо угорать надо мной, я писал это все буквально на ходу.

И вот у меня родилась уже более осознанная и окрепшая в голове конкретная идея, которую я начал развивать и дополнять деталями: какое оружие я буду использовать и как, какие можно ввести в игру способности, модификации, снаряжение и прочее.

Идея меня поглотила всего, я накидывал еще и еще различные фишки, которые, как по мне, отлично подходили под концепт игры. Прикинул примерный баланс используемого в игре оружия (ввел понятие эффективной дальности оружия), стартовые параметры персонажа (про баланс в играх — отдельная тема, в конце поста будет ссылка на отличный ролик, который мне помог с балансом в игре), какие могут быть задания, их тип и способ выполнения. Это все продолжалось до тех пор, пока я не сказал себе, что пора бы посмотреть, что все это будет из себя представлять в жизни, иначе говоря: я начал делать прототип своей игры.

Краткие выводы:

С чего началась разработка и с помощью чего

Скажу честно, мои руки растут не из того места: режу криво, рисую ужасно и вообще рукоделие — это не мое. Все это привело меня к выводу о необходимости использования компьютера и всяческих сопутствующих программ для изготовления прототипа игры.

Мой выбор пал на Tabletop Simulator (далее — ТS), я не буду рассказывать подробно про эту программу, скажу лишь то, что для любителя настолок или разработчика эта программа — находка (ссылочку на годные гайды, а также на саму программу оставлю в конце поста). По сути — это симулятор игрового стола, с проработанной физикой и прочими плюшками, куда вы сможете перенести любую настольную игру и более того — поиграть в нее с друзьями по сети.

Собственно сам сабж.

Вооружившись мельчайшими знаниями и опытом работы в Фотошопе, я начал переносить свои идеи с бумаги в память компьютера. Поскольку большую часть описания предметов, используемых в игре, я подготовил заранее, то особо много времени на перенос текстовой информации я не потратил, большей проблемой был поиск различных подходящих изображений в интернете (да, прототип лучше делать более-менее оформленным, так вы будете внутреннее относиться к своему проекту более серьезнее). И тут я совершил свою первую ОШИБКУ. Я начал делать оформление еще не протестировав свои основные механики! То есть если бы я не смог найти решение описанной дальше проблемы, я бы потратил очень много времени на оформление заранее нерабочей идеи, иными словами: нарисовал бы красивый фантик для отвратительной конфеты.

В чем же заключалась проблема и где зарылась ошибка?

К моменту начала изготовления прототипа в игре было три основные механики: передвижение персонажей по игровому полю, определение порядка хода в бою (инициативы) и стрельба. По поводу последней я не переживал, т. к. бросок кубиков — идеальная и проверенная временем и сотней игр механика, мне нужно было только сбалансировать некие показатели и все (ага, всего-то). Но вот насчет первых двух механик были вопросы. Дело в том, что передвижение персонажа и вступление в бой в моей игре взаимосвязаны. Представьте себе обычный арена-шутер, где игроки бегают по карте в поисках противника и как только обнаруживают его — пытаются ликвидировать. И вот у меня было нечто подобное.

Помните про упомянутый мной морской бой? Я подумал, что будет отличной идеей разделить игровое поле на сектора (А1, В1, С1 и т. д.) размеров 5х5 тайлов (то есть с использованием 25 карточек), а также выдать каждому игроку по колоде карт с наименованием каждого сектора. Вначале я предположил, что игроки, как и в морском бое, будут сами решать куда поставить своего персонажа на игровое поле. Потом мне показалось, что стоит внести элемент рандома и заставить игроков тащить карточки с координатами нужных им клеток в случайном порядке.

И…. вот тут как раз была моя ошибка. Представьте себе: вы потратили уже 7 часов на поиск изображений, работу в Фотошопе, перенос этого всего добра в TS и тут вы думаете, а не потестить ли мне свою основную механику? (как собственно и сделал ваш покорный слуга)! Мое чувство отчаяния, злости и прочие неприятные эмоции, перемешанные с матом, которые, к сожалению, нельзя по правилам сайта передать в этом посте теми словами, которыми мне очень хочется, поэтому я ограничусь сухой фразой: я был оооооооооооооооооочень расстроен!

В чем заключалась проблема? При тестах я обнаружил, что на большом поле игроки при удачном раскладе могли встретиться всего 1-2 раза и вступить в бой между собой, что, согласитесь, очень плохо вписывается в концепцию и динамику арена-шутера. Более того, игра значительно увеличивалась по количеству общих ходов, то есть игрокам предстояло сделать более 12 ходов, что сильно бы увеличивало время партии, а при 1-2 бое - делало игру очень скучной и неинтересной.

Я был готов все бросить и забыть, как страшный сон про эту чертову игру. Но тут на помощь мне пришли смекалка, творческий подход и теория вероятностей.

Я подумал, что, возможно, можно уменьшить игровое поле. Вооружившись гуглом и подчерпнув знания о расчетах вероятности (спойлер: просмотрев кучу роликов на эту тему, некоторые будут приложены к этому посту), я рассчитал идеальный размер поля, который даст мне подходящую вероятность встречи игроков и боя между ними.

Пример игрового поля на 3х игроков (4х4 тайла), до этого было 5х5

Дополнительно, для поддержания нужной динамики игры, я придумал и ввел новую механику — мобов, управляемых игрой, которая является, конечно же, костылем (мобы заполняют паузу в игре, когда игроки не смогли повстречаться друг с другом), но которая, в тоже время, решила для меня еще две проблемы: контроль набора очков игроками, введение дополнительной активности для игроков, а также увеличение количества боев за ход.

С этого момента я изменил алгоритм работы над игрой: сначала я перенес все значимые элементы для механик и протестировал их (сам с собой или просто упросил друзей посмотреть, как я раскладываю карточки на виртуальном столе и пытаюсь объяснить на словах, что все это вообще значит), а уже потом всю остальные свистелки и перделки: карточки миссий, предметы и прочее.

Это я объясняю на пальцах суть своей игры друзьям

Так добавляя механику за механикой, и тестируя их друг с другом, я понял какие проблемы еще встают передо мной. Про одну из этих проблем я уже рассказывал ранее — это контроль получения победных очков игроками. Дело в том, что моя игра строго регламентирована по условиям победы — это или получение максимума очков, или завершение определенного хода игроками. Чтобы стимулировать игроков к более активным действиям я не только позволил им убивать мобов и выполнять задания, но и ввел модификаторы получения игроками дополнительных наград за определенный вид активности. Так я смог разнообразить геймплей и получаемый игровой опыт, а также дать игрокам несколько способов достижения победы.

Следующим квестом с енотами и драконами было написание правил к игре. Это отдельная тема для поста, скажу лишь то, что излагать свои мысли на бумагу крайне сложно и может приносить уж очень много страданий и мучений. Самое главное, что тут надо запомнить: пишите так, будто пишете инструкцию для использования чайника или тостера — последовательно, четко и ясно. Когда я лично читал правила к играм, то всегда удивлялся над разработчиками, которые не могли предусмотреть ту или иную, сложившуюся в моей конкретной партии ситуацию. После написания правил к своей игре, я так думать перестал! Предусмотреть и прописать в правилах буквально каждую мелочь очень-очень сложно, поэтому лучше тут вам объяснит все профессионал (ссылочка на годную статью будет в самом конце поста).

Собственно, я могу лить еще больше воды про иные проблемы, которые мне предстояло решить (балансировка свойств снаряжения и умений между собой, введение новых режимов игры, помощь отстающим игрокам и прочее), но если Вам будет интересно об этом почитать, то укажите на это в комментариях, и я запилю еще один похожий топик, где уже более точечно расскажу о всех проблемах, которые я решал и продолжаю решать по ходу разработки игры. А теперь переходим к выводам.

Краткие выводы:

Проблема тестов и поиск тестировщиков

Тесты — это тот этап, на котором я сейчас, собственно, и нахожусь. Поэтому я решил включить этот раздел в свой пост. Дело все в том, что хорошую игру можно сделать, преодолев сотни тестов, изменив при этом десятки параметров игры. Если вы делаете игру чисто для себя и для друзей, то тут можно особо не заморачиваться: поиграли пару тройку вечеров, порадовались тому, какой вы умный и разносторонний, убрали свое детище на полку, забыли о нем на годы. А что делать, если ваша цель более серьезная: заработать бабл... ой, то есть продвинуть свою идею в массы и попытаться популяризовать настольные игры? Тут вариант только один — издавать свою игру (через издателя или самиздатом, на эту тему также есть парочка интересных статей, которые вы сможете найти под этим постом).

И тут мы сталкиваемся с проблемой: никто не возьмется издавать плохо сбалансированную игру, а если вы ее сами издаете, то вы продадите пару-тройку копий и на этом все, т. к. вы не Юбисофт и впаривать плохо оптимизированный продукт вы вряд ли сможете.

Вот тут на помощь вам должны прийти тесты. Десятки и сотни тестов. Сначала тесты можно проводить самим с собой. Это очень трудно, особенно для дуэльных игр, т. к. вам трудно думать про различные тактики одной головой, но ничего не остается. Две, три, четыре партии отыграли в одну каску, вроде игра играется, кубик кидается, карты вытаскиваются и все работает как надо! Вопрос: что делать дальше?

А дальше поход к друзьям с просьбой и мольбами протестировать свою игру (а им это конечно же очень хочется делать! Спойлер: нет). Если игра семейная или очень простая для более возрастного поколения, то можно поиграть с родителями, сестрами, дедушками бабушками,  котами и собаками. Таким образом вы сможете провести 5-6 тестов и на этом все! Ваш доступный социальный ресурс, если вы, конечно, не публичная личность с аудиторией в 100к людей, израсходован.

Тут, по идее, вам на помощь может прийти тот же TS. Там есть возможность выложить в открытый доступ через Мастерскую Steam свое творение, чтобы его скачивали другие игроки, при этом можно получать обратную связь через отзывы и оценки. Пример того как это все выглядит ниже. Но опять же, если это никому неизвестный продукт, его привлекательность для рядового пользователя минимальная и полученные вами за 3 недели 7 скачиваний без обратной связи не дадут ровным счетом никакой информации об играбельности вашего детища.

Страничка в Мастерской Steam

Значит дальше используем все ваши соцсести, сторонние сайты (Тесера, и т. д.) (тут, ты — читатель, ехидненько потираешь ручки и говоришь: «так вот зачем ему эти „многа букав“, хочет нас втянуть в тесты своей игры» (и будешь прав =D), в общем пытаемся по самому максимуму распространить информацию о своей игре. В идеале, чтобы к этому моменту у тебя была не только игра, выполненная в TS, но и подготовлены ПнП (PnP) игры (изображение карточек, правила и прочего), чтобы игроки, не имеющие доступ к TS, могли спокойненько распечатать твою игру и поиграть в нее.

И даже это все еще не гарантирует того, что твоя игра реально заработает или улучшится после тестов! Т.к. еще важна грамотная обратная связь, а не отзывы по типу: «ну, норм», «слабенько», «а я бы добавил розового пони!» и прочего. Ибо тесты должны проводиться не только с целью поиграть и получить удовольствие, а игру нужно натурально «насиловать»: придумывать способ сломать механики, нарушить баланс и пр. К сожалению, это могут сделать только профессиональные тестировщики или другие авторы настольных игр. И тут мы подходим к вершине, так сказать, туда, куда в идеале нужно стремиться попасть со своей игрой.

В России существуют различные ежегодные конвенты по типу «Граникона» (https://vk.com/granikon), Игрокона (https://igrokon.org/), на которых издатели играют в настолки сторонних авторов и потом, предлагают некоторым авторам заключение контрактов на производство и издание их игр. Но я сам в этом лично пока не участвовал (не дорос, опыта мало, да и вообще пока лень), информацию подчерпнул из указанной выше ссылочки, так что все интересующиеся могут перейти почитать что да как.

Кстати, на Игроконе 2025 будет проводиться конкурс авторских настольных игр и сейчас уже открыт (возобновлен) прием заявок от авторов! Ссылочка на правила подачи заявок вот ТУТ. Еще у них есть свой канал в ТГ, но думаю Вы и сами его сможете найти.

Если вы прочитали весь этот текст, ужаснулись и решили отказаться от идеи издать игру, то не спешите отчаиваться. Во многих издательствах есть свои штатные тестировщики, которые примут игру и потестят ее перед производством, но это скорее всего будет сделано только после того, как с вами заключит договор издательство. До этого момента вашу игру поиграют пару-тройку раз специалисты издательства, которые оценят перспективы и все риски выпуска вашей игры и решат стоит ли она (по их мнению) того, чтобы увидеть свет или нет. И именно поэтому, желательно отправлять в издательство уже протестированную и сбалансированную игру (короче замкнутый круг, согласен), ибо с готовым продуктом издательству работать легче, чем пусть с оооочень интересной, но неработающей задумкой. Вся эта писанина не тупо моя фантазия, а информация из интервью представителей издательств, а также с сайтов издателей (HW, Мосигра, где искать ссылочки вы и так уже знаете).

На момент написания данного текста лично я смог протестировать свою игру порядка 10 раз, то есть это были отдельные партии с моим участием, но с разными людьми. И это очень-очень мало, т.к. в большинстве своём мы не смогли проверить некоторые режимы игры, работу многих умений, модулей и всего остального. Более того, тесты проходили всегда с моим участием, т.е. если что-то непонятно игроку, то я всегда объяснял. А этого быть не должно, игроки сами должны разобраться как им играть в настолку, автора в коробку с игрой не засунешь (ну или засунешь, но по кусочкам, но... не будем об этом). Но даже эти малочисленные тесты помогли мне усовершенствовать отчасти игру, а отчасти ее чуток сломать.

И тут мы переходим к еще одной ПРОБЛЕМЕ: всегда делайте бэкапы своих старых версий игры после добавления в нее изменений. С чем я столкнулся: мне понравилась одна механика, и я подумал, что здорово было бы ее ввести в игру (да, на этапе тестов). Я переработал некоторую часть игры, сунулся опять все тестить и понял, что игра перестала работать так, как я это изначально задумал. И как же мне повезло, что у меня были сохранены 20 (!) предыдущих версий моей игры (еще один плюс работы в TS). Я откатился на более позднюю версию игры и кроме пары часов потерянного времени я, по большей части, отделался легким испугом: мне не пришлось переписывать заново многие элементы своей настолки.

Но даже все эти бэкапы и прочие предосторожности не уберегли меня от очередной ОШИБКИ. Суть следующая: текст некоторых моих карточек в игре я копировал из заранее подготовленного текстового файла, но не все. Многие описания к предметам или миссиям я делал прямо в Фотошопе, прям здесь и сразу, не сохраняя при этом исходный текст в каких-то еще файлах. Это привело меня к тому, что когда мне пришлось вносить в такие карточки изменения, то было очень и очень неприятненько отметить отсутствие первоисточника и невозможность быстро отредактировать нужный мне текст. Проблема, конечно, была решена с помощью графических редакторов, но это скорее решение из серии: не пришей кобыле хвост, чем упрощение своего рабочего процесса.

Краткие выводы:

Что из себя представляет игра на данный момент

В итоге у меня получился настольный тактический шутер, получивший рабочее название TableWars. Игра на данный момент рассчитана на 2-4 игроков, по времени партии от 1,5-2 часов, с возрастным ограничением 15+.

Игра имеет очень условный сюжет, который был написан мной скорее для галочки. Отдаленное будущее. Реальная власть принадлежит мегакорпорациям, но государства, как отдельные политические образования, продолжают существовать. Любые силовые конфликты и споры за ресурсы и влияние, возникающие между странами, решаются при помощи военных игр, которые организуются и транслируются на весь мир корпорацией T-WАrs. Лучшие наемники со всего мира принимают участие в организованных военных играх, в надежде прославиться и стать богатым и знаменитым.

Цель игры: набрать 10 победных очков (ПО) (в командном режиме 17 ПО) или набрать наибольшее количество ПО после завершения игроками 9 хода.

Описание геймплея: игроки ходят по очереди, открывая тайлы местности, выполняя полученные задания (квесты) или вступая в бой с другими игроками или мобами. Бои проходят путем броска кубиков и прохождения соответствующих проверок. В игре реализована уникальная система определения взгляда персонажа, которая определяет порядок инициативы в бою.

Перки, модули и прочее

Примеры карт

Оружие в игре

Особенности игры:

Если кому-то будет интересно, что на данный момент представляет из себя моя настольная игра, то с ней можно ознакомиться по ССЫЛОЧКЕ.

Для того, чтобы поиграть, вам потребуется приобретенный TS. За любую обратную связь, касающуюся игры, баланса и прочего, буду крайне признателен. Также, сейчас в процессе разработки находится ПнП (PnP), которые можно будет распечатать и попробовать в это все дело поиграть. Выложу отдельно сюда, если будет кому-то интересно.

Заключение

В качестве заключения хотел бы сказать, что, надеюсь, весь этот текст не был похож на бесполезный вброс от какого-то инфоцыгана. Мне реально хотелось поделиться с вами своим опытом, а также проблемами и совершенными мной ошибками при разработке собственной настольной игры. Опять же, если в комментариях появиться кто-то сведущий, готовый поставить меня на место мастер или автор 1000 настолок, то я буду только рад конструктивной критике и прочим конструктивным вещам и советам.

Искреннее надеюсь, что хоть какая-то часть из написанного мной выше вам пригодится. Самое прекрасное, что можно делать в этой жизни — это воплощать свои идеи и задумки в жизнь, а если при этом все еще получается и работает как надо, то чего еще тогда нам нужно для счастья? =) Спасибо, что дочитали этот текст до конца, в поте лица для Вас печатал этот текст Максим iGramp, будем оставаться на связи, всем пока!

Полезные ссылки