Кек, тепличный Ваня Лоев никогда не знался с криминалом. Как раз в этом и отличие первой части и ее гг от второй. В первой нам показывается кино про мафию, и гг в ней соответствующий, весь из себя особенный, жертва обстоятельств, со своими понятиями о добре и зле. Но проблема в том, что в реальной жизни такой склад ума этого парня увидел бы первый же капо и его ждало бы в лучшем случае килалово с тюрячкой, а скорее всего, просто пуля промеж глаз. А вторая же мафия и ее гг отражает жизнь и мотивацию настоящих бандитов, ибо они, пусть частенько и не глупые, но все же глубоко алчные и расчетливые, и количество мозга в их голове влияет не столько на их мотивацию, сколько на продолжительность их жизни. И как и вторая мафия, жизнь их хаотична и причудлива, успех в одночасье может смениться смертью всей группировки, а при выполнении работы эти люди предпочитают не задавиться вопросами морали, как это делал герой первой части. Потому, что люди, занимающиеся криминалом, особенно таким тяжелым, имеют особенный склад ума, позволяющий им засунуть свои чувства и переживания куда подальше и просто делать то, что нужно, это придаёт им небольшое сходство с военными и их психологией (почему в 90-е на постсоветском пространстве аналогами омертовских «солдат» становились и не умирали после первого дела чаще всего солдаты настоящие). И разница между умными и не очень среди них лишь в том, что вторые таких вопросов просто себе не задают, а первые — стараются не задавать. Поэтому, несмотря на твои возражения, именно жизнь самих бандитов гораздо точнее отражает сюжет мафии второй: противоречивая, путанная, с меняющимися в одночасье условиями и так же внезапно обрывающаяся. И как бы красивы ни были сюжеты произведений о мафиози, с реальностью они имеют мало чего общего и мысли, которые там озвучивает каждый второй средний бандит, в реальности от настоящего бандита можно услышать в лучшем случае тогда, когда он лежит и умирает от шальной бандитской пули. Как-то так.
Лучшие комментарии