Меню
StopGame  Первая полоса Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Самое актуальное

  • В чём прикол GOG GALAXY 2.0?
  • Трагичный проект с Kickstarter от создателей Space Quest
  • Обзор игры Alternate Jake Hunter: DAEDALUS The Awakening of Golden Jazz
  • «Что? Где? Когда?». Винтажная игра при участии DTF и при поддержке LG UltraGear
  • «Инфакт» от 15.07.2019 — Безумные деньги от Epic Games, отмена Bully 2, цены в магазине Nintendo, фарм опыта в AC: Odyssey…
  • Обзор игры For the King
  • Жизнь замечательных людей. Рагнар Тёрнквист — писатель, философ и дамский угодник
  • «ПРОЖАРКА» главреда в прямом эфире!
  • Поиграли в Man of Medan. «Дожить до рассвета» на корабле-призраке
  • Блоги. Суть Человека-Паука (или разбор его образов)
  • Блоги. Обзор Darkwood. «Дней без попадания в собственный капкан: 0».
  • Превью по ранней версии к игре Teppen
  • Видеообзор игры Sea of Solitude
  • Обзор игры Zengeon
  • Sea of Solitude. Одна и одинока
  • Обзор игры Kamiko
  • Превью по бета-версии к игре MU Origin 2
  • Обзор игры Super Neptunia RPG
  • История серии Borderlands. Выпуск 1: ребёнок Diablo и Halo
  • Блоги: «Альманах блогов SG за 2018 год»
  • Блоги: «Bloodstained Ritual of the Night»
  • Блоги: «Всё об Assassin's Creed: Black Flag»
  • Хоррор-стрим. The Enigma Machine
  • Trouble in Terrorist Town. Большой переполох в немаленьком эфире
  • Обзор игры Super Mario Maker 2
  • Skyrim: собираем игру мечты! (часть 2)
  • Обзор игры Citizens of Space
  • Видеообзор игры Steel Division 2
  • «Что? Где? Когда?». Рассвет летней серии при поддержке LG UltraGear
  • Разбор полетов. Mercenaries 2: World in Flames (PS2 против PS3)

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Много лет назад, будучи ещё студентом, я мечтал, что когда-нибудь, когда устроюсь на хорошую работу, обязательно куплю себе мощный ноутбук. Тогда такой девайс был чем-то вроде современных «айфонов» — высокотехнологичным предметом статуса, а не просто функциональной вещью.

Прошли годы, жизненные приоритеты изменились, и практичность взяла верх над банальным хвастовством. Со временем я пришёл к простому выводу: любые виды мобильных компьютеров — не более чем «кастрированные» обрезки нормальных PC и их основная задача — экономить энергопотребление, а не выдавать настоящую производительность. Поэтому они не годятся ни для чего сложнее сёрфинга в Интернете да работы с текстовыми документами. А словосочетание «игровой ноутбук» вызывало у меня если не хохот, то как минимум недоумение.

Оттого я с некоторой настороженностью отнёсся к предложению сделать обзор одного из таких устройств. Но, возможно, с тех пор, как я в последний раз имел с ними дело, расклад сил изменился. Поэтому стоит посмотреть на ситуацию свежим взглядом, оценив современные ноутбуки по результатам тестов, без собственных предубеждений.

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Первое знакомство


Первое же, что бросается в глаза на коробке с DEXP Ares E105, — это строчка под названием модели, гласящая: «Сделано в России». Кому как, а для меня такая пометка на современной электронике — скорее повод для опасения, чем для прилива патриотической гордости. Слишком уж свежа память о всевозможных «нанотехнологиях» по бешеным ценам. К счастью, комплектующие оказались вполне человеческими:

— процессор Core i7 4720HQ с 4 ядрами по 2.6 ГГц;
— видеокарта GeForce GTX 960M с 2 Гб памяти;
— 8 Гб встроенной памяти DDR3L с частотой 1600 МГц, а также дополнительный слот, позволяющий увеличить эту цифру до 16 Гб;
— HDD на 1 Тб, а также M.2-слот для SSD;
— аккумулятор на 5600 мАч;
— вес: 2.7 кг.

К тому же всё это в комплекте с матрицей IPS на 15.6" и вполне приличным качеством сборки. На первый взгляд — достойно. Цена, наверное, запредельная?

Хотя нет, быстрый забег по «Яндекс.Маркету» и это опроверг. Модели более привычных производителей со схожей начинкой в среднем продаются тысяч за 70 — 75, а у этого ноутбука заявленная цена — 64К. На 5 (а чаще — почти на 10) тысяч дешевле, чем те аналоги, которые я смог найти. Кроме того, дело ещё и в матрице — ноутбуки с аналогичными параметрами, но с IPS-экраном могут и вовсе оказаться дороже тысяч на 15.

Ну ладно, давайте посмотрим, как E105 проявит себя в тестах.

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Привет, я твой старший брат


Чтобы не заниматься сферическими замерами непонятно чего в вакууме, было решено сравнить этот ноутбук с моим домашним компьютером:

— материнская плата: Gigabyte 970A-UD3P;
— процессор: AMD FX-8350, 8 ядер с авторазгоном до 4.4 ГГц;
— видеокарта: GeForce GTX 970 c 4 Гб памяти;
— оперативная память: 16 (2*8) Гб DDR3, 1600 МГц.

Очевидно, что привезённый «малыш» ему не конкурент, но надо же от чего-то отталкиваться. Ограничиваться описаниями в духе «комфортные значения fps», «приятный дизайн» и «достойная производительность» — не наш профиль. Надо выяснить точно, насколько годится ноутбук для игр. И годится ли вообще. Так что перед маленьким E105 встала непростая задача — сохранить лицо рядом с далеко не самым слабым PC. Поэтому тестирование происходило таким образом:

— первым делом — драйвера и всевозможные библиотеки (Visual C++, .NET Framework) обновлены до последней (на момент написания статьи) версии;
— никакой дополнительный софт на ноутбук не ставился, а на стационарном компьютере перед тестом закрывались все прочие приложения;
— закрыть предустановленные на ноутбуке утилиты штатными средствами нельзя. Поэтому я не стал отключать их через завершение процессов, чтобы приблизить тестовые условия к тем, которые будут у среднестатистического пользователя;
— перед каждым тестом оба компьютера перезагружались, всё лишнее закрывалось и на пять минут я оставлял их в режиме простоя;
— для измерения частоты кадров использовался FRAPS;
— для измерения температуры видеокарты — GPU-Z.

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Правила игры изменились


Уже довольно долго бесспорным лидером среди бенчмарков считается 3DMark. Так что и начать было решено с него. Хоть он и высчитывает оценку в каких-то своих «попугаях», но это «попугаи» вполне конкретные, и они уже дадут общее представление о том, насколько два устройства соотносятся по своим силам.

В комплекте у 3DMark есть несколько тестов, рассчитанных на разные классы устройств: от планшетов/смартфонов до топовых PC. Такой тест довольно справедлив: скорее всего, ноутбук и близко не сравнится со стационарным компьютером, так что потом можно будет хотя бы оценить, насколько он хорош в своём классе. С этой мыслью я запустил тест и уселся напротив обоих мониторов.

Первое демо — Ice Storm рассчитано на «мобилки». Это не показатель, смотрим дальше.

Следом — тест, который призван оценить как раз ноутбуки: Cloud Gate. Большую часть времени частота кадров вновь была на пределе возможного. Падение производительности невооружённым взглядом стало заметно лишь в момент теста физики — но и PC в этом месте тоже захлёбывался. Выходит, ноутбук уже как минимум неплох среди конкурентов.

Теперь — тест Sky Diver. Он уже создан для оценки высокопроизводительных ноутбуков и компьютеров среднего ценового диапазона. Та же история: если разница и есть, то на глаз она не видна.

Наконец, самый тяжёлый тест — Fire Strike, задача которого — замерить крутость высокопроизводительных PC. Тут отставание Ares E105 оказалось уже заметнее.

В результате моему взору предстала вот такая картина:

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Прямо скажем, последние два теста особо ни на что не влияют. Но вот то, что ноутбук выдал хотя бы соизмеримый результат в Fire Strike, впечатляет. Признаться, я ожидал худшего.

Ну ладно, это были синтетические технодемо. Куда важнее посмотреть на реальную частоту кадров, которую в состоянии выдать сей девайс в настоящих играх.

Crysis 3

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Для теста была взята самая первая игровая сцена — дождь на корабле. Чтобы получить предельно схожие условия в каждом тесте, персонаж просто бежал вперёд и «стрейфился», пока не упёрся носом в стену. Даже камера не поворачивалась. Замеры производились с двумя настройками графики. Первый набор параметров — средне-высокий, второй — вообще всё выкручено на максимум. В качестве метода сглаживания выбрано SMAA. Почему не TXAA — можно почитать в этой статье. Вертикальная синхронизация выключена, чтобы замерить реальную производительность видеокарты максимально точно.

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

В самом начале отчётливо заметно падение производительности — скорее всего, это связано с фоновой подгрузкой остатков уровня. Дальше же fps выравнивается. Но несмотря на это, в экстремальном тесте (на «ультре») чуда не случилось, так что частота кадров была весьма далёкой от хотя бы просто приемлемой. Вот какие результаты получились:

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Если исключить из расчёта самое начало (момент подгрузки), то средняя частота кадров получилась такая:

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Как видно, на «максималках» ноутбук не смог дотянуть даже до 20 кадров. Однако на средне-высоких получается, что играть уже вполне можно. Это, конечно, не заветные 60 fps, но мы всё-таки тестируем в 1080p на мобильном устройстве и лишь на одно значение снизили все параметры. Если опуститься до среднего качества, вполне можно получить 40 — 50 кадров в секунду. И не будем забывать, что перед нами всё-таки игра, которая до сих пор «тормозит» на актуальных конфигурациях, что неудивительно — разработчики попытались начинить её технологиями по максимуму.

Примечательно, что температура у GeForce GTX 960M практически сразу поднялась до 75 градусов и остановилась на этой отметке, не увеличиваясь и не снижая производительности. Значит, охлаждение в этой модели сделано под стать заявленным целям — для требовательных к видеокарте приложений вроде игр.

В этот момент Ares E105 наглядно продемонстрировал, где у него отверстия для выдува горячего воздуха. Кстати, они расположены весьма удачно — с задней стороны, под монитором. То есть если сидеть за столом, то горячий воздух будет выходить вперёд от нас, а не вниз и не в стороны — поток воздуха свободный, но при этом руку с мышкой он не обжигает. Кроме того, система охлаждения оказалась весьма тихой.

Хорошо, мини-компьютер — всё-таки компьютер, и он действительно может тянуть игры. Пусть не на «ультрах» и не в 60 fps, но может. Вот только это была Crysis 3, выпущенная ещё в 2013-м. А по зубам ли ноутбуку что-то посвежее? Например…

Grand Theft Auto V

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

К счастью, в этой игре есть встроенный, и при этом весьма репрезентативный, бенчмарк. Поэтому всё, что потребовалось, — лишь запустить его. Для теста вновь были использованы два набора параметров:

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Обратите внимание: даже на «максималках» до упора выкручено не всё. Тут сказались 2 Гб памяти мобильной видеокарты. Всё-таки для игры на «ультрах» этого маловато. Поэтому в более тяжёлом сценарии значения специально подобраны таким образом, чтобы вписаться в этот лимит. Ведь иначе видеокарта начинает захлёбываться, постоянно подгружая/выгружая контент. А в таком режиме любая игра мгновенно превращается в релиз Batman: Arkham Knight для PC. Вертикальную синхронизацию же, напротив, было решено оставить. Чтобы оценить производительность в тех условиях, которые хочется видеть игроку.

Итак, что же показали тесты?

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Как вы прекрасно знаете, здесь бенчмарк разбит на несколько частей, между которыми происходят дозагрузки — их видно на графике как пики, внезапно упёршиеся в 60 fps. При расчёте средней частоты кадров они, разумеется, игнорируются. С учётом этого результаты получились такие:

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Понятное дело, столь внезапно возросшие показатели — заслуга не только ноутбука, но и феноменальной оптимизации самой игры. Но факт остаётся фактом: даже на «почти максимальных» настройках графики тестируемый ноутбук большую часть времени крепко держался в диапазоне выше 30 кадров. Хотя в момент пиковой нагрузки он всё-таки «упал» ниже заветного «стандарта кинематографичности». А если рассматривать средне-высокие параметры, то уже можно играть. Безо всяких «как бы» и «но».

В общем, и этот тест пройден. А если скормить устройству ещё более свежий шутер, причём не столь трепетно относящийся к «железу»? Что-нибудь, от чего видеокарта сразу сделала бы «бум»? Вот было бы замечательно, если бы в природе существовали такие игры! Жаль, что их нет. Поэтому попробуем…

Call of Duty: Black Ops III

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Для теста был взят самый первый эпизод-тир. Мышь использовалась по минимуму — лишь в нескольких местах, когда камера начинала смотреть совсем не в ту сторону, я возвращал обзор обратно. Вот параметры графики (да, отличаются только расширенные) и итоговые результаты:

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Вот это я понимаю — «аптемезацыйа»! Такая-то производительность — при такой-то графике! Даже PC «падал» до 33 кадров. Сразу видно: за дело взялись истинные профессионалы своего дела. Не зря же график fps так лихорадит.

А если серьёзно, хоть средняя частота кадров и получилась весьма приличной, тут немаловажную роль играют пиковые падения fps. Игра пойдёт со скоростью где-то от 20 до 60, а сказать точнее — сложно. Безусловно, можно снизить параметры графики ради более плавного геймплея — но тут уж решать вам, стоит ли оно того.

А мы тем временем обратим внимание на прочие особенности ноутбука. Они не столь критичны, как сама производительность, но тоже довольно важны.

Взгляд со стороны


У девайса довольно удобные устройства ввода. Тачпад достаточно большой, кнопки раздельные. По бокам работает как вертикальная, так и горизонтальная область прокрутки. Она никак не отмечена, но интуитивно попадаешь сразу. Клавиатура полная, есть цифровой блок (тот, который numpad). У подсветки клавиш — две степени яркости. Если субъективно, та, что послабее, приятнее в темноте — не отвлекает от экрана и хорошо видна. Но это же игровая модель — можно и выкрутить яркость до упора! Дополнительно клавиши WASD отмечены красными стрелками, чтобы вы даже в темноте их не потеряли.

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Дизайн практичный, без лишних выступающих углов, которые нужны «потому что круто» (как это часто бывает у устройств «для геймеров»). Корпус выполнен из софт-тач-пластика, и это важно не только для внешнего вида, но и для использования — материал пачкается гораздо меньше глянца. Качество сборки тоже на уровне — нет люфтов, ничего не скрипит, зазоры аккуратные, детали хорошо подогнаны. Иными словами, ноутбук не выглядит как дешёвый «ноунейм».

Кстати, об аудио. Ноутбук хвастается звуковой картой Sound Blaster Cinema 2, которая позволит получить звук 7.1. Встроенные динамики тоже в наличии, и звучат они весьма неплохо. Хотя вряд ли это ключевой фактор, ведь, если всерьёз покупать эту модель для игр, лучше обратить внимание на то, что ноутбук осилит и 5.1-систему, и 7.1. И даже позволит подключить домашний кинотеатр.

Имеются разъёмы на все случаи жизни, включая HDMI и кардридер. А все USB-разъёмы — 3.0. Кстати, разъём под питание расположен не слева или справа, как все привыкли, а ровно посередине, так что провод мешает гораздо меньше.

В комплекте установлена Windows 8.1, а значит, ещё не поздно бесплатно обновить её до лицензионной «десятки», чтобы поиграть, например, в Quantum Break.

Прочий обязательный набор, вроде камеры и Wi-Fi-модуля, даже перечислять нет смысла — с подробными характеристиками можно ознакомиться на сайте производителя.

Отмечу только ёмкость аккумулятора — она составляет 5600 мАч. И это хорошо, ведь такого запаса хватает примерно на 2 часа в игровом режиме, 3 часа просмотра видео и 4 часа занятий попроще.

Обзор DEXP Ares E105: могут ли ноутбуки в «графон»?

Что касается экрана, то, как уже было упомянуто, тут у нас дорогостоящая IPS-матрица. Также хочется отметить приличный угол обзора и достоверную цветопередачу, которые наводят на мысль о том, что данный девайс сгодится и для работы в графических и видеоредакторах. А если диагональ в 15.6 дюйма показалась вам маловатой, к соответствующим портам всегда можно подключить большой монитор.

***

Когда я приступал к этому обзору, мне казалось, что по итогам тестов сей девайс катастрофически провалится по всем фронтам. Ну серьёзно, это же ноутбук против PC! Но оказалось, что за свои деньги DEXP Ares E105 выдаёт очень солидную производительность. Аналогичные устройства от других производителей он и вовсе уделывает по всем фронтам благодаря своей цене. И даже вполне может конкурировать с PC за примерно такие же деньги, если учесть стоимость монитора с IPS-матрицей и прочую периферию.
Комментарии (64 шт.)
Статья от Лекса на главной… Давно же этого не было :)
В Eurocom молодцы, сколько ноутбуков сделали для российских компаний)
Показать картинку
Лекс, первый вопрос, с ходу. Как это ноут дешевле аналогичного ПК? 960м — чутка лучше 950, будем считать что 950 в разгоне(12к), Core i7-4790 ещё и мощнее в 1,5 раза(24к), бп на 550W(2кмаксимум), кулер на проц(3к, хотя нахрен не надо проц не разогнать, но красиво), 16гб 2133МГц с радиаторами и гарантией навечно(6к), игровая мамка от MSI(8к, тоже не надо, но мы же не экономить пришли), жестяк на 2Тб(5к) ну и корпус со встроенным охладом(5к) ну и привод блюрэй(3к).
Еле-еле я раздул ценник до 66 тысяч(заметь я смотрел всё это в одном магазине(юлмарт).

А теперь второй вопрос:
А почему ты взялся обзоры на буки делать. И почему на такое кхм… ну ты понял?
Осторожно!!! По ссылке обзор НА один бук который нельзя… просто нельзя и сразу поднесите губозакатывательную машинку исли всё же решились посмотреть.
И да хочу тебя поздравить, Лекс, наконец=то ты признал, что ноуты — вполне себе игровые машинки. Только дорогие. И да, 65 за этот кусок ребрендинга из китая — много, подозреваю ещё и то, что охлад у него еле-еле справляется если вообще не троттлит начинку.
Не то чтобы кто-то отрицал, что они могут в игры. Смотря во что играть, так-то.

З.Ы. А зачем ты говоришь сама с собой? )
*Сам с собой… САМец, а не САМкА.
Чтобы не засорять особо и дабы все мои комменты с дополнениями по порядку шли.
Извини. Фамилия Спенсер сразу загенерила в моей голове рыжулю из «Теории Большого Взрыва»
Лора Спенсер
Обо всём — по порядку.
1. Насчёт конкуренции с ПК — возникло недопонимание с редактором. Поправили.
Тут важный нюанс: если уж считать — то считаем весь комп целиком. С монитором на IPS-матрице.
2. Ну да. А ты цену на этот MSI-ноут — видел?
3. На данный момент я признал лишь тот факт, что конкретно этот ноут (а не все девайсы в принципе) могут соперничать с ПК. И тут далеко не последнюю роль сыграла цена при той производительности, которую он выдаёт.
4. Насчёт куска ребрендинга из Китая — ничего не знаю. Это мой первый опыт с продукцией DEXP, так что обзор получился предельно непредвзятый. У данной конкретной модели плюсы и минусы ровно те, что я озвучил в обзоре. Ни больше, ни меньше. Если это действительно «кусок ребрендинга» — ну так отлично: всем бы китайским изделиям быть такого качества!
5. Про 65к — а теперь сравни с другими ноутами с такой же начинкой.
6. Про охлаждение я в статье не только сказал, но и специально привёл графики температуры видюхи (из-за чего, вообще-то, пришлось нехило заморочиться). Насколько «ОК» / «не-ОК» с температурой — ты видишь. Выше 77 она не поднимается.
1. Ок.
2. Цена на MSI — да, это всегда полный пздц, но есть леновы(на порядок качественнее).
3. Ну если цена-производительность, то буки будут дороже(даже если брать комп с моником TFT 22" и WiFI), за то мобильны, что им в огромный +, который, в принципе, и оправдывает ценник.
4. Поверю.
5. Я не спорю, но очень не редко так бывает, что MSI(допустим) имея ту же начинку что и Lenovo(допустим) мощнее на 25% — невероятно, но факт.
6. Лекс, охлаждение проверяется если уж не стресс-тестом, то хотя бы часа 3 к ряду, а ещё его принято проверять подключим комп к сети, чтобы он заработал на полную мощь. Если ты так и делал, то по статье не совсем понятно.
Все тесты проводились друг за другом. Да, нагрузка была не совсем непрерывной. Но игры дольше были запущены, чем не запущены.
насчёт 4-го пункта не соглашусь, ибо у этого ребрендинга (из dns в dexp) качество сборки точно такое же, да железо за свою цену хорошее, но все минусы вылезают через 3-6 месяцев пользования, то винт полетит, то ещё чего, они вообще делали ребендинг в dexp, просто потому, что из-за низкого качества сборки они сильно подорвали к себе доверие
У меня младший (? старший) брат этого… -ghost pro 3k. Углы и равномерность засветки — такое себе нетбуки не позволяли. Через полгода посыпался винт. Знал бы — никогда бы не взял.
А, еще из коробки не работал один динамик, пришлось чинить по гарантии. И ножки все отклеились за полгода. Это к вопросу о качестве сборки. Люфта монитора правда еще нет, хоть какой-то плюс.
А ответ на поверхности, лол. Продукция компании DEXP уже почти неделю форсится на той же Игрома*кхм-кхм*. Судя по тому, что подобная статья всплыла и на просторах СГ, то это что-то массовое. В итоге кроме как «рекламной кампанией» я это дело назвать не могу.
Исходя из моих выводов, можно поставить под сомнение искренность изречений.
Даже хороший продукт без пинка потребители не увидят. Если и реклама, то очень корректаная )
Исходя из моих выводов, можно поставить под сомнение искренность изречений.

Не знаю, что ты имеешь в виду под искренностью изречений применительно к тестам железа. Тест — на то и тест, что это не эмоциональный субъективизм в расплывчатых формулировках, а демонстрация конкретных цифр. Как он может быть или не быть искренним — мне не совсем понятно.
Если можешь оспорить конкретные результаты конкретных тестов — вперёд. Я никогда не исключаю шанс, что мог в чём-то ошибиться.
А теперь второй вопрос:
А почему ты взялся обзоры на буки делать. И почему на такое кхм… ну ты понял?


Очевидно, что это реклама.

Намного дешевле купить или проапгрейдить пк + плюс купить какой-нибудь планшет на вин10 с антелатом, чем покупать игровой ноут за 65к.

Я купил свой пк за 32к в 2011 году. И лишь в этом 2016 году поменял видеокарту на печ950 за 12к, все игры идут на ура.

А если мне не хочется сидеть сутулым за монитором, у меня есть купленный планшет за 5к на вин10 с интелатомом, на котором прекрасно идет всякая индюшка и даже профессиональный софт.
Прям аналогичная ситуация и у меня.
Вы цены видели на пк, после 2014г??? Жене года 2 назад взял пк за 25к, через год решил прикупить себе. Цены выросли раза в полтора, компы слабее чем у жены уже от 30 начинались. После скачка бакса цены все таки сильно подросли.

Хотя я не сомневваюсь, что вы покупали отдельные комплектующие, в бородатом году за копейки
Видел. Я же сказал, что купил печку950 за 12к, а в бородатом году она стоила бы 6к.
Плюс можно сэкономить на проце. Процы от амд стоят ровно в два раза дешевле интеловских.
Ну а БП, корпус и мамка на производительность не влияют и можно самое дешевое брать.
Оперативка копейки.

И это если говорить о новом железе. Если обмазываться авито и юлмартдискаунт, можно еще больше сэкономить.

Плюс, если хочется играть только в инди, а сейчас рынок предлагает много вариантов годноты на этом фронте, есть такой экземпляр. Стоит всего 4,5, зато полноценна виня10 и интелатом, подключаешь геймпад360 по огс и вперед.

скрытый текст
Щас у инди в моде пиксель арт на Unreal Engine4.
Справедливости ради в сборку за 66к надо добавить монитор, клавиатуру, тачпад и ИБП, способный тянуть компьютер 40-60 минут. Ноут может работать автономно и в его цену это включено. В итоге разница между настольным ПК и ноутом сводиться к нулю. Думаю, через несколько лет игровые ноуты очень сильно укрепят свои позиции, т.к. новые карты всё холоднее и дешевле, следовательно в ноут запихать их становиться легче.
Видюхи совсем холодными никогда не станут. Закон Блинна же!
Для тех, кто не в курсе
Если совсем по-простому: не бывает слишком много вычислительной мощи — бывает мало графона.
Совсем холодными не станут, но снижение TDP очень быстро происходит. 6950 потребляет все 200 ватт, а его современный аналог — 960 (да, это зелёные, красный аналог привести не смогу, перестал в них разбираться) потребляет всего 120 ватт. Вычислительной мощности, естественно, у 960 намного больше. Думаю, в итоге, настольные карты станут настолько холодными, что их можно будет без каких-либо существенных изменений ставить в ноуты.
Такое тут дело. DEXP постоянно предлагают хорошее сочетание цены и «начинки» в любых своих устройствах: смартфоны, ноуты, планшеты и прочее. Это постоянно привлекает потенциальных покупателей.
Но проблема кроется в низком качестве изделий. Для примера возьму смартфон DEXP «какой-то там» (не помню уже модели, только общие характеристики; и да, они были крутые за свою цену), которым я некогда пользовался. Через 2 месяца использования батарея начала вздуваться, а ещё через месяц стала терять заряд за минуты. И что характерно, долго отказывались вернуть мне деньги по гарантии. Причём в сервисном центре все полки забиты девайсами DEXP, что говорит о том, что мой случай не является единичным.

Что касается самого обзора, то он мне понравился. Подачу нельзя назвать сухой, но при этом она не скатывается в дебри импровизации. Хотя выбор именно игр для теста меня слегка удивил.
DEXP — это бренд отечественно-инопланетной торговой сети DNS, и да, устройства этого бренда собираются из говна и палок. Так что лучше доплатить и купить что-нибудь понадёжнее.

Я понимаю что реклама хорошо оплачена, но уважаемая редакция Stopgame.ru не надо нам ссать в уши и продвигать подобное, не дебилы мы. Но могут найтись люди которые поведутся на эту статью и сказки консультанта в оранжевой рубашке.
а еще лучше купить полноценный ПК, за те же деньги
Хз по моему вполне корректная статья. Видал обзоры которые аж заглатывали бегом. Тут же все вполне корректно, без похвалы вообще, просто тесты. Нигде в тексте не сказано, что это просто сказка, сборка уровня бог, надежность айфона и тп
Хотя выбор именно игр для теста меня слегка удивил.

Вопрос открытый (на случай других обзоров в будущем). Если есть на уме примеры хороших игр, которые показательны в плане производительности. Требования:
1. достаточно гибкие настройки графики.
2. возможность воспроизвести примерно одну и ту же игровую ситуацию (а в идеале — точно такую же, один в один) неограниченное число раз, с разными параметрами графики.
3. на максимуме должна быть как минимум приличная, а лучше — отличная графика.
4. Это должна быть игра, в которую реально играют/играли многие.
Помимо выбранных тобою могу предложить к списку следующие игры:
«Ведьмака 3»
Последнюю батлу (читай любую игру про массовое пиу-пиу от DICE)
Аналогично с любой последней игрой от Ubisoft (assassin's creed, far cry...)
Rise of the Tomb Raider (но там нужно быть осторожным, поскольку игра буквально насилует жесткий диск и оперативку)
И таким образом получаем стандартный набор тестовых игр, которым пользуются большинство железячных изданий.

P.S. Я бы поостерегся встроенного бенчмарка GTA5, многие ругали его за то, что он при повторном тесте нередко выдает разные результаты при одних и тех же настройках и системе. Но этот глюк могли поправить в одном из патчев. Если все же нет, то обычно для прогона используют поездку в первой же миссии за нигера.
Ведьмак — хорошее предложение, да.
Поездка за нигера — тут проблема в том, что не получится воспроизвести движение камеры прям один в один.
Про остальное — тоже возьму на заметку, подумаю.
Можно Division и Project Cars — встроенные бенчмарки. ну и Бэтмент последний.
Кстати, Quantum Break — нужен и очень, знаю, что у NVIDIA и DX12 попа-боль, но надо, а ещё Ashes of singularity.
Если кто подарит ключик на Quantum Break (а заодно — и на саму win10, т.к. я не могу на привезённом для тестов ноуте самовольно обновлять лицензию до десятки), то будет и его тест.
Кстати, вот подборка игр(только контру и доту в топку)
Total war там и настройки гибкие. и для нее как раз и видео и проц норм нужны
Я бы поостерегся встроенного бенчмарка GTA5, многие ругали его за то, что он при повторном тесте нередко выдает разные результаты при одних и тех же настройках и системе. Но этот глюк могли поправить в одном из патчев.

Плохо поправили. Проблема в том, что при каждом новом запуске бенчмарка город начинал жить новой жизнью, итого мы имеем разный трафик, отсюда и разные результаты.
Ну значит нужно искать максимально линейный отрезок и играться с размером трафика.
Поиграть в на нем в Quantum Break? Серьезно?:)
Есть же любители слайд-шоу. :)
А разве не должно быть какой-либо пометки вроде *Пресс-релиз, или что-то вроде того?
Можно вопрос?
Что означает «Сделано в России» на данном продукте?
Русская раскладка?
Скорее всего, собрано из комплектующих привезённых из-за границы именно в России.
Чет я не понял, почему у тя в в настольном пк nvidia?????? ну ка на православную amd поменял.
Он из-за CUDA-ядер, для рендеринга. Да, он очень сожалеет. Да, он собирается исправиться.
И — да, этот вопрос можно вновь поднять в очередном стриме :)
Ну это когда еще будет)
Может не понимаю тонкостей, но в чем критичное отличие по железу от MSI GE70 2PE Apache Pro? market.yandex.ru/product/12375355/spec?hid=91013&track=char
В прошлом году брал такой примерно за 50 тысяч.Почти 14к разницы
Не знаю как у вас по месту жительства, а у нас, на Сахалине, цены за год раза в 2 выросли, все ссылаются на то, что доллар скачет и тд и тп, и теперь такого MSI нереально за такие деньги взять, да и не доезжают до нас подобные вещи.
Работаю в сервисном центре, и могу сказать, что 80% ноутбуков, что приходят в ремонт — это dexp, он же днс, он же vlazer, он же вася, он же петя… В общем то тут выбор не так велик, и поэтому люди берут что есть. И ведь по все России много населенных пунктов с подобной ситуацией, да и людям вроде как нравятся такие ноутбуки, да и с гарантией с ними проблем нет. Уже не раз встречался народ, которые покупали подобные ноуты, через год сдавали по гарантии, доплачивали несколько тысяч, и брали такой же ноут, в том же корпусе, но с железом следующего поколения, это в целом удобно)
Кстати, можно возможно тупой вопрос, т.к. я дальше Урала в РФ не бывал? Что мешает заказывать техниу у китайцев, если совсем доверия нет, то у японцев (йена очень сильно упала?) Неужели та же тошиба сильно дороже? Перекупы же наверняка есть.
С гарантией проблемы, то есть из сервисных центров у нас тут только Асус, Асер и Dexp, а отправлять по гарантии даже в Хабаровск — не весело как то, с учетом того, что поломка возможна прям из коробки, поэтому Dexp — наше все)
Ясно, то есть до 90-х дело не дошло, когда перекупы сами предоставляли гарантию, как на барахолках в Москве.

Среди этой тройки без вопросов бы брал конечно Асер — единственная фирма, с которой у меня за долгую историю не было вообще никаких проблем. Правда, какие они сейчас — не знаю.
Я категорически никому не советую MSI. посмотрите мои комменты в этой теме. Единственная причина, по которой я его не сдал в обмен на деньги — я его брал в конце 2014 на «волне», а когда все выявилось в январе, на те же деньги можно было взять какой-то середнячок только.
За 1.5 года 4 поломки, из них 3 гарантийные и одна из коробки просто, качество — такое ощущение, что разные части его собирали совершенно разные люди из разных стран.
А что там с матрицей — черным и засветкой? У меня вот MSI Ghost тоже с IPS, но право слово, лучше бы была TFT — у меня даже на офисном Acer таких разнобоев по засветке и по углам нет.

Основная проблема игровых ноутов — когда их нагружаешь, они начинают выть как роботы-пылесосы и сосать пыль кстати не хуже, а чистить их намного сложнее. Как тут с этим:
Если не ошибаюсь, то с чисткой все просто, с обратной стороны около 5-6 болтов и все, крышку снять, там все на виду
Эээ приятель, добраться до радиаторов еще полдела и это почти у всех просто.Вопрос, какой они формы, чем прикрыты и т. п., а то бывают такие, что хрен оттуда пыль чем-нить выковыряешь.
За 3 года копания в железках ниразу не было проблем с этим, как правило куллер снимается, остается открытая решетка, ее можно чистить кисточкой, напоследок можно продуть. А с проца и видео трубки просто снимаются, опять же как правило по 4 болта, главное термопасту не забыть поменять. Но вообще конечно лучше своими руками не лезть, если есть сомнения, а то встречались умники, которые пластилин вместо термопасты сували, типо думали поможет от перегрева
аааа… я-то чистил видюхи в станционарах вынимая сами видюхи, ноне отклеивая охлаждение, а кулеры на проц у меня всю жизнь боксовые, там ничего сложного и снимать не надо вообще. Если снимать, то другое дело.
Про термопасту в курсе, даже валяется дома на всякий случай тюбик в блистере, один только вопрос — у нее срок годности от балды или просроченную лучше не использовать все-таки?
Стараюсь не использовать, после окончания сроко годности, она какая то жидкая становится, а иногда вообще распадается на какую-то воду и кашу)
Понял, спасибо.
«Сделано в России» уже напрягает, качество сборки такого ноута весьма сомнительно.
В России там только заднюю крышку прикрутили, и инструкцию вложили.
Благодарю за любопытную статью, Лекс!
У меня вопрос:
Уже довольно долго бесспорным лидером среди бенчмарков считается 3DMark. Так что и начать было решено с него. Хоть он и высчитывает оценку в каких-то своих «попугаях», но это «попугаи» вполне конкретные, и они уже дадут общее представление о том, насколько два устройства соотносятся по своим силам.

А разве эти попугаи не являются суммой всех отрендеренных кадров?
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Streets of Rogue: +4 трейнер
| Сегодня, 21:31
Наверх ↑