Полагаем, вы уже успели заметить, что мир Bloodborne — довольно жуткое место, в котором своей мрачной жестокостью поражают не только монстры, встречающиеся на пути Охотника, но и сама мифология, которой пропитан Йарнам.
В последнем номере журнала GamesMaster руководитель проекта Хидетака Миядзаки (Hidetaka Miyazaki) обсудил основные темы последнего экшена от From Software и признался, мол, в основе разработки лежала идея о том, что «люди, превосходящие других, теряют детей» (помните Королеву?). Поэтому особенного ребенка и можно использовать в качестве приманки, чтобы привлечь их.
Миядзаки приходит к выводу, что существа, которые сильнее других, обречены иметь менее многочисленное потомство. Причем тут же создатель Bloodborne подмечает, будто в более развитых странах рождаемость ниже, поскольку у людей хуже с фертильностью. А ведь в природе потеря детенышей говорит о том, что вид обречен на вымирание.
Лучшие комментарии
Почему бы Миядзаки не признать, что в «развитых» странах просто кризис семеных ценностей, а расписание успешного человека напрямую противоречит установленным природой циклам размножения нашего вида?!
Миядзаки же отказывает в потомстве именно ведущим — «альфам». Проецируя свое утверждение на современный мир, где, кстати основное условие «вселенной 25» — исчерпывающий достаток ресурсов, не достигнуто.
Т.е. ваша ремарка тем глупа и бессмысленна, что не уместна.
Раз, два, три, четыре. Найдите мне хоть одно упоминание про омеги или оснований достаточных для того чтоб хотя бы красивых называть омегами(если мыслить так то можно и всех даунфишеров с чайлдфри в омеги записать, что будет архиневерно).
А теперь найдите там же альф.
То есть в реальности все социальные роли разобраны исключительно альфами да?
ДАА? А мне показалось что вывод эксперимента достаточно прост в понимании:
Альфы, беты, омеги, вы помешались на этой классификации, более того не нужно забывать, что и в различных условиях люди могут принимать различные роли, ибо любого альфача можно затравить до уровня омеги, беты имеют тенденцию занимать роль альфы, если альфа вдруг уходит из коллектива, в коллективе омег то же появляется свой альфа и свои беты.
Всё это типы социальных ролей, которых у нас в городах как и во вселенной 25 всё меньше и меньше. И именно то, что это роли означает что их глупо привязывать к людям.
Хотите сказать, что не бомж в большом городе имеет реальный шанс помрЭть с голоду если он не совсем долбанутый? Потому что в данном эксперименте ресурса всего 2, это еда и пространство, которое так и не было полностью использовано:
Забанить парня за высказывание своего мнения? Мда, мощно)
Замечу, что ты сам сначала вклинился в дискуссию и он ее поддержал.
З.Ы.: мне плевать, что тебе плевать и вообще пишу это скорее всем остальным на заметку: у реинкарнации как таковой, в отличие от религий, есть вполне логичная научная подоплека. Все в жизни циклично и повторяемо, кругооборот веществ в природе, закон сохранения энергии и так далее, так что оно науке по сути никак не противоречит (ну, по крайней мере в своей основной сути — перерождении заново после смерти). «Плевателям», так сказать, на будущее.
Ну не совсем так, всё зависит от того что будет с атомами составляющими твой мозг, разумеется вероятность того что они вновь будут частью человеческого мозга крайне мала(не кормят же детей в период интенсивного роста человеческими мозгами, да и если б кормили, вероятность того что поглощаемые атомы будут использованы для строения мозга то же не ахти высокая), но частью нервной системы червя или ещё какого-либо животного стать вполне могут, хотя разумеется это будешь уже не ты.