Вот я посмотрел на список игр в стиме которые после «раннего доступа» так и не зарелизились и утвердительно говорю — НЕТ!
«Ранний доступ» является, пожалуй, одной из наиболее спорных особенностей сервиса цифровой дистрибуции Steam. С одной стороны, таким образом сообщество получает возможность досрочно опробовать игру и помочь разработчикам превратить ее в достойный продукт. А с другой — потребители тратят свои деньги на проект, который, возможно, так никогда и не выйдет на финишную прямую.
Как бы то ни было, за последний год Early Access стал слишком заметным явлением в индустрии, чтобы им не заинтересовались прочие производители и издатели интерактивного контента. Например, Sony Computer Entertainment.
По словам вице-президента компании по связям с разработчиками Адама Бойса (Adam Boyes), создатели PlayStation уже вовсю обдумывают перспективу введения подобной модели для своей платформы, взвешивая «за» и «против». Сотрудники Sony беспрестанно пытаются ответить на сотни вопросов вроде «В какой момент можно считать, что игра официально вышла?» и «Какие технические требования должны быть соблюдены игроделами?». Короче говоря, девелоперам есть над чем поломать голову, несмотря на тот факт, что платное открытое бета-тестирование продукции для них — явление не новое. Вспомните хотя бы Dust 514 и PlayStation Now.
Лучшие комментарии
Или я не в теме, но пишется это nein.
Я за, если разрабы будут заключать контракт, в котором будет пункт о том, что они обязаны доделать игру до определенной «готовности» и в какие-то конкретные сроки
Nien!Nien!Nien!Nien!Nien.mp4
Особенно если ты из Третьего Рейха.
Лучше бы задумались над своими «скидками посреди недели» и «летней распродажей».
Интересно, как они себе это представляют? На консолях очень дотошный и неспешный контроль качества — даже чтобы выпустить банальный патч, разработчики должны были пройти тысячу проверок и согласований с платформодержателем, процесс растягивается на месяцы. А во всяких там ранних доступах хотфиксы могут выходить даже по нескольку раз в день.
Ну япошкам однозначно нужно будет внести пункт что ранний доступ обязывает доделать игру.
Или делать ранний доступ бесплатным.
Чуство голода должно подгонять разрабов.
Или делать ранний доступ бесплатным.
Чуство голода должно подгонять разрабов.
Не о том они задумались.
На это можно смотреть вечно.
Это у Майков все так сложно, а у Сони норм.
Только в последнем поколении. С ps3 была та же фигня, что и у Микромягких.
Если это коснется больших проектов — будет неудобно ждать какие-либо игры, не очень поддерживаю Early Access. Хотя некоторые разработчики поддерживают эту функцию. Возможно огромное количество проектов будет выпускаться в раннем доступе в ближайшем будущем. Минус в том, что в игру можно наиграться уже на альфе стадии, возможно, испортив впечатление. Думаю, что нужно как-то переработать эту функцию, как например Star Citizen. Не нужно сразу выпускать недоделанный геймплей, надо по кусочкам делать, продумывать уровень с различными достоинствами игры, чтобы их доработать, а потом склеить в одно единое — как конструктор состоящий из нескольких сложных деталь, которые были собранны из простых небольших деталь.
Сомбисурвайвалы на коленке, будущее игровой индустрии.
Возможно ты прав — многие игры не доигрываю — поначалу интересно, а потом надоедает).
Вегас был отличной рпг(да, именно рпг).
На соньке такого как в стиме не будет, очень узкий круг, почти все свои. Репутацию свою убивать не будут. Им проще свой ранний доступ контроллировать.
Абсолютно согласен! Нужно просто предъявлять к Early Access определенные требования качества. Есть много примеров, где Early Access работает хорошо. State of Decay, Kerbal Space Program и т.д.
Короче основное требование, чтобы игра была играбельной, а не демкой будущего величия.
Короче основное требование, чтобы игра была играбельной, а не демкой будущего величия.
Вроде нет, не зря же именно на пс3 выпустили ф2п теккен и сол калибур?
Читай также
