Существует куча всяческих исследований, доказывающих, что игра в шутеры развивает у людей реакцию, периферийное зрение, наблюдательность и т.д. и т.п. Однако ученый флоридского университета Уолтер Бут (Walter Boot) считает, что все эти изыскания — туфта. Потому что в них нарушена чистота эксперимента.
Бут в компании с коллегами Дэниэлом Блейкли и Дэниэлом Симонсом (Daniel Blakely и Daniel Simons) тщательно обработал материалы исследователей и обнаружил, что для своих опытов они частенько приглашают не людей с улицы, а опытных геймеров. Потому что составляют объявления по типу «Для участия в исследованиях приглашаются эксперты в видеоиграх бла-бла».
И получается, что вместо незамутненных играми новичков, как того требует методология, в экспериментах принимают участие геймеры со стажем. Разумеется, их характеристики доказывают именно то, что нужно — что игры развивают и улучшают… Такая вот неувязочка. С другой стороны, а ведь все равно выходит, что геймеры обладают лучшей реакцией и наблюдательностью по сравнению с негеймерами. Так может это оттого, что они играют в игры?
Читай также
Лучшие комментарии
Кстати у него сайт есть о_О
walterboot.net/people.html
Реакцию может и развивает, вот только это реакция зрительная.
Вот только есть одна небольшая загвоздка.
Есть по дискавери программа, «Сверхлюди Стена Ли». Там был самурай, который разрубал мечом пластиковую пулю, летевшую со скоростью 120м\с. Он не знал когда в него выстрельнут и т.д.
Так вот у человека, средне статистического, время реакции примерно 0,335 с. Это время засечения события, обработки в мозгу и принятия того факта, что событие произошло.
У супер самурая посредством специального теста, было выявлена скорость реакции 0,290 или 0,260. Не помню точно.
Но главное что это не на много выше среднего человека…
Так к чему это я. А к тому, что у геймера может реакция чуть получше, вот только это не означает что он реальный пистолет выхватит из кобуры быстрее. Потому что на это влияют рефлексы.
Учеными доказано- возможность восприятия игры, как таковой вообще, присуще не совершенным организмам, т.е. бактерии не играют друг с другом — они совершенны и примитивны, а вот собаки играют — им надо обучаться к воздействию окружающей среды чтобы выживать — короче, из этого следует — любая игра так или иначе что то развивает (и не обязательно компьютерная), при этом обратный процесс практически невозможен.
И когда по сути облагораживать больше нечего деньги идут на такие вещи.
От игр есть и польза и вред.
Мне кажется что у них столько денег что им просто некуда девать