Игра от 4chan'овцев для 4chan'овцев

Неиронично, такой поток бреда не связанный с реальным содержимым игры — мог вырандомить человек либо не игравший в игру, либо соевый фанат гвх или нормисовского, стерильного и откровенно ширпотребно-гумозного люто страдающего графоманией гатора (о чем уже успел известить в своем обзоре)с его смехотворной первой концовкой на манер падения с лестницы стаса барецкого или смешных мультиков со смешными звуками при получении увечий как том и джери(при том, что первая игра при всей своей всратости способна за все 5 часов ее прохождения доставить больше удовольствия и эмоций, чем за первые 5 часов — вторая)

Мне скорее кажется, что автор отзыва сам «щитпостит» (то есть троллит так толсто, что жир с экрана течёт), прямо как Анон. Сомневаюсь, что настоящий соевый станет играть даже в гатора.

Ну так я о том, что «соевый», считающий Cavemanon злыми и страшными трансфобами, вряд ли станет играть хоть в какие-то их игры и тем более рекомендовать их другим.

Huh, если речь об этом, то тут соглы!
Однако во многом те же ГВХ-фаны, не редко хвалят и порой любят именно гатора, за отсутствие всего того, что их люто тригерило в снуте. За общепринятую статистику не ручаюсь, исключительно личное наблюдение в процессе моего личного активного участия в «снутовёрсе»

Под этой фразой я подразумевал сам факт приверженности человека написавший этот отзыв к выше упомянутой групп лиц, а именно наличие в его профиле практически крайне положительного обзора на гатора в укор снута (ты можешь сам глянуть в его профиле)… А о том, почему игра плоха с моей точки зрения или замечательна с его (я не особо понял что ты имел ввиду конкретно) — не была речь.

Для этого можешь посмотреть на ютабе ру обзоры на игру (они как минимум если не поливают грязью, то отмечают насколько наследник во многих позициях уступает предшественнику, который теперь ещё просит бабки) или отзывы в стиме, почитав развернутые доводы о плюсах и минусах.

Что же до моего личного мнения опыта с игрой, (что во многом совпадает с мнением тех, кто в том же ютубе критиковал игру), которое из раза в раз устал телеграфировать и сочинять размером с простыни в тех или иных холиварах, буду краток: после снута мне хватило 5 часовой демки гатора, которую ближе к концу уже стал скорее скипать, чтобы осознать придя к выводу, насколько это absolute dogshit, а затем проспойлерив себе е1 финал — истерично заржать с абсурдности и тупости развязанной трагедии-случайностью падения с лестницы по сравнению с тем что было в снуте...

Я не думаю, что это рофлс или тролленг, ибо не перый раз вижу такие аргументы со стороны пчелов, что как правило сидят во всяких реддиторах, тик-токах и нытерах, что буквально является чуть ли не основным спавном соевиков…

Если чел искренне лоялен к весьма заурядному, ширпотребному и соевому гатору, при этом хейтит снут за «анти-СЖВ повестку» и характерные для постояльцев имиджборда — шуточки, не считая его за это соевым, тогда сможешь например как-то обобщить, что вообще должно быть характерным для человека, шоб его считать таковым?

А что там за обзор на гатора? Было бы интересно почитать