12 апреля 2016 12.04.16 5 1820

Сайт с трейнерами указывается как вирусный

Качал два трейнера (по ходу все трейнеры с одного сайта качаются), оба раза и гугл и мозилла предупреждали, что сайт атакует компьютеры. Это реальная опасность или именно трейнеры принимаются за кейлоггеры? Разве сам стопгейм не перестал бы размещать ссылки на опасные сайты, если бы были основания?

Спасибо.


Поддержи Стопгейм!
Комментарии отключены

Лучшие комментарии

Я уже про трейнеры:
Трейнеры, таблетки, кряки — вирусы, НО это полезные вирусы. Итак для начала есть отзывы, т.е. попросту комментарии, где люди пишут — работает/не работает, хорошая поделка/или нет. Я прямо скажу, что сколько я оттуда (я качаю с Playgrounda) не качал трейнеров, ни разу проблем не было. И если хочешь прямо — я в них уверен, но всё же с некоторой оговоркой, доверяй, но проверяй, ещё раз отмечу — в комментариях не пишут ничего плохого, люд доволен, значит смело вперёд.
И на худой конец: а)да, обычно модераторы проверяют весь контент, что выкладывают; б) Есть доверенные лица, которые занимаются созданием трейнеров, они, если можно так сказать зарабатывают себе репутацию.

Итак, текст под спойлером я добавил по причине, что на том сайте (я его упомянул под спойлером, здесь ссылки на др. игровые ресурсы не любят) есть такая же беда. В разделе читов я также натыкался на «Имеется информация о том, что этот сайт атакует компьютеры». Я не великий программист, потому объясню как понимаю (возможно меня поправят) — к сайту (или каждого) сайта есть антивирус/защитник, какой-то код..., а поскольку многими антивирусами принимают трейнеры и некоторые файлы как вирусы, то он предупреждает пользователя и блокирует допуск.
В целом не исключена и другая причина (если др. сайт).
Ещё раз повторю, если к данному трейнеру есть комментарии, и о нём отзываются положительно, и тем более если у этих комментариев есть система оценок и ему накидали плюсов, то игнорируй и качай, я сам так делал. С «плохими» файлами борьбу ведут, иначе к ним просто ограничивают допуск, с поисковиков в том числе.
Может, стоит таки указать, о каком именно сайте идет речь?
Признаться я не натыкался на такие сайты, видимо потому что я обычно работаю с «давними знакомыми», т.е. доверенными сайтами и редко обращаюсь к другим ресурсам. Хорошо, тут тогда идти от обратного, на любом ресурсе, к любому файлу не могут быть идеальные комментарии, при том ещё и исключительно положительные. В наши дни надо уметь (или учиться/пытаться) отличать ботов от обычных пользователей, комментарии в идеальном стиле, без ошибок, да написанный настолько грамотно, будто его сочинял начитанный писатель — в интернете так не пишут, тем более все положительные.
И на худой конец, возможно это мелочи, но у меня стоит плагин — WOT рейтинг безопасности сайтов, ну и в поисковике, я так понимаю, ссылки на сайты — от самых популярных (часто посещаемых) до самой ниши. Поэтому тут можно дать общую рекомендацию — смотрю что качаешь и откуда качаешь.
Когда вы что-то качаете с малоизвестного сайта, это реальная опасность. А уж если гугл вопит, что этого делать не стоит, то лучше уж действительно не делать, без крайней на то нужды.
Насколько я понимаю, SG не несёт ответственности за другие ресурсы. И, если за рекламу «по периметру» ещё можно положиться, то вот панелька яндекс директа представляет собой огромное сборище контекстной рекламы и будь даже желание, проверить все ресурсы оттуда не представляется возможным.
Да, тревога может быть и ложная, но если нет, то можете отхватить модные нынче adware в полном объёме. Стоит оно того?
То касается исключительно крупных и известных сайтов типа ПГ и AГ, где шансы заразиться существенно меньше. Однако, в сети полно примитивных обманок, когда под ссылкой на мутный файл идёт пачка исключительно положительных комментариев.
Читай также