Удобно ли читать толстенные книги?

Я как-то читал «Великую советскую энциклопедию» на 4 тысячи страниц. Это было круто, как будто я волшебник, изучающий древние письмена.

Да все равно какая книга. Толстая, тонкая. Главное чтобы интересная была.
А сам я отдаю предпочтение бумажным изданиям, а не электронкам. Держать книгу в руках, перелистывать страницы, ощущать запах книги… ммм, блаженство.

Ри́совая бума́га — высокосортная, тонкая, рыхлая, с шероховатой поверхностью (похожа на промокательную) бумага белого цвета. Получила свое название, очевидно, по исходному продукту для её изготовления — рисовой соломе. В России применялась во второй половине XIX — начале XX века для печати роскошных изданий, а также использовалась в качестве прокладок и тампонов.
Аберкромби читаю, там страниц по 800, но других изданий нет, так что выбора особо нет.

у меня есть полное собрание сочинений толкина в одной книге, читать можно, но лежа не удобно, и навесу руки устают. Если за столом сидя читаешь, то без разницы. И вообще электронная бумага — идеальное изобретение, конечно шелеста бумаги и запаха пыли не получишь, но в остальном разницы нет. Ни и корочкой полку не украсишь.

Толстые не очень удобны. Лучше купить тот же набор, но раскинутый по нескольким книгам.

Абсолютно не согласен. Мне даже удобнее. И чет я спокойно читал Хроники Амбера(10 томов в одном), в автобусе. И когда все книги в одной(не сборник разных, а именно части), так намного удобнее и зачастую такие издания самые качественные. И всегда хорошо оформлены. И по большей части, нет пресловутого мелкого шрифта.

Какая разница какого размера книга? оО
По читать определенно стоит, недаром он классика. А то как понравится тебе или нет, этого уже сказать не могу. Вкусы знаешь ли, у всех разные. Но объективно писатель очень хорош. На счет издания сказать ничего не могу, это лучше всего проверять в магазине, поэтому не особо любил заказывать книги, нельзя в живую посмотреть перед покупкой. Например я брал Ника Перумова заказав, а книга воняла краской, в итоге прочитать не смог, а книга так и не проветрилась. У какой то был слишком мелкий шрифт, и где-то некачественное издание. Все это лучше проверять воочию.

Покупают новый. Но знаешь, это довольно сложно сделать. У меня к примеру громадный шкаф с 1200 книг. ±10. Там еще чуть места есть.
Как раз учебники не проблема воспринимать в электронном виде, лично мне не удобно читать ни с компьютера ни с электронной книги на чернилах. Это все восприятие, это раз. Во вторых много из тех кто читает книги в бумажном варианте, коллекционирует. Даже сама покупка книги, это ритуал который доставляет. Просто прими как данность, есть те кому пофиг на чем читать, те кому удобнее читать на эл. книгах и те кому надо обязательно бумажный вариант.
А теперь, внимание вопрос: Зачем ты зашел в тему, где речь идет о бумажных книгах и никого не интересует мнение об эл. книгах, но ты только об этом и пишешь. Зачем? Тебе так хочется навязать свое мнение?

Это не сравнение, это реальное навязывание. Если ты не можешь отличить, дам подсказку.

И вообще электронная бумага — идеальное изобретение, конечно шелеста бумаги и запаха пыли не получишь, но в остальном разницы нет.

а чем плоха электронная бумага и книга в формате .fb2 с иллюстрациями? Причем размер шрифта (и сам шрифт), можно выбирать самостоятельно. И не надо с собой библиотеку таскать, и проблем с качеством издания нет.

на счет электронных учебников не спорю, удобнее по бумажным ориентироваться, а художественные читаются последовательно.

Т.е, сначала сказал автору вопроса. Дальше зачем то мне, и везде со своими эл. книгами. Тебе удобнее, читай. Вопрос однозначный, удобно ли читать большие книги. Не удобно ли читать бумажные книги, не удобно ли читать книги в эл. варианте, ни т.п. Но ты продолжаешь гнуть свое, непонятно зачем и не к месту. Вот это и называется, навязывать. Потому как тебя не интересует сам вопрос, а интересует только вставить свои пять копеек на не поднимаемую тему.

Толстые не очень удобны. Лучше купить тот же набор, но раскинутый по нескольким книгам. И в путь можно взять, и в целом почитать комфортнее.
Эдгар Аллан По – прекрасный писатель, но чтобы оценить надо все-таки достичь определенного возраста, как и с многими представителями хорошей литературы. Есть некоторая специфичность именно с По. Его очень много переводили и, естественно, не все это делали удачно.
Ищи издание, где в качестве переводчиков будет побольше Бальмонта и Крюковой.

Ну сам я не встречал, не знаю.

Электронка удобней. Но я тоже отдаю предпочтение бумажному варианту, всегда приятно осознавать, что у тебя на полке (в шкафу) полно интересных книг)

Нафига с собой такую бандуру таскать? Легче все же по 1 тому читать. Если одна серия книг, то не менее качественно и мелкого шрифта точно не встретишь.

Пять кг это бандура? оО Это удобнее чем ноут например.

Если одна серия книг, то не менее качественно и мелкого шрифта точно не встретишь.

Речь о том, что сами эти серии частенько выпускаются не ахти как. За примером ходить долго не надо. Ведьмак, Властелин колец, Хроники Амбера, Кольцо тьмы и т.д.

О Прекрасные бумажные Книги!

Доводилось, да.
Благо, лапа большая — 10,5-размера. По-мне — очень даже удобно. Разве что тяжеловаты — спустя какое-то время рука всё-таки устаёт.

а чем плоха электронная бумага и книга в формате .fb2 с иллюстрациями? Причем размер шрифта (и сам шрифт), можно выбирать самостоятельно. И не надо с собой библиотеку таскать, и проблем с качеством издания нет.

Может, потому что каждому свое?

Или ты думаешь, что все в этом мире у всех одинаково?

на счет электронных учебников не спорю, удобнее по бумажным ориентироваться, а художественные читаются последовательно. Кстати, а что делать, когда книжный шкаф заполнился?!

раз человек спрашивает, то он не пробовал. А я могу сравнивать, ибо забил книжный ящик книгами лукьяненко. Да и помню, как пришлось старые книги перед ремонтом выкидывать. Да и про опыт чтения Средиземноморья я выше писал.