Сам не знаю, зачем в эту тему понесло. Вероятно, я просто шибко ударен по голове идеями, которые Джокер с собой таскает. Заранее предупрежу = все нижесказанное является плодом моих личных измышлений, каких-то вывертов и ужимок. Сие не есть правда в последней инстанции, но лишь немного корявое изложение моих же собственных мыслей.
Итак, сначала скажу пару слов о Шутах.
Шут — фигура достаточно простая. Это просто умный человек, который шутит на публике. Шутит на публике, для публики и никаких тайных целей он в этом не преследует. Этакий клоун, скоморох или еще куда разнообразных имен для подобных людей.
Джокер же фигура куда более мистическая и запутанная. Начнем с того, что Джокер не олицетворяет шутку. И 2 самых реалистичных Джокера в Мировом кино — это Хит Лэджер в «Темном Рыцаре» и Комедиант в Хранителях.
Самая опасная фишка Джокера заключается в том, что он понимает и принимает Хаос. Собственно, сам Джокер и есть олицетворение оного. Он одновременно ВСЕ и НИЧТО. Оттого в карточной колоде он и может заменить собой абсолютно любую фигуру и оттого у него нету определенной масти. Он сам по себе, а любой союз с ним — это смертный приговор, потому что он предаст. Он может предать всех и каждого, и в каких-то его поступках люди обнаруживают бесконечные глубинные смысл, а от каких-то их воротит. А он просто делает то, что делает, наглядно доказывая людям бессмысленность их устаревших и примитивных систем ценностей, а когда тех ослепляет свет прозрения и они поворачиваются к нему лицом, чтобы поблагодарить — он смеется им в лицо и говорит, что понятия не знает их.
Получилось много, запутанно… Но это просто мысль, хотелось ее сформулировать и выразить — сформулировал и выразил. А дальше можно соглашаться или не соглашаться, по Вашему желанию, как говорится.
Лучшие комментарии
P.S. «Миллион в маленькой тележке»? Я имею ввиду не «Придурков которые всех веселят» а именно тех, чей образ в кино идёт под определение «Шут», а не «Шут гороховый с растяжением извилин».