23 августа 2010 23.08.10 100 3020

Как вам сюжет Starcraft 2: Wings of Liberty ?

-1

Второй Старкрафт был создан, чтобы стать культовой игрой. Blizzard пыталась выдать и великолепную одиночную компанию: геймдизайнеры придумали 29 вроде бы полностью отличных друг от друга миссий, а сценаристы должны были выдать пафосную, красивую и эпичную историю. А получился очередной голливудский блокбастер с штампами и плоскими персонажами. Меня лично сюжет ни тронул ни капельки. Зато неприятно удивил. А вас?


Лучшие комментарии

С картонностью согласен на все 100. Я как-то даже не сопереживал героям.
Согласен. Особенно если склонится к ХАОСУ
В Хаос Райзнг не хватало эпичности действия да и вобще у меня создается ощущения что серия Вахи стала медленно загибаться после выхода проклятой второй части. В Хаос Райзинг что то исправили конечно но играть мне было все равно достаточно скучно.
Ты просто мало смотрел голливудских фильмов. Штампы тебе ещё набьют оскомину :).
Я считаю что и старкрафт и варкрафт игры на века. И подан был в Варкафте сюжет лучше чем в первом старике. Но Варкрафт морально устарел и надо двигаться дальше.
о_О
Там же и без того супротивников валишь тыщами, куда еще больше эпичности-то?
Он как бы полуживой, так что…
:)

Хотя первый раз я прошёл вообще не склоняясь к Ереси.
Да но нехватает ощущения происходящего чего то великого и неотвратимого. Не было ощущения что ты в эту минуту решаешь судьбу вселенной.
Ну ты немного ошибаешься ))Я фильмы продаю уже 4 года )) я их много посмотрел)) Я просто каждую игру и каждый сюжет никогда ни с чем не сравниваю а беру как отдельный шедевр и уже потом оцениваю
А как ты оцениваешь, если ты не сравниваешь их?
Не знаю )) профессионализм наверное )) Я обычно иду от актеров, от режиссеров, от сценария, от издателя и разработчика. Плюс конечно задумка должна быть. А так я посмотрел фильм или игру прошел и бам у меня уже оценка в голове есть)) Остается ее только обосновать
Ты напечатал, что все дорогие проекты следуют по такому пути. Ты не писал, что все дорогие стратегии следуют по такому пути.
Bioshock — проект дорогой. По такому пути не следует.
Ещё вопросы есть?
Ты оцениваешь продукт по тому кто его сделал? Если неизвестный человек — значит шлак, а если Спилберг, значит гениально?
Потому что Bioshock пока что — проект штучный и отнюдь не голливудский.
Нет почему ))Не только кто сделал как я уже указал выше))Я же не оценивал Sniper: Воин призрак по тому кто его сделал. А делали они только трэш ))но и не сравнивал с Снайпер Элит(ну если только вскользь).Тут много всяких мелких нюансов. А если сравнивать постоянно с чем то что уже выходило то тут то и рождается клише что не есть гуд. Вот почему такие негативные были комментарии по ремейку Кошмара на улице вязов. Слишком много сравнивали его с оригиналом а надо было смотреть как на отдельный фильм и тогда бы он понравился бы 100%.
В книге сюжет может быть лучше чем в фильме?
А я не сужу о всей игре. Я только про СЮЖЕТ пишу.
Ты — тролль.
А зачем этот пункт? Чтоб вариантов ответа казалось больше?
Твоя оценка состоит из:
Имена создателей + моё отношение?
Читай также