14 января 2019 14.01.19 36 1163

Высокотехнологичные «пятнашки» от Samsung Electronics и тенденции в развитии устройств отображения информации.

0

По вашему мнению, как правильно играть в такен?

Только не путайте, пожалуйста. Я не спрашиваю про то, как делать комбо-удары в «Tekken», или как готовить тако, или что будет в очередном продолжении экшена «Taken».

Вопрос совсем о другом:

Как правильно играть в такен?

В головоломку «такен». Ее еще называют «пятнашки» либо «игра в пятнадцать». Это когда пятнадцать квадратных костяшек с числами помещают в квадратную коробку. В коробке этой есть место ровно на шестнадцать таких костяшек, таким образом, одно поле остается незаполненным. Задача игрока, используя пустое поле, перемещать костяшки до тех пор, пока цифры, изображенные на них, не будут расположены по порядку.

Вот она игра «пятнашки»

Какие разновидности этой логической задачки вы знаете?

Этой головоломке уже больше ста сорока лет. Каких только вариаций ее не придумали за эти годы. Но самый неординарный способ играть в пятнашки показали представители Samsung в январе 2019 года: вместо костяшек они использовали дисплеи MicroLED.

На Международной выставке потребительской электроники (Consumer Electronics Show, сокращенно CES 2019) компания Samsung Electronics продемонстрировала модульные дисплеи MicroLED, которые можно соединять между собой в один большой дисплей различной формы.

Consumer Electronics Show (CES) — это Международная выставка потребительской электроники, которая ежегодно в январе проходит в Лас-Вегасе.

В ходе показа отдельные модули перемещались из стороны в сторону как квадратики из пятнашек. При этом дрейфующие по стене, словно одинокие льдины, дисплеи воспроизводили изображение самостоятельно. А после соединения несколько модулей работали как один. Было нечто феерическое в том, как изображение перетекало от одного дисплея к другому, а потом разливалось яркими красками по холсту единого большого экрана.

Вот так из отдельных частей на глазах у публики формировалась «Стена» (The Wall)

Модули объединялись в экран под названием «The Wall» (в переводе с английского языка – «стена») диагональю 219 дюймов.

Безусловно, современного человека такими пятнашками можно удивить настолько же, насколько учеников школы Хогвартс можно удивить волшебной палочкой.

Так что же такого особенного в этом модульном дисплее?

По правде говоря, не так много. Наибольший интерес представляет не сам по себе дисплей. Технология MicroLED уже не новость. Ее исследованиями занимаются Apple, Sony, LG, другие производители, и нельзя назвать успехи Samsung в этой сфере самыми выдающимися.

MicroLED сегодня — это то яблочко, которое хотят вкусить многие.

Показ модульных дисплеев также чудом не назовешь, идея создания большого экрана из множества маленьких далеко не нова.

Сенсорный модульный экран MultiTaction Cell 55

Наибольший интерес в представленных Samsung, и не только ими, образцах представляют те тенденции в развитии устройств отображения информации, которым они следуют.
Куда же дует ветер перемен в индустрии производства дисплеев?

Давайте поразмышляем.

Уже давно понятно, что светодиоды одержали верх над конкурентами.

Вот он — светодиод — чемпион, одолевший всех конкурентов

LED-технология (технология использования светодиодов) вырвалась вперед, и ближайшее будущее наших дисплеев именно за ней. Теперь вопрос стоит в выборе типа светодиодов и способа их применения.

До появления MicroLED самым продвинутым среди светодиодов считался органический светодиод (organic light-emitting diode — OLED).

OLED, как самостоятельно излучающий свет элемент, зажег не по детски.

В OLED обычно используются светодиоды трех цветов.

Технология выдает тот самый черный цвет, о котором все мечтали, предоставляя хорошую контрастность и реалистичные насыщенные цвета.

Сравнение изображения на OLED и ЖК (LCD) дисплеях

Нельзя сказать, что OLED прямо уел конкурентов. Недостатков в таких дисплеях тоже хватает. Для простых потребителей самый ощутимый недостаток – цена, которую нельзя назвать космической, но она все же «кусается». Такой дисплей является самой дорогой частью устройства. При его повреждении часто более рациональна покупка нового девайса, чем ремонт. А знаете ли, выбрасывать в мусорку телефон стоимостью 50-100 тысяч рублей по причине того, что вы поцарапали экран, не больно-то хочется.

Производители дисплеев активно занимаются вопросами оптимизации и улучшения работы OLED, а также снижения себестоимости устройств с такими экранами.

В том числе и на вышеназванной международной выставке CES 2019 были показаны очередные достижения в этой сфере.

Сворачиваемый телевизор OLED от LG на CES 2019

Одновременно с этим разработчики устройств отображения информации принялись за параллельное направление работы — MicroLED.

Эта технология также основана на диодах, которые излучают свет при прохождении через них электрического тока. Однако в их производстве используется неорганическое химическое соединение нитрид галлия, которое имеет более продолжительный срок службы в сравнении с органическим элементом OLED. MicroLED потребляет значительно меньшую мощность, дает высокий отклик, а также самое высокое качество картинки.

Сравнение MicroLED, OLED, LCD. MicroLED обладает самым длительным сроком службы и быстрым откликом, лучшими показателями экономии энергии, яркости. Однако в перспективе наибольшей дороговизной

Диоды имеют микроскопические размеры, именно поэтому в названии рядом с аббревиатурой «LED» поселилось слово «micro». Такие размеры позволяют создавать экраны малых габаритов с очень высоким разрешением.

Диоды MicroLED намного меньше своих собратьев OLED

Таким образом, у дисплеев наших устройств довольно радужные перспективы. Картинка их становится все более реалистичной и четкой, скорость отклика и срок службы растут, габариты и вес оптимизируются. За них можно только порадоваться.

А что же с нашими перспективами, перспективами пользователей данных устройств?

На сегодняшний день наиболее оптимальными в соотношении цена – качество, а также наиболее распространенными все еще являются жидкокристаллические (LCD) дисплеи. Современные ЖК экраны в качестве источника света также используют светодиоды (LCD/LED). Так ли велика и, самое главное, ощутима разница между LCD/LED и OLED – это давняя тема бесконечных споров. Поэтому, думайте сами, решайте сами, хотите ли вы иметь такой дорогой экран.

Стоит ли платить больше за такую разницу в качестве? Ответ очевиден. Вопрос только в том, насколько это финансово доступно.

Желающие быть в тренде могут легко перейти на OLED, в магазинах достаточно широкий выбор моделей от разных производителей.

А вот сроки выхода MicroLED в широкие массы пока не известны, потому что технология производства дисплеев с использованием неорганических микросветодиодов очень сложная. MicroLED – это замечательная тенденция, и не за горами то время, когда она превратится в нашу реальность и даже обыденность. Однако сегодня это лишь перспектива в развитии.

Надо сказать, это не единственная интересная тенденция, которая может порадовать при просмотре вышеназванного показа на CES 2019. Что же еще, спросите вы?

Перед тем, как ответить на этот вопрос, давайте еще немного поразмышляем:

Скажите, откажитесь ли вы иметь у себя дома огромный телевизор размером со стену? Скорее всего, не откажетесь.

По моему тут нечего описывать. Вопрос лишь в том, когда такое будет доступно каждому?

А теперь представьте, что проблема с высокой себестоимостью этого продукта решена, и вы купили себе такое чудо. Какая проблема встанет перед вами после этого? Правильно, этой проблемой будут габариты вашей обновки.

Ведь доставить домой и установить, например, телевизор The Wall диагональю 219 дюймов это целая проблема.

А что если вам удалось его доставить и установить, но тут вы поняли, что хотите его переставить?
Или что делать с ним, допустим, в случае переезда на новое место?

Устройство больших габаритов может доставить великое множество проблем. Понимаете, о чем речь?

Те самые высокотехнологичные пятнашки, показанные Samsung на CES 2019, окажутся очень полезными и удобными в быту (в случае развития идеи, конечно). Модульный дисплей, состоящий из небольших полностью самостоятельных частей, решит немалое число проблем.

Можно попробовать сделать дисплей модульным самостоятельно. Но это пожалуй не лучший выход.

Хотите семьей посмотреть на большом экране «Иронию судьбы» в новогоднюю ночь? На здоровье. Объединяете несколько модулей, и вот перед вами красуется телевизор на всю стену.

А если всем членам семьи хочется устроить частный кинопросмотр? Вы хотите послушать новости, сын — посмотреть боевик, дочь — передачу про модниц, жена – про готовку, а теща – размышления доктора Комаровского про здоровый образ жизни. Тогда каждый берет себе по модулю и остается доволен.

Теперь следующая ситуация:

Представьте, что большой цельный экран вышел из строя. Придется смотреть новости на своем смартфоне до покупки нового телевизора либо его ремонта. А вот если перегорел всего лишь один модуль, то ваш телевизор просто временно станет поменьше.

Допустим, что у вас нет достаточного количества средств, чтобы купить огромный экран. Купите сегодня модуль стандартного размера, а через полгода купите еще пару-тройку таких же и соберите их в один.

И это ни какая не фантастика. Модульные дисплеи используются людьми достаточно давно. Вопрос лишь в том, как сделать их удобными для размещения в квартире или доме.

Такой экран кончено хорош, но дома его не поставишь. Слишком велика рыбка для нашего аквариума.

Да производство модульных экранов сталкивается с множеством проблем. Довольно важной среди них является шов.

Так смотреть конечно тоже можно, но не нужно. Швы штука такая, их лучше вовсе не наблюдать как на одежде, так и на мониторе.

Samsung в своем The Wall безусловно не смогли полностью скрыть от глаз линии соединения экранов. Но даже того, что удалось достигнуть, вполне достаточно для комфортного просмотра.

Увидеть швы на The Wall наверняка можно… но сложно

Ну все, костяшки расставлены в нужном порядке. Пора заканчивать наши пятнашки на сегодня.
Закончить статью хотел бы словами английского писателя Артура Кларка. Он как-то сказал, что любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

И знаете что? Безумно интересно жить во времена, когда грань между ними действительно сложно увидеть, и погружаться в эту магию с головой.


Теги

Лучшие комментарии

Самсы ДЕЛАЛИ OLED*

Не сделали. Первыми вроде LG начали их делать. Собсно потому у них ОЛЕД телевизоров больше и другие компании у них ими закупаются
1 — указывай, что ты автор с другого сайта. Раз обвинят, рейтинг может молниеносно упасть.
2 — ты хоть сам видел это оформление? Если бы не скрин, яб в жизни не поверил. Да чего греха таить, имея оформление с того сайта и текущее, это словно два разных человека публиковали. Да, сужу только по красной строке, но блин, это же уважение к читателю!
3 — Ну и в целом прокритикую материал, как НЕ доступный массовому читателю из-за воды. Мне, как потребителю, фиолетово из чего состоят диоды и на сколько дольше они работают. Чем лучше визуально? Картиночки там может, чтобы понятней было как оно выглядит вообще? Почему более долгая жизнь прям достоинство? Я для себя так и не понял что это за зверь microLED и почему на картинке и в видео QLED. Какие проблемы OLED обходят microLED. Я, как потребитель, не понимаю почему это круто. В посте я лишь увидел, что он «лучше». А чем?

Имхо, вся часть про «показали это, то нас не интересует» в больших масштабах — муть. Зачем? Суть поста, как я понял, в новых технологиях от Самсунга и если не разжёвывать, основательно подходить именно к анализу и объяснению, это фактически большая новость мол «какие самсы молодцы, такую штуку сделали, она классная, обещают круто».

Это всё имхо, конечно. Я только с той ссылки смог ХОТЬ КАК ТО ЧИТАТЬ! И то это было сложно т.к. злоупотребление абзацами тоже плохо, а картинки имеют не только поясняющую и декоративную функцию, но и как страницы из книги, делят забор текста на блоки, благодаря чему легко ориентироваться и проще читать.
Как понял, ты просто отзеркалил информацию, вместо адаптации.

Я понимаю какой океан рынок экранов. Сам пост делал на схожую тему. Но в итоге, после очередного переписывания, отказался от львиной доли мат-части и сосредоточился на фактике, важной потребителю. Потому-что остальное имеет значение лишь для тех, кому интересно развитие данной индустрии.

Приводя аналогию, это как пояснять покупателю лыж за аэродинамику, физику и великолепность материалов, вместо того, для чего те лыжи, а для чего эти и какую разницу он сможет ощутить.
Я не помню сколько работает, но Direct Led с не громадной пиковой яркостью и оптимизацией нагрева (хз, вроде такое есть..) должен прожить почётно так. Да даже если лампа выйдет из строя, это ремонтить проще, чем у Edge led или OLED.
1 — не обязательно, чтобы изображения прям были с выставки. Как сказал, у них есть конкретная задача и даже объясняя мат-часть, изображение сильно спасёт. Плюс, тырить картинки без вотермарки — норма. Главное использовать с умом (или без ума, но шоб смешно было… но это страшный путь тупого юмора х))
2 — на видео я не гнал от слова СОВСЕМ. Я гнал на абзацы, красные строки и вообще наплевательское оформление. Блоги СГ к твоим услугам. Смотри нормально оценённые и кури, что значит «делать удобным для чтения».
3 — ты в итоге не расписал ничего. Пример — наглядно показывает, что «вон, чот сделали, круто, но не прорывно». А начерта мне это знать, если я не понимаю что это вообще за экран такой и что у него заметно(!) хорошо. Фактики! Фактики мне! Да такой, которая будет понятна даже без сложных слов!
4 — Я уже писал выше, что обычному человеку плевать из чего состоит матрица. Правда. Для галочки добавить — святое, но надо понимать, что это не объяснение. «Самое высокое качество картинки». Вот самый важный показатель любого экрана. Но вот ты так и не сказал ЧЕМ оно так хорошо. OLED? Яркость определяется не лампами за матрицей или в её торце, а яркостью самого пикселя, которому эти лампы не нужны, т.е. в одной сцене одни пиксели могут давать пиковую яркость, а другие быть отключены, тем самым давая самый большой охват контраста на рынке. А тут что? Я вот довольно просто разжевал одним предложением ОЛЕД, а у microLED то что? Они избавились от остаточного изображения?

Второй абзац палит незнание темы т.к. между LED и OLED ОЧЕНЬ ощутимая разница в работе с черным. Так же разница есть между двумя вариациями Edge LED и Direct LED, где у первого светодиоды внизу телевизора и тупо светят вверх, распространяя свет, а у второго они за матрицей распределённые по зонам. А теперь пример:
Ночь, в центре экрана едва видный костёр, справа наверху — луна. Остальное во мраке и всё едва видно.
Если у LED телевизоров нет зональной подсветки, изображение в общем будет темным, даже луна и костёр, или же светлым, делая чёрный цвет — серым. Если есть зональная подсветка, то в случае EDGE тёмная часть экрана до костра будет тёмной, а область с костром и луной приобретут большую яркость, при этом столбом снизу-вверх по всей высоте экрана. Если Direct, то подсвечены будут только костёр и луна. При этом то, на сколько засвечена будет область вокруг яркого объекта будет зависить от кол-ва зон подсветки. Мало? Значит лампы отвечают за большую зону и «ореол сияния» будет больше. Меньше? Значит меньше.
Что же OLED? Он не только подсветит ТОЛЬКО яркий объект т.к. матрице уже не нужны светодиоды, благо они встроены в матрицу попиксельно, НО И ПРИ ЭТОМ проработает тёмный участок так, чтобы имеющиеся в них объекты не имели нулевого чёрного. Т.е. если в темноте есть листва, то у LED телевизора ты либо её видишь и чёрный = серый, либо видишь едва едва, но чёрный = чёрный. У OLED будет И чёрный, И чёткая листва.

Так-же ты говорил про время отклика. ОКЕЙ! КАКОЙ ОН? Меня не интересует пиарская пежня со сцены без фактики. Какой он? «Самый низкий» не ответ.

В этом и проблема всего текста. Для людей понимающих, это — вода. Для НЕ понимающих — непонятно.
Лучше поддерживай одну ветку, а то парировать со всех сторон сложно тупо физически, вспоминая что сказал и повторя то, что уже написал в ответ =3=
Текст))0)0

Но для оформления сойдёт, но учись не делать снова и снова новый абзац, чуть ли не после каждого второго предложения. Вспомни русский язык х)
Лучше, но имхо многовато.
Опять же, глянь как у других. Как по абзацам, так и по интервалам которые разделяются картинки.
Плюс
В OLED обычно используются светодиоды трёх цветов

НУ УЧИ МАТ ЧАСТЬ ПЛИЗ!!!
У почти всего LED используются RGB, кроме продукции LG, где используется RGBW (красный, зеленый, синий, белый), а т.к. именно они сейчас производят фактически все телевизионные OLED матрицы, ты уверен, что там не RGBW?

Странно видеть пост о телевизорах от человека, который так мало в них разобрался и не считает нужным объяснить чем картинка лучше. Сам телевизоры имел? Сравнивал? Читал подробности ДО написания поста?
Статья начинается именно с ТВ конфиренции, следовательно речь идёт о ТВ экранах в первую очередь.
Это раз
Два — я говорил о ПРОИЗВОДСТВЕ а не выпуске. Ты же знаешь, что у, например, Сони не свои матрицы, а купленные у Самсунка и Лыж?
В третьих — «обычно» относительно ОЛЕД, это именно производства Лыж, которые могут и скорее всего имеют WRGB.

Если развивать всё, то выйдет нормальная статья, если не лить воду. По поводу WRGB споров было много, но в OLED они неактуальны. Угадай почему. Подсказка — это конструктивное отличие обычной матрицы от LED.

Повторюсь, мат часть ОЧЕНЬ слаба. А то что знаешь, подано не для незнающих, не для знающих. Воды просто океан.

И даже оспорить не сможешь до тех пор, пока не объяснишь какое преимущество MicroLED имеет в качестве картинки. Если скажешь тупо «цвета насыщенней», то это равносильно «купите эту машину. Она просто круче».
Справедливый, но опять же, компании совершенно по разному подходят к теме остаточного изображения и ожогов, НО тест проводился в режиме стресса. ОЛЕД капризный, согласен, но в бытовых условиях и имея хотя-бы базовую защиту, которая есть у дорогих моделей, тв проживёт хорошую счастливую жизнь. Один чёрт вменяемых альтернатив ему нет. QLED более цветастый и яркий, но как и любой улучшайзер изображение, это попытка выдоить больший цветовой охват, чем есть у контента. Тут до сих пор есть грабли перенасыщения, на которые абсолютно любой телевизор будет наступать в режиме улучшения цветов. OLED же честно пашет над чёрным цветом, который объективно самый сложный и справляется не только с ним, но и в будущем может справиться с пересветами других цветов.

Так что хочешь максимальное качество, трать хорошие деньги и не устраивай стресс тест. Чтобы другие LED смогли стоять наравне по картинке, нужно либо делать просто бешеное кол-во зон подсветки или держать за матрицей экран-лампу, которая будет работать попиксельно, даже если шаг пикселя будет ниже матрицы перед ним. Я не представляю на сколько это дороже или дешевле решения OLED экрана, но коль матрица сгорает именно потому, что свет излучает матрица, а следовательно и работы в стрессе у неё больше, надо держать свет за матрицей, но делать кол-во зон подсветки максимальным.
Ну ёмана, ну не новичок же, ну копипастить, тем более новость в блоги, тем более не сохраняя интервалы абзацев ну капец идея(
Хвалю как минимум за диалог) Да и за исправление, стремление поднять тему и т.п.) Тут ты молодца и я может перегибал)

Может со статьями не везло? Заумные нередко путают. Я бы приличия ради до кучи полистал обзоры с rtings. Там проводится довольно дотошная проверка, которая мне помогла понять, например, ореолы)

Простой совет для понимания темы и её освещения: Людям плевать КАК это делается. Им важно ЧТО мы получаем. Конструктивные особенности OLED есть хорошо, но иметь вес они имеют только в рамках объяснения достоинства — отключение пикселя для идеального чёрного. Ну и тонкий без LED подсветки, да. Вот мне и интересно что это за зверь такой microLED. Я даже не понял, это самсунг так вернулись на рынок OLED или просто гнут свою линию с QLED. Судя по видео и скринам (первым), то инноваций изображения нет совсем и это тот же LED телевизор с цветными светодиодными лампами… Или нет?

Узнай какие бывают LED, что такое QLED и сравни с OLED. Найди везде минус и суди с точки зрения мужика, которому фиолетово на умные слова, а важна картинка)

Про время отклика могу сказать и сам: Вне игрового режима он овер 60+. Играбельным считается до 40. Самсы, лыжи, сони его держат. Сони в игровом 30 имеет. Самсы и лыжи 20. Плюс-минус. Самсы даже до 15 дошли уже и могут позволить себе врубить уплавнялку в игровом, держа время отклика с ним около 30мс.
Чтобы понимал, у монитора 2-5 мс. У старых квадратных моников было 15. Разница ощутима в интервале 10-15мс. Привыкнуть легко вплоть до 40мс, просто будет «едва-едва ватней управляется», но забыть об этом легко, если не играть в киберспортивные проекты мышкой.
Да и новость с виду такая себе. Ну производитель сделал 8к экран с возможностью их соединять. И что? Типичный продукт для миллионера (без сарказма), дабы побаловать себя изысканным технологическим решением. Оно и не рассчитано на обычного потребителя, а так же не вводит инноваций. Итого — бесполезная фигня для людей с деньгами, которые знают как это использовать или тупо «хотят» выкинуть деньги.
Ладно… людям не плевать КАК… тут я ляпнул. Им важно что именно становится лучше и ценой чего. У каждого тв сейчас есть проблемы. У EDGE LED засветы т.к. подсветка внизу и тв тонкий. Едва рассеиватель скосячит или не так прижмётся к матрице, всё. Серое пятно на чёрной картинке. Да и зональная подсветка, если есть, работает «столбами», что не может дать идеального результата

У Direct Led все хорошо, но толстоват. Всёж подсветка за матрицей, ей место надо. Что же касается зональной подсветки, то сильно зависит от кол-ва ламп, а следовательно зон. Один фиг лучше варианта для Edge, но тему ореолов не решает. В минимальном виде, но будут.

QLED фактически тот же LED, посему у него проблемы все абсолютно те-же, как и достоинства. Ну да, кроме цветных ламп подсветки и какой-то шняги, которая толь есть, толь нет. В общем это LED.

OLED же имеет известные тебе достоинства в лице идеального чёрного, отсутствие ламп ВОВСЕ, благодаря чему он тонкий, без засветов и ореолов, ну и имеющий банально самую яркую матрицу т.к. все лампы и прочее в них встроены. Но проблемы очевидны тоже. Меньше живёт т.к. свет илучает матрица, а не лампа, а следовательно и выгорание больше. Плюс, остаточное изображение есть, когда долго стоит одна картинка, сменяешь, а остаётся «призрак» старого изображения или фрагмента. ТВ сам его лечит, да и сейчас используют хитрости на подобии «каждые 3 секунды изображение смещается на пиксель то туда, то сюда, но проблема есть.

Может очевидное сказал, но мне никогда не лень =3 Столько ублажал эту тему… боже( Я из-за этого год телевизор выбирал((
Ну, начнём с простого: Жизнь светодиода реально меньше, НО, она всё-равно не малая. ИМХО, проблема преувеличена, если учесть что тв запускаем на несколько часов и то не каждый день и не при пиковой яркости. Остаточное изображение — бОльшая проблема, как по мне, но это тема для дискуссии.

Что касательно MicroLED, то я наконец понял что это. Тупо LED телевизор в 8к. Всё. От силы QLED, но как и сказал выше, это фактически тоже самое, отличающееся лишь цветными лампами и… боже упаси забыл… отражателями чтоль… Короче это тупо телевизор в 8к.

Всю тему про MicroLED можно было освятить словами, что это 8к LED телевизор, у которого обещается умеренное употребление энергии в сравнении с аналогами.

Про «дольше живёт» это тупо тычок в сторону конкурирущей OLED линейки. Самсы раньше сами OLED сделали, но в итоге забили и начали делать QLED. Им его проще сделать, да и акценты по картинке противоположные. Самсы не стесняются открыто говорить какой ОЛЕД плохой, даже ролики делали со сравнениями и вон глядите, остаточное изображение, фуфу, у нас такого нет! Да и картинка ярче, сочнее, цветастей, обещаем ещё больше оттенков цветов! А у этих Оледов только чёрный улучшается, фи.

Словом тупо похвастались сливающимися 8к теликами и лишний раз решили конкурентов косвенно опустить, мол «мы всё ещё не олед, а олед — плохо».
В том-то и дело, что сама по себе новость о показе модульного дисплея The Wall компанией Samsung на CES 2019 не шибко интересная.
Выставка началась 08.01.2019. Тогда же я прочитал эту новость и мне стало интересно, что за выставка CES.
О CES я написал в группе: vk.com/it_gameworld/consumerelectronicsshow
Затем мне стало интересно, чего же такого выдающегося в модульном дисплее на технологии MicroLED с дисплеем 219 дюймов. И я перечитал целую кучу статей о технологиях изготовления дисплеев и их тенденциях. Изучил чем примечательны MicroLED, кто занимается их разработкой и внедрением, можно ли их вообще купить где-то. Также поинтересовался тем каких размеров бывают экраны.
Информации было просто море. В статье удалось отразить лишь каплю из этого моря.
Ой, сам себе написал это сообщение.
То есть на будущее, чтобы меня не обвиняли в плагиате к самому себе блог лучше размещать в одном месте. Правильно?
Читай также