Меню
StopGame  Блоги Блог StopGame [Железо] StopGame ищет «Железных редакторов» и немного о конкурсе

Самое актуальное

  • Видеообзор игры Overkill's The Walking Dead
  • Рассвет кровопийц — рецензия на второй сезон сериала Castlevania
  • Обзор игры Sports Party
  • «Инфакт» от 12.11.2018 — Death Stranding близка к завершению, Xbox X018, «Кровная вражда» в Steam, Beat Saber для PS VR…
  • Превью по пресс-версии к игре Conqueror's Blade
  • Overkill's The Walking Dead. Мёртвый дед
  • «Связанные». Игрочтиво
  • Пользовательский обзор недели
  • Полная история браузерных ферм
  • Обзор игры Nickelodeon Kart Racers
  • Самый быстрый секс в Fallout! [Спидран в деталях]
  • For Honor: Marching Fire. Марш в огонь!
  • Warcraft 3 Reforged. Прямой эфир с Blizzcon
  • Душевный подкаст №16 — разносим Red Dead Redemption 2, хвалим Black Ops 4, переживаем за Siege
  • For Honor: Marching Fire. Жопа в огне
  • Dangerous & Dragons. Дело: плохо
  • Dead by Daylight. Хеллоуинский замес
  • Silent Hill 4. Страх с доставкой на дом
  • «Своя игра» на Хэллоуин!
  • 10 лайфхаков для настоящего ковбоя
  • Самые ожидаемые игры. Ноябрь 2018
  • Пользовательский обзор недели
  • Восемь талантливых, но мёртвых студий. Часть 2
  • Suikoden II. Спецвыпуск Кинологов
  • Red Dead Redemption 2. Конская премьера (экспресс-запись)
  • Видеообзор игры Call of Cthulhu
  • Для кого FIFA 19?
  • Восемь талантливых, но мёртвых студий. Часть 1
  • Сходка SG и анонсы на 2019!
  • Обзор игры Call of Cthulhu

[Железо] StopGame ищет «Железных редакторов» и немного о конкурсе

+35
Ремарка:
Этот пост не является ответом / реакцией / похером на пост ОгастинДрейка.

Повод для написания:
У меня есть блокнотик, куда я вписываю цели и глобальные задачи. Неизменно в топ-3 входит: «Я сделаю SG самым востребованным игровым порталом в РФ».

ПРИСКАЗКА

День добрый, друзья.

Закончился отбор «железных авторов», победители получили «письма счастья», а я повторно всех поздравляю. Оба автора, с которыми мы хотим продолжать работу, получили её не по остаточному принципу «ну раз мы обещали», а действительно заслужили. Точно так же свои призы заслужили те, кто занял 3 и 4 места.



К сожалению, то, что творилось за пределами призовых мест — полный кошмар. Очень много людей просили меня дать обратную связь, мол, что не так было в моей работе. Я не видел всего: до меня добрались только 10 из 200, работы тех, кто писал без грамматических ошибок, не ударялся в недакватную дичь, не переполнял материал “смищными шютками” и правильно…
...понял задание.
Да, с ТЗ не всё прошло гладко. Строчка “… мотивирует к покупке Gigabyte!” — это треш, который я пропустил по личному недосмотру. Тем не менее, в остальном — были люди, которые сделали всё правильно, были люди, которые ходили за уточнением мне в личку. Я не думаю, что формулировка стала реальной проблемой для тех, кто действительно хотел участвовать в конкурсе.

Уровень работ в целом чудовищно низкий. Из тех 10 лучших, которые до меня добрались, примерно половина всё равно очень плоха: неумение пользоваться языком, какая-то сумасшедшая адовая вёрстка с постоянными врезками или, прости господи, попытка объяснений на примере кетчупа и майонеза. Могу точно сказать, что второй раз проводить конкурсы в таком формате мы не станем.

Повторюсь, к победителям это не относится, слава богу.

Но вот мы подвели итоги и… Все заинтересованные видели, что развернулось в комментариях к объявлению победителей. Во-первых, мы зря использовали в качестве примера работ абзацы про лампочки, во-вторых, я не устаю восхищаться тому, насколько “железо” гнилая и токсичная тема.



Со стороны кажется, что она поднимает вопросы чисто технические. Ну есть у тебя GDDR 5 и GDDR 3, ну и всё, чё тут спорить? Вот тут игра даёт 30 fps, вот тут 50, всё же строго и понятно? Хер, каждое обсуждение, которое я видел, скатывается в теологические диспуты и споры о “нераскрытом потенциале”. А ещё абсолютно всегда на абсолютно каждую «железку» находится человек, который говорит, что она для лохов и есть нормальный вариант для нормальных пацанов. При всём этом — обсуждения редко бывают уважительными, конструктивными и вежливыми.

Я е$#&л это говно на нашем сайте. Самое простое, что можно в связи с этим сделать — забить и не рыпаться. На что мне регулярно намекает Андрюха :D

Но я вижу, что железные материалы собирают огромную кучу просмотров, а значит они интересны людям. Я не вижу такой рубрики в достойной форме ни на одном сайте конкурентов (И, СУКА, ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ), но кто-то должен это сделать. Значит, это должен быть StopGame.

Ради чего мы тут собрались?

Я сам ничего не понимаю в «железе», Андрей Маковеев ничего не понимает в «железе», никто на SG ничего не понимает в «железе». Теперь у нас есть текстовики, но нет компетентных редакторов. Но редакторы необходимы, ведь все люди — люди, они могут что-то недосматривать и где-то ошибаться, это нормально. Не нормально — пропускать материалы с ошибками на главную.

Поэтому второй запланированный шаг после проведения конкурса — набрать энтузиастов, которые компетентны в железе более, чем в писательстве, хотят помочь сайту и всегда готовы от души посраться в поисках истины.


Итак, именно ты можешь стать «железным редактором» на SG, если ты:
• Думаешь, что разбираешься в железе;
• Напишешь об этом в комментариях;
• ????
• PROFIT!!!

Как всё будет происходить?
• Железный автор пишет материал и сбрасывает его в проверочный чатик;
• Все желающие в чатике пишут свои комментарии к материалу и в ходе жарких дискуссий выясняют, кто тут пидр;
• Вносятся правки, а материал уходит к Андрею Маковееву, которому не нужно думать о том, в чём он не разбирается.

Поскольку редактирующий разум будет коллективно расположен в общем Discord-канале, я надеюсь, что:
• Повысится качество материалов;
• Срачи, не нужные никому, кроме срущихся, уйдут из комментариев хотя бы частично;
• Редакторы сами быстро вычленят некомпетентность в своих рядах.

Если вы всё равно собираетесь придирчиво читать «железные» материалы на главной сайта — давайте сделаем это с пользой для человечества.

Ваши заявки — в комментарии!

Позитиватор
Комментарии (188 шт.)
Есть тут Поборники Качества?
Да я всегда здесь.
Моя сфера в железе специфична, но может тоже сгожусь.
Вдруг что, я отвечал не на пост, а на коммент. Если Кунгурову нужны мои мозги, он может только нанять меня. Я не хочу чтоб на моем опыте и потраченом времени он зарабатывал (посты в блогах не в счет).
Не спорю. Каждый человек сам себе хозяин. Если это прочтение предрелизной статьи и внесение правок кои такие могут потребоваться, и все это за 10-15 минут в перерыве на кофе между работой, то это одно.
Полная занятость или хотя бы частичная, должна уже быть как то поощрена. Это же взрослая жизнь, а не детская песочница с куличиками и валютой в виде листочков)
Я написал это к тому чтоб никто не выстроился в ряд.

10-15 минут в перерыве на кофе

Есть у меня подозрение, что новичков с нуля придется учить. К примеру в отрывке у первого неправильно посчитана пропускная способность, а второй вообще про подсветку воду разливал. Не, может там в остальном все шикарно, но я в чудеса не верю.
мне больше всего нравится то, что кунгур не заметил главного. его кандидатуры на железного автора засрали, а значит они мягко говоря неоч. и либо нужны грамотные специалисты, либо ох*енные писалы. нафига ему эти «ни рыба ни мясо» — ума не приложу.
и да «решите сами, кто пидор и выкатите мне вердикт» — неслыханная наглость, т.к. 9 из 10 остаются при своём мнении касательно хороший продукт или плохой, приемлемы его показатели или нет.
это про чат железо в дискорде*
Я тебе еще одно подкину. Пару лет назад когда кто-то поднял вопрос, мол, почему вы не возьмете в группу Кинологов энтузиастов в качестве новостников, но Дима заверил, что за бесплатно никто работать не станет. И вот конец 2к18 и мы здесь.
Вижу многоходовку:
Взять спорных авторов, и группу ещё более спорных редакторов, дабы выпустить на основной странице крайне спорного франкенштейна от мира железных статей, дабы у Огастина бомбануло и он выкатил нормальную статью в блогах на халяву xD
Боюсь, что к этому когда-нибудь и придет.
как говорится, в каждой шутке есть доля шутки
Ни только тебе не понятно. Зачем искать «писак» которые не точно могут что то грамотное написать. Поправьте, если я не прав, народ в дискорде будут все делать, а кто то за зарплату это компилировать?
В дискорде СГ давно уже есть проверенный чатик, где мы коллективным разумом выбираем железо нуждающимся или обсуждаем железные тонкости.
проверочный*
Помогу, чем смогу. Слежу за «железными» новинками, любитель серверных железяк.
Я конечно понимаю что моя статья была далеко не идеальной, но очень обидно что я вообще никак не прикоснулся к стопгаме. буду тогда Поборником Качества!
Как это работает, я хочу попробовать, но кретинизм не позволяет понять, что делать ??? в этом этапе, спасибо за разъяснениеつ ◕_◕ ༽つ
Готов поучаствовать и помочь!!!
Количество фпс далеко не всегда показывает насколько хорошо железо, в одной ситуации оно сработает нормально, в другой будет работать хуже, или упаси господь сгорит к черту. Это крайне сложная и щепетильная тема и авторы должны действительно понимать о чем и зачем пишут. те же ПроХайТек проводят огромное количество самых разных тестов и разбирают устройства, которые тестируют.
П.С: Сам на знание темы не претендую, но где-то полгода назад активно наблюдал за тусовкой техноблогеров и соглашусь с тем, что это крайне токсичная тема.
П.П.С: удачи новым авторам и, надеюсь, они понимают что делают.
А вот это годная тема. Много мозгов и брейнштурм лучше, чем один мозг. В любом случае, текстовиков у вас вагон и маленькая тележка, так что они эти самые технические тексты смогут подвязать под что-то удобоваримое.
В любом случае, удачи с этим. Будем посмотреть.
Задумка интересная. Мое скромное предположение, что, возможно, больше необходим человек/человеки на должность «железного эксперта», чтобы они сперва с текстовым автором обсуждали, что и о чем писать. В этом плане, мне кажется, будет легче, поскольку будет меньше беготни туда-обратно (автор написал — «железный редактор» проверил и вернул автору на доработку (повторить сколько потребуется) — передать Маковею). Сам в железе не очень разбираюсь, а от статей хотелось бы больше про эффективность железа. Я например планирую покупать видюху, рассматриваю как вариант 1060 взять, однако встал вопрос есть 1060 и 1060 TI, в чем разница и что лучше. Видюху выпускают как msi, gigabety, так и куча кто еще. Продукт какой компании в этой линейке был бы лучше? Вот для такого случая материал на SG был бы очень мне полезен.

Предлагаю остальным сочувствующим предложить формат статей или в каком направлении хотя бы смотреть авторам.
1060 и 1060 TI, в чем разница и что лучше.

1060 лучше, тк 1060 TI не существует.
Ошибся. Имел в виду 1050. Периодически путаюсь в них.
Но ходят слухи о скором выпуске.
Да что-то я не видел таких слухов. 1060 недавно обновили, добавив память гддр5х, но она осталась 1060, без Ти.
2 год как ходят. )
Sorry, 1060 ti not found…
Поэтому второй запланированный шаг после проведения конкурса — набрать энтузиастов

То есть платить не будут( ͡° ͜ʖ ͡°)

Но кроме шуток, этот момент после прочтения текста остаётся в таким же неочевидным, хотя он довольно важен и отсечёт/добавит желающих участвовать в этой деятельности.
таким же неочевидным, как и до,

Фикс -_-
Зная историю ещё со времён Перова. Не взять Огастина было большим фейлом со стороны Кунгуров, если он хочет не маркетолога, а действительно шарящего человека не только по поверхностный темам(а-ля GDDR6 быстрее GDDR5X).
А теперь поиск идёт энтузиастов за спасибо, которые будут до публикации материала указывать на косяки? То есть не до конца шарящие авторы выходит победили(просто предположение, не более)?
Подождите
Вы взяли «железных авторов» на должность, чтобы потом за них правили их технические ошибки другие люди?
А, может, сразу взять адекватных «редакторов» на должность, раз они шарят?
В статье, вроде, чёрным по белому написано что, куда и почему.
Благодарю, я умею читать
Предлагаю обзоры так делать — один проходит игру, второй пишет материал, третий начитывает, четвертый монтирует
Вот тогда обзоры будут топ
Нет, двадцать человек проходят одну игру. Можно разными способами.
Это утрировано. Но вообще, статьи создаются не одним человеком. Автор пишет. Редактор вносит правки. Тут группу людей на добровольной основе просят проводить редактуру в плане техническом. «Железные» статьи — материал довольно сложный и спрос с них намного жёстче. Будь вы хоть сто раз мегаэкспертом, никогда не ошибаться в них вы просто не сможете. Это, конечно, утопия — сделать идеальный железный раздел, но, тем не менее, зачем и почему — смысл понятен. Так же станет понятна квалификация выбранных авторов, ведь на данном этапе, глубину их знаний оценивать просто некому.
Я знаю, мне просто это выглядит странным
То есть, взяли двух людей, но могли бы взять сразу «железного» редактора и «железного» текстовика, но опять же, мы не знаем, что они могут, потому что по одному обзору конкретной фирмы под конкретными условиями — странно
И я очень хочу увидеть полные обзоры, потому что облизывание форм и подсветочек в 3 из 4 отрывках — это смешно
Дык, вообще идея сделать нормальный железный раздел странная. Но с чего-то же оно начинаться должно.
Ну начинаться все должно с плана, а его нет. Наняли авторов (хз какого качества) и теперь думают что делать.
Мне кажется это банальная лень. кунгур написал:
«Очень много людей просили меня дать обратную связь, мол, что не так было в моей работе.»
Но при этом:
«Я не видел всего: до меня добрались только 10 из 200, работы тех, кто писал без грамматических ошибок, не ударялся в недакватную дичь, не переполнял материал “смищными шютками” и правильно…… понял задание.»
Ок, кто видел и ответил ли кунгур хотя бы тем немногим, кого он счёл неугодными, почему он так посчитал?
Я просто ох*еваю от того, как кунгур обходит такой вопрос, как обратная связь. Надеюсь на СГ деньги не так же приходят, а то этих горе-авторов даже жалко становится. Старались, хоть и жопой, но всё же.
Тема сложная. Вещей много. Тестов и проверок железа тоже много.
Один человек может в одной теме шарит и немного в окрестных, берём много разных людей и прогоняем через них нужный материал. В процессе дискуссии вычленяем важное и объективное (с определёнными условиями).
Я понимаю, вот поэтому мне изначально и конкурс не понравился — взять человека, который написал рецензию на видеокарту/мать, но который может совершенно не шарить в процах, памяти или наушниках/клаве, etc
И ему дали должность, чтобы потом энтузиасты помогали ему удержаться на должности
На техноканалах(адекватных) существует целая команда, каждый из которых занимается своим и знает свои границы, а не один официально работает и другие ему кидают свой материал
А есть overclokers.ru и Пеникс с экселем С:

У техноканалов есть лицо(которое тоже шарит) и команда;, у техносайтов чуть ли не по десятку авторов бывает, каждый ы своей сфере.

Но по посту все ещё непонятно, данная команда должна на энтузиазм работать или все же зарплата будет… И что будет, если оба автора совершенно не шарят в данной им теме, ведь выйдет, что команда неудачей чуть ли не за них будет материал писать.
«ох уж эта автозамена, и рабочий день в совокупности…
»каждый в своей сфере"
" данная команда энтузиазме..."
«команда редачей чуть ли»
А, может, сразу взять адекватных «редакторов» на должность, раз они шарят?

Так это, им нужно платить зарплату. Зачем, если есть простой и изящный выход нанять толпу ноу-неймов, выделить им чатик, и пускай работают бесплатно, чувствуя причастность к Стопгейму и тому, что помогают сделать СГ лучше.
Вся эта схема, если честно, на мой взгляд, выглядит как желание Келебро за минимальные вложение поиметь максимальный гешефт. Но забавно.
Вся эта схема, если честно, на мой взгляд, выглядит как желание Келебро за минимальные вложение поиметь максимальный гешефт.

Та же схема и со всем сайтом. Заметь, не осталось практически ничего кроме ленты новостей, обзоров и превью. Ну и стримов куча. Это 95% контента на сайте — всё, что не требует особых усилий и времени. Кунгурова можно в наше правительство отправить, там любые реформы по тому же принципу проводят.

P.S.
Чтобы два раза не вставать, хочется спросить у Дмитрия. А как он видит «самый востребованный игровой портал в РФ»? Какую роль он должен выполнять и какими материалами комплектоваться? И востребован кем?
Что тут думать? Найми Огастина, башка у него варит лучше чем у новоиспеченных авторов. Тем более он все равно будет их пинать за косяки в комментах.
+ за OgastinDrake
кунгур ответил, что не возьмёт в новостники неграмотного автора, а пост огастина это ещё цветочки после модерации теми, кто в русском языке шарит, так что вероятность того, что его не возьмут высока и очевидно почему.
Нормальный у него пост
Ошибки грамматики для Маковея оставить, а нюансы по железу он может у Огастина напрямую спросить, чтобы тот объяснил понятными словами
Чёт идея с чятом такое себе если честно.
Вот напишет автор статью допустим о БП, скинет в ред чат по железу, а там куча народу разберёт весь материал в его изначальном виде на части, а соберёт уже совсем что то другое, но с тех точки зрения идеальное нечто. Что тогда автору делать, переписывать все заново?
Нужно взять только одного в редакторы и работать только с ним.

P. S. Написал сумбур, каюсь. Но кто понял молодец.
То, что чатик есть и там будут техносрачи не факт, что ВСЕ претензии будут учитываться. В идеале зачтут дельные замечания в духе наличия аналогичного решения попроще, но значительно дешевле или нюансов размера, перегрева и прочего. Т.е. цель чата убрать то, что 100% неверно и подметить то, что 100% важно. А всякие мелочи в духе «но такие то контакты дают чуть меньшую эффективность и бла-бла» не нужны. Вот правда. Если наличия пары мелких «но» над которыми ещё можно подискутировать а критично ли не меняют общую картину — то в топку.
Я к тому, что. Куча народу будет помимо правок текста пытаться привнести в материал что то свое. А это в свою очередь будет разрушать общую картину автора статьи. Из этого будет вытекать следующее, что редакторы главенствуют над автором и диктуют ему свою точку видения материала, что в корне не правильно.
Повторюсь, что на мой взгляд лучше симбиоз один автор, один редактор. Иначе будет сумбур.
Надеюсь что я ошибаюсь и люди найдутся грамотные и компетентные во всех аспектах вопроса.
Кстати, не по теме, но все же:

У меня есть блокнотик, куда я вписываю цели и глобальные задачи. Неизменно в топ-3 входит: «Я сделаю SG самым востребованным игровым порталом в РФ».


Боюсь один сайт-конкурент, который раньше был сайтом для геймдевелоперов, а нынче переквалифицировался в игровой сайт, уже обгоняет СГ во всём, кроме видеоматериалов:
Удобный сайт, удобный мобильный сайт, мобильный клиент, выпустили читалку, которая пусть и в тесте, но уже потенциал и затраченное средства и человекочасы заметны невооружённым глазом (голос читает уже приятней, чем гугловский транслейт, он же голос на твитч), качество текстовых материалов и актуальность выхода новостей, во всем этом СГ, к сожалению, сильно проигрывает(на самом деле, я б сказал все игровые сайты в рунете нынче проигрывают).
Но это так, к слову, что Стопгейму пора уже давно выйти со стагнации хотя бы в техническом плане. Давно, это не год назад. А уже года как 3 требуется переработка всего сайта и его функционала.
А Блоги там есть?
Да. При этом блоги автоматически выводятся на главную сайта наравне с ред. материалами, если набирают плюсы.
Ещё радует, что система плюсов/минусов там более демократична. Видно, кто что поставил, и если пользователя откровенно хейтят, это будет заметно и администрация с этим разберётся всенепременно. И полярные мнения присутствуют, без ярых гонений.
так заинтриговал, намекните хоть что за сайт?
DTF
аааа, годнота согласен
Почему вы переходите с темы статьи на тему сайта?
ага, особенно возможность редактировать комментарии, СГ как из каменного века вылез в этом плане
СГ как из каменного века вылез в этом плане

Самое интересное, что слово «как» здесь лишнее. С учетом того, что сайту в 2019 году 20 лет, и смотря на дикое количество костылей и багов, движок сайта не меняли очень и очень давно. DTF недавно переродился, это новый сайт с функционалом конца 2010-х годов, а не как СГ, где единственное, что сделали — это в 2012 году сделали его новый скин, оставив все костыли на месте. Тут нужно именно что писать сайт новый с нуля.
Таки да. Но хотя бы в 15 году, на фоне остальных СГ не выглядел отсталым (кроме мобильной версии сайта, она как была ужасной, так и осталась)… А с появлением Dtf для масс, и если они наберут команду для видео материалов, боюсь, что «СГ Умирант» перестанет быть мемом :/
Если это то, что упомянули ниже, то дизайн сайта как-то не очень. Ну и лично я на СГ больше из любви к нему и его авторов, чем из-за актуальности и кач-ва тестового материала.
Мы все ждём переработку сайта. Но я верю, что над этим вопросом уже работают, но в силу каких то обстоятельств молчат. И лучше это дело затянется, чем появится в сыром и недоработанном виде. Переработка — это так же и страшно. Как бы не вышло хуже. Впрочем нытики в любом случае найдутся
Я редко туда захожу и могу быть не компетентен, но меня просто отпугивает главная страница сайта. примерно 60% материалов про кино, сериалы и прочую херобору. Я не говорю, что у них плохие материалы, но просто заходя на сайт у меня нет никакого желания пользоваться им как игровым порталом.
Там все материалы разнесены по тематическим подсайтам. Отписываешься от неинтересных — и видишь свою персонифицированную ленту.
Эх, смотрю я на некоторые комментарии выше и меня пробирает от того, что народ любит указывать кому, что и как делать.
Я лучше промолчу и пожелаю Кунгуру меньше волноваться и меньше реагировать.
Если речь про дтф идет, то там весь сайт один большой блог. И это даже не оскорбление. Читать очень удобно.
Кунгуров ты сам девушек фотал? И в Японию наверное только за этим и ехали c Гальперовым?
Шутка:
в ходе жарких дискуссий выясняют, кто тут пидр

На это я согласен.

Теперь без шуток: Дима, обьясни как мог победить человек, который писал про Z390, про чипсет который вышел буквально недавно, а эмбарго на обзоры сняли 8 октября. Ну не могу понять, как его пропустили. Матери Z390 отправляли на обзор именитым людям в мире технообзоров, ну и данный человек не мог что то про данную мать сказать, кроме как инфы с сайта гиги.
Просто мне нужен ответ, как можно писать про железо имея только инфу с сайта и при этом не выдать это за рекламу. А с других сайтов брать инфу, это такое себе.

Теперь про твое предложение: Оно замечательное конечно, помогать любимому сайту, но на это надо время, а значит не всегда будет возможность помогать текстовикам. Но в целом, я за. Поучаствовать в технодискуссиях, обсудить конфиги, железо, это всегда интересно.

ПыСы
Я принял участие в конкурсе, но ради интереса и только. Хотя, если бы я загнул красивые слова про тип памяти и так далее, может что то и вышло бы.
Вот это хороший комментарий, тоже обратил на этот момент внимание
В отличие от большинства, где вообще ушли от темы
Да, обсуждать железо всегда интересно (главное не переходить к субъективу)
Дима, обьясни как мог победить человек, который писал про Z390, про чипсет который вышел буквально недавно, а эмбарго на обзоры сняли 8 октября

Я не Дима, конечно, но в конкурсе копирайтеров победил копирайтер. Не вижу проблем.
думаю, что разбираюсь в железе
спйлр
мы же не будем разгонять FX до 5 ГГц и холиварить по теме «АМД/нвидиа»? а просто с потребительской стороны разбирать железки, ориентируясь на геймеров
Можно даже по релевантной рекламе выбирать железячников :D
Готов помочь, но по мне, снизить уровень токсичности в комментариях про железо (не периферии), вряд ли удастся.
Никогда не писал ничего ни в блогах СГ, ни просто в комментариях. Но тема мне интересная, почему бы не попробовать. Читаю/смотрю/слушаю про железо практически ежедневно, уверен в своих знаниях. Да, железным автором не стал (хотя попытка была, но не смог написать нужное количество символов), но прекрасно понимаю, кому нужен Ryzen, а кому лучше обратить взгляд на Intel. Отличия чипсетов материнских плат, что такое сокет, шина, сингл/дву-ранговая память. Всё это ко мне.
Думаю что разбираюсь. Готов попробовать «железный» мозговой штурм.
А почему бы и ДА!
комментарий удален
Шарю в железе лучше чем в шутках про мамку Заки, короче я хорош. С радостью помогу родному стопгейму и поделюсь своими знаниями с людьми)
Лично я никогда не против обсудить железные подробности. Только бесят фанаты сталкаша которые сами ничего не знают и вместо объяснения пишут только: «учи мат. Часть»
На авторы не тяну, но как мне кажется в железе разбираюсь на хорошем уровне, если не углубляться в схемотехнику. Буду рад помочь в качестве редактора
В этот проверенный чатик срочно нужен тролль, я бы предложил свою кандидатуру, но боюсь, что там и без меня справятся, судя по комментам.
Привет, в железе разбираюсь довольно неплохо, за свои 17 лет перещупал не мало всего. Готов помочь если надо будет.
Если человек пользуется продукцией asus, как он может писать о продукции Gigabate?
Лучше бы сделали не конкурс, как уже заметили туда могут писать и неадекватен, которые посмотрели любой канал на ютубе и тупо пересказали его содержание, а именно принятие как на работу. Создаете с ним конференц связь, и в начале спрашиваете его в чем он шарит, и потом задаете любой вопрос по этой теме. Его цель ответить на этот вопрос более понятно. Так вы сможете лучше определить претендента на роль железячника. А не конкурсом по продукции компании, вдруг он шарит косвенно с продукцией компании, но не знает как привязать это к тому или иному предмету.
Пример: материнские платы, их объединяет только socket, и их фактический вид, во стольном может все отличатся, начиная от кол-ва слотов, до звукового процессора.
Здравствуйте. В железе шарю неплохо(могу отличить консоль от пк) думаю, что справлюсь с работой!
Здрасьте.
хочу посмотреть что там за чат вы хотите организовать, в железе шарю — знаю куда вставляется видеокарта, сколько процессоров нужно, чтобы арма 3 не лагала, гадаю на гигалучах.
Здраствуйте, конечно я не питаю надежды к новым авторам… Но, в любом случае хочу попробовать себя в роли редактора. Отчасти я и так занимался подобным в чатах, на голом энтузиазме. В железе имею неплохие познания, надеюсь что смогу помочь.
Здравствуйте. Готов поучаствовать. Проверять инфу на 5 раз, это именно то, что я люблю. Как раз еще и свой уровень повышу.
Ник в Дискорде LeonSK#8494. Не знаю, нужно или нет.
Присоединяюсь к желающим попробовать роль редактора. Хотел поучаствовать в конкурсе, но немного перепутал сроки сдачи, часть материала была сделана, а когда время появилось доделать, то уже поезд ушел.
Давайте я тоже попробую. GONDOLA#2020
Если упрощённо, то нужны люди, которые будут проверять работы «железных авторов» на чистом энтузиазме. Эти люди должны разбираться в железе и понимать: почему вырождение «нераскрытый потенциал» бред, почему FX тащит, разницу между камнями от красных и синих и т.п. С удовольствием помогу.
Меня больше всего смутило очень неконкретное ТЗ к конкурсу. Оказывается, смехуечки вошли в минус, тем кто их писал, хотя если ты пишешь на массовую аудиторию — разве это минус?

Не были указаны требования к оформлению. Хотя я как-то оформил, чтобы было читабельно. Не знаю у кого какие стандарты, но лично я, например, решил не использовать огромный межстрочный 1,5, как для курсовой работы, но решил взять стандартный Times New Roman. Ума не приложу, зашло ли проверяющим мое оформление или нет.

Не очень понятно, насколько надо было углубляться в тему. Главное задание было рассказать тем, кто вообще ничего не понимает… Ага. Но тогда это странно рассказывать только об одном продукте — надо было бы рассасывать и кучу смежных тем.

Ну и требование на 5к знаков. Мало того, что не было указано, с пробелами или без, но и у всех разный стиль, разный подход. Авторам, которые привыкли писать сжато или у которых был какой-то продукт, о котором особо не напишешь, пришлось лить воду и затрагивать смежные темы. Можно было поставить требование не в 5к, а в 4 например — вам же меньше работы, а кто захотел, тот и так написал больше.
Хочу поучаствовать своими мозгами в становлении SG популярнее.
Уже есть опыт в плане редакторства, уже работаю на одном новостном проекте. Слежу за новостями и ±разбираюсь в железках.
И это, зарплата хоть какая-нибудь будет? Ибо на чистом энтузиазме работать как-то не в кайф.
нужно стараться!
комментарий удален
Видимо, это требует отдельного пояснения и не так очевидно, как мне казалось.

Редактор нужен ВСЕГДА. Даже в ОБЗОРАХ игр Андрей Маковеев ежедневно вылавливает опечатки в названиях, упоминания не тех людей, перепутанные годы, абилки и прочее.

В моём мире это само собой разумеется, потому что я сам текстовик и я прекрасно знаю, что ни один материал никогда не будет написан идеально — и это НИКАК не связано с уровнем технической подкованности авторов. Необходимость проверки АБСОЛЮТНО не означает, что авторы «тупые копиратеры», «некомпетенты» и так далее.

Факт в том, что в этом случае у Андрея нет никакой возможности реально «проверить» материал, он же ничерта не понимает, как и я.

Два автора мы взяли КАК РАЗ за тем, чтобы они могли проверять друг друга. Но и этого, я считаю, мало, потому что тема сложная.

Авторы отбирались в первую очередь по базовому навыку: писать. Есть куча гениев железа, читать которых ВООБЩЕ невозможно, и призы получили такие — ребята отлично шарили, но не умели интересно складывать слова. А у нас тут не «Юный техник», в конце концов. Я расставил приоритеты так, как есть.

И второе, что мне тоже казалось очевидным настолько, что я не стал это проговаривать, а видимо надо было.

Моя задача в том, чтобы у нас появился собственный «железный цех», где будут сидеть 3, 5, 10 заинтересованных человек, которые могут звать друзей, собак и прочих компетентных из своего окружения. Два автора на целый железный «вектор», которым я горю — это мало, само собой!

Мне казалось очевидным и не требующим подсказок, что если ты хочешь работать на SG, но не выиграл, то ты можешь всё равно вписаться в проект, проявить компетентность и в нужный момент закинуть удочку «А можно я напишу?». Ведь лично я в том чатике буду на расстоянии одного хештега @Кунгур. В общем идея-то рабочая: несколько конкурсантов уже в личке попросились именно с этим рассчётом.

Определённый круг людей всё равно будет сидеть и зубоскалить над некомпетентностью автора в комментариях. У меня есть предложение, как сделать ситуацию лучше для всех:

«Друзья, давайте вы прочитаете материал не на главной, а в Google Docs, и оставите комменты там». Если в ответ они говорят: «Нет, я хочу делать это в комментариях у всех на виду и собирать плюсы» — мне тут всё понятно, и у нас с этими людьми несколько разные задачи.
И всё таки я выскажусь.
Для того чтобы относительно достоверно писать о какой-либо сфере нашей жизни, будь то железо или выращивание кактусов, в первую очередь пишущий должен быть «в теме». Если человек имеет багаж знаний о чем-либо и ему это действительно интересно, то вопрос переноса этого багажа в письменную форму решить проще, чем обучить хорошего в письме человека нюансам предметной области.
Возьмем те же железяки. Если вникать в аппаратную часть на достаточно глубоком уровне, то это потребует знание электроники, схемотехники, архитектур вычислительных систем и прочего. Необходимо знание рынка, того что предлагают производители, результаты тестирования оборудования. Личный опыт использования также не будет лишним.
С точки зрения пользователя, эти все премудрости избыточны. Так уж вышло, что где-то с 80-х годов прошлого века, пользователями компьютеров, а значит и пресловутого железа, стали «рядовые пользователи», которым это всё не надо. Главное, чтобы работало и хорошо. А технические премудрости и прочее рядового пользователя вводит в ступор, что порождает спрос на понятные им тексты и посылы.
Но что если взять того, кто хорошо пишет, но не шарит? А будет всё предсказуемо — либо будет копипаста, либо вовсе бессмысленный набор слов из рекламной брошюры. А такие статьи на пользу ресурсу не идут.
И вот мы приходим к той проблеме, что есть сейчас — есть два автора с сомнительной репутацией (пока), и им требуется теперь штат редакторов. Как так вышло? Я не знаю всей предыстории, только фрагменты, и из этих фрагментов видно, что где-то были просчёты. Я не хочу бросаться обвинениями и находить не-Д'Артатьянов. Я хочу получать качественные материалы на сайте, как и все здесь. И этого можно достигнуть, но явно не так, как предложено в статье.
Как же быть? Ну, для начала — выложить полные версии статей, для оценки, может не все так плохо. Если плохо — тогда искать кого-то другого. Лучше признать сразу, что стоишь в дерьме, чем заливать это дерьмо шипром. Да, было потрачено время и силы, но если хочется настоящий железный раздел, то статей про новогодние платы быть не должны.
Извиняюсь за плохую грамматику.
комментарий удален
АБСОЛЮТНО ВСЕ, кто сидит в чате железа, уже прокляли твою затею

Да вы там токсики отбитые прост, в своём чате. Лишь бы попроклинать чего-нибудь.
Показать картинку
Ох, какой же смех
Накатать целое полотно токсичностью и аналогиями про «абасрался» в лучших традициях легендарного и непревзойденного огастина в его лучшие годы, а потом в качестве панчлайна высказать глубокую душевную обиду за несправедливо оскорбленный и оклеветанный народ простых и дружелюбных работяг-железянщиков.
Я прям искренне покекал, спасибо
Когда я успел скатится?
Никто не говорил про скатывание. В данном случае это просто наглядный референс к популярной и известной всем фигуре
Все же меня искренне поразила схожесть слога и манеры подачи здесь и в твоем блоге. Местами прямо-таки словно до конкретных формулировок. Я бы вообще, наверное, посчитал это каким-то твоим вбросом с твинка, не верь в то, что тебе это не нужно
Мне стало интересно о ком речь.
Да был один парень в блогах недавно, технически прошаренный, но слегка токсичноватый. Много шума поднял еще, я уверен ты должен был про него слышать
Да, мерзкий тип
Авторы отбирались в первую очередь по базовому навыку: писать.


На съемках фильма «Армагеддон» Бен Аффлек спросил режиссёра Майкла Бэя, почему НАСА посылает неопытную команду бурильщиков, если было бы проще обучить астронавтов бурению. Майкл сказал: — Иди на хер, Бен.

… видимо, режиссёры мыслят одинаково.
А очевидно ли то, что людям надо платить за труд?)
А очевидно ли то, что людям надо платить за труд?)

Только не на Стоп.Гейм. Точка. Ру)))0
Добавлю к простыне NathanSpencer.
Смотри, возьмем отрывок твоего первого чемпиона. На его косяк уже указали в комментариях. Я для тебя разверну объяснения.
Почему важно смотреть на то, какой тип памяти мы используем? Ну, вы же смотрите на тип ОЗУ, когда её покупаете. Вот тут такая же логика. GDDR 5 способна с той же разрядностью перенести в 2 раза больше, чем GDDR 3. Т.е. если при 128 бит и 7000 МГц мы можем передать информацию в 112ГБ/с, то в случае с GDDR 3 у нас было бы ~60ГБ/с. Неприятно, да? Такая неприятная вещь может неслабо подпортить радость от покупки. Например, если не знать, что GT 1030 продаётся с вариантами GDDR 3 и 5, то по ошибке можно купить версию с более старой памятью, а значит и менее производительную. Будьте осторожны с этим.


Дано:
ширина шины = 128 бит = 16 байт (в одном байте 8 бит)

Пропускная способность = эффективная частота памяти * ширина шины

В комментариях sigi_royven говорит.

Вообще-то, если я не ошибаюсь, максимальная частота GDDR3 в видеокартах, представленных на рынке, составляет 1800 МГц, то есть почти в 4 раза меньше. 60 ГБ/с не получилось бы при всём желании.


Максимальное что я видел — 2400. Я дам небольшую поблажку.
Производим расчеты:

GDDR3= 2400*16=38400 = 38.4 Гб/с
GDDR5 = 7000*16=112000 = 112 Гб/с
112/38,4 = 2.9166 раза

Но погоди, максимальная частота памяти GDDR5 в серийных картах равняется 9000 МГц. Это ты и сам посчитаешь, у тебя же техническое образование.

Дима, это и есть чисто технические вопросы. Это не все остальные идиоты, а Д'Артаньян бракованный. В железе что-то либо подходит и работает, либо нет. А холивары разводят те, кто, как и ты, прутся на амбразуру не глядя под ноги. И если вы всей редакцией ткнув в 4 рандомных куска выцепили такую чушь в 3/4 случаев, то что нам еще остается предполагать? Это, вообще-то, базовый базис, ошибки в котором непростительны. А раз ты не выпустил полные версии постов, запилил вот эту тему, то это вызывает еще больше вопросов о компетентности авторов.
Огастин, добрый день!

Эт я автор первого места. Сейчас объясню.

Смотри, от нас, как от будущих авторов, просили, чтобы рассказывали о железе понятным языком. Так в статье я и объяснял, что это и зачем в видеокарте. Они взяли только этот кусок и это могло смутить, что тут такие ошибки в рассчётах. Поясню. Суть этого абзаца сводилась к тому, чтобы рассказать, что тип памяти тоже важен при выборе карты (поэтому и пример про ГТ1030). Эти рассчёты нужны больше для того, чтобы наглядно понять, какой бывает разброс. Конечно, цифры не точны (я даже и написал "~", потому что не считал точно). Но да, взял я слишком высокую цифру, согласен. Не в самих рассчётах цель была, а именно в том, чтобы наглядно показать разброс. Если ты заметил, то цифры про ГДДР5 у нас с тобой сошлись, т.е. я понимал, что писал. А если взглянешь ещё аккуратнее, то увидешь, что у ГДДР 3 их нет, потому что это и не важно. Уверяю, что в осталнём я был куда более, чем точен в том, что писал.

Конечно, мог где-то сплохавать, но это не сделано с целью обмануть и победить, а потому что все мы люди.
Привет.

Ну хоть одного смог вытащить на диалог. Ты тут много чего написал, я отвечу на все здесь.

Так, для начала, слабо запостить твою победную работу в блоги? Если там все остальное хорошо и во всем виноваты бездари с редакции, то зачем волноваться? Ведь ты отталкиваешься от того, что мы ничего не знаем, а мы от того что видели. Так докажи, что в остальном все у тебя превосходно. А то Кунгуров забился в угол и молчит.

Насчет расчетов, мне интересно каким ты вообще образом подвязал 7000 МГц по памяти на 1030. Я прекрасно помню, что там пропускная способность меньше 50 Гб/с. Как вообще строилась логическая цепочка? Ты либо бери абсолютный максимум либо среднюю температуру по больнице. Кстати, если говорить о средней температуре, то gddr3 в 4 раза медленнее.
А если брать глобально, то что то — говно, что это и лучше пойти на вторичку.
Воообще такими темпами ты можешь догиперболизировать, что X470 AORUS ULTRA GAMING станет восхитительной материнкой.

Сайт не искал людей, которые могу защищать докторские

Кунгуров все время заявляет, что хочет лучший жеезячный раздел. А лучшим его могут сделать только те, кто способен на такой диконструкт.
Например, ты сможешь ребёнку объяснить, почему луна крутится....

Но беда в том что ты говоришь, что луна просто крутится, а остальное никого не волнует. Раз уж ты любишь аналогии, то лови. Смотри, есть ресурсы про суровый матан вроде adriancourreges и Fabien Sanglard, куда без прочтения цветастых книг по opengl лезть вообще не нужно. На ютюбе есть Digital Foundry, которые ковыряют игры и железки и грамотно об этом повествуют, там работают такие же технари и хорошо доносят до людей инфу. А есть Сталкаш, который нахватался поверхам и втирает людям чушь какое божественное двигло у CoD, а у батлы хлам (хотя что там, что там движки инхаузные и смертным никак не оценить кто круче). Так вот, на СГ нужны вторые, но они состоят из первых, но Кунгуров ищет третьих. Смекаешь о чем я? Первые и вторые говорят об одних и тех же вещах, но разным языком, а третий в лучшем случае что-то рядом. Но опять же, статью в БЛОГИ. Там посремся или разойдемся миром. Кстати, DF ничего не гиперболизируют и почитай техническую литературу и сравни с научпопом (полезно будет).

сервак на nasFREE

Извращенец) Только фря и zfs, только хардкор. И в таких случаях лучше идти к оф документации.

Что-то еще хотел сказать, но забыл. А, ладно, вспомню напишу
Мог просто раньше позвать, мб, появился бы раньше.

Я не говорю, что во всём виноваты СГ. Суть в том, что этот абзац, по тексту, идёт абасоблено от предмета обзора. Там констатировался факт, что вот есть память в карте и она тоже роляет. Роляет по таким вот причинам. Всё. Надо было просто обзовать, вместо цифр, Х и У, суть бы не изменилась.

По рассчётам. Смотри. Перед словом «например» было несколько строчек про память карты (только что сказал) и чтобы всё то, что было описано выглядело нагляднее, то привёл реальный случай, когда подобный, казалось бы незначальный момент, способен испортить «радость» от того, что купил дешёвую видеокарту. Вот таким боком я это подвязал. Она пример того, что было объяснено. И да, что одна херь, что вторая непонятно зачем. Реально. Лучше, либо Б/У, либо амдешный проц с видеоядром. Если красных любишь.

На счёт «догиперболизировать». Не было сказано того, что я занимаюсь гиперболизацией. Был сказан факт, что, иногда, для того, чтобы донести свои мысли, приходится использовать подобного рода приёмы. И не только их.

Кунгуров все время заявляет, что хочет лучший жеезячный раздел. А лучшим его могут сделать только те, кто способен на такой диконструкт.

На это понадобится время. Читай коммент снизу. Сходу ничего не происходит. Пожалуйста, дайте хоть чуть-чуть времени.

Но беда в том что ты говоришь, что луна просто крутится, а остальное никого не волнует

Я сверху уже рассказал, что по тексту, который видите и вы, можно уже выстроить цепочку, что есть память и она может попортить вам экспириенц по такой вот причине, и пример привёл.

Понял о чём ты. Я пока читаю MacOS Support Essential. Да и научпоп не смотрю. Пока что, всё, что могу сказать я, что давайте посмотрим, что будет дальше.

Только фря и zfs...


С каких пор NasFREE не поддерживает ZFS? Кстати, если уж заговорили. Не знаешь, почему NasFREE сжирает весь диск любого объёма и не даёт с ним потом ничего делать? Безопасности ради? Ну и, конечно, бежать надо читать или оф. документацию, или форумы, или друзей. Эт бесспорно.

Хочу закончить словами парня из комментов:

Я наконец осознал в чем главная проблема всей затеи, и это далеко не конкурс. Главная проблема в самих критериях подбора авторов. По каким-то причинам выбран путь проверки авторитетами, а не авторитетного автора. Что бы разобраться как описать что-либо просто, надо понять, как это устроено с максимальной детализацией. Нужно было искать профессионалов которые ничего не упрощают, а уже потом упрощать их текст при помощи редактуры. Как ни как на известнейших научно-популярных трудах стоят имена известных ученых, а не выпускников ПТУ.


Где подписатся под словом? Конечно, я расстроюсь если сейчас придёт Келебро и скажет: «Ладно, убедили. Конкурс обнуляем и будем заново всех искать». В таком случае, далеко не факт, что у меня будет ещё хоть какая-то возможность здесь быть. Но в общем и целом. Ситуация сложилась очень не простая и решать её тоже очень не просто. Мб, просто все успокоимся и будем решать проблемы по мере поступления?

P.S. На счёт блогов, подумаю.
Мог просто раньше позвать, мб, появился бы раньше.

Знал бы еще куда стучаться.

Насчет расчетов, это я к тому, что такие гиперболизации выбивают на первом же курсе технического вуза.

Про научпоп я говорил лишь касательно подхода к написанию.
И против тебя лично ничего не имею, главное чтоб не лажал и все было на своих местах. Вот Келебро поперся туда, где ему не место и огреб.
MacOS Support Essential

Фу.
С каких пор NasFREE не поддерживает ZFS?

Перефразирую. Только чистый юникс с полноценным zfs, только хардкор. Потому что всякие фринасы нас4фри — кривые как я не знаю что. Может мне мозгов не хватает с ними собладать, но в конечном итоге пришел к выводу, что намного легче все организовать на FreeBSD (хотя оно как раз и правильнее).

почему NasFREE сжирает весь диск любого объёма и не даёт с ним потом ничего делать

Вот тут не понял. Сжирает и винты на которых система стоит и на которых инфа? И каким образом? А что в логах пишет?

А, вспомнил, что хотел спросить. Когда получишь карту, будь добр, присобач термопары на зону vrm и замеряй температуру под нагрузкой. А то я когда искал инфу на видяхи гиги, то ничего не нашел. А те, что были у меня в конторе уехали по гарантии с мертвыми вентиляторами. У меня есть подозрение, что мосфеты там в аду находятся.
Мог просто написать, чтобы я высказался. Читал комменты.

выбивают на первом же курсе технического вуза.
Не поступил. Самоучка.

Мне про МакОС по работе читать надо.

Ну, в отношении систем на всякие NAS'ы, то тут уже каждый сам выберает. Если нужен для дома и не дорого, то почему бы быро не настроить FreeNAS или nas4free. Или уже сразу openmedia vault. Конечно, если нужно для компании и видеопродакшена. То тут надо кое-что по сложнее и менее кривое, и кастрированное, в управлении. Имел в виду, что веб-морда там не очень много чего даёт настроить. В любом случае, приходится лезть в консоль.

Крч. Ты когда ставишь NasFREE, то он тебя предупреждает, что сожрёт весь диск и ничего с ним сделать нельзя будет. Хоть ты дай диск на 0,5Тера, хоть на 2 тера. Он всё съест и не подавиться. Поэтому же его, часто, на флешку и ставят. Удобнее.

ОКей. Принял. Напишу по результатам.
Ну я линуксоид со скольки-то там летним стажем, так что консоль мне милее всего.

Ты когда ставишь NasFREE, то он тебя предупреждает, что сожрёт

Насколько я помню, это в нем изначально заложено. Чтоб установить насфри обычно юзают 2 мелких ssd в mirror под систему, а под все данные на отдельные харды идут.
Так я и спрашиваю. Зачем он это делает? Почему не как в МакОС? Вин? Почему ему так не обходимо сожрать весь мой диск(и)? Он боится, что я залезу, установлю на этот хард программу и оно файлы пожрёт? Или тем, что я буду туда закидывать *вставьте нужное* хард быстрее помрёт? ЗАчеееееееееем!?)
Потому что его так спроектрировали с оглядкой на защиту данных, по всей видимости.
Кстати, кем работаешь?
Ну, как бы айтишник. Но начинающий айтишник. HelpDesk… Но я много чего делаю, в рамках, моей професии и навыков.
ток подумал у тебя тоже самое спросить. Какой-нибудь видео-инженер?
Немного сисадмин, немного кодер. В контакте написано, что я инженер. Обслуживаю рабочие станции, серваки и прочее говно. Сертифицирован LPI2, по Cisco пару сертификатов есть и какая-то херня по винде, которую я в жизни не буду юзать.
*контракте
Круто, надеюсь, что тоже смогу до такого дойти. Очень хочу. Реально.

В общем, Огастин. Я к чему просто вёл свой спич. Пожалуйста, не надо меня смешивать с говном, ничего ещё даже сделать не успел, а уже столько хейта прилетело в меня и в Николая. Прошу, дайте нам хоть шанс сделать что-нибудь, а потом уже будем разбираться, под каким углом бить по шапке.

И вообще, с самого начала хотел поговорить только с тобой. Остальные пристали. Из-за них теперь голова болит.
Вообще-то у личка на сайте всегда открыта. И я не тебя с говном смешивал, а выбивал из непутевого главреда полноценные тексты, а не ту срань из новости. Я вроде говорил, что хз какого качества исходя из тех отрывков.

Кстати, ты со вторым победителем как-то связан? А то меня больше его текст заботит.
Если честно, то вообще хз, кто он. Не контактировал.
P.S. Просто пойми одно. Сайт не искал людей, которые могу защищать докторские диссертации на конференциях Nvidia и AMD. А людей, которые могут понятным языком объяснить, почему это *вставьте нужную вещь* может быть лучше/хуже, чем *вставьте нужную вещь*. Иногда, для подобного приходится идти на некоторые ухищрения. Среди которых: проводить аналогии, гиперболизировать какие-то случии и т.д. Просто, чтобы народ уже понимал, что ты хочешь и о чём ты говоришь.
А вдруг бы какой-то рандом прочитает, что там ~60 Гб/с и ему этого будет достаточно, а там окажется 38,4 Гб/с? Утрированно, но суть ты понял
И если и дальше будут такие завышения цифр для «аналогий» и «гиперболизаций», а люди будут покупать товар на основе вот таких данных?
Виталий,

А теперь давай смотреть здраво. Сколько будет человек реально изучать, что вот в этой карте 60, а в это 38,4? Это не та вещь, на которой надо акцентировать полное своё внимание. Смотреть надо на суммарный тест производительности. Которые я приводил в статье, но попал сюда только кусок.

Этот кусок не был частью про рассказ самой видеокарты, а именно объяснение того, что есть память и с чем её есть.
Карты такого уровня берутся в лоу-энд системы (ну или затычки для PCI-E, но сейчас неважно) и процессор может быть узким местом, следовательно, ваши тесты не покажут реальную картину
И тогда человек будет смотреть на характеристики, чтобы понимать примерно реально положение вещей
А там «аналогии»
Виталий,

А вот ответье на вопрос, сколько таких людей будет? 2-3? Если хочется писать для подобного круга людей, то надо идти на сайты, которые все цело этому посвещанны. Т.е. смотри. Имеем мы сайт overclockers. О чём он? Правильно, тесты, сравнения и прочая аналитика в отношении компьютерного железа. А теперь смотри. Тебе понадобилось срочно собрать сервак на nasFREE. Куда ты первым делом побежишь за помощью? (Если ты реально побежишь туда, то кинь ссылку на статьи 3-4 об этом). Я уверен, что ты пойдёшь искать на куда более специальные сайты, даже тот же habrhabr. И теперь скажи мне, если сайт даже не собирается себя позиционировать полностью заточеным под копмьютерное, или не только, железо, то и зачем человек побежит сюда за столь тонкими подробностями? Это было во-первых.

Во-вторых, я говорил, что этот фрагмент был не частью самого ОБЗОРА карты, а именно фрагментом из блока, где я объяснял, что такое видеокарта и какие вещи в ней есть. И да, пару тонкостей озвучил.
Правильно, тесты, сравнения и прочая аналитика в отношении компьютерного железа. А теперь смотри. Тебе понадобилось срочно собрать сервак на nasFREE. Куда ты первым делом побежишь за помощью? (Если ты реально побежишь туда, то кинь ссылку на статьи 3-4 об этом). Я уверен, что ты пойдёшь искать на куда более специальные сайты, даже тот же habrhabr. И теперь скажи мне, если сайт даже не собирается себя позиционировать полностью заточеным под копмьютерное, или не только, железо, то и зачем человек побежит сюда за столь тонкими подробностями? Это было во-первых.

А можно тогда вопрос? А нахер тогда нужен железный отдел на СГ, если он пишет хер пойми кому, хер пойми о чем? Зачем ты здесь нужен, если я не могу выбрать по твоим статьям железо, и должен обращаться к сторонним сайтам? Если я должен это делать, то уже по идеи отдел можно закрывать, как абсолютно бесполезный. Я уже ничего не понимаю, просто. Чем больше это читаешь, тем больше удивляешься от какой-то неправильности происходящего. Когда автор железного отдела сам заявляет о том, что его статьи бесполезны и тебе нужно идти на сторонние сайты, чтобы хоть что-то узнать, появляется какое-то ощущение абсурдной комедии.
Рекламу продавать. Очевидно же.
Давайте по порядку.

Суть моих слов сводилась к тому, что всегда есть такая группа людей, она маленькая, но всегда есть, которую волнуют самые тонкие и малозаметные детали любого продукта. Но раз разговор про карты, то, допустим, что ему жизненно необходимо знать, как пропаяна плата и какие металы использовались для того, чтобы приварить разъёмы видеокарты к плате. Куда пойдёт такой человек? Конечно, он пойдёт на игровой сайт, который ещё и рассказывает про железо. Ты можешь быть хоть сколько угодным знатоком всякого железа, но всех нюансов не получится углядеть, если не изучать один продукт чуть ли не под лупой. Так вот, приходит этот человек, которому жизненно, внезапно, понадобилось приобрести GT1030, а ему выдалась ссылка на мою статью, где я сказал, что там 60Гб/с, а не 38Гб/с, он на это повёлся и побежал покупать в магазин. А вот теперь задайтесь вопросом, сколько таких людей будет? 2-7? Не кажется ли вам странным ориентироваться на 2,5 калеки?

Я не говорю, что мои статьи бесполезны. Виталий начал утверждать, что, мол, чисто гипотетический человек может, чисто гипотетически, зайди на наш сайт и увидеть, чисто гипотетически, что написал я там такое, а на самом деле не так. Вот ему и был дан чисто гипотетический ответ, на чисто гипотетический вопрос.

Никто щас не говорит, что всё идёт легко и по маслу. Есть некоторые спорные и откровенно не правильные моменты. Но, блин, дайте вы хоть какой-то шанс нам сделать то, что нас просят, а уже потом будем разбираться, что не так и как исправить происходящее. Мб, хоть как-то уже подуспокоимся?
Нихрена у тебя нюансы — 38 гигов в секунду и в 60 гигов в секунду. Это же просто цифры с потолка.
Ты можешь быть хоть сколько угодным знатоком всякого железа, но всех нюансов не получится углядеть, если не изучать один продукт чуть ли не под лупой. Так вот, приходит этот человек, которому жизненно, внезапно, понадобилось приобрести GT1030, а ему выдалась ссылка на мою статью, где я сказал, что там 60Гб/с, а не 38Гб/с, он на это повёлся и побежал покупать в магазин. А вот теперь задайтесь вопросом, сколько таких людей будет? 2-7? Не кажется ли вам странным ориентироваться на 2,5 калеки?

ВОпрос остается открытым. Если ты пишешь не для того, чтобы по твоим статьям выбирали железо, и Кунгур не отбирал людей, которые могут в юмор, то зачем ты пишешь здесь статьи. Объясни мне пожалуйста смысл твоей работы и существование железного отдела. Пока он с твоих слов выглядит мертворожденным проектом, который не надо читать, потому что там не будет ничего полезного.
Прочитай, пожалуйста, сверху мой коммент. Я там объяснил, да и не только там, что суть этих цифр просто, чтобы показать, что одна память, быстрее, чем другая и это бывает важно. Всё.

Смотри. Я пишу, чтобы выбирали. Но читать эту статью будет большая часть людей, которых не интересует то, какие винты использовались на плате. Не говорю, что такого не будет, но всё же. Во время написания надо держать в голове то, что ни всем именно этот момент может быть интересен и сильно заострять внимание на этом смысла нет. Поэтому и говорю. Пишу, чтобы выбирали. Но писать надо так, чтобы большенству, которое это будет читать не было больно и уныло. Вот.
Вспоминается почему -то прикол, когда на вопрос — сколько брать — тебе отвечают среднее, и ты в ахере стоишь и думаешь -«А среднее от чего? Какие минимумы и максимумы?». У тебя так-же. Быстрее. Просто одна память быстрее другой. И в качестве доказательств- цифры с потолка.
Мне просто страшно от того факта, что человек, собравшийся писать о железе, не видит разницы между в два и в четыре раза. Мне кажется, что поволина от мощности и одна -четвертая от мощности — это нихрена не какие винты использовались на плате, а очень важная вещь. Которая кардинально меняет картину. Но у тебя по видимому альтернативный взгляд на вещи.
Это огромное заблуждение, что для написания развлекательно-познавательного контента материал достаточно знать на любительском уровне. Наоборот, когда ты ты уходишь от технических подробностей в поле метафор и аналогий, то последние должны быть идеально выверенными. Это не так-то просто массив сложной информации ужать в яркий образ и не исказить суть. Если конечно действительно нужен качественный материал, а не известно что;)
Я вот сейчас суть не понял.

Хоть слова сказанно про то, что нужно знать любительский уровень? Сказано было, что нужно писать не только для тех, кто уже имеет глубокие познания, а для тех, кто ничего не знает. Т.е. если у тебя есть 3 высших технических образований и ты знаешь всё, но твой собеседник нет, то тебе нужно опускаться до его уровня, чтобы объяснить ему.

Например, ты сможешь ребёнку объяснить, почему луна крутится вокруг Земли? Конечно можешь! Но будешь ли ты при этом аппилировать конкретными терминами законов объясняющих это. Скорее всего, нет. Ты скажешь: «Наша планета больше, чем Луна, поэтому она во круг нас и летает, а не мы вокруг неё». Или ещё проще, ты покажешь ему на примере. Возмёшь его за руку и будешь раскручивать, показывая тем самым, что ты больше, сил у тебя тоже больше, поэтому и можешь ты его раскрутить, а не он тебя.
Сайт не искал людей, которые могу защищать докторские диссертации на конференциях Nvidia и AMD. А людей, которые могут понятным языком объяснить, почему это *вставьте нужную вещь* может быть лучше/хуже, чем *вставьте нужную вещь*

Эти два качества должны идти в паре. Речь о том, что люди не способные даже курсовую написать, не говоря о докторской, в попытках красиво всё расписать наделают просто тучу ошибок просто от не знания предмета. Что мы, похоже, уже увидели и скоро увидим.
Хорошо.

А теперь вот объясни, с чего ты взял, что это не так? Из отрывка? Тоже не плохо. Можно взять какую-нибудь диссертацию или даже книгу, взять опеределённый кусок и уже от этого делать вывод, что за произведение. Это будет честно? В какой-то мере, да. Ты же делаешь вывод из того, что имеется. Но с другой стороны, видя только часть от целого, не очень объективно говорить, что всё целое такое же.
Если фрагмент логически завершённый (а у нас речь не про книгу, а про 5000 знаков с пробелами), то выводы уже можно начать формировать. Если в учебнике таблица умножения написана с ошибками, то стоит насторожиться?
Опечатки? Слитевший шрифт? Удобно, конечно, не конкретизиовать, что имеется в виду, какая ошибка. Да даже если написано 8*9=34. Имея хоть 100 редакторов и докторов наук может случится так, что и такая ошибка пролезет, потому что такое случается. Не уж то это означает, что вся проделанная работа шляпа? Т.е. ты никогда в жизни не ошибался в банальных вещах? Не ставил запятую не там? Когда задумался и у тебя спросили, сколько будет 2*2+2? И отвечал 8, а не 6? Серьёзно?

И как я уже несколько раз говорил:
этот фрагмент был не частью самого ОБЗОРА карты, а именно фрагментом из блока, где я объяснял, что такое видеокарта и какие вещи в ней есть.
Когда задумался и у тебя спросили, сколько будет 2*2+2? И отвечал 8, а не 6? Серьёзно?

Но у тебя же было время перепроверять данные, а при вопросе ты сразу отвечаешь
Ты уверен? От куда знаешь?
От туда
Т.е. если у тебя есть 3 высших технических образований и ты знаешь всё

Вот только набирали людей опуская такие важные критерии.
Например, ты сможешь ребёнку объяснить, почему луна крутится вокруг Земли?

Очень удобно брать самые элементарные примеры, но на вопросы такого порядка я смогу ответить и этикетку процессора прочитав. А что потом, когда багаж общих знаний закончится?
Уровень элементарства всегда зависит от того, на сколько человек в это погружён. Например. Я ничего не смыслю в бух. учёте. Даже в 1С никогда не тыкался. Но есть у меня человек, который и учился на бухгалтера и с этой адовой программой знаком. Если он захочет научить меня любой вещи, то всё это элементарно и очевидно. Багаж общих знаний никогда не заканчивается, если ты продолжаешь изучать тему, для тебя всё то, что ты уже знал, дабыв новую информацию, будет считаться общим.
Два автора мы взяли КАК РАЗ за тем, чтобы они могли проверять друг друга. Но и этого, я считаю, мало, потому что тема сложная.

Проверять, что? Судя по их отрывкам первый будет проверять, написал ли другой про разницу типа памяти и при этом с ошибками, а второй проверит, писал ли первый про символы компании и что там изображено на рисунках.
Много раз повторяли, это выглядит как… если бы человек снимающий блоги про еду, начал бы заниматься обзорами железо, потому что там много денег, да и прочитать текст с тз не сложно.
Дима ты пойми, основные претензии идут, потому что вы набрали РЕКЛАМЩИКОВ, а не железняков. Да им нужны будут редакторы, но можно было бы взять людей более менее шарящих в железе, а им уже подсказать как лучше оформить и как лучше писать.
Вы не читали полностью эти статьи, чтобы делать такие выводы.
Отрывок у первого автора не похож на рекламный текст, например.
Зато с ошибками по тех.части
Возможно у них в статьях все хорошо, возможно… Но нам показали лишь отрывки, которые выставляют будущих авторов, в не самом лучшем свете.
Ладно первое место, объяснил про тип памяти, с ошибками но объяснил. Хотя мне было бы интересно прочитать статью полностью, про какую видеокарту он писал. Если писал про топовый сегмент, то зачем пояснять про тип памяти, там всегда стоит быстрая память (хотя, это больше моя придирка).
А второе место, что там хорошего? Бицуха птицы? Это смешно и только. РГБ подсветка? Это продает продукт школьникам, но не взрослой аудитории, которой нужна производительность и надежность, а РГБ в корпусе под столом, не видно (не обязательно под столом, но во время игры или работы, ты смотришь в монитор, а не на свистоперделки в корпусе).
Да, надо подождать первых статей и отбора в редакторы железняков. Но можно было сразу сделать все нормально и без намеков на набор рекламщиков. Как минимум описать свой конфиг, почему взял то, почему не это, что и как там работает. Хотя и в таком случае могли победить те, кто просто опишут РГБ подсветки.
Моя задача в том, чтобы у нас появился собственный «железный цех», где будут сидеть 3, 5, 10 заинтересованных человек, которые могут звать друзей, собак и прочих компетентных из своего окружения.

И, главное, им не нужно платить зарплату, забыл добавить.

ты можешь всё равно вписаться в проект, проявить компетентность и в нужный момент закинуть удочку «А можно я напишу?». Ведь лично я в том чатике буду на расстоянии одного хештега.

И работать нужно за возможность однажды получать за свои труды оплату. Возможно, даже деньгами. А если они ещё планируют публично всякое высказывать, то нам с такими мерзавцами не по пути.

Определённый круг людей всё равно будет сидеть и зубоскалить над некомпетентностью автора в комментариях.

Судя по характеру комментариев здесь и на главной, лишь небольшой круг людей этого делать не будет.

Два автора мы взяли КАК РАЗ за тем, чтобы они могли проверять друг друга. Но и этого, я считаю, мало, потому что тема сложная. Авторы отбирались в первую очередь по базовому навыку: писать.

А как они могут что либо проверить если их берут за способность складывать слова в предложения? Или вам, может, написал «железный гений», о котором мы не знаем и на него будут возложены функции надзирателя. Но тогда бы не понадобилось набирать чат вообще случайных людей, чьи знания ни у кого из причастных проверить нет возможности. Я вот гуманитарий, но к науке Истории причастен. И я хорошо себе представляю, что значат слова: «Да я столько книжек/статей прочитал что точно разбираюсь», при всём уважении к ниже и выше отписавшимся энтузиастам.

Главный вопрос: А судьи кто?
Думаю, что разбираюсь в железе.
Готов помочь, в железе разбираюсь (;
+1. С радостью поддержу СГ личным интеллектуальным вкладом. Да и идеология Димы касательно данной темы мне импонирует. В конкурсе не участвовал, так как был уверен, что есть более компетентные в теме люди. В железе, как в сложно-техническом инженерном продукте, разбираюсь примерно на среднем уровне, не вдаваясь в тонкости схемотехники и архитектур, но отлично понимаю что представляет из себя актуальный рынок в целом, и как позиционируется то или иное железо в частности. Отличаю где маркетинг для геймеров, а где технология приносящая реальный профит, и те случаи, когда первое не мешает второму. Могу подкинуть идей для материала.
Ой, я с удовольствием подискутирую на счёт железок с более менее знающими людьми. А то угнетение «сонсольщиков» как-то не в радость последнее время… Я в деле!)
Сам то я админ уже с десяток лет. По долгу службы железо знаю.
Да и в принципе, железо — хобби.
Думаю попробовать интересно.
В IT больше 10 лет. В железе разбираюсь. Могу помочь.
Я бы попробовал. С железом знаком.
Думаю, что разбираюсь в железе, работаю программистом. Хочу помочь СГ.
Вроде, разбираюсь в железе, хочу и могу помочь SG в начинаниях. Если место ещё есть)
А нельзя было переманить кого-нибудь из «техно-блогеров»? На просторах интернетов, наверное найдется пара начинающих, но у кого уже будет свой материал, а не написанный про «то, что еще ни кто не видел»? Большинство из нас, имеют знания полученные от тех же «блогеров», и даже не видели в живую, то о чем говорят или пишут.
Попробуем. Не зря же Сарычева читал.
Покуда меня уже не впустят в этот чат, то порофлю ещё чутка.
Вам стоит меня взять так как я настолько шарю в железе, что:
Если вынуть из компьютера мамку и дать мне, то я сделаю её батькой.
Когда я разгоняю встроенное видеоядро, то оно становится дискретным(и отваливается нах*й).
Чтобы не менять материнскую плату, я просто поменял в биосе название чипсета и теперь она поддерживает все процессоры на свете.
Когда я раскрываю видеокарту она начинает танцевать сальсу.
З.Ы.
Всё-всё, с плохим юмором покончено.
А мне про сальсу вкатило.
Я наконец осознал в чем главная проблема всей затеи, и это далеко не конкурс. Главная проблема в самих критериях подбора авторов. По каким-то причинам выбран путь проверки авторитетами, а не авторитетного автора. Что бы разобраться как описать что-либо просто, надо понять, как это устроено с максимальной детализацией. Нужно было искать профессионалов которые ничего не упрощают, а уже потом упрощать их текст при помощи редактуры. Как ни как на известнейших научно-популярных трудах стоят имена известных ученых, а не выпускников ПТУ.
Золотые слова. Хотел плюсонуть в профиль, но уже плюсовал когда-то.
Я плюсанул ему в профиль за тебя. И тебе много плюсов отсыпал т.к. очень понравилась твоя статья в блоге и замечания в комментариях.
#ХочуВредакторы
#ХочувСтопгейм
#ХочуВредакторы
#ХочувСтопгейм

#ХОчуработатьзастаканводыикусочекхлеба
Дай бог если хоть хлеба дадут
Хоть какой-то профит от бесконечного копания в ПК железках будет
Ремонт ПК и ноутбуков, могу помочь с железом. (лучше многих знаю что с ПК/ноутом лучше НЕ делать).
Ремонт компьютеров, ноутбуков, телефонов. Заправка картриджей, установка ЛИЦЕНЗИОННОГО Windows XP,7,8,10,11.
Работаю в сфере 10 лет
Недорого. Диагностика бесплатно.
88005353535 Сергей
Скидка 10%
А почему на аве не Бибер?
Он у меня на другом аккаунте стоит. Только я не могу писать с него, т. к. там -5.00 рейтинга и я видите ли, не могу оставлять сообщения, совсем никакие. И вообще прав ни каких не имею. Отличный сайт! Всем рекомендую!
А как я по твоему написал? )
Возьмите меня, если поезд еще не ушел. ^^
Что ребят, поезд не ушёл, я в активном поиске...)?
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир «Блоги»
Курилка тега gallery
Блог курилок и длинных разговоров
[ХАЛЯВА] Место раздачи халявы V11!
Официальный бложик халявщиков на СГ
Wenjia
Блог обзорщиков
Kingdom Come: Deliverance
Блог обзорщиков
Наверх ↑