Меню
StopGame  Блоги Литература Терри Пратчетт, Нил Гейман — «Благие знамения»

Самое актуальное

  • Обзор игры Dead in Vinland
  • «Инфакт» от 23.04.2018 — The Witcher от Netflix, The Division от режиссёра «Джона Уика», новый режим в Hearthstone, Agony…
  • Лучшие моменты 2017! Комплексная экспресс-запись, часть 2
  • Stick Fight: The Game. Ёлки-палки-щекоталки
  • God of War. Тираны не пройдут!
  • Вся суть God of War (2018!) за пять минут
  • Will To Live Online. Мы хотим Ж.Ы.Т.Ь! (экспресс-запись)
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеообзор игры Synthetik
  • Обзор игры Masters of Anima
  • Обзор игры Super Daryl Deluxe
  • Human: Fall Flat. Продолжение. Пробиваем дно!
  • Friday the 13th: The Game. Тематический замес
  • God of War. Серийный убийца богов
  • Обзор обновления игры World of Warships
  • Трудности перевода. God of War III
  • Мечты сдуваются: как дела у Star Citizen?
  • Что такое пресс-тур? И как мы съездили к Wargaming
  • StopGame в гостях у Blizzard. Лига Overwatch, «Возмездие» и «Битва за Азерот»
  • Bionic Commando Rearmed. Бионическое «дай пять»!
  • A Way Out. Тюрьма меняет людей
  • Far Cry 5. Спортивная рыбалка
  • PUBG. Codename: Savage. Дикие танцы
  • Обзор игры The Adventure Pals
  • Пользовательский обзор недели
  • Обзор игры Extinction (2018)
  • Рефанд?! — CHUCHEL, Tardy, Q.U.B.E. 2, Jalopy, SYNTHETIK, Umiro, Train Valley 2
  • Какую видеокарту купить в апреле 2018-го?
  • Вся суть A Way Out за пять минут (Уэс и Флинн)
  • Обзор сезона игры Batman: The Enemy Within — The Telltale Series

Терри Пратчетт, Нил Гейман — «Благие знамения»

+28

Автор сих строк должен стыдливо признаться, что до этой книги не был знаком ни с творчеством Пратчетта, ни с произведениями Геймана, хотя фамилии обоих давно на слуху (думаю, о «Плоском мире» знают многие, а уж про «Американских богов» после выхода сериала должны знать и подавно). Мешало всякое – то попадалось что-то более актуальное для меня в данный момент времени, то этого самого времени в целом не хватало, но знакомство откладывалось, пока не выдался случай, когда прочесть книгу, вот именно эту, просто было нужно. И я нисколько об этой необходимости не пожалел, ибо влюбился в произведение буквально с первых строк. Ну и решил поделиться с другими своими впечатлениями.



Завязку романа можно назвать банальной – силы Рая и Ада готовятся к финальному противостоянию на Земле, для чего туда будет ниспослан Антихрист, сын Люцифера, которому и предстоит начать финальную битву. Небанальность же заключается в том, что демон Кроули, которому поручили проконтролировать приход адского дитя в мир, не особо горит желанием увидеть конец света, ведь очень уж ему за эти тысячи лет полюбилась Земля и установленный тут порядок вещей. Как полюбилась она и Азирафалю, ангелу, который за эту тысячи лет из врага Кроули превратился в некоего, скажем так, делового партнера. Они научились относительно мирно существовать и делить сферы интересов, понимая, что все дрязги, в основном – прихоть вышестоящего начальства. Хотя я бы просто назвал их друзьями, которые просто кривят душей перед друг другом. В вопросе с Антихристом они приходят к единому мнению – изначально мальчик не несет ни зла, ни добра, и если как-то воспитать так, что бы его душа не склонилась к какой-то стороне, то конца света может и не случится… Однако в мире часто происходят нелепые случайности (думаете, больница, где должен родиться ТОТ САМЫЙ ребёнок, должна была стать исключением? Ха!), и задуманное партнерами пошло несколько не так, как планировалось. С этого момента мир больше не станет прежнем, ведь в нем начинают происходить удивительные вещи… Или знамения, если угодно.
А дальше мы погружаемся в мир юмора, чудесных открытий, и достаточно мрачных эпизодов, которые, однако, благодаря общему легкому тону произведения не пугают, разве что заставляют поежиться. Да, тут будет кровь, насилие, просто пара морально неприятных моментов (в небольшом количестве, ведь книга не об этом, но тем не менее). И авторы умело завернули всё таким образом, что прочитанное не воспринимаешь с отвращением, ибо тебя не бьют этим в лицо с размаху, а преподносят аккуратно, обезличенно, с минимум подробностей и, опять же, порцией юмора, после чего на губах остается разве что печальная усмешка.



Но действительно делают эту книгу ценной участники событий. Помимо Кроули и Азирафаля здесь имеется ещё несколько сюжетных линий, некоторые из которых, по началу, не очень понятны, но к концу мозаика складывается. И каждый герой – удивительно живой, проработанный, и ты симпатизируешь им, будь это один из Всадников Апокалипсиса или просто недовольный падением нравов современного общества председатель местного совета жителей Нижнего Тадфилда. Да что там, я тут даже за пса переживал (да-да, я сейчас не шучу). Конечно, господа Гейман и Пратчетт – далекое не первые, у кого в книгах несколько героев, но чаще всего после прочтения ты не упомнишь и половину. В «Знамениях» же многие герои – даже не главные, им отведена буквально пара сцен, но при этом надолго застревают в памяти после прочтения (слава простому курьеру UPS, честно выполняющему свою работу). Мне кажется, что это – особый вид магии, использовать который может далеко не каждый автор, но освоившего эту магию действительно можно назвать великими. В господах Пратчетте и Геймане ваш покорный слуга даже не сомневался.



Если окинуть взглядом историю целиком, вычленить её суть, то всё достаточно просто, понятно, местами даже банально и ничего нового… Но это – как вырвать косточку из персика, и положить её под микроскоп. Что делать с данным произведением вовсе не надо, ведь дьявол, как известно, кроется в деталях. Поэтому при прочтении смакуйте «мякоть» медленно, получая удовольствие от каждого укуса, обращайте внимания на мелкие детали, забавные мелочи, «случайно» брошенные фразы (особенно незнакомцами в парке) и обязательно читайте сноски. Именно благодаря вкусной подаче, ярким героям и своей простоте произведение западет в сердце.

***


В «Благих Знамениях» нет каких-то откровений (хотя казалось бы, сам Бог велел), вся мораль лежит на поверхности. Поднимаются не раз и не два замусоленные обществом вопросы. Истина, которая давно известна. Проста и понятна. Но мы по-прежнему стыдливо закрываем глаза, делая вид, что проблемы нет. Продолжаем играть в войну, в богов, в великих бизнесменов. А устами ребенка в очередной раз глаголет истина. И если уж после слов ТАКОГО ребёнка ничего не изменится и люди не начнут задумываться, то что ж… пожалуй, человечество действительно заслужило Апокалипсис.

Позитиватор
PS. А ещё у меня очень большие надежды на экранизацию этой книги
Комментарии (44 шт.)
И кстати, посоветуйте, какими книгами стоит продолжить ознакомление с обоими авторами (кроме «Американских Богов» и «Плоского мира», естественно).
У Геймана «Все новые сказки», а у Пратчетта цикл о «Плоском мире» настолько обширен, что и советовать толком нечего. Есть ещё «Страта» (добротная научная фантастика) и «Народ», но они не столь круты.
Продолжу тогда с Геймана, пожалуй. Спасибо за рекомендацию.
По Нилу Гейману советую спин-офф «Американских богов» — «Дети Ананси». Из названия понятно, что там собственно про детей Бога-Паука, забавная история. Ещё есть крайне необычная мистическая история про Лондонский иной мир — «Никогде». Посоветую фентезийный роман, совсем не в духе Геймана, но тоже интересный — «Звёздная пыль». Если читал/смотрел «Коралину», то к обязательному ознакомлению «История с кладбищем». Для более общего знакомства с Нилом Гейманом, безусловно нужен его сборник рассказов «Хрупкие вещи».

По Пратчетту посложнее, «Плоский мир» это его основная работа, которая завязана на циклах. Тут недавно спустя чуть ли не десять лет перевели один из его романов — «Изумительный Морис и его учёные грызуны». Она про цинично-юморного кота, который зарабатывает на крысах с помощью фальшивого крысолова. И раз уж я затронул тему котов, было бы бессовестно не упомянуть книгу «Кот без прикрас» — мини-энциклопедия о котах, с фирменных юмористическим взглядом Пратчетта.
По Нилу Гейману советую спин-офф «Американских богов» — «Дети Ананси». Из названия понятно, что там собственно про детей Бога-Паука, забавная история. Ещё есть крайне необычная мистическая история про Лондонский иной мир — «Никогде».
У нас по этому спин-оффу проходила, кстати говоря, ролевая игра живого действия, на которую я не попал, правда, так что название на слуху. Ну и «Никогде» мне неоднократно на глаза попадалось.

Ну и в целом спасибо за рекомендации, про кота я однозначно почитаю)
Не про «Плоский Мир» у Терри Пратчетта есть трилогия про нормов: «Угонщики», «Землекопы» и «Крылья». Правда эти книги скорее из детской и подростковой литературы.
номов*
fix
Кстати, читал «Гарри Поттера и методы рационального мышления» до того, как это стало мейнстримом. И не устаю рекомендовать всем эту книгу. Это несколько другое тематическое поле, но крайне рекомендую, если еще не.
У Пратчетта или по хронологии выхода или по сериям( Ночная стража, Ведьмы, Ринсфилд, Смерть). В зависимости от предпочтений в жанрах и понравившихся персонажей.
Вот хитрый гайд по которому я начинал читать
Показать картинку
Знакомство с творчеством Пратчетта я начал совсем не давно по совету моего друга. И начал именно с плоского мира. Серия весьма обширна, и когда я ещё доберусь до других серий, для меня для самого загадка.
Мне вот чего интересно. Даже не знаю к кому вопрос: к автору поста (который честно признался, что не знаком с авторами), или к комментирующим.

Стоит ли мне знакомиться с книгой, если:
1. Читал пару работ Геймана, понравились.
2. Пытался прочитать какие-то две книжки Пратчетта («Кот без прикрас» и ещё что-то, не помню что), и мне как-то вообще не зашло. Не могу толком объяснить почему, просто очень сложно читается, прям заставлять себя надо.

P.S. А сериал по «Американским Богам» кто-нибудь смотрел? Как оно? Я лишь только что узнал о его существовании))
Американские боги сериал по сравнению с книгой очень не очень. Первый сезон это просто тонна воды. С книгой даже сравнить не могу, она слишком недосягаема для этого убожества.
AlexDante, Inian, спасибо, я понял :)
Мне сериал понравился, но я не читал книгу (пока, думаю как раз приступить, потому уже остальное из рекомендованного тут). Но что в сериале много воды я, пожалуй, соглашусь, как-то слишком растянуто всё, можно было как-то ужать хронометраж. Зато после слов AlexDante уверен, что мне книга вообще хорошо зайдет.
1. Если понравился автор, всегда приятно копнуть его библиотеку поглубже, понять как автор владеет своим жанром. Гейман со своим фантазмо-мистическиим справляется на троекратное ура, хотьв формате комиксов, хоть книг. А тут в соавторстве с Пратчеттом, который в некотором роде культовый автор. Попробуйте почитать, ничего ведь не теряете.

2. Значит просто не ваш автор, не подходит вам его стиль изложения. Решить эту проблему по мановению руки нельзя. Ну разве что попробовать почитать что-то отстранённое. Если «Кот без прикрас» не понравился, почитайте что-нибудь из Плоского мира или нечто более фантастическое.

Сериал по «Богам» великолепен. Да, расхождения с книгой имеются, но мы вроде как не за стопроцентной дословностью идём смотреть. Смотреть однозначно стоит, если любитель миров Геймана. Очень живые визуальные образы в сериале. Хотя тут есть и недостаток: уж очень медленно качели сюжета раскачиваются. Увы, это минус сериалов, им же надо растягиваться на несколько сезонов, этот не стал исключением. Посему лучше сначала прочесть книгу, а там вдруг и второй сезон подтянется.
Ага, хорошо, ситуацию в целом понял)
Очень живые визуальные образы, это всего лишь хороший кастинг и приличный бюджет, который позволяет этот кастинг провести. Актеры тащат лишь собой. Это примерно как недавнее «Убийство в восточном экспрессе». В целом так себе, но визуал приятный и звездный состав конечно же тащит вперед, однако фильм это не спасает.
Я не только про кастинг. Больше про то, как персонажи в исполнении актёров вкупе с антуражем и сценарием вплетаются в полотно всего произведения, органично. В «Экспрессе» вот как раз иной случай, когда много хороших актёров, но сплошь отыгрывающие маски, не взаимодействуя с атмосферой. Ну разве что парочка персонажей. В «Богах» все персонажи это взаимодействие показывают и выдерживают, даже некоторая сценарная отсебятина играет на руку, заставляя глубже верить в мифических героев.
Ну окей, остановимся на том, что это вкусовщина.
Если понравился автор, всегда приятно копнуть его библиотеку поглубже

И у любого можно найти провальный проект или просто тот, который не зайдёт вообще ни как. Мой личный пример — Гарри Гаррисон. Особенно мне нравятся серии «Стальная крыса» (она же «Крыса из нержавеющей стали») и «Смертельные миры». Но книжка «Билл — герой галактики» мне совершенно не зашла и дочитав её чисто из принципа я избавился от книжки при первой возможности.
Кажется, во второй книге, где Ринсвинд падал с края мира, к нему пришел кто-то одетый как Смерть и оказалось что тот слишком занят чумой, прислав другого. В книге есть и другие отсылки, что не всегда за всеми приходит сам Смерть. В книге «Мор, ученик Смерти» говорят о его книге (Смерти) и о миллионах песочных часов, указывая, что самолично Он должен прийти за конкретными людьми, чтобы все не сломалось. Их он вычислял по книге. И хоть прямым текстом частенько говорили что Смерть приходит за всеми, это не так.
Сорян, не туда тыкнул. Странно. Но это ответ к другому комментарию.
Кот без прикрас в русском варианте по-моему отвратительная книга. Абсолютно все прочие книги Пратчетта великолепны и значительно лучше, по наблюдениям.
Хм. Вот насчёт неудачной русской версии я подозревал. Но всё равно не уверен, что она понравилась бы мне в оригинале.
В оригинале Претчетта даже не стоит и пробовать. Если твой английский не божественен, то навряд ли сможешь читать в удовольствие. Он очень сложный. Главным образом сленгом и оборотами.
А, понятно. Да, скорее всего, мне не стоит туда лезть)
Я должно быть не слишком удачно выразился. В русском варианте не из-за локализации, а в связи с особенностями менталитетов, скорее)
Да вот фиг его знает. Вроде как она многим русским нравится, я-то её по причине хороших отзывов от знакомых читать начал. А в итоге неприязнь к автору образовалась)
Тогда это немного странно. У меня тоже есть кот, но книга Пратчетта никак не задела мои котолюбские чувства)
У меня тоже есть кот, но книга Пратчетта никак не задела мои котолюбские чувства)
Вот! Аналогично))
2. Пытался прочитать какие-то две книжки Пратчетта («Кот без прикрас» и ещё что-то, не помню что), и мне как-то вообще не зашло. Не могу толком объяснить почему, просто очень сложно читается, прям заставлять себя надо.

Во первых, многое зависит от переводчика. Во вторых, от настроения. «Плоский мир» поделён на подциклы и отдельные ветвления. Там кардинально разная атмосфера, если можно так сказать. Однако, перепробовать прям всё будет тяжело, уж очень много книг. Ну и по времени различия есть. От более авантюрных и лёгких в начале, к более социальным и абсурдным в середине и довольно мрачным к концу.
Ну и «Кот без прикрас», мягко говоря, не самая удачная книга автора.
Ну и «Кот без прикрас», мягко говоря, не самая удачная книга автора.
Видимо мне не повезло начать знакомство с автором именно с неё. Да и блин, люди-то от «Кота» в восторге, видели бы вы, как мне эту книгу нахваливали)) Наверное одна из причин почему не понравилось, слишком высокими были ожидания.

Ок, посмотрю, что у него ещё есть, и попробую прочитать ещё какую-нибудь книгу.
Пожалуй запишу эту книгу в свой виш лист прочтения. Сейчас и книг и сериалов многовато, чтобы все и сразу осилить.
Гейман мне нравится меньше Пратчетта, поэтому я бы рекомендовал плоский мир, но замечу, что плоский мир это не просто цикл, это набор историй про разных главных персонажей. Лично у меня любимые это Ринсвинд и Смерть. Ринсвинд это волшебник неудачник, который попадает в разные героические ситуации, хотя сам для них очень скверно подходит. Ну а Смерть это смерть (он) плоского мира. Он приходит за каждым волшебником, потому как у них давняя договоренность, к слову они частенько пересекаются в книгах. Кроме этих двух есть еще истории о ведьмах, о страже самого главного города, мелкие боги (Есть крутые боги, а есть боги мелочевки вроде бога чиха) и монахи истории (это ребята как патруль времени). Короче он перевернул мой взгляд на фентезийную литературу и я его советую всем любителям нестандартных и смешных сюжетов.
В этой книге вроде бы Смерть — тот же самый персонаж, что и в Плоском мире… Ну или я ошибаюсь, ведь «Плоский мир» я не читал. Как минимум тут Смерть тоже он)
Он самый. У Пратчетта все циклы разбиты по главнейшим персонажам Плоского мира. И они кочуют из книги в книги порой, связывая ниточки романов друг с дружкой.
Он приходит за каждым волшебником, потому как у них давняя договоренность

Он (Смерть) приходит закаждым. Не только за волшебником. Он приходит и за королём, и за режиссёром, и за младенцем, и даже за коровой. Только у крыс есть свой Смерть.
не думал я, что пробел перед словом, попав в тэги «жирное» исчезнет…

fix* за каждым
Перепутал ответы и настрочил в другой коммент.(
Короче суть в том, что не за каждым и в книге про ученика Смерти это прямо показано.
Про ученика Смерти я немного в курсе (пока только слегка). Я имел в виду, что волшебники не его единственные клиенты. Он являлся и к убиенному королю, и к высосанному вампирами бандиту… В серии «Ведьмы» он появляется практически в каждой книге, да ещё и не по одному разу. И опытная Ведьма (с большой буквы ;) ) может побороться за чью-нибудь жизнь, если есть хоть малейшая неопределённость, например выбор стоит между младенцем и коровой.
Кстати, ничем не отличается от всех прочих книг Пратчетта. Читал 30-40 примерно, точно не скажу. Один год так только Пратчетта читал. И они все одинакова легко читаются, во всех есть юмор, множество проработанных сюжетных веток и интересных персонажей, куча иронии, пародии и местами даже сатиры. Я из-за этого перестал даже ставить оценки книгам Терри на одном сайте. Потому что это бесполезно — они все одинаковые, при этом все просто невероятно шикарные. Для обычного человека, которому в данный момент нужно хорошее развлечение, а не моральные дилеммы и тягостные размышления о смысле бытия или трехсотстраничные описания коры дуба (привет Лев Толстой) Терри абсолютно идеальный писатель. Даже не понимаю, как люди здесь советуют отдельные книги — они все хороши. Кроме «кот без прикрас», эта довольно специфическая. Ну еще «наука плоского мира» иная.
И они все одинакова легко читаются

Одинаково, опечатка
Кстати, насчет авторов. Прачетт забавный, но не показался мне особенно оригинальным в истории. Толстенную книгу «американских богов» забросил где-то на половине, потому что 0 экшона и масса какой-то странной чернухи, хотя в целом и не прям плохо, но не зацепило. та же история с сериалом.
я как-то больше по фраю, наверное.
Фрай хорош, хотя у него (или у них, если уж заглянуть за псевдоним) была и тяжелая для меня книга, которая «Гнёзда химер. Хроники Овётганны». Интересная, но читалась с трудом. До «Хроник Хугайды» так и не добрался.
Блог побудил наконец-то прочесть эту книгу. Нахожусь в процессе и мне скучно. Самое начало ещё любопытно (за счёт сеттинга «потусторонние силы в современном мире»), но остальное читаю с покерфейсом. Не знаю, виноват ли сложный язык Праттчета, плохой перевод или мой дурной вкус.
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир «Блоги»
«Что? Где? Когда?» С нас — дата, с вас — вопросы!
Персональный блог имени Плюшевого Динозавра
Курилка Kaiserreich'а
Блог курилок и длинных разговоров
[Жизнь Замечательных Людей] Биография Кена Левина
Персональный блог великого комбинатора
Открытый мир МЕШАЕТ Ведьмаку 3
Персональный блог Dzhi-Dzhi
StopGame Live — апрель
Блог StopGame
Firefly: Lost Serenity [Обзор игры]
Блог обзорщиков
Глобальный сюжет франшизы «Кловерфилд».
Персональный блог однофамильца русского классика
Полный Обзор — Deep Ones
Блог обзорщиков
[ХАЛЯВА] Место раздачи халявы V11!
Официальный бложик халявщиков на СГ
Обзор игры Dino Crisis
Блог обзорщиков
Наверх ↑