18 августа 2010 18.08.10 30 3978

Явление христа медведю или какое быдло составляет сегодняшние фокус-группы

+5

Набрали на улице молодых людей, никогда не видевших «Космическую Одиссею 2001» Стэнли Кубрика, и показали им это кино, выдав за амбициозное творение «молодого азиатского режиссёра по имени Фатих Тартаковски. У просмотревших попросили рекомендаций, что с этим фильмом стоило бы сделать для улучшения. Ну и вообще, понравилось/не понравилось.

(Тут был Flash-плеер, но с 2020-го года Flash не поддерживается браузерами)

Ну, короче вы поняли, что бывает, когда человек воспитан фильмами вроде «Универсального солдата» или «Рэмбо 3». Ну, разве что студент-физик меня порадовал, он хоть и косноязычный, и зажимается, но нашел фильм очень даже крутым.
Хотя сама передача «Большой город» была полнейшим отстоем, Волобуев там был единственный адекват, остальные — такое же быдло, как и те, что хотели Анну Снаткину в Космическую Одиссею.
Я не знаю, на кой черт собирать на тестовые просмотры людей только из одного поколения. Вот посмотрите хотя бы Сашу Коэна, ну «Бруно». Там на тестовом просмотре его шоу были люди от 20 до 60 (мнение, впрочем было единогласно, еще бы — вращающаяся гениталия визжит «Бруно»), а у нас собирают только 20-25 летних гопников, только что закончивших ПТУ. Не знаю, не знаю. Разве это основная аудитория? Вот так и получается, что большинство амбициозных проектов зарубаются на корню, а получаем мы каждую неделю какашки, выдаваемые за «кино».
P.S. Особенно доставляют слова: «И эта музыка из Что? Где? Когда?». О существовании Баха бабенька видно не слышала.


Лучшие комментарии

Ну-ну. Это ваши блокбастеры становятся пылью, а фильмы Кубрика будут знать даже через тысячу лет.
и смешно, жаль видеть, что определяют, какое кино мы будем смотреть в будущем — быдло типа sggowno.
Korde ты тут совершенно не прав ;). Не нужно быть эстетом чтобы любить кино. И не важно в каком году оно было снято.
Будут знать лишь эстеты и те, кто прикидывается ими?
дело в том что эстетами лет через 10 будут называть людей кто смотрит 1,5часовые фильмы, когда в мэйн-стриме будут 40минутные нетленки про экшон
«А чего ж ты хотел? Это ж канадцы» ©
Ну примерно это, мож еще про монстров добавили(а точнее про отсутствие оных))
Мда и смешно и грустно.
Хотя я Космическую Одиссею еще в детстве смотрел, мне было весьма интересно(с учетом того, что я и не знал кто её снял). Однако посади сейчас какого нибуть школьника, он тут же переключит куданить на 2*2.((
Мда и смешно и грустно.
Хотя я Космическую Одиссею еще в детстве смотрел, мне было весьма интересно(с учетом того, что я и не знал кто её снял). Однако посади сейчас какого нибуть школьника, он тут же переключит куданить на 2*2.((

Кстати об одисее до этого блога ничего не знал(((, но по тем кадрам которые увидел напомнил мне Солярис.
Кстати очень похожие по духу фильмы (если ты конечно смотрел Солярис Тарковского, а не американскую поделку на тему). Только в Солярисе были человек и планета, а тут человек и космос.
Конечно там не так примитивно, но идею думаю я передал)))
Горько осознавать что большенство людей сейчас именно такие, особенно порадовало:
И эта музыка из Что? Где? Когда?

Господи, я знал что есть люди которые ничего не знают О_о

Так же бред с перестрелками, Томом Крузом и Анной Снаткиной, поолный бред!!!
Кстати очень похожие по духу фильмы (если ты конечно смотрел Солярис Тарковского, а не американскую поделку на тему). Только в Солярисе были человек и планета, а тут человек и космос.

Нее я смотрел Тарковского!!!
Ничего удивительного. Давно доказано, что потребитель не знает того, что он хочет.
Кстати о самих творцах, если режиссер знаменит, то это не значит, что все снятое им должно нравится. Я например не перевариваю Андрея Рублева того же Торковского, но в целях морального обогощения думаю такие фильмы должен смотреть каждый (и в школьную программу их занести было бы неплохо).
Читай также