Что происходит в американской президентской гонке?

На сегодняшний день Соединённые Штаты Америки настолько же утвердились в рамках мирового гегемона, насколько познали искусство создавать шоу. Поэтому нет ничего удивительного в том, что каждые 4 года из процесса выборов следующего представителя их «величайшей нации на земле» американцы лепят то, о чём без устали и днём и ночью трубят новостные агенства всего мира. СНГ-ешные — не исключение.

Тем не менее в том, как на американские президентские выборы глядят разные страны, существует немалая доля предвзятости, от этого разнятся аспекты освящения данных выборов, и, поэтому, зачастую на выходе в медиа-пространство получается нечто отдалённое от реального положения дел. Причём как в телевизоре, так и в интернете, а читателю/зрителю доходят лишь обрывки информации и отдельные факты. Посему полную картину происходящего многие осознать так и не способны.

И не то что бы я ратовал за всеобщую вовлечённость в это самое огромное реалити-шоу планеты, ибо именно этого Америка желает и добивается (однако не мне за это её судить), отнюдь. Тем не менее, как человек институально вовлечённый и предметно изучающий Соединённые Штаты, я с грустью посматриваю то, как всё это освящает российские, да и не только, СМИ. Поэтому в данном посте я попытаюсь ответить на наиболее популярные вопросы касательно выборов, а заодно постараюсь обрисовать максимально доходчивую, цельную и непредвзятую картину происходящего для человека, которому на разгребание всего этого говна нет ни интереса, ни времени (и я таких людей прекрасно понимаю), но иметь некое осмысленное мнение после прочтения текста на 15 минут всё равно хотелось бы.

Несколько слов об американских выборах в качестве отступления

Система выбора следующего президента в американской действительности полна подводных камней и своих особенностей. Начиная с того, что в разных штатах каждая партия выбирает своего кандидата на президентство по-своему (в некоторых это единичное голосование за отдельного кандидата, в некоторых — многоуровневая система с последовательным голосованием раз за разом с выбывающими людьми с наименьшим количеством голосов), заканчивая тем, что когда и республиканцы, и демократы определяются со своими кандидатами и люди идут на итоговые выборы, голоса отдаются не за кандидатов, а за партии этих кандидатов, и победившая от штата партия назначает собственных выборщиков, которые уже идут и голосуют, но при этом некоторые из назначенных выборщиков (в зависимости от законодательства штата) могут даже голосовать не за кандидата от своей партии (хотя и случалось такое крайне редко).

И это я даже не затрагиваю тему разного количества выборщиков от каждого из штатов, делёжку штата на округи по своему усмотрению (грубо говоря, в штате, в котором 45% проголосовали за партию А, а 55% — за партию B, можно поделить территорию на, допустим, 10 избирательных округов так, что партия А победит в 6 из них, а партия B — в 4, и выборщиков от штата, в итоге, назначать будет именно партия А, хотя за В проголосовали больше), и многое-многое другое!

Я это к тому, что американские президентские выборы, как говорится про не очень развитых детей в толерантных странах, «особенные» изначально, и нет ничего удивительного в том, что немалая часть американцев и сами понятия не имеют, а какого хрена там вообще творится, но от них государственная пропаганда всё равно требует реализации права голоса, от чего многие голосуют сердцем, а не умом, и это надо иметь ввиду.

Так или иначе, выборы 2016 — это апофеоз максимальных лулзов и тупости, которые данная система выборов могла породить. Уже шесть месяцев подряд каждую неделю бренд под названием "USA Presidential Elections" поставляет мне непрекращающийся поток хорошего настроения, который один из комментаторов на Ютубе вполне лаконично (и заслуженно залайканено) описал как "The US are fucked". Так что же именно там такого fuck-нутого?
P.S. Лично я считаю, что 2016 — это апофеоз нынешнего состояния, но не максимум долбанутости, на которую данная система способна. Уже жду 2020-ый.

Какая была обстановка до выборов?

В двух словах — дерьмовая для демократов и маслом вымазанная для их оппонентов. Республиканцы взяли большинство в обеих палатах. Обама, и так ни шатко ни валко ввалившийся на второй срок, под градом обвинений окончательно растерял сколько-нибудь массовую поддержку народа, заодно бросая тень на всю демократическую партию. От республиканцев требовалось всего-лишь придти и взять власть. Проблема, однако, оказалась в том, что разные крылья внутри республиканцев решили вспомнить о том, что они разные, и начать грызться, в самый неподходящий момент. И всё же даже на этом фоне демократам выставить какую-либо гарантированно боеспособную и удовлетворительную для большинства кандидатуру было проблематично. Но всё изменил ОН…

Кто вступил в президентскую гонку, и как продвигались кандидаты?

Демократы сразу поняли, что выбора у них не широко поле, да оно им только бы и помешало. Ставка была сделана на Хиллари Клинтон, жену бывшего президента Билла Клинтона. Я бы сказал, что на бумаге её главными противниками были Мартин О'Майли и нынешний вице-президент Джо Байден, однако на деле дольше всех продержался симпатичный многим старикан Берни Сандерс, который не отрицал ошибок администраций обоих сроков Обамы, в отличии от Хиллари, во многом защищавшей Барака и его кабинет (неудивительно, она сама пробыла госсекретарём (министром иностранных дел, если по-русски) в первый срок Обамы), но при этом пропагандировал всеобщие лево-демократические ценности. Плюс он не марался в резонансных законах, был довольно обособлен от относительно молодой демократической тусовки, рулящей в Белом доме (как О'Майли), у него не случалось никаких семейных трагедий и неожиданностей (как у Байдена), и в целом Берни достойно провёл свою часть гонки. Тем не менее тот факт, что через месяц после победы на выборах Берни, скорее всего, отдал бы концы от старости, а также периодические выступления в образе, близком к образу маразматического старичка (не он такой, возраст такой) в итоге перевесили, победила Хиллари.

Республиканцы же сразу начали творить грязь. Находясь в эйфории от предвкушения легчайшей победы в истории, ребята налажали в кооперации и выставили на выборы херову тучу кандидатов, ни один из которых, во-первых, ни чуточки не выделялся из общей массы (а те, кто выделялись, явно недотягивали до национальных лидеров, как Бен Карсон, например), во-вторых практически не говорил ничего оригинального, а в-третьих, после выхода из гонки, не называл кандидата, за которого поддерживавшим этого чувака надо было голосовать, а просто говорил «нельзя допустить, что бы это был Трамп». И, о боже, победителем в этой ширпотребной ярмарке реально вышел Дональд Трамп, которого не желал никто! Тому, как это случилось, поверьте мне, посвятят ещё не одну докторскую работу. Многие до сих пор в шоке, что это вообще оказалось реально, и именно после выхода Трампа на позицию единого республиканского кандидата разговоры о том, что «ребята, чё-то как-то мы в своей системе слегка пришли не туда» получили неопровержимое доказательство. Так как это стало возможным?

Почему у республиканцев победил Трамп?

Легко и просто. Трамп — богатый невоспитанный расист, которому с громаднейшей колокольни наплевать, что и кто ему говорит. Он — Жириновский всеамериканского масштаба, только не на кормёжке от государства. Человек, который построил себя сам, зачастую идя против правил. Живое воплощение американской мечты, богач, нагибающий мир как он хочет и говорящий при этом что он хочет, потому что, раз, а кто ему возразит, и два, себе дороже с ним связываться.

В атмосфере, когда всё больше и больше американцев склоняются ко мнению, что американская государственность их слегка имеет, плюёт на их неотъемлемые права, следит за ними через все щели, год за годом выставляет на подиум лишь малость сменяющиеся лица, а в закулисье сообща творят одну и ту же фигню, навязывая народу всё больше и больше условностей, моральных норм и ограничений, которые народу, естественно, понравится могут вряд ли, приходит мессия. Дональд Трамп, самодостаточный всемогущий выходец из династии таких же строителей себя самих, который срал на политкорректность, равноправие полов, толерантность, который открыто заявляет, что Обама — лох, и ему нужно поучиться у Путина, что он выполнит все ваши потаённые мечты, начиная от стенки на границе с Мексикой заканчивая посадкой в тюрьму всех политиканов из Конгресса, что он как никто понимает обычного американца, и обкладывающий последним дерьмищем всех и вся из числа своих оппонентов, а те, держась высокоморального образа, есессно, отвечать ему той же монетой не могли — такой человек лёг волшебным бобом в удобренный усталостью от современной американской реальности электорат, и неостановимым стеблем порвался ввысь.

Он ломал и плевал на все правила, творил и говорил что он хочет (лишь оооооочень изредка притормаживая на поворотах), чем завоёвывал всё больше и больше популярности, а слоган "Make America Great Again" очуменно ложился на его неисчислимые богатства, красотульку-дочку и образ правдоруба. "Голосуйте за меня, у вас будет то же самое" — кричала его кампания. А главное — в случае его победы, согласно его словам, у американцев снова будет величие. Слышимое мнение настоящего патриота. Без всей этой толерастии. Цензуры. Необходимости фильтровать базар, чтобы хипстота, выползавшая в своих подворотах из Старбакса с Тайм-Сквер, не поднимала тебя на смех и не обливала помоями снимая тебя на свои покрытые стразиками айфоны и распространяя твоё «варварство» посредством хештегов, через которые очень-очень скоро всё это будет уже в 9-часовых новостях. И этот образ, эта картинка, эти обещания — всё сработало.

Никто и ничего не смог возразить Трампу. Более того, когда все в республиканской партии поняли, какого монстра у себя под носом вскормили, подавляющее большинство конгрессменов взмолились о том, что «кто угодно, только не он». Знаете, чем закончилось? Два месяца спустя, на общереспубликанском съезде, лишь около 15% вышепоставленных республиканских чинов проголосовали против кандидатуры Трампа. Открыто заявлявшего "плевал я на этот съезд, я свой мир построю, а их нагну". Да, пусть они голосовали с множеством оговорок, аля «Трамп — не лучший вариант, но надо быть едиными», но не надо обманываться, это был величайший триумф человека над системой. Да, богатого человека, да, не обычного работяги, завсегдатая страниц журналов про знаменитостей, но человека совсем и никак не связанного с политикой, от слова «совсем». И вот перед ним, понурив голову, стояли, поверженные, его противники и его бывшие насмешники. И все с причмокиванием, на всю страну, прилюдно, своим признанием и голосом за него, делали ему то самое. Да кто при виде такого победителя и триумфатора системы хотя бы не задумается о том, чтобы отдать ему свой голос?

Это был пик. Эйфория. Примерно то же самое испытывали многие оппозиционно настроенные россияне во время выступлений на Манежке. Аля "а чё, так можно было? Да ладно?.. Мужики, топи, а!". И Трамп топил. Он обогнал не только всех республиканцев, но и Хиллари. Изи вин для республиканцев обернулся в «ох, твою-то мать», и обратно в изи вин. Побеждай — не хочу. Ну, будет президент немножко психом, Буш младший вон вообще удивлялся неграм в Бразилии. Норм, короче. Поэтому после избрания единым кандидатом Трамп просто продолжил делать то, что умеет лучше всего.

Так может Трамп — норм?

Не особо.

Проблема в том, что помимо нагибания системы Трамп лучше всего делает две вещи: несёт чушь и попадает в скандалы (да и этот нагиб системы, на самом деле, не такая уж и однозначная победа: я абсолютно уверен, что просто так республиканская элита свою поддержку Дональду не отдала, и вытребовала для себя, в случае победы на президентских выборах, вполне чёткие дивиденды и гарантии наличия рычагов воздействия). Начнём с его выступлений. Просто вдумайтесь: 52% политических высказываний Трампа либо лживы полностью, либо неправильны в ключевых своих частях (у Клинтон — 13%). А цитата из шоу Джона Оливера, на мой взгляд, как нельзя точно обрисовывает сформировавшийся образ Трампа:

Говоря простым языком, в какой-то момент Трамп из не выбирающего выражения правдоруба превратился в дурачка, который с пафосно-серьёзной миной вещает чушь, в которой даже и не думает усомниться, а несёт он её реально много. И народ начал это замечать. Человек дважды заявляет, что надо приходить на выборы 28-ого ноября (они 8-ого ноября). Не понимает, почему передача в слепое управление своих активов в руки своей дочери, непосредственно участвующей в предвыборной кампании, не является передачей в слепое управление. Спокойно выдаёт «если бы моя дочь не была моей дочерью, я бы за ней приударил». И так много всего наговорил в своём твиттере, что ему прям в лицо суют прямо противоположное от того, что он сейчас говорит на трибуне, а он лишь отмахивается и снова вспоминает про косяки всех своих оппонентов. Тут даже обозлённые на куда менее чистую и прозрачную систему, чем та пытается казаться, люди, поймут, что за такого не шибко мудреца голосовать всё равно какой-то зашквар.

Как обстоят дела сейчас?

Даже с учётом упомянутого пристрастия Дональда к тяжёлой ахинеи у него всё шло прекрасно: припахал выступать свою длинноногую дочь Иванку, активно использовал против Хиллари скандал со слитыми имейлами с её почты, обвинял её во всех грехах и бедах за предыдущие 8 лет, и стабильно держал 3-4% преимущества по результатам всех опросов.

Только вот как дело дошло до прямого разговора, глупость из-за отсутствия подготовки и неумение себя достойно держать сыграли с Трампом злую шутку. На первых президентских дебатах две недели назад Хиллари на расслабоне разбила своего оппонента. В положении 1 на 1, вынужденный отвечать на неудобные вопросы, выслушивающий всё что хочет о нём сказать Хиллари, и без возможности поливать свою оппонентку дерьмом с ног до головы, Дональд поплыл. Начал её перебивать, кричать в микрофон что она неправа и врёт, не отвечал на поставленные вопросы, давил на один, уже довольно избитый, козырь в виде слитых имейлов, и в целом выглядел нервознее, неподготовленнее, и вообще потерянным. На его фоне не повышающая голос, разумно и более-менее дельно отвечающая на вопросы и слушающая весь этот пукан-бабах Трампа с абсолютно неизменным улыбающимся лицом Хиллари выглядела самым настоящим молодцом, что в сочетании со всё большей и большей очевидностью глупейшей неподготовленности Дональда дало ей перевес среди избирателей.

Но бог с ней, с чушью. Пришло время поговорить о второй вещи, в которой Дональд «зе бест оф зе бест». Скандалы для Трампа всегда были зоной комфортного обитания. В них он мог спокойно измазывать грязью оппонентов и не бояться измазываться самому. Но на прошлой неделе в него прилетел бронебойный снаряд, причём судя по размеру, шмаляли как минимум из Энтерпрайза. Одно дело — заявлять, что эмигранты уроды и преступники, в Конгрессе сидят ненавидящие Америку твари, а американскому человеку не хватает свободы. Всегда можно отмазаться впоследствии тем, что не все эмигранты уроды и преступники, просто их надо фильтровать, в Конгрессе не все твари ненавидят Америку, а американскому человеку… ну, реально не хватает свободы.

И совершенно другое в такой повёрнутой на равноправном отношении к женщинам стране, как США, спалиться с записью из автобуса о том, как: 1) к одной замужней женщине он конкретно катил шары, но не фартануло 2) другую, ту, которая их (с дружбаном его) из автобуса встречать собиралась, по полной обсудил и закинулся тик-таком на случай, если они будут целоваться («ничего не могу с собой поделать, я вижу красивую тёлочку — я начинаю её целовать, это как магнит»), 3) добил аргументом про то, что если ты звезда — то женщины абсолютно спокойно воспринимают твои домогательства, и «можешь их хватать за письку», ничего тебе не будет, 4) и под конец ещё с дичайше самодовольной физиономией прогулялся с дамой, которая была потенциальной целью целования Трампом, под ручку вместе со своим приятелем. Видео

Ба-бах.

И чем закончится?

После опубликования видоса случились вторые президентские дебаты, на которых Хиллари Трампа чихвостила ещё хлеще, чем в первый раз. И как бы я не желал конкуренции до самого конца, или даже рискнуть посмотреть на мир с Трампом-президентом, от такого уже не должен оправится даже неубиваемый в политическом плане Дональд. Да, за ним всё ещё та часть электората, которая "ну и чоооо, я тоже люблю баб за п**ды лапать, малацааааа Дони, фак е, голосом, душой и сердцем за него, МЭЙК АМЕРИКА ГРЕЕЕЕЕЙТ ЭГЕЙН, ёпта… Жена, пива мужу!.. Эх, эмигранты, работы отнимают...". Но: нацменьшинства — не за него. Молодёжь — не за него. Женщины — не за него. Образованный средний класс — не за него. Проигрывает он уже в районе 10%. Многие члены республиканской партии открыто выступили, что «нет, спасибо, хватит, после такого его поддерживать нельзя». А сейчас ещё и начали давать о себе знать все женщины, которых Трамп хоть когда-то лапал, и их много и резонансу они ещё как дают. Да, некоторые из них, походу, просто на паровозик хайпа запрыгнули, но лично мне запросто верится, что как минимум половина из них говорят правду.

Хиллари победит. Не потому что она хороший кандидат. Она измазанный в политической грязи по самое небалуй продукт этой системы. Лживая, обещающая горы, выполняющая ничерта, вечно носящая маску интриганка, всецело прошаренная в каждом аспекте подковёрных делишек и не имеющая ни малейшего желания сделать для народа жизнь лучше. Её привлекает власть и статус. Она выиграет и задвинет Меркель. Станет самой великой женщиной в истории. И только этого ей и надо. Трона. И увековечивания как величайшей.

Тем не менее, Трамп — это неконтролирующий себя идиотичный расист. Считающий себя пупом земли миллионер, которому всё дозволено. В том числе и президентское кресло Соединённых Штатов Америки. Он обходит законы, не платит налоги, оскорбляет всех и вся, пытается в свои 70 залезть в трусы в моделям, ради чего спонсирует конкурсы красоты, судится со строителями своих отелей, лишь бы им не платить, его кругозор и словарный запас слишком ограничены, а то, что таких туповатых как он набирается около трети американцев — ниразу не хороший знак, я уж молчу про то что такие туповатые умудряются становиться миллионерами! Выбрать такого президентом — значит самолично застрелиться государству, которое его выбрало, потому что если их система приводит к такому выбору, грош цена ей.

И если США уже скатилась в такую клоаку, в которой Трамп является боеспособным кандидатом, потопляемым лишь под самый конец, и то, явно титаническими усилиями нарытой записью, то за штатами покатится и мир. В обстановке воинствующего исламизма, захватывающего Ближний Восток и перетекающего в Европу, растущего желания развивающихся стран оспорить лидерство Запада, и кучи проблем Евросоюза, этого, мягко говоря, очень не хотелось бы.

А можно, как я в начале написал, воспринимать это всего-лишь как одно большое реалити-шоу, и никаких долгоиграющих выводов про обречённость человечества не делать. Просто с воодушевлением ждать продолжения самого транслируемого стенд-апа через четыре года. Выводы, как любит говорить один безработный алкаш, остаются за вами.

Обновление на утро после выборов

Сказать, что я в шоке — не сказать ничего. И не я один, большинство аналитиков туда же, это единственное, что меня успокаивает.
Тем не менее. Абстрагируясь от шока. Что стало причиной? То же, что вывело Британию из Евросоюза. Это протест против системы. Где-то намеренный, где-то в рамках «Лол, а давайте по-приколу против системы пойдём, всё равно ни**я не выйдет».
ВЫШЛО. ЕЩЁ КАК СУКА ВЫШЛО
И, несмотря на всё офигивание и хватания за голову — это хороший знак. Значит, что-то будут менять. Значит, американский народ выступил против глобального лидерства и за решение внутренних проблем. Значит, можно идти против системы. И хотя, все зубы даю, Трамп не станет тем президентом, который всё плохое разрушит. Скорее всего он даже страшно многих разочарует. Однако это не просто знак. Это значище. Мир, пора меняться. Ты проснулся другим.