Меню
StopGame  Блоги Блог T-Z Прозопагнозия (слепота на лица)

Самое актуальное

  • «Инфакт» от 17.06.2019 — Подробности Blair Witch, GOG Galaxy 2.0, геймплей Hollow Knight: Silksong, Rainbow Six Siege…
  • E3 2019. Мы видели неугасающий свет к игре Dying Light 2
  • E3 2019. Видеопревью игры The Outer Worlds
  • Обзор игры SpellForce 3: Soul Harvest
  • Блоги: «Transistor. Сказка о потерянном голосе»
  • Блоги: «Полный разбор лора Overwatch»
  • Мы играли в Cyberpunk 2077! (ну, почти)
  • Обзор игры Reventure
  • E3 2019
  • E3 2019. Поиграли в Ghost Recon: Breakpoint
  • Обзор игры Dead or School
  • E3 2019. Уже поиграли в Watch Dogs Legion
  • Поиграли в Wolfenstein: Youngblood. Кооператив (не) лишний
  • E3 2019. Видеопревью игры Roller Champions
  • ЛЕТНИЙ ЛЕ-МАН 2019 — Записи стримов
  • Обзор игры Outer Wilds
  • Поиграли в Doom Eternal. Изменений на 5 минут
  • Обзор игры Blood will be Spilled
  • Превью по пресс-версии к игре Crash Team Racing Nitro-Fueled
  • Видеообзор игры Warhammer: Chaosbane
  • Обзор первого эпизода к игре Pathologic 2
  • Видеообзор игры Draugen
  • Блоги: «Вспоминаем «Мор. Утопия» и пытаемся понять что это вообще было»
  • Блоги: «Психология как ключ к идеальной игре»
  • Lost Ark. Убиватели потерянного ковчега
  • Code Vein. Попали в закрытую вену
  • Обзор игры Void Bastards
  • Total War: Three Kingdoms — советы и тактика
  • Blood & Truth VR. Плойка, виар, 2 дымящихся мува
  • Обзор игры Warhammer: Chaosbane

Прозопагнозия (слепота на лица)

+42
Заранее извиняюсь за тематику больше личную, но я тут распереживалась, а поделиться особенно не с кем мыслями на этот счет. Да и вообще заметила, что блоговчане любят ~науку и околонаучные темы, соц опросы и так далее. Вот тут что-то подобное.

В общем я наткнулась на специальный тест от кембриджа.

NB!
тест на английском, но мне кажется, там и без знания языка все должно быть понятно.


и его результаты подтвердили мои догадки. Судя по результату (меньше 60%), у меня прозопагнозия. А у вас? Очень интересно будет, если кто-нибудь тоже пройдет тест и расскажет о результате и о том, как по вашим собственным ощущениям у вас развита способность к распознаванию лиц.

Для тех, кто не знает: прозопагнозия это неспособность распознавать лица людей, то есть проблема не в зрении, а в недостаточно развитой способности мозга к этому нелегкому делу.

Проще всего понять, о чем речь можно, если вспомнить, что для нас «все китайцы на одно лицо». А для китайцев — наоборот. Почему? Потому что наш мозг привык распознавать черты, которые привык видеть, и расовые признаки (например, узкие глаза, особые азиатские скулы и достаточно невыразительные носы) сильно сбивают его с толку.

А для человека с прозопагнозией все так же примерно на одно лицо, по крайней мере у меня запоминание лиц происходит заметно медленнее, чем у других людей. Попадая в новые компании, я очень нервничаю, так как часто попадаю в неловкие ситуации, из-за того что не узнаю людей, которые узнают меня. Особенно тяжело, например, было в школе переходить в новый класс: на то, чтобы начать различать новых одноклассников у меня ушло недели три (!). До этого момента вела себя как законченный нёрд и аутист, стараясь избегать лишних контактов, т.к. каждый день 30 человек появлялись в другой одежде, и мне приходилось запоминать какие-то мелкие детали их образа: прически, манеру движений, голос, личные вещи и так далее.
При этом не могу сказать, что я совсем не различаю лица людей: как выглядят мои хорошие друзья, я хорошо знаю и помню, и даже могу нарисовать некоторых из них по памяти так, чтобы получилось узнаваемо (к слову, рисовать люблю именно людей и лица). Но все равно ловлю себя на том, что гораздо лучше помню, к примеру, как кто из них ходит (могу узнать друга с огромного расстояния в толпе именно по походке) или даже пахнет. А с лицами очень туго.

А у вас как с этим делом обстоит?

Пакетизатор:

анимешный


обычный
Комментарии (120 шт.)
ПК
Такой проблемы нет, но у моего знакомого была, даже интересно, как он с ней справлялся. Никогда не замечал, что ему сложно кого-то узнать.
Есть*, простите за опечатку.
Даже новых знакомых хорошо запоминал?
чтобы начать различать новых одноклассников у меня ушло недели три

Год. Соотношения имя — лицо учил года три.
Ого. Жестоко.
А тест какой результат показал?
Ну такой проблемы нет, но когда раньше носил очки, а не линзы, на улице чаще находился без оных, и поэтому узнавал людей издалека так же по походке, по жестам. Но у меня проблема то как раз зрительная, но в целом я наверное могу поставить себя на твое место.
Интересно, а можно как нибудь бороться с этим, какие нибудь тренировки или это уже запущенный случай?
П.С. Вспомнился один эксперимент, ученые доказали что маленькие дети до года, могут узнавать лемуров по лицам(им показывали разных лемуров на телевизоре, когда несколько раз подряд показывали одного и того же дети начинали скучать, но стоило показать им нового они снова проявляли интерес). К слову различают лемуров по лицам с трудом даже люди которые их всю жизнь изучают. Ну и там говорилось, что после года мы теряем эту способность потому, что не пользуемся ей.
Зрение у меня тоже так себе, если честно)) Не знаю, но наверное если бы можно было натренироваться, это бы самостоятельно происходило. Все-таки люди-то всегда вокруг, так что нельзя сказать что нет возможности для «тренировки». Но натренировывается только память и внимание к мелочам (у меня). Думала что по сравнению со школьными годами натренировалась, но по факту проблемы до сих пор такие. Может, поэтому задротить и люблю — там хотя бы ники у всех над головой надписаны)) Не перепутаешь.
Кстати результат теста 88 процентов, как вообще можно пройти третий этап, это блин нереально.
Там написано, что средний результат 80%, так что у вас результат очень крутой) Думаю, 100% это что-то на грани суперспособности)
Тоже на данном этапе подумал, что начинается сплошное месиво из пикселей. Тот, кто пройдёт тест на 100%, мне кажется, способен даже в узоре обоев обнаружить и опознать лицо >_<
Показать картинку
Любой способен в узоре обоев опознать лицо) А вот узнать потом это же лицо, к примеру, в другом узоре обоев… Это уже что-то нездоровое)
Я был близок))
Сдается мне по результатам 100% ни у кого еще не было)
Результат теста — 58. Давно знаю об этой своей особенности, и не переживаю. Тех, кто мне интересен или как-то выделяется я запоминаю быстро, и наоборот. Из своих одноклассников после года учёбы знаю от силы 2/3, остальные — просто какие-то люди.
Показать картинку
Не спав часов 20 и очень устав, моя точность была 94%.
Не знаю на сколько это много.
Ого! Это супер много *О*
Считай, природа тебе дала все для того, чтобы быть королем вечеринок))
Показать картинку
Да вот только я из дома почти не выхожу…
Тогда так)
Показать картинку
Как тогда с моими 99% быть…
Там написано же, что 80% — норм, 60% и ниже — беда.
У меня набралось 50%…
90% Хотя на последнем этапе настолько тяжело было что-то рассмотреть, что практически тыкала наугад)
85% Сначала несколько поразилась своей глазастости, а потом вспомнила, что лицо мне вспомнить гораздо проще, зато вот имя относящееся к лицу не всегда)
Но тем не менее, последний этап теста это реально атас) Чтобы разглядеть отодвигалась от моника и щурилась, иногда срабатывало.
86%, 3 этап местами действительно нереальный
94% набил :(
Уверен, в большинстве своём, те, кто набил больше 80%, прошли начальные этапы в идеале. А дальше испортили все свои проценты.
Поторопился на втором этапе и (кажется) допустил одну ошибку. Все остальное на третьем.
89%. Примерно пара-тройка школьных уроков ушло на то, чтобы запомнить лица и имена всех, когда учился в школе и перешёл в новый класс. И частично согласен с предыдущим оратором. В некоторых местах 3 этапа можно подохренеть немного, но благо мозг спасает, не зря ведь такой процент прохождения теста.
(не пользовался труЪ-лайфхаками, типа отодвинуться от монитора или щуриться, ибо если мозг не может, хак не поможет:D)
А почему вы думаете, что это лайфхаки? Мне кажется они бы не помогли вообще. Если не помнишь как выглядел человек, какой смысл отодвигаться-то.
76%.
Обычно лица запоминаю, а вот имена вообще никак.
В школе надо было учить стихи тоннами. Так сказать, работать с памятью. Прошло 5 лет, а я до сих пор помню и стихи и имена. Спасибо литературе за это)
Могли бы придумать что-нибудь для развития памяти и поинтереснее. Никогда это не любил, потому что не понимал нахрен оно надо и вообще большинтсво стихов мне дико не нравилось.
А вот всякие формулы по матану запоминаются.
Ты бескультурное быдло!
И горжусь! *а тут знак копирайта*
Могли бы, если бы не остались преподы из перестройки, а так же министы образования из СССР.
Я думала, стихи не для развития памяти учат. Когда выучиваешь стих, действительно начинаешь его чувствовать (если хороший стих), он как бы сливается с твоим мышлением. Один раз прочесть недостаточно.
Глупый технарюга!
Разве понифилы так разговаривают?
Понифилы и не так разговаривать могут. =)
Показать картинку
Показать картинку
Я бы нашел картинку в ответ, но я на работе и мне лень.
Ну, спешить вроде некуда
здесь нет картинки
От гуманитария слышу!
И горжусь!
Ещё и плагиатор, ФУУУУ!
Память нужно всю жизнь тренировать) За пять лет она может ухудшиться. Скорее всего, у вас либо от природы хорошая память, либо жизнь (учеба/работа) постоянно её тренирует)
Ваниль какая-то)
Было несколько стихов, которые мне понравились, и это не потому что я их выучил, а потому что они классные.
Ой, ну это к этому комменту было.
>>(если хороший стих),

Потому и написала это) Я вообще больше учила вне школьной программы стихи. То, что понравилось: бродского, гумилёва, элиота. Сейчас штудирую поэтов эпохи возрождения — просто для себя. Интересные вещи.
Ну про прочувствовать и западают в душу только если выучишь бред жи)
89%. Проблем на последнем этапе особых не было, лица уже по силуэту узнавал.
57%, однако одногруппников например запомнил всех за два дня, хотя однажды увиденного человека на улице, вряд ли опознаю снова. Тут, я думаю, важно, чтобы человек оставил у тебя хоть какие-нибудь впечатления, тогда проблем не будет. К тому же человек это не только лицо — это его манера движения, то как он себя позиционирует перед окружающими, а так да, факт-фактом, случайного прохожего не узнаю, наверняка.
Проблема скорее в том. что я вижу этих людей в первый раз и всего несколько секунд, да и не нужны они мне. Тем более, там были такие искажения изображения, что хрен бы я там маму родную узнал. Не жалуюсь и тест мне кажется так себе
Признайся, ты просто набрал меньше 60, вот и оправдания ищешь =3
78%
У меня длиньш… в смысле, больше =3
85% даже удивительно, мне казалось я плохо запоминаю лица… ну в этом тесте, если анфас я еще как-то могу запомнить, то боком делала наугад, 3ья часть вообще какая-то нереальная…
60% и горжусь! Хотя в целом, моя память та ещё вещь.
Ох и забавно смотреть на то как невнимательность называют заболеванием) Почему-то, если судить по комментариям, люди прияли расстройство внимания на нарушение в распознавание лиц.
Прозопагнозию сравнивать с расовыми отличиями преступно неверно. Если проблематика в распознавание лиц иностранцев связана с «непривычными» маркёрами ( разрез глаз непривычный, цвет кожи, форма носа и т.д.) со временем это проходит (азиатов уже не путаю), а нарушение в мозгу это совсем другое дело. По сути прозопагнозия — ошибка в работе того центра мозга который отвечает за распознавание лиц. Если и хотите представить как это то просто представьте что у всех людей одно лицо без чётких черт (Ну например болванчики в играх с открытым миром). У большинства людей же с этим всё порядке, а вот память и концентрация хромают.
У BBC был в своё время цикл из 4 фильмов «Лицо человека» где эту тему хорошо раскрывали (для любительского уровня зрителей конечно) кажется во втором фильме.
С чего вы взяли, что причина в отсутствии внимания? Вы считаете, что просмотр 4 фильмов от BBC делает вас компетентнее ученых из кембриджа? Я была очень сосредоточена, когда проходила тест. С памятью и концентрацией внимания у меня нет никаких проблем.

Прозопагнозию сравнивать с расовыми отличиями преступно неверно.

Я сравниваю её не с расовыми отличиями. Я поясняю, в чем отличие. Люди с прозопагнозией видят лица так же как другие, никакого блюра. Глаз объективно видит картинку, никаких «болванчиков». Вот цитата от человека с диагностированной прозопагнозией:
Когда я смотрю на лицо, то, полагаю, я вижу то же самое, что и вы. Мое зрение работает прекрасно (за исключением нескольких чисто аутичных трудностей, которые не имеют значения для данной дискуссии). Мой мозг воспринимает лицо человека точно так же, как и любой другой предмет. Проблема в ассоциации лица с конкретным человеком, которого я знаю. За эту ассоциацию отвечает конкретный участок мозга, отдельный от обычного зрительного центра. Похоже, что этот процесс осуществляется крайне специализированной областью мозга, которая в моем случае не работает должным образом. Этот участок мозга не отвечает за то, что я «вижу», а только за ассоциацию лиц со знакомыми людьми. Таким образом, нарушения в этой области мозга не влияют на зрение человека, но у человека есть трудности с тем, чтобы узнавать людей.
Начну с конца. Я не говорил о «блюре» или размытии лица. Возможно не совсем правельно выразился, под «Четкие черты» я понимаю характерные особенности (шрамы, бородавки, татуировки и т.п.). Респондент из провиденного вам интервью говорит что ему «помогаю» волосы и бороды.
А вот про то кто что видит напишу поподробнее. Вообще мозг это паутина из линейных процессов (Я не про творчество, а про, к примеру, органы чуств), на каждом из этапов его работы происходят взаимосвязи с соседними участками. И так анализ лица.
1. Получение абстрактной картинки.
2. Эта картинка проходит через центр распознавания (в нашем случаи, лиц).
3. Выделенное «лицо» анализируется через эмоциональный цент который сверяет «входящие лицо» с «каталогом лиц» в памяти человека и формирует эмоциональный отклик.

К примеру вы знаете как выглядит ваша мама, вы испытываете к ней те чувства которые связаны с временем провиденным вместе. И вот у произошел сбой в последнем этапе и вы больше не испытываете к ней эмоций. По сути вы её говорите: «Вы очень похожи на мамау но нет, вы не она» по тому что нет эмоционального отклика.
Зачем этот пример, дело в том что оценка эмоций, возраста, и всего остального происходят после распознавания лиц, следовательно если вы можете понять радуется человек или грустит, просто взглянув на него, то лица вы уже распознаёте. Если вы зеваете в ответ на зевок собеседника — вы распознаёте лица. Невозможно ответит на улыбку не поняв что перед вами лицо.
Теперь же по поводу тестов. Я имею к ему сразу три претензии как человек занимавшийся изучением когнетивных способностей животных.
Первая минимальна, предлагается сравнивать не лицо (3D модель), а набор фотографий, что уже позволяет пройти этот тест исключительно за счёт кратковременной зрительной памяти.
Вторая, это тест для американцев, возможно военных. Это всё европеоиды, а значит для жителей дальнего востока этот тест уже сложнее чем для жителей Калифорнии. Мне вот, не сразу удаётся отличить украинок за 45 со светлыми волосами друг от друга. Во многом по тому что моя бабушка имеет характерные черты и первое что я делаю это пытаюсь понять чем они отличаются от неё.
Ну и третье. Это претензия уже про проведению эксперимента. Машина за окном, свет, кот, копанье воды, резкий запах. Это всё отвлекающие факторы. Но если вы проходили тест в тёмной комнате со звукоизоляцией, то да, я поверю что вы были максимально сосредоточены.
Ну и под конец, у меня есть по меньшей мере 3 знакомых девушки с близорукостью которые узнают людей на улице не имея возможности увидеть их лица. Походка, голос, причёска, и многое ещё чего (респондент из приведённой статьи тоже про это говорит) помогают идентифицировать человека задолго до того как вы сожмите разглядеть лицо, следовательно если вы долго запоминаете и позже не узнаёте человека на улице, особенно если это ваш сосед по парте — то дело не в лицах а, скорее всего, в рассеянном внимание или напротив сосредоточенности на чём то конкретном (например внутреннем монологе).
Когда
человек занимавшийся изучением когнетивных способностей животных.
пишет о том, в чем явно не разбирается, используя частные примеры из научпоп книжонок — это грустненько. Не надо так.

Распознавание лиц – целостный процесс (в отличии от простого суммирования отдельных признаков, как это бывает в распознавании большинства объектов), как тут уже писали.
Т.е. вы можете распознавать улыбку или длину носа, но не воспринимать холистичного образа и не быть способными различить два разных лица.
При прозопагнозии нарушается именно целостное восприятие лиц. При этом специфические отдельные черты (глаза, губы, нос и т.п.) люди с прозопагнозией различить могут.
Дело в том, что обработка лиц осуществляется многокомпонентной нейронной сетью – лицевая зона в затылочной доли, лицевая зона в фузиформной извилине, амигдалы (миндалины) и часть височной доли.
Начальная стадия – приход зрительного изображения в зрительную же (т.е. затылочную) долю. Там лицевая зона затылочной доли распознает отдельные черты лица. Далее информация идет в фузиформную извилину, где как раз-таки и происходит формирование целостного образа лица человека (а отдельные части там не распознаются). Потому прозопагнозию и связывают с повреждениями именно лицевой зоны в фузиформной извилине. Люди распознают отдельные признаки – скулы, носы, etc. – но стадия формирования целостного образа индивидуального и специфичного лица у них нарушена.

Потом информация идет в миндалину, и у пациента Рамачандрана были проблемки уже на этом этапе, отчего он игнорил мамку и т.д. – это частный случай.

Зрительная память и внимание могут быть прекрасными. Это не поможет, так как не формируется правильный образ того, что нужно запомнить.
P.S. Частность примера из практики Рамачандрана в данном случае означает, что дело вовсе не в прозопагнозии. Её нет: лицо матери распознаётся, в этом и суть. Но есть нарушение эмоц. оценки и преодоление нейрокогнитивного диссонанса (лицо матери распознано(!), но эмоций нет, т.к.нервные пути к миндалине, отвечающей за эмоциональную оценку, нарушены) отрицанием и идеей, что это ненастоящая мать и т.д.
И так, пример с эмоциями был провиден как более наглядный показатель того что лицо распознаётся. То есть если у человека не распознаётся лицо, то и эмоции он не понимает и не испытывает. Только и всего. Это самый простой и понятный способ понять что что-то не так. Это действительно пример расстройства на более поздней стадии распознавания лиц, но болеть прозопагнозией и при этом понимать эмоции невозможно.
Спасибо за более полную картину обработки сигналов в мозгу, я лишь добавлю что на каждом из этапов возможно обращение к памяти. И если у знакового очень характерный нос (например с кольцом) то этого уже достаточно что бы мозг предположил что вы его знаете.
А вот разбираюсь я или нет в мелодиках тестирования, пожалуй, не вам решать. По крайней мере не до более тесного общения по данной тематике.
63%, хотя со зрительной памятью всё ок, вроде. оО
Всегда с лёгкостью отличал и близнецов, взглянув на них пару раз. Вот соотнести человека и имя трудно, имена у людей очень долго запоминаю. Лицо помню, а как звать не знаю.
79%, не так высоко, еле воспринимал лица с шумами.
Вот у меня так же. Беда, когда встречаешь друзей своих друзей.
92%, всегда узнавал в лицо даже тех людей, с кем только пару раз гонял в футбол лет в 10. Правда обидно было, что почти все меня не узнавали :((
Но у меня другая беда насчет лиц — не могу достоверно представить перед своими глазами черты даже самого любимого мною человека, как бы ни старался — черты лица получаются несколько расплывчатыми. Хз, почему так
Слишком легко. Они, кажись, затирают правильные лица.
скрытый текст
49% :(
Показать картинку
71% хотя вроде бы проблем с этим не замечаю. Последний тест вообще жесть)
81%, хотя последний тест был пройден почти полностью методом тыка)
Прикольный тест)
Результат
OUTSTANDING
Я тебя запомнил! ;)
Это пруф, чтобы не подумали, что я у тебя скрин спёр:
Показать картинку
Так же и у меня. Обрезал коряво
Показать картинку
Добро пожаловать в элитный клуб запоминальщиков глазами! ;)
Показать картинку
Ну никлепа себе! Я завидую. Как вам последняя часть теста кстати?
Раза два тыкнул наугад, а в целом — жесть, конечно, но расфокусировка зрения помогает.
У меня уходит неделя-две на то, что бы запомнить только имя)
У меня с этим тестом возникла следующая проблема — часть теста, когда нужно было запомнить группу лиц, а потом выбирать из трёх, где два лишних, среди лишних было много повторов и они для меня примелькались и стали узнаваться как знакомые. То есть: «Этого видел. И этого тоже видел. А кого из них видел в начальной группе, а кого позже?»

А вообще название темы мне напомнило такой анекдот:

Расследование ограбления. На месте преступления охранник был связан, но оставлен в живых. Следователь его допрашивает:
— Вы видели грабителей?
— Да.
— Можете их описать?
— Ну, с ними была блондинка в красной мини-мини юбке!


Блондиминиюбковатор
85%, но глаза начинают офигевать под конец)!
68% набрал, но это было очевидно, я очень плохо запоминаю людей и это наверное больше связано с мои очень плохим зрением. В итоге у меня слуховая память намного лучше зрительской. Вижу плохо, но слышу очень хорошо в общем)
В конце теста просто жесть — какие-то пятна вместо лиц.
Эмм... Не злите меня, я вас всех запомню! :)
Зато у меня память на имена отвратительная. :(
У меня лицо слепоты) 64%
Добрался до 96%, на третьем этапе отложил пару кирпичей — Вайомингский инцидент вспомнился.
Но я более чем уверен, что на следующий день я эти лица забуду.
Your accuracy in the experiment was: 89% Ура! =)
Если честно, хз как у меня с памятью на лица, ибо с моим зрением все кто дальше 15 метров дрэйк фейсы носят.
В тесте набрал 65%, да.
хз как у меня с памятью на лица, ибо с моим зрением все кто дальше 15 метров дрэйк фейсы носят.

Так а чего коррекцией не занимаешься?
Нет необходимости, ящитаю. Это мне не особо мешает жить, а для крайних случаев есть очки.
90%. И я при первом просмотре картинке сразу давал лицу имя-характеристику.
Аналогично: красавчег, рыжий, скуластый, тонконосый, морпех, маменькин сынок.
Видимо, это какая-то особенность сочетания мышления и визуального восприятия. Отсюда и высокие результаты.
85%

В реальной жизни так дотошно не всматриваюсь в лица людей, поэтому результат несколько хуже.
Вот пройти б аналогичный тест на распознавание голосов — там я кретин :/
75% — не вижу в этом особой проблемы. По моему лица это ещё фигня — редко когда, это так необходимо или вовсе критично.
В детстве была такая проблема. Вне школы, например, не могла даже вспомнить как выглядит моя соседка по парте. Не могла просто восстановить картину ее лица в сознании. Только какие-то общие черты (цвет и длина волос и т.п.). Потом с возрастом начала как-то особенное внимание уделять чертам лица. У этого нос с горбинкой, у этой веснушки, у этого изгиб брови забавный и т.п. Тренировка мозга, одним словом :) Итог: тест выдал 83%
А что делать, если память плохая, а лица вижу хорошо? Ну то бишь там в тесте момент, когда показывают группу человеков и надо тыкать в тех, кого не видел, а они еще со старта там пересекаются порой, а тут ваще крышак поехал при попытках понять, кого видел раньше, кого видел среди этих шести и все в этом духе.
Тыкать нужно в тех, кого уже видел! Вань, у тебя не память, а аглицкий плохой.
Я же объясняла, прозопагнозия не связана с плохим зрением. Это именно плохая способность к запоминанию лиц. Видеть можно прекрасно, а вот чтобы запомнить нужно уметь замечать и запоминать мельчайшие особенности.
79%
Хотя в жизни я дальше 10 метров я вообще лиц не различаю из-за зрения.
Ненужное «я» зачеркнуть.
дальше 10 метров я вообще лиц не различаю из-за зрения.


Это здесь вообще не причем. Тест на то, как воспринимает твой мозг лица. А не видит ли он их с каких-либо расстояний.
При том, что толка от этих 79% нет. ;)
Зависимости между тестом и твоими проблемами со зрением вообще нет…

Ну да хрен с этим.
Не утверждал, что есть.
Вечно тебе хочется докопаться к чему-нибудь.
ыть ^_^
Your accuracy in the experiment was: 79%
Ну блин… Чучуть не осилил до нормы:(
78%
Прозопагнозия это не то же самое, что плохая память на лица. Идея в том, что у человека с таким «недостатком» мозг не распознает идею лица как таковую. Это не недостаток зрения, а недостаток обработки зрительной информации мозгом, когда уже полученная картинка должна быть распознана как содержащая «идею» лица, но это не происходит. Чтобы понять, что то значит, представьте, что вам показывают ряд картинок, на которых изображены разные предметы. Не важно какие, например, ножницы, стакан, телефон, карандаш, фоторамка. Вы смотрите на них, переводя взгляд от одного к другому, воспринимая по отдельности. А представьте, что вам говорят, что это такой язык, и все эти изображения обозначают буквы, и здесь написано слово. Но вы не видите слово, вы видите картинки. Так же человек с прозопагнозией не видит лицо, а видит набор отдельных черт. Ему в голову не приходит, что это единое целое, как вам не придет в голову, что набор картинок – это одно слово.
У Оливера Сакса очень интересно написано, кстати, советую почитать всем вообще, а особенно тем, кто интересуется, как устроен мозг человека. Там не только про прозопагнозию, а о многих расстройствах мозга, о свойствах памяти и многом другом.
54% что в принципе ожидаемо ибо помню человека в лицо только при условии что достаточное время с ним общался.
Ну нафиг эти тесты, проходил как то с братом и его девушкой IQ тест, так он нас с братом обозвал дибилами, а девушку умственно отсталой.
Ну между прочим Пуанкаре который супер-математик проходил тест Бине (прототип теста IQ)и не вошел даже в норму, показав результат уровня имбецильности.

А в вике про него пишут, что:
Среди самых крупных достижений Пуанкаре
Создание топологии.
Качественная теория дифференциальных уравнений.
Теория автоморфных функций.
Разработка новых, чрезвычайно эффективных методов небесной механики.
Создание математических основ теории относительности, а также обобщение принципа относительности на все физические явления.
Наглядная модель геометрии Лобачевского.

Историки причисляют Анри Пуанкаре к величайшим математикам всех времён[2]. Его перу принадлежат более 500 статей и книг[2].
Клёво. Не ожидал от себя такого результата. Хотя и так, в общем-то, знаю, что неплохая память на лица.
Показать картинку
Смотрю тут все сверхразум
Куда еще 10% дел?
Показать картинку
68%

Собственно всё было хорошо пока не начался тесты с запоминанием 9 лиц сразу. Путал.
Подозрение что путал и запоминал неверно в процессе теста, то есть не все запомнил лица (3 снизу по моему) и ориентировался на «знакомо/не знакомо», а «знакомым» могло оказаться лицо которое видел но не на основной картинке, вот так.

Ещё смутило разная степень зашумлёности лиц во второй части. Тут я начал уже играть в «угадайку».

Можно попробовать несколько раз пройти потом тест, интересно допустимо ли это в данном случае. Т. к. с каждым прохождением я выучу лица.

В жизни такого нет, но есть сильная близорукость, в результате тех кого видел очень мало запоминаю плохо.
Без очков ходишь с сильной близорукостью, что ли?
В очках конечно. Шутишь.
Тогда как связано то, что плохо запоминаешь людей, с близорукостью?
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир «Блоги»
Курилка страны Восходящего Солнца
Блог курилок и длинных разговоров
Всеобщая мысль
Блог им. Nikintosh
Модераторская [4]
Блог StopGame
«Призрак в доспехах» 2017г. Киноразбор
Персональный блог ловегрудба
[ХАЛЯВА] Место раздачи халявы V11!
Официальный бложик халявщиков на СГ
[Игра ставшая мечтой] Chrono Trigger
Персональный блог Безумного Лиса
Шаурма
Кулинария на StopGame
Психология как ключ к идеальной игре
Персональный блог AbuseReviews
Наверх ↑